
Foto: Agência EFE
Jornal GGN – Após cerca de 4 horas e 50 minutos de depoimento, terminou a audiência do ex-presidente Luiz Inácio Lula da Silva diante do juiz Sergio Moro, em Curitiba, por conta do triplex no Guarujá. Nessa ação penal, Lula é acusado de receber o apartamento da OAS de forma velada. Além disso, a Lava Jato criminaliza o repasse de R$ 1,3 milhão pela empreiteira à empresa que cuidou do armazenamento do acervo presidencial. Acompanhe, abaixo, a íntegra do interrogatório.
Somente as perguntas do magistrado duraram cerca de 3 horas e 20 minutos. Moro começou a fazer questionamentos a Lula às 14h20, quando teve início a audiência na Justiça Federal. Após as mais de três horas, houve um intervalo de cerca de 10 minutos. Em seguida, Moro continuou com perguntas, antes de passar a palavra para o Ministério Público Federal (MPF), na figura de acusação.
Os procuradores da força-tarefa iniciaram os questionamentos por volta das 17h40. Os advogados de defesa tiveram seu tempo após a acusação e, por fim, Lula passou ao seu posicionamento final, já depois das 18h30.
Abaixo, todos os vídeos do depoimento do ex-presidente Lula a Sergio Moro:
https://www.youtube.com/watch?v=HxDc58lEOzM]
https://www.youtube.com/watch?v=-VNChqfB4-E]
https://www.youtube.com/watch?v=G3ZDsAvkcBY]
https://www.youtube.com/watch?v=n3-YrzipetA]
https://www.youtube.com/watch?v=QjECjTqsZZ0]
[video:https://www.youtube.com/watch?v=ho9i4RcKR7s
[video:https://www.youtube.com/watch?v=z56t9IarGfU
[video:https://www.youtube.com/watch?v=H0OcIDvkF2c
[video:https://www.youtube.com/watch?v=ov2s1nRx7q4
[video:https://www.youtube.com/watch?v=YbxLVpVkOsE
maria rodrigues
10 de maio de 2017 10:46 pmPois é. Eu pensei que tinha
Pois é. Eu pensei que tinha estômago pra assistir Boechat, mas o cara não tem vergonha: deu uma de Globosta.
Boechat começou o tema sobre o depoimento escandaloso dizendo que em Curitiba tinha manifestantes contra e pró-Lula. Aí, as imagens passavaram com os policiais. Aquela multidão pró Lula quase não apareceu, e quando mostraram os pixulecos e alguns abestados chamando os petistas de vagabundos – uns gatos pingados mesmo -, Boechat disse, com sua elegência de sábio: ” Como vimos, as pessoas atenderam aos apelos de Moro, não comparecendo,…”.
Foi o que eu tinha certeza que aconteceria: uma desculpa esfarrapada, consequência do que fez Moro por vias transversas, pedindo que ninguém se manifestasse em favor dele, por ter a convicção – coisa que ele e Dallagnol entend bem – de que sua tchurma anda meio apagadinha.
Eu, enfim, me recuso a assisitir aos jornais por sentir que ninguém vai fazer jornalismo sério, hoje mais que nunca.
Vale dizer que na Band ou Band News alguém se referiu a Lula como réu no processo do triplex, mas que eu saiba ele não é réu coisa nenhuma.
Tomara que a Internet apresente a coletiva dos advogados de Lula, que estava pra ser apresentada por esta hora.
Anna_
11 de maio de 2017 2:12 amBoechat tornou-se “pregador”
Boechat tornou-se “pregador” (em respeito aos pastores sérios não vou nomeá-lo assim). Toda manhã promove um culto idólatra, rasteiro, capcioso e muito muito tendencioso. É de embrulhar o estômago. E de lamentar. Menos um para honrar a profissão; mas não é de agora: Boechat hoje posa de indignado – de vez em qdo – com o governo. Faz questão de esquecer que ajudou a colocar este “governo” no Planalto ao passar 03 anos detonando Dilma e os avanços dos governos progressistas diuturnamente.
Minha paciência com os que muito sabem é curtíssima. Um jornalista não pode se dar ao luxo – não deveria – de ser um néscio. Um jornalista que se nega a ver as evidências ou é um néscio ou tem agendas outras além do jornalismo.
Certa vez enviei uma mensagem por whatsapp para o Boechat falando de como era vergonhosa sua parcialidade. Nunca recebi resposta…
Mas é fácil entender. Defender o indefensável sem questionamento, quando se está monologando, é fácil. Mas encarar a interlocução e negar o irrefutável é bem mais complicado. A menos que se seja cínico. Bom, mas aí tudo é fácil…
Artaud
10 de maio de 2017 10:54 pmUm circo de mentecaptos.
Um julgamento que tomou o país de Norte a Sul. E de intensa repercussão mundial.
E qual o motivo? Lula teria comprado um apartamento “triplex”, no Guarujá, por trezentos mil merréis.
Putaquipariu, Brasil… tem dó!!
Segundo o insuspeito Paulo Maluf, o caso é “Pura mesquinharia…aquilo não é um triplex, são três Minha Casa Minha Vida, um em cima do outro… Dona Marisa, que Deus a tenha, passaria o dia subindo e descendo escadas.”
Bruno Cabral
10 de maio de 2017 11:15 pmenquanto isso
Apartamento de FHC em Paris, nada
Negócios do filho de FHC, nada
Quem paga a pensao do filho de FHC com a jornalista, nada
Propinas de Serra Aecio Alckmin, nada
Impeachment de Gilmar, nada
Julgamento do merito do golpe, nada
E os coxinhas preocupados com um apto, um sítio, um barco de lata e dois pedalinhos.
Essa é a elite do nosso país!
Gonzales
10 de maio de 2017 11:31 pmEssa história …
… Não acabou, Morco talvez não teve coragem para mandar prender, mesmo não tendo nada, nada impede de que Morco mande um oficial 6 da manhã para prender-lo, solta hoje e prende amanhã.
Neideg
11 de maio de 2017 12:25 amQdo mandarem ele faz. É só um
Qdo mandarem ele faz. É só um pau mandado.
jose carlos lima...
11 de maio de 2017 12:17 amLula em Curtiba #MoroPersegueLula
Escreva uma frase antes ou após a hastag #MoroPersegueLula
Se não for assim, a hastag não vale
https://josecarloslima.blogspot.com.br/2017/05/lula-em-curitiba-moroperseguelula.html
Jofran Oliva
11 de maio de 2017 12:26 amMoro é parcial. . .
Moro é parcial, só falta vestir a camisa do PSDB, além de tudo é despreparado, ou mal intencionado, onde já se viu perguntar a Lula: “O que o senhor achou do Mensalão?”, perguntar sobre o sítio de Atibaia, quando o julgamento era específico sobre o apartamento triplex do Guarujá,
maria rodrigues
11 de maio de 2017 1:40 amSomente agora eu pude ver a
Somente agora eu pude ver a maior parte do depoimento de Lula. Haja paciência para um senhor de mais de71 anos, tanto tempo perseguido, ofendido, humilhado, viúvo de uma mulher ainda cheia de viço, mas que implodiu de sofrimento, sem contar o que respinga no dia-a-dia para seus netos ainda crianças,etc.
Mas, não foi fácil para o juiz Moro conseguir encerrar essa inquirição medieval, que estampou a imagem de um sujeito frio, sem humanidade, disposto, na sua calma ou falsa-tranquilidade, a vencer Lulinha pelo cansaço. Não venceu, não. Bsolutamente.
Pode alguém dizer que Lula estava nervoso. Eu sou do tipo que quando tenho razão preciso do meu nervosismo pra pôr tudo pra fora, sem perder a razão. Lula fez isso: sem perder a razão, nem o respeito por ninguém, esperou seu tempo pra explodir em exposição contra a maldita imprensa, com muita propriedade, enquanto também disse a Moro com todas as letras sobre a desnecessidade dele ter mandado a polícia invadir sua casa, ao ponto de levantar seu colchão pra verem se havia dinheiro escondido. Paulada na moleira.
Já ia me esquecendo de frisar o que disse Lula, nas suas derradeiras palavras, quando disse a Moro que se amanhã for provada a sua inocência, que Moro tome cuidado, porque vai ser ele o perseguido, no que o juiezeco respondeu: “Eu já me sinto perseguido pelos blogues que o senhor financia”. E não entendi se Lula ouviu isso direitinho, ou se fez-se de desentendido.
O Sr. Luiz Nassif que se cuide. (rs)
cezarperin
11 de maio de 2017 1:49 amLula deu um passeio…
Lula deu um passeio…
maria rodrigues
11 de maio de 2017 1:54 amLula, pra variar, lembrou-se
Lula, pra variar, lembrou-se de um conselho de sua mãe, que diz sempre ter nascido e morrido analfabeta, mas de grande sabedoria. Olha o que ela dizia ao filho: “Lula, quando você quiser saber se uma pessoa está mentindo,olhe nos olhos dela”. Isso foi dito no palanque, hoje à noite, após a crucificação na vara de Moro, quando indignado por não ter conseguido tornar público o depoimento, vez que achava importante que o povo não pudesse olhar nos olhos dele e constatar que ele não estava mentindo.
Mas, aí, como vimos, Moro é invisível nessas horas. Que Lula, sim, se pusesse a nu, e se lascasse. O tiro saiu pela culatra, porque Lula não perdeu a razão em nenhum momento, e até diria que deixou o juiz meio aperreado.
Danilo Jorge Vieira
11 de maio de 2017 2:07 amUm gigante e um anão idiota
Os vídeos mostram um gigante, Lula, diante de um anão moral e intelectual. Um anão estúpido. Um anão imbecializado.
OBS
11 de maio de 2017 2:11 am820 video 5 – lula 4
820 video 5 – lula 4
OBS
11 de maio de 2017 2:41 amA refinaria Abreu e Lima está
A refinaria Abreu e Lima está na mira da privatização, e a preço de vale nada.
Rui Ribeiro
11 de maio de 2017 5:19 amO grande juri$ta e juiz Carwasher segue nas penumbras da lei
e nos holofotes da Plim Plim ao lado de outro líder da coxinhada, deslumbradas, o maior clima
Mas ninguém vê a cara desse troço nas audiências. Deve esse costume ter sido adquirido na $uprema Cortesia Americana, onde ele lavaria os carros dos Excelsiores Dr. da Bengala
Então se a processual faculta esse direito independentemente de sua Alteza eu gravaria e se alguém viesse me impedir de exercer uma faculdade eu o dissudiaria e se a dissuasão não funcionasse, era no pulso. Auto-defesa, né, Camu?
Mostra tua cara prá algo que não seja os holofotes plimplinicos, Idiota líder da coxinhada.
Então Curitiba não foi incendidada hoje porque o Moro disconclamou a Coxinhada apatetada empanturrada de carnes da PF e da Freeboi
Cmpanturre-se de salsicha, como o Carwash e tenha dificuldade até prá falar, exceto nãsãlmente
Eu sou assim, não sei os crente$
romulus
11 de maio de 2017 6:54 amEm Curitiba o “leão”… miou!
*
Link:
http://www.romulusbr.com/2017/05/em-curitiba-o-leao-miou-altivez-de-lula.html
naldo
11 de maio de 2017 7:09 amAcredito que tenham que
Acredito que tenham que refazer os cursos de jornalismo no país,
ou estão formando tapados, ou mal intencionados, se bem que esse não fez escola, o jornalista ccc ontem, infelizmente uma tv estava ligada naquele circo de horrores que eles classificam de telejornal, disse que o Lula iria discrursar se vitimizando mas não diria uma palavra sobre Petrobras e etc, aí quem tem um tico e um teco questiona: mas o Lula não pediu para gravar a sessão toda e se pudesse transmitir ao vivo???????? Do que Lula estava fugindo se foi pedido dele?????????? A midia nunca ficou do lado do povo, sempre foi elitista, corrupta e quadrilheira, sempre, mas antigamente era melhor qualificada………
Rui Ribeiro
11 de maio de 2017 8:31 amEnquanto o gato miou, o cachorro de SP continua latindo
“Lula, eu trabalho” diz o latido dele.
Pabrlo Escobar também trabalhava, a Samarco também trabalha, o Eduardo Cunha também trabalha
A caravana não se detem enquanto o Dória late
Rui Ribeiro
11 de maio de 2017 8:35 amO Mião rosnou e arreganhou os dentes
Tem uma outra foto na qual o Camu tá mais fotogenico, é aquela que ele está como quem espirra farpas
Rui Ribeiro
11 de maio de 2017 1:04 pmSe eu fosse o Lula, eu processaria a OAS em razão da hipoteca
Como pode a OAS hipotecar um imóvel que não é de sua propriedade?
Se eu fosse o Lula, eu processaria a OAS.
Veri
11 de maio de 2017 1:17 pmMoro tava com medo de ser preso mas Lula o tranquilizou
A declaração de Lula foi dada após Moro questioná-lo sobre discurso da semana passada, em que o ex-presidente afirmou que, se eleito novamente, iria “mandar prender” quem “espalhava mentiras” contra ele.
O Juiz Carwash perguntou a Lula se ele pretendia levar adiante a ameaça de mandar prender quem espalhava mentiras contra ele.
O Lula respondeu:
– Como vou saber? Não sei se vou estar vivo amanhã. Isso é uma força de expressão. Presidente não prende ninguém, a não ser em regime autoritário. O dia em que o senhor for candidato, o senhor vai usar muita força de expressão no palanque.
Se me deixam falar…
Rui Ribeiro
11 de maio de 2017 2:55 pmContradições Maternas
Lula se contradisse sobre a relação entre o Renato Duque e o Vaccari. De acordo com matéria publicada no site abaixo informado, Lula disse primeiro que não tinha conhecimento da relação dos dois. Depois, ele admitiu que pediu que Vaccari intermediasse um encontro com Duque.
Infelizmente eu não tenho relação com a Letícia Sabatella nem a conheço. A Minha Mãe, entretanto, mesmo não sabendo se eu tenho relação com essa Deusa da Beleza e da Serenidade, me pede para eu intermediar um encontro entre ela e a Letícia Sabatella para expor à atriz o sofrimento das Mulheres nas cozinhas quentes e sem arejamento. Mesmo sem ter relação, eu atendo ao pedido da Minha Mãe, entro em contacto com a Sabatella e intermedio o encontro. Isso implica que eu TINHA relação com a Letícia Sabatella?
http://g1.globo.com/pr/parana/noticia/lula-se-contradiz-ao-negar-saber-de-relacao-entre-ex-diretor-da-petrobras-e-ex-tesoureiro-do-pt.ghtml
Em razão dessa contradição materna, quem deve ser condenado: Eu, a Letícia Sabatella ou Minha Mãe?
Rui Ribeiro
11 de maio de 2017 4:20 pmQuem deve ser condenado é o Lula
Ora, se a minha Mãe quer se encontrar com a Ângela Merkel e me pede para eu intermediar o encontro entre ela e a Merkel, é porque a Minha Mãe sabe que eu tenho relação com a Ângela Merkel. Se minha Mãe tivesse conhecimento de que eu não teria relação com a Merkel, ela pediria a um Ministro da Merkel para intermediar o encontro.
Portanto, não sou eu, não é a Sabatella nem minha Mãe que deve ser preso, quem deve ser preso é o Lula.