Por Urariano Mota
Os apelos da política imediata parecem alienar a gente da história do mundo. Nesta semana, completam-se 70 anos do genocídio das bombas sobre Hiroshima e Nagasáqui. No dia 6, o governo dos Estados Unidos lançou a bomba atômica sobre Hiroshima. No dia 9, ampliou o seu crime sobre o povo de Nagasáqui. E no entanto, crimes tamanhos contra a humanidade parecem desaparecer ante os apelos urgentes da política nacional, que exigem a reflexão imediata, porque um golpe de Estado está em marcha.
Esta semana, como um passo a mais que leve ao presídio e à desmoralização do líder Lula, se deu a nova prisão do ex-ministro José Dirceu. Ele, que já se encontrava aprisionado, talvez porque pudesse fugir da prisão domiciliar, foi novamente preso e transferido para a polícia federal da conspiração de Curitiba. Digo da conspiração porque delegados federais da Lava Jato já insultaram Lula e Dilma nas redes sociais. Mas o ministro da Justiça, no Olimpo, não tomou conhecimento.
Continuemos. Quando houve o julgamento de José Dirceu, naquela primeira farsa, a do Mensalão, escrevi que ele havia sofrido um julgamento de Alice. Ou seja, aquele julgamento que Lewis Carrol escrevera para Alice no País das Maravilhas. Por sinal, no mês passado se completaram 150 anos da publicação do livro. E quanto é atual no absurdo e arbitrariedade da cena do julgamento de Alice. Acompanhem e sintam a semelhança profunda que há ali e nas páginas de José Dirceu esta semana.
“- Não, não! – berrou a Rainha. – Primeiro a sentença, depois o veredicto”.
Se substituímos a Rainha pelo conjunto imprensa e tribunal do Brasil, perceberemos que aqui também a condenação estava antes sentenciada. Mas continuemos com Alice:
“Neste momento o Rei, que estivera ocupado por algum tempo escrevendo em seu caderno de notas, gritou:
– Silêncio! – e leu: ‘Artigo Quarenta e Dois: Todas as pessoas com mais de um quilômetro e meio de altura devem deixar o tribunal.’
Todo o mundo olhou para Alice.
– E não irei de jeito nenhum – disse Alice; – além do mais, este artigo não é legal: você acabou de inventá-lo.
O Rei empalideceu e fechou apressadamente seu caderno de notas. ‘Façam o seu veredicto’, disse ao júri, com voz baixa e trêmula….
– Com licença de Vossa Majestade, ainda há provas a examinar – disse o Coelho Branco dando um salto: – este documento acaba de ser encontrado.
– Do que se trata? – indagou a Rainha.
– Ainda não abri – respondeu o Coelho Branco. – Mas parece ser uma carta, escrita pelo prisioneiro para alguém.
– Só pode ser isso – disse o Rei, -a menos que tenha sido escrita para ninguém, o que não é muito usual.
– A quem é endereçada? – perguntou um dos ministros.
– Não é propriamente endereçada…- disse o Coelho Branco, – na verdade, não há nada escrito do lado de fora. Enquanto falava, desdobrou o papel, acrescentando: – Nem é uma carta, afinal de contas: são versos.
– Estão escritos com a caligrafia do prisioneiro? – perguntou outro.
– Não, não estão – respondeu o Coelho Branco – e isso é o mais estranho de tudo. (Todos pareciam perplexos.)
– Ele deve ter imitado a caligrafia de outra pessoa – disse o Rei. (Todos animaram-se outra vez.)
– Com licença de Vossa Majestade – disse o réu, – eu não escrevi isso, e ninguém poderá provar o contrário: não há nenhum nome assinado embaixo.
– Se você não assinou – disse o Rei – isso só piora a situação. Você certamente deve ter feito algo de errado, ou então teria assinado seu nome como qualquer pessoa honesta…
– Isso prova a sua culpa, é claro – disse a Rainha: – Logo, cortem a sua cabeça!”
Precisa dizer mais? O simulacro desse julgamento, da sentença que vem antes das provas, é repetido aqui mais uma vez na Lava Jato. Aqui, também, os critérios de condenação mudam conforme o objeto e objetivo do momento. Antes se denunciava um cartel de empresas na Petrobras que inflacionava preços para repassar uma parte ao Partido dos Trabalhadores. Agora, se estende ao governo Lula, que sob o comando do representante de Deus, mais conhecido pelo nome de José Dirceu, comprava apoio de deputados e senadores. O alvo é Lula, evidentemente. José Dirceu é a ponte que leva à maior liderança popular do Brasil.
Como da vida de José Dirceu não sairá uma delação, há de se procurar um delator com suficiente leviandade e cinismo para afirmar “Lula foi subornado por mim!”. E esta será a prova para a sentença prévia: cortem a cabeça do ex-presidente.
Enquanto o congresso sob a cabeça de Eduardo Cunha se articula para o impeachment da presidenta Dilma, e se fecha o cerco para a desmoralização da esquerda no Brasil, o mundo inteiro lembra os 70 anos das bombas sobre os japoneses, jogadas pelo império dos Estados Unidos. Mas se olharmos bem, existe um fio comum que une as bombas de Hiroshima e Nagasáqui às últimas prisões da Lava Jato. O vice-almirante Othon Luiz Pinheiro da Silva, autoridade em energia nuclear, que contrariava os interesses-norte-americanos, está preso. E agora, antes de Lula, os fascistas avançam sobre José Dirceu.
No belo poema A Rosa de Hiroshima, Vinícius de Moraes escreveu:
“Pensem nas crianças
Mudas telepáticas
Pensem nas meninas
Cegas inexatas
Pensem nas mulheres
Rotas alteradas
Pensem nas feridas
Como rosas cálidas
Mas, oh, não se esqueçam
Da rosa da rosa
Da rosa de Hiroshima
A rosa hereditária
A rosa radioativa
Estúpida e inválida
A rosa com cirrose
A antirrosa atômica
Sem cor sem perfume
Sem rosa, sem nada”
Para os desdobramentos do que se convencionou chamar Lava Jato, talvez possamos dizer: pensem nas crianças, nas meninas, nas mulheres, nas feridas que se abrem com a ação da direita a mando do império dos Estados Unidos. Eles fazem enfim a mesma rosa radioativa, estúpida e inválida, a rosa com cirrose que destrói as conquistas do último governo popular depois de João Goulart. A antirrosa que é lava, mas de vulcão sobre a Petrobras e o Brasil.
basílio
7 de agosto de 2015 7:06 pmCuritiba está celeremente se
Curitiba está celeremente se tornando cidade irmã de Guantánamo, são lugares onde pessoas ficam presas sem julgamento por tempo indeterminado a depender da vontade de seus algozes.
No caso brasileiro, ao que parece mais uma vez os corruptores terão privilégios penais com relação aos eventuais corruptos, desta vez beneficiados pela delação, seja a acusação verdadeira ou inventada como instrumento político.
maria rodriguesm
7 de agosto de 2015 7:07 pmAté o julgamento do mensalão,
Até o julgamento do mensalão, mexeu-se de todo jeito no processo para se chegar a algum indício de envolvimento de José Dirceu no esquema, sem nad encontrar. Tudo começou com Roberto Jefferson, que fazia encenações dramáticas, colocando Dirceu como articulador maior, apenas com o que dizia ter certeza, ou que ouvira dizer.
Pra qualquer pessoa, no uso de suas faculadades mentais, claro estava que, se de todos podia-se dizer algo concreto, como o de que a esposa de Genoíno foi ao Banco Rural pegar cinquenta mil reais em espécie, de José Dirceu tudo era abstração do Procurador e de alguns ministros, muito influenciados pelos discursos de J. Barboa. Aí, a coisa foi andndo, até atingir Dirceu com a alegação de que ele sabia de tudo, era o chefe da quadrilha, etc.
Ficou aquela pergunta que não cala jamais: onde estavam as provas? Não havia email, carta, bilhete, filmagem de encontros de Dirceu com outros implicados, nadica de nada. À falta de provas concretas, e dentro uma miragem, foram todos à Lei alemã, e pronto.
Vale dizer que desde a primeira investida de Roberto Jefferson contra José Dirceu, esse petista nunca mais pôde sentir o gosto de um homem liberto das garras da Justiça e do ódio da população, aquela que digeriu toda essa patocada como verdadeira. Um homem até bonito, elegante, inteligente, como José Dirceu, hoje se assemlha a um velho de oitenta anos, com o semblante acabrunhado. E até isso a imprensa faz questão de apresentar com mais assiduidade, sem precisar expressar uma palavra, pois a própria imagem de Dirceu já traduz o seu sofrimento. E nesse sofrimento que a turma da Lava Jato acha que ele vai se submeter a uma delação premiada, visto que já se avizinha uma pena muito maior, semelhante à pena perpétua, se considerarmos que Dirceu beira os 70 anos e não vai bem de saúde físisca, e psíquica.
AlvaroTadeu
8 de agosto de 2015 3:33 pmUm pequeno engano pode resultar num grande desastre.
Oi, Maria Rodrigues, você cometeu um engano que pode prejudicar ainda mais a reputação de pessoas que são atacadas por nada, ou quase nada, na verdade, por serem de esquerda e lutarem para dar voz a quem não tem. NÃO FOI a esposa de José Genoíno que sacou 50 mil reais no Banco Rural. Foi a esposa de João Paulo Cunha, ex-presidente da Câmara Federal. Esse dinheiro era para pagar uma pesquisa eleitoral em Osasco, base política de João Cunha, se ele deveria ou não concorrer a prefeito daquela cidade.
Jorge Luis
7 de agosto de 2015 7:24 pmEu ainda estou tentando
Eu ainda estou tentando entender a lógica que possa embasar a prisão preventiva de José Dirceu.
Segundo a denúncia, cada centavo que a sua empresa, a JD Assessoria, recebeu e que no total chegou a 39 milhões de reais em 8 anos (o faturamento total da empresa, ou seja, as notas fiscais emitidas), corresponde a recebimento de propina.
Novamente, como no mensalão, Dirceu seria uma espécie de “chefe” da corrupção da Petrobras. Eu diria que é um chefe bem mixuruca, na verdade. Como a JD Assessoria não era uma empresa fantasma, ou seja, ela tinha sede, tinha funcionários, pagava luz, água, telefone, IPTU, recolheu os impostos das notas que emitiu, pagou os salários e os encargos trabalhistas, deve ter sobrado para Dirceu, como lucro, um valor bem inferior aos 39 milhões do faturamento. Vamos dizer que a margem de lucro da empresa era bem grande: 50%. Então, Dirceu deve ter “lucrado” com o seu esquema, nesses 8 anos, talvez algo próximo de 20 milhões, ou 2,5 milhões por ano, ou ainda, cerca de 200 mil por mês.
Somente Pedro Barusco já declarou que vai devolver, sozinho, quase 100 milhões de reais, ou seja, 5 vezes o que possivelmente Dirceu teria recebido como “propina líquida” no esquema. Isso que é “mafioso” bonzinho. Deixa o dinheiro graúdo para os outros e ainda por cima desconta impostos, salários, encargos e despesas da sua “propina”. Pelo menos, não podem chamá-lo de “sonegador”.
Mas estou divagando. O que realmente me deixa em dúvida é a razão da prisão preventiva.
José Dirceu já entregou seu passaporte há tempos para Joaquim Barbosa. Ele estava cumprindo prisão domiciliar, com diversas restrições sobre o que poderia ou não fazer. Se, segundo a denúncia, tudo o que ele praticou de ilícito ocorreu através da JD Assessoria, empresa que encontra-se fechada há algum tempo, o que ele poderia fazer, a partir de sua prisão domiciliar, que pudesse “prejudicar a ordem pública” ou “atrapalhar as investigações”?
Rato
7 de agosto de 2015 7:33 pmAssim como no fantástico mundo da Alice…
… para que lógica se a criatividade resolve tudo?
Como já disse, tem que ser achado o 1% do PT… a qualquer custo… inclusive o da lógica.
Hcc
7 de agosto de 2015 11:19 pmE era 3% de 80 bi
Se fosse possível, eu nem sei mais o que é ou não possível, o pt poderia cobrar os 2,4 bilhões ( 3% de 80 bi) que ainda não foi a ele repassado. Dividido por 50 político, graudos e desonestos porque petistas, 48 milhões para cada um. Dava até para ir para a cadeia feliz e contente. E depois comer caviar e tomar champanhe, na frança, com dizem que todo comuinsta safado faz.
Não é estranho que estejam “investigando” o zeca dirceu pelo 10000 ( dez mil) que recebeu na sua campanha.
Schelll
7 de agosto de 2015 8:38 pmQuanto mais embaralham (a
Quanto mais embaralham (a lava jato é campeã mundial em delatores de todos os níveis), mais culpam o pt. Como no dito “mensalão”, o fatiamento barboseano levou ao desentendimento total e irrestrito, aqui, o embaralhamento por conta das incontáveis delações (com suas contradições e o escambau) serve – apenas – para a comprovação de que do nada pode-se desmoronar tantos argumentos quantos forem necessários para o enterro petista. Não há processo judicial, apenas, golpe presidencial, desde que, obviamente, a Dilma não volte a abrir as torneiras irrigatórias dos achacadores de sempre.
Sérgio Rodrigues
7 de agosto de 2015 9:10 pmPerfeito!…
Parabéns!…
João de Paiva
7 de agosto de 2015 10:39 pmUrariano Mota: escritor,
Urariano Mota: escritor, brasileiro, politizado, crítico; um brasileiro que pensa e defende o Brasil e o interesse nacional. Se José Dirceu é atacado e perseguido como vemos, há 10 anos, é porque ele, no governo, poderia realmente contrariar os interesses da plutocracia e disciplinar a mídia comercial golpista. A mídia comercial sabe que José Dirceu poderia domesticá-la; afinal foi ele o primeiro a dizer publicamente sobre a necessidade de se regular as comunicações no País, conforme prevê a Constituição Federal. É bom os leitores se lembrarem de que José Dirceu foi processado, julgado e condenado, sem provas. Para condená-lo foi necessário recorrer à teoria do domínio do fato; o autor dessa teoria, o alemão claus Roxin, desautorizou o uso dela em casos como oda AP-470 (quem duvidar, leia entrevista dela à FSP). Rosa Weber (essa pôia) foi inapaz de redigir o próprio voto, se resumindo a ler o voto redigido pelo juiz auxiliar sérgio moro; esse voto contém a pérola “não tenho provas contra José Dirceu, mas a literatura jurídica me permite condená-lo”; por fim, devemos lembrar o voto de Luiz Fux, que usou outra pérola “ele não provou sua inocência, por iso vou condená-lo”. E agora, sérgio moro decreta a prisão de um preso. Esse é o judiciário que tudo faz, menos praticar Justiça e aplicar a Lei.
azzisem
7 de agosto de 2015 10:41 pmA vida imita arte…
A vida imita arte…
chanceLer01
8 de agosto de 2015 12:21 amDirceu pode ter cometido
Dirceu pode ter cometido vários dos delitos que lhe são atribuídos, mas a perseguição a este homem é desumana. Típica de um Estado sem direito e de uma sociedade forjada na banalização da brutalidade.
MCarvalho
8 de agosto de 2015 3:16 amPoisé…
Vinícius de Morais, ao menos, deixou versos que hoje emolduram, com arte, um acontecimento.
E, aqueles que constroem a “crise” em que se debate nosso país, terão algum lugar na história?
H Menon Jr.
8 de agosto de 2015 11:18 amTexto preciso e emocionante!
Mestre Urariano conseguiu, por incrível que pareça, superar-se. Um dos melhores textos já publicado pelo Nassif online. Preciso e emocionante. Parabéns, Mestre!
Jose de Almeida Bispo
8 de agosto de 2015 12:39 pmPerfeito!
Perfeitamente
Perfeito!
Perfeitamente perfeito.
LC
8 de agosto de 2015 12:44 pmOnde está o artigo “Anastasia” p José Dirceu?
O Nassif botou a mão no fogo pelo Anastasia. Não está na hora de fazer o mesmo pelo Dirceu? Aliás, não está na hora de todos vocês fazerem o mesmo pelo Dirceu? O advogado dele supostamente teria dito: “o Zé não delata” . Mas então tem alguma coisa p delatar? Essa estratégia de vocês querendo que o PT não possa jamais ser investigado não cola mais. Assumindo que a investigação é tendenciosa, vocês deveriam arrastar o PSDB junto, e não retirar o PT.
MarcoPOA
8 de agosto de 2015 12:49 pm“Irmão de José Dirceu diz em
“Irmão de José Dirceu diz em depoimento ter recebido R$ 30 mil em espécie de lobista” (Estado de Minas)
http://goo.gl/CTydPT
“O irmão do ex-ministro declarou que “não sabia a origem do dinheiro, não tendo questionado Milton (Pascowitch) ou Dirceu sobre tal circunstância”. Alegou que “não sabe” se o irmão solicitou que tais valores fossem pagos por Pascowitch a ele…”
Almeid
8 de agosto de 2015 6:02 pmCuidados ao ler tal
Cuidados ao ler tal afirmações que são uma constante nas matérias !
Quanto a esta: Isto faz parte do relatório de del da PF, que fez(e faz) subjetivamante uma interpretação do que teria dito o irmão do Dirceu.
Maria Luisa
8 de agosto de 2015 1:13 pmDelenda PT
Tive a mesma sensação ao reler Alice no País das Maravilhas recentemente. Lewis Carrol faz uma paródia do então judiciário inglês, que cai como uma luva para o judiciário brasiileiro. Do outro lado do espelho não há nada de mais burlesco que esse judiciário.
lenita
8 de agosto de 2015 1:41 pmEu desisto !
“Não existe esta manhã que eu perseguia, um lugar que me dê trégua ou que sorria, uma gente que não viva só prá si”.Vc estava certo Taiguara. Infelizmente ! Talvez daqui a uns 200 anos, ou no céu, se conseguir entrar lá. O Brasil não te merece José Dirceu !!!!!
R0n4ld0
8 de agosto de 2015 3:41 pmO irmão dele já admitiu o
O irmão dele já admitiu o crime, primeiro era consultoria que até hoje não se consegue provar a execução do serviço , agora segundo a tese da defesa do Dirceu foram doações de empresários filantrópicos a presidiário em necessidades, meus amigos tenham um mínimo de censo da realidade, Dirceu é criminoso e desviava dinheiro público.
Franbeze
8 de agosto de 2015 5:17 pmQuer saber?
O Dirceu merece, o PT merece, o Lula merece e a Dilma também, pois toda essa gente sempre subestimaram a direita raivosa. Eu sempre acreditei que essa gente fosse mais inteligente. Puro engano.