Barroso, o unabomber institucional e a guerra STF x FFAAs, por Luís Nassif

“É esse o receio dos militares sérios: o de serem desafiados a pensar a vocação constitucional da força. ” MAS… vão ter que enfrentar as toupeiras. Se quiserem ter um mínimo de esperança de recuperar o Brasil das mãos dos Pazuelos e Barrosos da vida. E é pra já. Antes que mergulhemos definitivamente num processo morte a lá dinastia Qing de fins do século XIX.

Texto bom, bem fundamentado no âmbito nacional. Todavia a extensão desse aparente dilema atravessa fronteiras. Por isso faços algumas indagações:
1) Nesta nova ordem mundial, como se situam os EUA.
2) O quanto se incomodam com o alinhamento de Bolsonro com Putin
3) A franca marcha de Bolsonaro para o nazifascismo será apenas assistida?
4) Como se movimentam a Inteligencia norteamericana e as FFAA de lá, cujo nivel de influencia nas FFAA daqui já ficou demonstrado em vários momentos da história do Brasil.
5) Investiram em um Moro e tiveram como resultado um Bolsonaro. Acha que estão satisfeitos com o pessimo resultado dessa experiencia?
6) Por fim, LULA já demonstrou e comprovou que não pretende abalar as estruturas do Capital e da geopolítica internacional; quer apenas estabelecer normas e procedimentos mais adequados para todos e não só para um lado. Já Bolsonaro, nessa toada, caminha para o nacionalismo no sentido mais nefasto que isso possa significar . Penso que, em nome da preservação do seus “quintal” o Tio Sam faz essa análise com bastante atenção e critério

Oi Nassif, concordo com a avaliação sobre a incompetência política de Barroso e os estragos que ele causa à institucionalidade. Mas para além desta constatação fundamental para se pensar o futuro da sociedade (o judiciário e o STF é uma instituição política e não técnica e suas ações/decisões/inações afetam profundamente a organização social, política e econômica do país, exigindo um tratamento muito mais cuidadoso e democrático na escolha e atuação dos seus membros), gostaria de chamar a atenção para o fato de que o mais importante neste momento não é nem avaliar ou concluir sobre a dimensão das pessoas que ocupam as instituições porque infelizmente são elas que temos neste momento e é com elas que teremos que resistir aos avanços autoritários. Indo direto ao ponto: o problema maior não é a fala desastrada de Barroso (cuja dimensão para ocupar tal posto é um problema em si, evidentemente) mas o fato de termos que agir com cuidado e suavidade diante de uma instituição de estado para não melindrar seus membros e correr o risco deles usarem esta instituição contra a democracia. Esta é a loucura desta situação, a atuação corporativa e a sensibilidade exacerbada dos membros das forças armadas ameaçando a democracia ao sabor da avaliação dos seus membros nos tornando reféns das armas e do treinamento que damos a eles para nos defenderem.
O absurdo da situação é seus membros aceitarem (no mínimo, porque muitos deles apoiam e incentivam) um ator político utilizar sua imagem para ameaçar, chantagear e encurralar as instituições e demais forças políticas que a ele se opõem.
Claro que parte das FAs participaram ativamente da ascenção de Bolsonaro (Villas Boas sobretudo, mas não apenas) e se associaram ao seu projeto político, inclusive arrastando parte das tropas para o governo. O slogan Brasil acima de tudo é a representação da aliança militar com os evangelicos do Deus acima de todos em torno do bolsonarismo e o mais grave disso é aceitarmos sermos chantageados sob a aparência de separação entre os militares que foram ao governo supostamente por decisão e vontade individual daqueles que permaneceram nos quartéis separados da política. Sob este disfarce Bolsonaro usa as FAs como arma para ameaçar quem se opõem ao seu projeto porque o silêncio dos quartéis não demarca uma linha clara separando a instituição FAs daqueles membros que aderiram ao bolsonarismo. E é este silêncio de conveniência que faz com que Bolsonaro use a imagem das FAs como escudo e sustentáculo do seu projeto. Toda vez que esta utilização indevida de uma instituição de estado para fins políticos por Bolsonaro é acusada a reação dos quartéis é desproporcionada e bastante vigorosa, tentando impor pelo grito (ou pela força) a idéia de que de fato há uma separação entre eles.
Por isso acho que o mais importante é exigirmos insistemente e com bastante contundência que as FAs se posicionem claramente como instituições de estado neutra toda vez que forem usadas por Bolsonaro e seus generais e não aceitarmos de forma alguma que reajam melindradamente quando criticadas como fazem agora, pois se existe alguma desconfiança pela sociedade é culpa dos seus próprios membros que, individualmente ou não, utilizaram sua imagem para atuar politicamente acabando por expor esta mesma imagem à vidraça pública e sobretudo aos seus comandantes que se calam diante desta utilização (inclusive para ameaçar a democracia).
Barroso vacilou mas no fundo ele tem razão: Em hipótese alguma as instituições de estado FAs podem ser utilizadas para desacreditar o processo eleitoral como forma de virar a mesa caso o candidato que se associou a parte dos seus membros saia derrotado do pleito. Isso é inadimissivel e não podemos aceitar esta reação desporpocional. Se existe a desconfiança da sociedade que tratem de descontruir está desconfiança com demonstrações claras e sólidas e tratem isso com quem manchou sua imagem e não com quem aponta a mancha.

Pare e que o Brasil é o céu de brigadeiro: não tem inflação, não tem desemprego, não tem fila do osso, combustível de graça…

o rio centro continua sempre presente quando penso neles/
não consigo enxergar mais nada desde 1981.