O tabu nuclear em ruínas, por Beatrice Fihn

do Project Syndicate

Siga o Jornal GGN no Google e receba as principais notícias do Brasil e do Mundo

Seguir no Google

O tabu nuclear em ruínas

por Beatrice Fihn

A escalada de ameaças nucleares está corroendo o tabu de décadas contra o uso de tais armas e está aumentando drasticamente o risco de conflito cataclísmico. A comunidade internacional deve, portanto, responder à última retórica da Rússia condenando inequivocamente toda e qualquer ameaça nuclear.

GENEBRA – Em 21 de setembro, em um discurso pré-gravado , o presidente russo Vladimir Putin intensificou sua postura nuclear, ameaçando usar as armas “no caso de uma ameaça à integridade territorial de nosso país e para defender a Rússia e nosso povo”. É apenas a mais recente evidência da erosão do tabu nuclear.

A ameaça mais recente de Putin, como todas as outras ameaças nucleares que ele emitiu desde a invasão da Ucrânia em fevereiro, vai muito além da doutrina nuclear oficial da Rússia , que afirma que as armas podem ser usadas em resposta a ataques convencionais “colocando em risco a própria existência do Estado russo”. ” É claramente incompatível com a afirmação de que “uma guerra nuclear não pode ser vencida e nunca deve ser travada”, afirmada em janeiro pelos estados nucleares reconhecidos pelo Tratado de Não-Proliferação (China, França, Rússia, Reino Unido e Estados Unidos), e repetido por Putin em agosto na conferência de revisão do TNP.

A recente ameaça nuclear de Putin é particularmente preocupante à luz dos referendos encenados pela Rússia nas partes dos oblasts [divisão administrativa da Ucrânia] de Donetsk, Kherson, Luhansk e Zaporizhzhia na Ucrânia que atualmente ocupa. Com a Rússia anexando esses territórios , Putin poderia retratar as operações militares ucranianas destinadas a libertá-los como ameaças à “integridade territorial” da Rússia, merecendo uma resposta nuclear. Isso não é mera especulação: o ex-presidente russo Dmitry Medvedev, vice-presidente do Conselho de Segurança da Rússia, disse isso em 22 de setembro. E um comboio militar capaz de transportar armas nucleares está agora se dirigindo para a Ucrânia .

Putin, por sua vez, afirma que suas ameaças nucleares são uma resposta à “chantagem nuclear” do Ocidente – isto é, “declarações feitas por alguns representantes de alto escalão dos principais países da OTAN sobre a possibilidade e admissibilidade do uso de armas de destruição em massa – armas nucleares – contra a Rússia.” Não está claro a quais declarações ele está se referindo, ou se tal declaração foi feita. Mas mesmo que as ameaças nucleares de Putin tenham vindo primeiro, não há dúvida de que essa retórica está ganhando força.

O perigo não pode ser exagerado. Ameaças nucleares muitas vezes geram avisos de retaliação. Mesmo quando os líderes se abstêm de emitir ameaças diretas, eles discutem possíveis respostas nucleares a um ataque, geralmente sem muita consideração pelas consequências devastadoras. Isso normaliza a ideia de usar armas nucleares, aumentando drasticamente o risco de conflito cataclísmico.

“Democracia é coisa frágil. Defendê-la requer um jornalismo corajoso e contundente. Junte-se a nós: www.catarse.me/jornalggn “

Falando na Assembleia Geral das Nações Unidas em 21 de setembro, o presidente dos EUA, Joe Biden, de alguma forma reconheceu esse risco, quando condenou as ameaças nucleares “irresponsáveis” da Rússia. Mas vale a pena ser claro: todas as ameaças nucleares são irresponsáveis. Como os EUA disseram recentemente à Rússia, qualquer uso de armas nucleares teria consequências verdadeiramente catastróficas.

Isto é especialmente verdade em uma região tão densamente povoada como a Europa. Mesmo as chamadas armas nucleares táticas – que muitos alertam que Putin usará no campo de batalha na Ucrânia – normalmente têm rendimentos explosivos na faixa de 10 a 100 quilotons de TNT. A bomba atômica que destruiu Hiroshima em 1945, matando 140.000 pessoas, teve um rendimento de 15 quilotons.

Uma única detonação nuclear provavelmente mataria centenas de milhares de civis e feriria muitos mais. Além disso, a precipitação radioativa pode contaminar grandes áreas em vários países. O pânico generalizado desencadearia movimentos em massa de pessoas e graves perturbações econômicas.

Uma ameaça nuclear contra um país é, portanto, uma ameaça contra todos os países e merece uma resposta global. A comunidade internacional deve responder às mais recentes ameaças da Rússia não emitindo ameaças próprias, mas condenando inequivocamente toda e qualquer ameaça nuclear, estigmatizando e deslegitimando a posse de armas nucleares e buscando esforços sérios para eliminá-las completamente.

Infelizmente, os Estados com armas nucleares continuam relutantes em adotar tal abordagem. Condenar inequivocamente todas as ameaças nucleares significaria renunciar à opção de fazer tais ameaças quando lhes convier, e até mesmo manter as doutrinas de dissuasão (que contêm ameaças nucleares implícitas) nas quais se baseiam. É por isso que eles resistiram a emitir tal condenação na última conferência do TNP.

Por outro lado, em junho, a primeira reunião de países que aderiram ao Tratado sobre a Proibição de Armas Nucleares condenou “inequivocamente todas e quaisquer ameaças nucleares, sejam elas explícitas ou implícitas e independentemente das circunstâncias”. O TPNW proíbe de forma abrangente as armas nucleares, assim como o direito internacional proíbe outras armas de destruição em massa (biológicas e químicas). Também proíbe ameaças de uso de armas nucleares.

A adesão do TPNW está crescendo de forma constante: apenas no mês passado, mais cinco estados se juntaram, elevando o número de signatários para 91, e mais dois estados o ratificaram, totalizando 68 partidos. Mas, para aumentar a segurança global em um momento de crescente retórica nuclear, mais países devem aderir.

Parar as ameaças nucleares, reduzir as chances de que armas nucleares sejam usadas e fazer progressos genuínos em direção ao desarmamento nuclear exigirá um compromisso verdadeiramente global. O TPNW é o lugar certo para começar.

Beatrice Fihn é Diretora Executiva da Campanha Internacional pela Abolição das Armas Nucleares, ganhadora do Prêmio Nobel da Paz de 2017.

O texto não representa necessariamente a opinião do Jornal GGN. Concorda ou tem ponto de vista diferente? Mande seu artigo para [email protected].

Leia também:

Na ONU, Biden responde ameaça nuclear de Putin: “irresponsável”

Ameaça nuclear: Putin anuncia mobilização de 300 mil reservistas e fala em “usar todos os meios”

EUA levam a sério ameaça de armas nucleares em alerta da Rússia