Dizem que a tal anti-matéria, potencial fonte de energia do futuro da humanidade, ou mesmo o começo do fim da nossa espécie, tem um tempo curtíssimo de “vida”. Como se percebe, é difícil criar o anti, mesmo que este apresente potencial para algum uso futuro, ou imediato.
Ao longo dos 12 anos, a anti-matéria do petismo foi sendo gerada no bojo do balaio de criticas fundamentadas com os mais absurdos factóides que se possa ter ideia. Chega-se ao fim de mais um assalto onde boa parte da plateia acredita que a corrupção só fez aumentar, pois nunca se viu tantos escândalos na mídia. Aliás, esse é o jargão preferido do sociólogo e ex-presidente, Fernando Henrique Cardozo quando quer jogar para a plateia. E o mais interessante, ele não ruboriza.
Chovem análises sobre esses quarenta e cinco minutos do segundo das Eleições. O foco, como de costume, está nos candidatos a presidência e o que pode decidir a eleição não é o tal sentimento de mudança, mas sim a anti-matéria petista.
Não se pode levar a sério o debate sobre corrupção com os pontos de anti-matéria petista quando para estes os “vossos ladrões” estão isentos de qualquer mácula moral, enquanto os petistas são tratados como um clã de bandidos orquestrados para assaltar o Estado Brasileiro. Não dá, pois simplesmente o que vale para estas pessoas é a lógica de que existe a dicotomia: pecadinho/pecadão.
Por exemplo, são grandes pecados as denúncias do Paulo Roberto Costa contra o PT, e é pecadinho deixar uma das maiores cidades do mundo sem água enquanto acionistas nadam de braçadas nos lucros da Sabesp, assim como também é pecadinho senador de oposição ter helicóptero interceptado com quase meia tonelada de um pó que deixa doidão. Foi pecadão o Lula ter tirado foto com Paulo Maluf (posso ver a cara de nojo do leitor ao ler esse nome) para obter mais tempo de TV na propagando eleitoral, mas foi um pecadinho ter voado em Jatinho de campanha presidencial cujos donos variam desde uma peixaria até pessoas simples.
É um verdadeiro pecadão o PT ter na base aliada Sarney, Renans, Henrique Alves, mas podemos dizer que é pecadinho, um tiquinho de nada, ter Heráclito, Bornhausens, Lara Resendes, Malafaias, entre outros como hastes sustentadoras em potencial mandato presidencial.
Por isso, não se pode ser hipócrita ao ponto de achar que questão moral (corrupção e velhas práticas) seja o ponto central o qual orientará a votação do antipetismo, o que torna mais evidente que a batalha eleitoral se dá entre o petismo e sua anti-matéria. E é aí que entra a efemeridade característica do “anti”.
Quais seriam os fatores que tornam o discurso anti-petista algo efêmero, e que por isso poderia ajudar Dilma a ser reeleita ainda no primeiro turno? Para responder isso peguemos um grupo de anti-matéria bastante característico, forjado nesses últimos 12 anos por meio de repetições diárias de que o Brasil é uma esculhambação total: os taxistas.
Quem tem o costume de pegar taxi sabe que a maioria trabalhando escutando pastores da Igreja de Pentecostes Contra o Petismo dos Últimos Anos, coletivamente conhecida como CBN. Ao conversar com esse grupo a repetições dos jargões dos pastores da CBN é patente. Ao contra argumentar a pregação, apenas contra a corrupção, percebe-se que anti-matéria do petismo na figura do taxista começa a perder estabilidade ao reconhecer que houve melhoras na sua vida, por exemplo: filhos estudando no exterior, conseguiu financiar a casa própria, está podendo viajar mais, mais pessoas usando táxi, etc.
Ora, só lembrando o título de uma matéria assinada pelo Jânio de Freitas na Folha de São Paulo que dizia: “Tá ruim, mas tá bom”. Esse título é também de um samba de autoria do compositor Dunga, e que foi gravado por Zeca Pagodinho no famoso álbum “Deixa a Vida me Levar” de 2003. Ambas, a matéria de Jânio e o samba de Dunga, falam da mesma coisa: a contradição nossa de cada dia. Se está ruim, então porque está bom?
Como Jânio bem destacou isso foi algo imprimido na população ao longo dos últimos 12 anos. De fato, isso levou a formação de anti-matéria petista com diferentes níveis de estabilidade frente a um termo que vem sendo demonizado nos últimos anos: pragmatismo. O pragmatismo atua contra a anti-matéria petista e talvez seja a explicação mais lógica para a queda da candidata Marina Silva frente a Dilma Roussef.
Não se pode precisar em qual proporção no eleitorado brasileiro o grupo anti-matéria do petismo exista, e quão susceptível é ele ao pragmatismo de por os pés no chão e fazer o que o bom senso manda: comparar e observar os planos do candidatos para saber qual deles oferece melhor perspectiva para ao menos manter as conquistas dos últimos anos.
Quando se sai da dicotomia hipócrita do pecadinho/pecadão, e se cai na alçada do pragmatismo, a efemeridade do anti-matéria do petismo acentua-se. Por isso, a desgraça na qual foi jogada a atividade política, vejam que curiosidade, pode ser o ponto a definir as eleições no Brasil. Afinal, se todos são “corruptos” (não existe pecadinho/pecadão) partamos em direção ao pragmatismo, como fez o taxista citado parágrafos acima. É nesse ponto que os poucos segundo entre o eleitor e a urna eletrônica são suficientes para fazer o anti-matéria do petismo desaparecer, pois ainda estamos em um nível em que o bom senso é capaz de vencer o ódio incutido.
MAAR
29 de setembro de 2014 6:50 pmARTIGO POUCO DIVULGADO
Muito interessante o artigo, com ponderações inteligentes, comparações relevantes e bem conclusões consistentes. É estranho que não haja ainda nenhum comentário na página, visto que a edição está com data de ontem, 28/09. Significa que não foi estampado nas manchetes do jornal nem por um instante, o que causa espécie, em face da qualidade do texto. Tive ciência da existência do post apenas graças a um comentário editado em outra notícia com o link para este artigo. Deveria se mais divulgado.