5 motivos para ainda não gelar o champanhe, por Gunter Zibell

Renata Campos e video precisam aparecer na Globo

O massacre que Dilma e Aécio estão fazendo com Marina é avassalador; as redes precisam reagir , multiplicar comentários, assinaturas, apoios, votos…

A falta total de ética do PT humilha os brasileiros…

Como se já não bastassem os rombos, roubalheiras, escâsndalos, desmatamento etc.

Precisamos reagir rápido!

A guerra não está perdida! 

Marina pode não ser a salvação, nem quer isso, mas é o único caminho que temos para 

mudar o quadro decadente da noss política e do nosso país.

Marina se derruba sozinha

Se vc considerar que Marina começou a cair justamente quando lhe abriram todo o espaço da mídia e ela começou a dizer coisas num dia e se desdizer no dia seguinte, sem contar com a emergência de todos os nefastos do neoliberalismo que foram se ajeitando ao lado dela para essa selfie histórica da direita saindo do armário, 10 minutos de TV num eventual segundo turno só vai servir pra ela de fato alcançar a estatura lhe lhe é de direito: o rodapé das pesquisas!

(…) o Brasil não pode ser

(…) o Brasil não pode ser ignorado. Quando ele sonha, sacode Washington. Quando se move, desloca o continente. E quando explodir, abalará o mundo. O Brasil tem a capacidade, o espaço territorial, o intelecto e a força necessária para se tornar uma potência mundial. Somente ele pode tirar a América Latina de sua paciente e desesperançada letargia, colocando-a na estrada do progresso e da justiça. Que o Brasil, mais cedo ou mais tarde, virá a desempenhar esse papel ninguém duvida.” John Gerassi, ” Invasão da América Latina”,1964.

Por meu turno , já vou botando um Proseco.

PT,colocando sua militância na rua a fazer boca- de-urna,quase dois milhões,pelo país afora principalmente  na “Pauliceia  Desvairada”,que mais do nunca  merece o título,haverá estampidos ainda no primeiro turno.Vai faltar champanhe !

Quá, quá, quá!!! Quanto

Quá, quá, quá!!! Quanto malabarismo. A arte de convencer a si mesmo. Gostei da parte do tempo de tv, dê mais um minuto à fadinha da floresta e ela se desconstroi sozinha. Dilma tem toda a mídia suja e retrógrada contra ela há quatro anos, você acha que a Marina conseguiria derrubar Dilma com tempo de tv? Ponha as duas em debate direto por meia hora ao vivo e em rede nacional e será um massacre. Marina é um engodo, só não vê quem não quer. Gunter, vamos lá, vc pode fazer melhor do que isso…

Temos que reconhecer: Marina

Temos que reconhecer: Marina Silva é um fenômeno transcedental. Só isso pode explicar o fato de que os dois últimos bastiões de sua candidatura  são: Gunter Zibel e Silas Malafaia. Aff!…

VÊ QUEM QUER

A derrota da candidata carpideira foi acelerada a partir do momento em que os defensores da reeleição começaram a apontar com precisão e clareza as evidências de que a candidatura estribada no PSB representa os mesmos interesses elitistas que são promovidos pelo PSDB. E é inexorável o efeito causado pela lembrança da realidade do país na época dos governos privateiros, quando o dólar ultrapassou o câmbio de 4 reais e o Brasil vivia submetido às exigências recessivas do FMI. Acresce que a candidatura fúnebre já ficou desmascarada pela divulgação de sua intolerância abjeta, relativa à discriminação racial inserida nas agressões às religiões de matriz africana, e confirmada pelos deletérios preconceitos contra a igualdade de gênero.

A Fé  que coliga Marineiros

A Fé  que coliga Marineiros mesmo depois de todas as “alianças” que ela fe e vem fazendo gera posts como este. A carta final é achar que ela, Marina, é algo capaz de varrer a “podridão política”. Isso é simplesmente fé, para ser cordial.

Já estão leiloando o meu país?

FHC, viajando à New York, para enaltecer Osmarina junto aos banqueiros. café da manhã patrocinado por JP Morgan. Osmarina e assessor em Washington pregando aos empresários!  Credo! Será que tiraram os sapatos para as devidas visitas? Vergonhosa submissão da direita brasileira, ao país que na surdina, nos espionou. Cada vez mais admiro nossa Presidenta ,que com altivez, não se curva ao grande irmão que quer dominar o mundo! 

PS: Essas informações obtive no Conversa Afiada de PHA.

O LAMBARI É PESCADO E O JOGO É JOGADO…

Olá, Gunter!

Eu até pensei que depois daquela Malafaiada Vc tinha se desiludido de vez e voltado para as nossas hostes. Vi que não, teu champagne tá hibernando, né?

Vc é mesmo bom nesse treco de estatísticas e suas probabilidades, ninguém em consciência sã pode negá-lo. Alguns o fazem por pura galhofa.

Mas, ó,  eu tenho minhas dúvidas se num hipotético segundo turno a Marina não seria uma presa mais fácil do que o Aécio.

Tudo bem, tem o tal de tempo de propaganda igual, a Marina ganharia o reforço da mídia e cousa e lousa. Mas, pensemos: também não seria mais tempo para a candidata escorregadar cada vez mais na série de bobagens que tem sido sua desastrada campanha?

Olha, eu acho que uma segunda chance seria (sem nenhum humor) um novo cadáver porque ela só subiu nas pesquisas quando o velório, enterro e missa de 7o. dia do Eduardo estava na ordem do dia.

Eu pergunto: os seus números detectam minha teoria?

Abraços…

Espero que possamos abrir nosso champanhe!

Se não tivermos a oportunidade de abrir nosso champanhe, pesaroso será constatar que a população ainda pobre de nosso país, deixará de tomar seu yogurt e talvez volte a andar com os pés no chão. Será um retrocesso imposto ao Brasil que tem se desenvolvido tornando-se menos desigual e além de tudo, sendo finalmente respeitado por todo o mundo.Voltaríamos às trevas, subjugados pelo grande irmão, que nos quer de joelhos! 

São só 2,5% que ela precisa conquistar nos válidos

Nos votos válidos, se ela ganhar 2,5% mais 1 voto está eleita, pois voto a cada voto tirado dos adversários vale 2, um a menos para eles e um a mais para ela.

Entre o misticismo e a auto-ajuda…

Belo libelo de auto-ajuda ‘místico-religiosa-pentecostal’…

A turma fantasiada, que reclama da truculência da PM paulista e faz campanha para Alckmin, decerto imagina que num hipotético segundo turno vão disputar a partida em ritmo de amistoso de fim de ano contra a equipe infanto-juvenil reserva do Partido dos Trabalhadores! Não vão. A verdade é que a vida já esteve melhor para a oposição fracassada, sem rumo e sem projeto de país.

Desde o início da disputa eleitoral de 2014, com Eduardo Campos ou com Marina, a verdadeira disputa das oposições foi para fazer Dilma Rousseff cair e ficar posicionada em patamares inferiores aos obtidos nas vitoriosas campanhas de primeiro turno do PT (46% dos votos válidos no primeiro turno de 2002; 48% em 2006 e 47% dos votos válidos no primeiro turno de 2010).

Se houver segundo turno, o único dado relevante e que de fato interessa são os votos válidos que Dilma terá no primeiro turno. E para desespero das oposições (fantasiadas ou não), Dilma ficará na média histórica dos votos válidos obtidos pelo PT nos primeiros turnos de 2002, 2006 e 2010 (talvez fique até mesmo acima da média).

Agora vamos ver o que a ciência e a experiência histórica tem a nos dizer a respeito de segundos turnos no Brasil:

SOBRE AS DISPUTAS DE SEGUNDOS TURNOS – A Constituição de 1988 trouxe mudanças no processo eleitoral. Uma delas foi a implementação do segundo turno para as disputas presidenciais, estaduais, de capitais e de cidades com mais de 200.000 eleitores.

Essas mudanças entraram em vigor em 1989 (eleições presidenciais), em 1990 (eleições estaduais) e em 1992 para as eleições em capitais e nas cidades com mais de 200.000 eleitores.

Já é possível, portanto, estabelecer um certo padrão nas disputas presidenciais e estaduais. Os parâmetros que temos até agora são estes:

1) Foram disputados 79 segundos turnos desde 1990 e houve 22 viradas nas eleições estaduais.

2) Apenas 04 vezes (entre as 22) houve uma virada em eleições estaduais quando a diferença do primeiro para o segundo colocado no primeiro turno foi superior aos 10 por cento dos votos válidos (uma vez em 1990; duas em 1994 e uma em 2006).

3) Apenas uma vez houve uma virada (entre as 22) quando o candidato vencedor no primeiro turno abriu mais de 13 por cento de diferença para o segundo colocado nas eleições estaduais (foi em 1994, nas Minas Gerais, quando Eduardo Azeredo virou uma desvantagem de 21,1 por cento dos votos em favor de Hélio Costa no primeiro turno).

4) Foram disputados 04 segundos turnos desde 1989 e nunca houve uma virada em eleições presidenciais. Repito, nunca houve uma virada em eleições presidenciais.

As vantagens dos primeiros colocados nos primeiros turnos presidenciais de 1989, 2002, 2006 e 2010 foram de, respectivamente, 13,3 por cento; 23,2 por cento; 7,0 por cento e 14,3 por cento dos votos válidos.

Acho que acaba no 1º turno.

Caro Gunter,

Você é um estatístico experimentado e de grande competência, e certamente não ignora que está havendo uma migração de inteção de votos na base de 2 a 3 por cento das candidaturas de Aécio e Marina para Dilma por semana. Não ignora também que o percentual de votos Brancos/nulos/abstenções está fielmente retratado na pesquisa dentro dos limites históricos.

Então, se na semana vindoura ocorrer o mesmo percentual de migração, babau!!! Dilma no primeiro turno!!! Concorda?

Abs.

Quanto mais Marina fala, mais cai

Em que o maior tempo de exposição no segundo turno irá beneficiar Marina?

Ele tem assunto para tanto tempo de TV? Ou vai colocar no ar aquele balaio de gatos que se apresenta como seus “assessores” para a área econômica? Vai colocar os tucanos manifestando apoio a ela? E os sonháticos vão gostar de ver escancarada na TV a hipocrisia da “nova política” que ela apregoa por aí?

Para ela foi perfeito poder entrar na disputa com pouco tempo de campanha. Assim ela pode participar com seu personagem de lutadora que foi alfabetizada aos 16 anos e venceu na vida. Mas é apenas um personagem.

A Marina está acabando com um paradigma nesta eleição de que é necessário muito tempo de TV para se viabilizar. Isto não é mais uma verdade absoluta, depende do que o candidato tem a mostrar.

Para a Dilma é importante ter muito tempo para mostrar o que a impensa velha esconde, mas para a Marina é um tiro no pé.

As pessoas criaram uma imagem da Marina que não corresponde ao que ela é. Se ela tivesse mais tempo de TV, teria caído mais e mais rápido e nem teria chance de ir ao segundo turno. Todos veriam o vazio que é Marina.

Para ela é conveniente ter pouco tempo de TV. O discurso dela não consegue ser entendido pela quase totalidade das pessoas. Aquelas frases abstratas não conquistam votos  (quem diz entender, eu peço pra explicar  e ouço algo que a pessoa pensa/deseja e não o que Marina poderia ter dito).

Num segundo turno ela só teria muitos votos por atrair os votos anti-PT que votariam até no Levy Fidelix ou na Luciana Genro contra a Dilma.

Tijolaço falando do Merval e suas análises sobre as pesquisas

Fonte: site Tijolaço

Porque não servem mais cafezinho a Merval na embaixada dos EUA

27 de setembro de 2014 | 11:26 Autor: Fernando Brito

Na eleição passada, certamente no cumprimento de seus deveres jornalísticos, Merval Pereira andou tomando uns cafezinhos na embaixada americana, trocando idéias sobre apenas aquilo que ele próprio já escrevia no jornal, é claro.

Desta vez, porém, parece que não repetiram o convite, talvez por se convencerem que as análises de Merval são não apenas ruins como, em geral, furadas.

Vejam como ele garantia que Marina estava sólida, há apenas  três dias:

“Ao contrário do que anunciavam os blogs petistas e seus “trackings” imaginários, a candidata Marina Silva do PSB continua onde sempre esteve nas últimas semanas, na casa dos 30% das intenções de voto, mantendo uma razoável, e diria mesmo quase insuperável, distância do terceiro colocado, o tucano Aécio Neves, que depois de ter dado uma crescida alentadora, estacionou nos 19% dos votos.
Chega a ser engraçada, se não patética, a tentativa de institutos de pesquisa ligados ao PT de dar uma esperança ao candidato do PSDB, anunciando um “derretimento” da candidatura de Marina que não aconteceu segundo o Ibope. “

Como atenuante, Merval admite que houve recuperação de Dilma em relação à pesquisa em que Marina surgiu como um foguete , “mas essa recuperação aconteceu logo na pesquisa seguinte, pois há três semanas os números estão parados no mesmo lugar, com alternância de posições entre as duas dentro da margem de erro”

72 horas depois, após uma traulitada de 13 pontos de diferença no Datafolha, Merval se agarra no incrível e não dá o  bigode a torcer:

 ”A propaganda eleitoral pelo rádio e televisão aparentemente não alavancou a candidatura de Dilma, que na semana anterior ao início do horário eleitoral tinha 36% dos votos e hoje chegou aos 40%. Também Aécio Neves continua na mesma situação em que entrou, tinha 20% e hoje tem 18%. Já Marina foi a única que cresceu, de 21% para 27%.”

Mas até Merval, o estóico, acaba por reconhecer que “a única que cresceu” agora, “na reta final da eleição sua trajetória é de queda”.

Dá para ver, com essa capacidade de antevisão e análise, porque os gringos resolveram economizar o café.

E, coitado, a desorientação é tanta que não consegue nem mesmo observar que, ao contrário do que diz, a tendência não é os eleitores tucanos abandonarem Aécio para darem “voto útil” a Marina mas a de Marina perder votos originalmente tucanos à medida em que vai se mostrando mais fraca.

Deviam chamar o feroz acadêmico. Afinal, Merval Pereira de marinista empedernido é um espetáculo que vale um café dos melhores.

É tão vergonho pra gente, QUE

É tão vergonho pra gente, QUE AMA E LUTA POR UM BRASIL INDEPENDENTE, ver que a osmarina e o fhc foram pedir reforços ao patrão, deles(que querem a dependência novamente) do norte. Sr. militão e gunter, que coisa feia  perceber que sem a mídia e o USA, seus candidatos nem estariam participando das eleições. É tão indgnificante viver as custas de banqueiros sonegadores, de ter que se empanturrar de maquiagem para parecer, por dentro e por fora, o que não é. Nada mais antidemocrático que religião dando ordens aos seus eleitores “discíplos”.  Todos sabemos que a osmarina é a candidata dos banqueiros, aliás, a ventríloca deles e dos riquíssimos donos de igrejas que necessitam perpetuar a pobreza de alma e de grana para terem seus “depositantes” certos..Desculpem, mas querer tirar o povo do poder para colocar, novamente, o que tivemos desde a descoberta desse país, é muito velhaco, é muito atraso. Mas, como vocês parecem que pensam como eles, apenas em vocês mesmos e não enxergam os grandes feitos para o povo desse governo trabalhista, não há como augumentar. A diferença entre quem vota em governos que auxiliam o povo e quem vota em quem  quer retribuir a ajuda que recebeu de banqueiro, é muito grande. Mas, cada um tem o direito de votar de acordo com suas intenções, votar na Dilma é votar para o BRASIL para todos, votar em osmarina é votar para um país para POUCOS.

Reféns de um Banco Central “independente”

No dia 12 de Novembro de 2010, o governador do Banco Central Europeu, Jean-Claude Trichet, escreveu uma carta ao governo irlandês. A carta era e continua a ser secreta, mas consta que exigia à Irlanda um pedido de resgate imediato sob pena de suspensão do financiamento do Eurosistema à banca irlandesa. No dia 21 de novembro o governo irlandês solicitou o resgate.

No dia 5 de Agosto de 2011, Jean-Claude Trichet escreveu mais duas cartas, uma ao primeiro-ministro de Espanha Zapatero, outra ao primeiro-ministro italiano Berlusconi. Ambas foram mantidas secretas durante muito tempo, mas deixaram de o ser para desgosto do BCE.

Resumo abaixo o conteúdo de ambas as cartas., Mas vale a pena ler os originais. São autênticos programas de governo, escritos num tom impertinente e imperativo do tipo ou cumprem ou… O “ou” está implícito, mas tendo em conta o contexto, é evidente que a ameaça era a suspensão das compras de dívida espanhola e italiana nos mercados secundários por parte do BCE.

As cartas transportavam um veneno letal. Poucos meses depois de as receberem Zapatero e Berlusconi desapareceram do mundo da política ativa. Na realidade Zapatero já havia decidido entregar o poder ao PP, mesmo antes de receber a carta, quando a 29 de Julho de 2011 convocou eleições antecipadas. Mesmo assim Zapatero, não quis desaparecer de cena sem negociar com o PP a alteração constitucional que consagrou a famosa “regra de ouro” do equilíbrio orçamental. Berlusconi tentou sobreviver e conseguiu prolongar a agonia até 12 de novembro de 2011.

“No dia 1 de Agosto de 2014, o Conselho do Banco Central Europeu decidiu suspender o estatuto de contraparte do Banco Espírito Santo, SA, com efeitos a partir de 4 de Agosto de 2014, a par da obrigação de este reembolsar integralmente o seu crédito junto do Eurosistema, de cerca de 10 milmilhões de euros, no fecho das operações no dia 4 de agosto.” Isto é o que se passou a saber desde que a ata do Conselho de Administração do Banco de Portugal de dia 3 de Agosto de 2014 foi oportunamente divulgada por um advogado português que a ela soube aceder. Como se pode ler nesta mesma ata, estas decisões do BCE tornavam “insustentável a situação de liquidez” do Banco, isto é, ditavam a sua morte.

Estes quatro casos ilustram o extraordinário poder do Banco Central Europeu e a extraordinária debilidade de Estados e governos da zona euro, perante esse poder.

Sabemos que não há soberania sem moeda e capacidade de emissão monetária. Quem manda é quem tem o poder de dizer “não há dinheiro”. Dizem-nos que os países da zona euro “partilham” essa soberania. Mas o que significa “partilha da soberania” monetária? Pelos vistos sujeição a um Banco Central dito “independente” que não responde perante nenhum parlamento e que não hesita em exorbitar do seu mandato para impor programas de governo com um claro viés de direita e, como no caso do BES, decisões políticas que põem em risco milhares de milhões de todos nós.

Isto é um problema, por ventura o nosso maior problema.

Carta a Berlusconi (resumo)
Na conjuntura presente consideramos que as seguintes medidas são essenciais:

1. a) Liberalização total dos serviços públicos e profissionais, particularmente privatizações em grande escala de serviços municipais; b) Reforma do sistema de contratação coletiva permitindo que os salários e as condições sejam determinados por acordos de empresa; c) Revisão abrangente das regras que regulam a contratação e o despedimento a par do estabelecimento de um sistema de seguro de desemprego e de um conjunto de medidas ativas de emprego capazes de facilitar a realocação de recursos em favor das empresas e setores mais competitivos.

2. a) Reduzir o défice público previsto para 2011, alcançar um défice de 1% em 2012 e conseguir um orçamento equilibrado em 2013, principalmente através de cortes na despesa. Tornar mais exigentes os critérios de elegibilidade das pensões de velhice; alinhar rapidamente a idade de reforma das mulheres do setor privado à do setor público. Reduzir o custo dos funcionários públicos se necessário reduzindo os salários; b) Introduzir uma clausula automática de redução do défice estabelecendo que quais desvios das metas serão automaticamente compensadas por cortes horizontais em despesas discricionárias

c) Controlo firme do endividamento das regiões municípios

3. Grande reforma da administração pública para melhorar a eficiência tornando-a mais amiga dos negócios: uso sistemático de indicadores de desempenho nos sectores da saúde, educação e justiça; abolição de níveis intermédios da administração pública; aproveitamento de economias de escala nos serviços públicos locais.

Carta a Zapatero (resumo)

Na conjuntura atual consideramos essencial a execução das seguintes medidas:

1.a) Reforçar o papel dos acordos no âmbito da empresas com vista a garantir uma real descentralização das negociações salariais; b) Suprimir clausulas de indexação dos salários à inflação; c) Moderação salarial no setor privado em consonância com as reduções significativas dos salários públicos; d) Redução das indemnizações por despedimento e das restrições à renovação de contratos a prazo.

2.a) Redução do défice estrutural em 2011 para 0,5 do PIB; controlo dos orçamentos regionais e locais; b) Publicação das contas trimestrais de todos os subsectores; c) Aplicação da regra que indexa o aumento da despesa à taxa de crescimento tendencial do PIB a todos os subsetores da administração.

3. a) Refletir os custos nos preços da energia e reduzir a dependência energética; b) Promover o mercado de arrendamento habitacional; c) Aumentar a competitividade do setor dos serviços abordando especificamente a regulação dos serviços profissionais.

6º – a fé não costuma faiá

Marina é a resposta da “nova geração para assumir o reino”.

http://politica.estadao.com.br/noticias/eleicoes,pastores-declaram-apoio-a-marina-citando-que-projeto-da-candidata-vem-de-deus,1566721

Gentem, os comentaristas

Gentem, os comentaristas ecosocialistas tão nervosos hein? Eu digo calma, alma, calminha, vocês tem muito o que aprender. Tem que ter paciência para a política. O PT esperou quatro eleições para chegar à Presidência; Marina agora que vai na segunda. Aliás, a candidata também desceu do salto e juntou ao esgoto da Abril e incorporou o lamaçal à campanha. Só quero ver se aguenta a rebordosa ou s vai chorar quando perguntarem quem é o dono do jatinho assassino e quem são os clientes fantasma dela.

Neca de Champagne.

Vamos gelar é muita cerveja.

Champagne, só para os amigos da Neca se recuperarem da frustração.