Jornal GGN – Em 2010, quando a presidente Dilma Rousseff (PT) disputava a Presidência sob tutela de Lula, o Jornal Nacional convidou a candidata para uma entrevista em rede nacional. O escândalo do mensalão no Congresso, de 2005, não foi explorado pelos jornalistas globais da maneira como foi nesta segunda (18). Naquela época, aparentemente, interessava à Globo cutucar o perfil de Dilma, a gestora “durona”, e a falta de experiência nas urnas. Dessa vez, o âncora William Bonner quis saber se a presidente não se acha “condescendente” com a corrupção. “Qual a dificuldade de se cercar de pessoas honestas?”, indagou.
Em quase sete minutos de um total de 15, Bonner e Dilma discutiram os escândalos envolvendo diversos órgãos das Esplanada (parecia que ele iria citar os 39 setores com status de ministério), a troca de titulares sob pressão de partidos aliados e o mensalão. Agora, o jornalista tinha aval para dizer que o PT tratou como “heróis” uma ala de “corruptos comprovados, julgados, condenados e enviados para a cadeia pelo Supremo Tribunal Federal”.
Bonner está no Jornal Nacional há muito mais tempo do que Dilma está no primeiro mandato. Ele e todos os jornalistas sabem que a presidente, nos últimos quatro anos, manteve silêncio sobre a Ação Penal 470. Agora que o processo acabou, Dilma limita-se a dar uma resposta protocolar sobre o caso: não emite, como chefe do Executivo Nacional, opinião sobre as decisões do STF, um Poder autônomo.
A resposta pronta não invalida a pergunta, mas a insistência de Bonner durante quase metade do tempo total da candidata com uma questão que não avançava? Com Aécio Neves (PSDB) e a história do aeroporto de Cláudio, não aconteceu. Houve objetividade e senso para seguir a entrevista sem prejudicar o postulante.
Saúde e reforma federativa
Quando o assunto mudou de corrupção para saúde, Dilma conseguiu explicar a Patrícia Poeta que o Mais Médicos tratou de corrigir a deficiência no atendimento básico, e que, em uma segunda fase do programa, o governo federal vai focar nas especialidades. Isso associado a uma reforma federativa que deve rever o papel dos Estados, municípios e União no financiamento da saúde.
Mas a explicação de Dilma não pôde ser concluída com mais intervenções. Bonner ameaçou não ter tempo para falar de economia. Poeta colocou um ponto final sugerindo que as respostas da presidente foram insatisfatórias, pois o centro da questão eram os “12 anos de governo do PT, três mandatos” e nenhum avanço.
Leia mais:
Confrontado sobre nepotismo, Campos defende reforma no Judiciário
Jornal Nacional cobra de Aécio questões éticas e propostas claras
A entrevista caminhou, então, para a economia, e Dilma também teve dificuldade de falar. Agora, com Bonner insistindo em um cenário catastrófico para o próximo ano e Poeta lembrando que o tempo de transmissão estava a cada segundo mais escasso. A presidente afirmou que um cenário melhor para a economia é projetado para o segundo semestre.
À parte a dificuldade de Dilma com perguntas longas, fato é que o JN, ao contrário do que fez com Aécio, não colocou limites à insistência. E ao contrário do que fez com Eduardo Campos (PSB), também não deixou espaço para que Dilma apresentasse propostas claras. Nem ao menos controle do tempo para que ela tivesse direito a 1 minuto e meio de exposição, como todos os adversários tiveram, o programa garantiu. Quem perdeu foi o debate eleitoral, empobrecido.
Schell
19 de agosto de 2014 6:56 pmAcontece que da globo não se
Acontece que da globo não se poderia esperar algo diferente, afinal, sua pauta é de que o Brasil é uma m… Desse bonner (simpson, como conhecido) e de sua poeta (que de poeta só tem o nome), paus mandados da editoria global, é que não sai nada de bom, de útil, de verdadeiro. Portanto, que a Dilma não aceite mais esses regabofes midiáticos. Pior, depois, ficam retumbando que a presidenta não foi bem. Bando é pouco: quadrilha.
Zé Roberto
19 de agosto de 2014 7:03 pmA globo realmente é uma
A globo realmente é uma bosta.
Ivan de Union
19 de agosto de 2014 7:05 pm“Quando o assunto mudou de
“Quando o assunto mudou de corrupção para saúde, Dilma conseguiu explicar a Patrícia Poeta que o Mais Médicos tratou de corrigir a deficiência no atendimento básico, e que, em uma segunda fase do programa, o governo federal vai focar nas especialidade”:
Dilma, Mais Jornalistas AGORA E JA!
Cubanos ta otimo, mas se tiver um gato pingado sueco ou alemaofalando com sotaque, ta otimo ainda.
Mariano S Silva
19 de agosto de 2014 7:17 pmNão concordo que a presidenta
Não concordo que a presidenta não foi bem, muito ao contrário: se esquivou das cascas-de-banana com maestria e demonstrou o nível grosseiro e inquisidor dos pseudo jornalistas. Centenas de comentários, em vários blogs estão dizendo coisas semelhantes: Dilma ganhou a primeira batalha. Ninguém em sã consciência esperaria que a globo (por favor revisor: em letras minúsculas mesmo) fosse cobrar questões de interesse nacional nestes falsos debates, em que candidatos trabalhistas, se vão são massacrados, se não comparecem também são massacrados. Se correr o bicho pega, se ficar o bicho come, capiche?
adolpho
19 de agosto de 2014 7:22 pmTalvez porque a pergunta não
Talvez porque a pergunta não se referisse às decisões do STF e sim, à postura do partido no tocante aos seus condenados. Não era nem quanto à postura da candidata, mas ao PARTIDO do qual ela faz parte.
Luciano Prado
19 de agosto de 2014 7:26 pmTSE aprova candidatura de Bonner
BONNER INTERROMPEU DILMA 21 VEZES. ENTREVISTA?
Apresentador do Jornal Nacional aparece como presidente da República nas redes sociais; um dia depois de interromper a presidente Dilma Rousseff 21 vezes em entrevista de 15 minutos, William Bonner é visto não como jornalista, mas como político; primeira pergunta dele, com a expressão “escândalo de corrupção” citada sete vezes, durou um minuto e 39 segundos, quase 10% do tempo total do encontro; tentativa de massacre teve caretas, um dedo em riste de uma transtornada Patrícia Poeta e gesto em dobro do próprio Bonner; desequilíbrio histórico 387
alexis
19 de agosto de 2014 7:34 pmQualquer um deles
Com o seu afã de tirar o PT são capazes de qualquer coisa assim: Sílvio Santos, Luciano Hulk, etc.
alê minas
19 de agosto de 2014 7:32 pmO DEDO EM RISTE DE PATRÍCIA
O DEDO EM RISTE DE PATRÍCIA POETA PARA DILMA TEM UM MOTIVO: RAIVA.
DO QUE? ASSISTAM. RECORDAR É VIVER!
https://www.youtube.com/watch?v=MgJ3gLCztOg
Sta Catarina
19 de agosto de 2014 7:33 pmEstava claro
Estava claro que a intenção do Jor”mal” nacional era não deixar a presidente falar, tanto nas perguntas longas (para consumir tempo) como nas interrupções. Resumindo, não houve entrevista. Aquilo mais pareceu uma arapuca para prejudicar a entrevistada buscando tirar alguma vantagem para divulgar na mídia porca no dia seguinte.
Pedro Penido dos Anjos
19 de agosto de 2014 7:34 pm(Sem título)
Assis Ribeiro
19 de agosto de 2014 7:34 pmHá pouco tempo rodou um post
Há pouco tempo rodou um post aqui no blog onde anunciava uma espectativa de boa convivência nessas eleições.
É não conhecer os processos.
Lineu Ignacio
19 de agosto de 2014 7:39 pmbrasil..ora o brasil…
cintia
cada uma fala o que quer
eu tambem.
a pergunta não era sobre a ação penal 470.
era sobre a docilidade que o PT tratou os condenados.
o brasil é governdado por um andoi de corruptos ….
Marcos Bresttw
19 de agosto de 2014 7:45 pmNa verdade a Dilma foi
Na verdade a Dilma foi bastante educada diante a vulgaridade dos jornalistas. Assisti a entrevista com o Aécio, nem de perto ocorreu a mesma pressão. TODAS as perguntas feitas à Dilma foram de tom acusatório. Foi uma longa sequencia montada para desestabilziar a mesma. Mas não foi isso o que aconteceu.
Na verdade, se ela foss eum pouco mais dura, poderia ter zombado dos dados de Bonner ao vivo, o que seria ótimo. Vejam o último debate entre Lula e Collor em 89.. vejam lá que o Lula foi o mais educado.. e deu no que deu. Acho que a Dilma tem que ser mais dura com os abutres.
CarloB
19 de agosto de 2014 7:46 pmMais tempo para a pergunta
Quer dizer que o bonner teve mais tempo para fazer uma pergunta do que a Presidente Dilma teve para fazer as considerações finais , e ela ainda foi interrompida. kkkkkkkkkkk.
Essa globo e esse bonner nada mais são do que uma piada e de péssimo gosto por sinal.
aliancaliberal
19 de agosto de 2014 7:54 pmNão dá peninha ver a pobre
Não dá peninha ver a pobre Dilma sendo humilhada em rede nacional.
Bonner malvado.
Demissão já, senão vamos cortar as verbas e a concessão da TV globo.
Vladimir
19 de agosto de 2014 8:12 pmA presidenta irá a todas as
A presidenta irá a todas as entrevistas e debates onde estiverem os principais candidatos mesmo sabendo da tática suicida da oposição de tentar ,ainda neste momento,com a campanha no rádio e televisão iniciando-se,tentar tapar os olhos dos eleitores.Faz parte.É protocolar. A presidenta não será mais prejudicada em minutos de uma entrevista do que em quatro anos de mandato sem sequer poder manifestar-se nesta mídia.
Assim,só por ter demonstrado calma,por ter feito os apresentadores se estrebucharem de raiva,só por isso,já teria valido a pena a entrevista da presidenta.Mas ela foi mais longe.Mesmo com a seguidas interrupções para a campanha dos apresentadores,a presidenta conseguiu demonstrar total equílibrio nas respostas e, para quem acha que ela poderia ter se saído melhor,conseguiu demonstrar ao eleitor que o país está no rumo certo e que se ainda há muito a ser feito,a pessoa melhor capacitada para fazê-lo atende pelo nome de Dilma Roussef.
Genaro
19 de agosto de 2014 8:21 pmNassif;
Os argumentos
Nassif;
Os argumentos apresentados pela Dilma, não dá para contestar, qual brasileiro honesto e isento pode negar o quanto a vida dos brasileiros melhorou nos últimos 12 anos?
O que o boner e a poeta fizeram foi jogo de cena, para fazer média com a direita reacionária e proncipalmente com seus patrões.
O Brasil vai continuar mudando e mudando para melhor, o povo brasileiro sabe reconhecer quem é quem.
Os cães ladram e a caravana passa.
ET: Mas todos os que tem consciência desta situação devem arregaçar as mangas e partir para a luta, pois o adversário é tinhoso.
abraços
Genaro
Roberto Luiz
19 de agosto de 2014 9:59 pmOs ultimos 12 não, nos anos
Os ultimos 12 não, nos anos Lula, Dilma foi um fracaço completo, não fez nada na presidencia, ela é apenas a sussessora de lula!
zuleica jorgensen
19 de agosto de 2014 8:26 pmA Globo usou a entrevista
A Globo usou a entrevista para falar das questões em que o PSDB fundamenta sua campanha. Bonner, que segundo estatísticas, falou mais que Dilma, não perdeu chance de esculachar o PT e o governo Dilma. Vista sob esse ângulo, a entrevista foi uma arapuca, como aliás são todas as entrevistas com Dilma feitas pela grande mídia.
Mas é preciso reconhecer que Dilma não tem a agilidade verbal necessária para esses enfrentamentos. O discurso dela é lento para a TV, onde não há como citar muitos dados e números. E Dilma é detalhista, não gosta de afirmações soltas, como faz Aécio, por exemplo. Ela gosta de sustentar o que diz em fatos, e 15 minutos não permitem isso.,
Mas, apesar dessas dificuldades, a entrevista correu bem, e a presidente foi muito feliz em demonstrar o açodamento da dupla de entrevistadores. Ela era interrompida o tempo todo, mas sua calma desarmava e desmascarava Bonner e Poeta, candidatos certos a piores entrevistadores da Tv brasileira. Foi como se ela dissesse para nós, telespectadores:…vejam como fazem os que nos criticam, não nos deixam falar.
peregrino
19 de agosto de 2014 8:28 pmdebate?
e ainda por cima com Bonner? escolha qualquer tema e o resultado será sempre nulo
interrupções seguidas das respostas demonstram que a única coisa que ele sabe fazer bem é decorar perguntas, nada mais; e repetí-las sem permitir ou concordar com qualquer desvio ou fuga da intenção principal, atacar quem responde
todas as entrevistas são planejadas para isso mesmo, apenas chamar a atenção para as perguntas
peregrino
19 de agosto de 2014 8:34 pmé o fim do jornalismo da Globo…
questões principais, importantíssimas para o país, limitadas às perguntas para uso político contra o governo
Roberto Luiz
21 de agosto de 2014 10:08 pmSe Dilma respondesse de
Se Dilma respondesse de verdade e não tentando enrolar!
Mauro Segundo
19 de agosto de 2014 8:57 pmGente. vamos botar os pingos
Gente. vamos botar os pingos nos is?
Independente de quem seja o entrevistador ou entrevistado, essas entrevistas curtas, de 15 minutos, bate-pronto, olho no relógio, etc, são IRRELEVANTES. Não acrescentam NADA a NADA. Não é possível desenvolver um raciocínio, defender uma idéia, ter uma tréplica, esclarecer uma dúvida que fique numa resposta ou pergunta. O formato é ridículo, o tempo idem.
Por irrelevantes, não acho que mereçam nem ser comentadas como estão sendo. A única coisa que se tira de proveito aí é que os entrevistadores foram agressivos e inoportunos, e um entrevistado hábil desvia das cascas de banana jogadas no caminho. De resto é ZERO.
Mauro Segundo
19 de agosto de 2014 9:00 pmGente. vamos botar os pingos
Gente. vamos botar os pingos nos is?
Independente de quem seja o entrevistador ou entrevistado, essas entrevistas curtas, de 15 minutos, bate-pronto, olho no relógio, etc, são IRRELEVANTES. Não acrescentam NADA a NADA. Não é possível desenvolver um raciocínio, defender uma idéia, ter uma tréplica, esclarecer uma dúvida que fique numa resposta ou pergunta. O formato é ridículo, o tempo idem.
Por irrelevantes, não acho que mereçam nem ser comentadas como estão sendo. A única coisa que se tira de proveito aí é que os entrevistadores foram agressivos e inoportunos, e um entrevistado hábil desvia das cascas de banana jogadas no caminho. De resto é ZERO.
aliancaliberal
19 de agosto de 2014 9:08 pmA entrevisata foi uma
A entrevisata foi uma fraude.
Dilma já sabia das perguntas antes, a rede globo passou antecipadamente com ameaças por parte do PT de perder verbas e a concessão.
Luis Fraga
19 de agosto de 2014 9:16 pmQuem perdeu? Depende!
Cintia Alves diz que quem perde é o debate eleitoral. Pode ser, mas insisto que há outros perdedores com a entrevista da candidata Dilma no JN.
A primeirta pergunta de Bonner:
Candidata, no seu governo houve uma série de casos de corrupção e de desvios éticos, houve escândalo e corrupção no;
Ministério da Agricultura, Ministério das Cidades,Ministério dos Esportes,Ministério da Saúde,Ministério dos Transportes,Ministério do Turismo,Ministério do Trabalho,até mesmo a Petrobras acabou se tornando objeto de duas CPIs… a questão que eu lhe faço é a seguinte:Qual é a dificuldade de desde o início, se cercar de pessoas honestas que lhe permitam formar uma equipe de governo honesto que evite esta situação que nós vimos de repetidos casos de corrupção, não há, não pode haver uma sensação no ar de que o PT, descuida da questão ética e da questão da corrupção?
Isto é uma acusação clara, com implicação de caso consumado. Perdem todos os envolvidos em maior ou menor grau no governo. Discordo do Nassif quando propõe – em outro post – que as perguntas foram formuladas por um Hommer Simpson.
Independentemente da resposta que Dilma pudesse dar, a pergunta encerra a ilação (seria doutrinação?) de um governo desonesto, composto por gente desonesta, de um partido desonesto (ou no mínimo conivente), com uma longa lista de desonestidades cometidas.
É a toada que vem sendo tocada, martelada nos facebooks da vida, nos espaços de comentários dos portais, a reboque e extensão do não exaurido objetivo da exploração do julgamento do mensalão do PT.
É uma pergunta difícil de se responder! Primeira casca de banana jogada as pés da Dilma. Como falar de cada caso, particularmente, depois desta longa lista? Esclarecer evento por evento, separar as sem fundamento – como no caso do Ministério dos Esportes, só pra citar um – das devidamente apuradas, onde os responsáveis por irregularidades foram afastados.
Ainda, lançar na pergunta o produto midiático produzido pela oposição e o próprio JN – desonestamente, afinal Pasadena deu lucro de U$130 milhões no primeiro trimestre deste ano e esta CPI é uma bobagem, o caso das CPIs da Petrobrás.
Visível a intenção de enrolar a Dilma numa resposta sem fim, ou superficial.
A segunda pergunta:
E em relação ao seu partido? Seu partido teve recentemente um grupo de elite de pessoas corruptas, comprovadamente corruptas, eu digo isto porque foram julgadas, condenadas e mandadas para a prisão pela mais alta corte judiciária do país; eram corruptos e o seu partdo tratou esses condenados por corrupção como guerreiros, como vítimas, como pessoas que não mereciam este tratamento, como vítimas de injustiça. A pergunta que eu lhe faço:
Isso não é ser condescendente com a corrupção candidata? Segunda casca de banana! Se a Dilma expõe o seu pensamento – que, acredito, não deve diferir muito do meu – de um julgamento de exceção, onde condenaram sem provas, invocando a teoria do domíno do fato, para suplantar a ausência de fatos comprobatórios, as arbitrariedades e manipulações cometidas pelo JB – seria a senha para mostrá-la conivente com corruptos e desautorizando um dos poderes da república, o STF.Se concorda com a condenação, estaria confirmando o que fora dito pelo Bonner, o PT é um partido de corruptos.O JN aproveitou o papel de (pseudo) entrevistador de Bonner para afirmar com todas as letras aquilo que da bancada do Jornal ele não poderia fazê-lo.O objetivo, é mais uma vez a doutrinação do telespectador.Perdem os telespectadores que nunca vão ficar sabendo através desta emissora o que foi realmente o processo do chamado mensalão do PT. A pergunta da Patrícia: Corrupção não é o único problema… Seu governo diz que sempre investiu muito na área da saúde e essa continua sendo a maior preocupação dos brasileiros segundo uma pesquisa do instituto Datafolha e isto depois de 12 anos de governo do PT, ou seja mais de uma década, não foi tempo suficiente para colocar estes problemas no trilho não? Embora houvesse dado à Dilma a chance de mostrar a importância do programa Mais Médicos, perde Patricia Poeta a chance de mostrar-se inteligente o suficiente para compreender que 500 anos de descaso com a saúde de uma população de 200 milhões de habitantes não será resolvido em 12 anos.Perde a chance de mostrar perspicácia e argúcia para entender a complexidade do sistema de saúde pública ano Brasil, onde vicejam interesse variados, quais sejam, como exemplo os planos de saúde.Perdem, mais uma vez os telespectadores, a chance de entender o processo federativo, com a delimitação de responsabilidades entre estados, municípios e governo federal. A última pergunta do Bonner: Vamos em frente, a Inflação anual neste momento tá no teto daquela meta estabelecida pelo governo, está em 6, 5 por cento. A economia encolheu 1,2 % no segundo trimestre deste ano e tem uma projeção de crescimento baixíssima para esta ano,menor do que 1 por cento.O superávit do primeiro trimestre deste ano foi o pior dos útimo 14 anos. Quando a sra. é confrontada com este números ruins a sra. diz que eles são um produto, um resultado de uma crise internacional, aliás a sra. diz que até eles não são nem tão ruins assim porque a sra. lembra o caso das demissões de milhões na Europa e o fato de o Brasil ter hoje uma situação de pleno emprego, aí quando os analistas dizem que o ano que vem, de 2015, vai ser uma no difícil, ano de acertos de casa, que é preciso arrumar a economia brasileira, e portanto isso vai impor algum sacrifício, vai ser um ano duro a sra. diz que isso é pessimismo e aí eu lhe pergunto:A sra. considera justo; – olhando para os números da economia- ora culpar o pessimismo, ora culpar a crise internacional pelos problemas? O seu governo não tem nenhum papel, nenhuma responsabilidade nos resultados que estão aí? Nesta pergunta – outra vez forma de doutrinação – parece-me que a intenção é corroborar o discurso de PSDB e PSB, que exploram a tão propalada crise que se avizinha, impingindo ao governo a incapcidade de controlar a economia e gerar crescimento.Aliás, durante a resposta de Dilma, Bonner interrompe-a e diz…mas o resultado é muito ruim..inflação alta…indústrias com estoques elevados…tem ameaça de desemprego ali na frente… Perde o telespectador impossibilitado de ter uma visão real da situação econômica do país. Creio que o objetivo era assustar mesmo o sujeito sentado no sofá. Enfim, perdemos todos.Empobrece o debate eleitoral, perdem o resto de dignidade Bonner e Poeta, perdeu seu tempo Dilma Roussef, e a globo só não perde sua credibilidade comigo.Já a tinha perdido faz tempo.
Maria Rita
19 de agosto de 2014 9:39 pmHaja casca de banana! Não
Haja casca de banana! Não assisti o debate, mas li o máximo de posts sobre ele. Brizola não está mais aui, nem Dilma é Brizola. Tampouco nenhum de nós pode responder no lugar de Dilma. Sou pavio curto, cairia na enrascada da dupla nefasta. Tento assim mesmo, pensar como o Brizolão responderia a uma questão dessa complicada que envolve meu partido não pode, sob o risco de ser leviano ser respondida com responsabilidade , lisura e inteligência em tão pouco tempo. Essa é uma pegadinha política de mau gosto. Além do mais, a insistência de colocar o PT como único e exclusivo partido na questão corrupção além de ser uma tremenda injustiça, mostra o empenho de 12 anos, vejam bem, 12 anos de matérias exaustivas, algumas sem provas, cheio de ilações, inclusive de gente inocente como foi o caso do nosso ministro das Comunicações no gverno Lula que morreu sem ver sua inocência declarada. Então se quiserem comparar, com outros casos relatados por vários jornais nacionais com aval e com inquéritos existentes com condenações nos EUA (Maluf), na Suiça (trensalão), alguns com vídeos divulgados nas televisões nacionais (DEM)de outros partidos, qual deles foi devidamente julgado com a mesma insistência e cobertura nacional como o PT foi? COM A MESMA COBERTURA NACIONAL E com condenação incentivada previamente junto à opinião pública? Logo, a partir disso, podemos dizer que o PT é o partido que melhor serve para governar o Brasil, porque vigilância e acusações não lhe faltam, mesmo que falsas ou além do que provas obtidas possam confirmar. Mesmo um leigo no direito, espanta-se com a declaração de um juiz(a) que di mais ou menos assim: Na falta de provas, condeno porque as regras internas desse tribunal assim o permitem.????? Acuma? Diria para Dilma responder que existe muito fariseu julgando, mas nem o PT nem ela representam Madalena (Quem nunca pecou – darf e sonegação da globo-, que atire a primeira pedra). Muito menos apelar para o’ joga pedra na Geni’. Se existe uma vítima aqui, essa vítima não é o povo brasileiro que conhece a história do patrimonialismo desde a colonização, é o iludido leitor ou espectador que pensa ganhar informações isentas, livres de partidarismos e de negociatas ,basta conhecer o Manchetômetro, pesquisa da UERJ.
Euler Conrado
19 de agosto de 2014 9:57 pmVamos combinar, né pessoal:
Vamos combinar, né pessoal: não houve entrevista alguma, houve uma tentativa de massacre, de tortura psicológica, queriam que Dilma se prostasse de joelhos e pedisse desculpas ao país ante ao inferno apresentado pela versão da Globo. Foi ridículo. Aliás o PT deveria exigir direito de resposta para falar sobre o mensalão, e sobretudo, para falar os mensalões que estão impunes: os dos tucanos, os da Globo, especialmente, entre outros. Aquilo foi uma sessão de tortura, que Dilma mais uma vez sobreviveu. Mas, o Brasil não pode aceitar estas práticas que nada têm a ver com jornalismo. Esse pessoal da Globo é arrogante, estilo gerentões da Casa Grande, sempre servis aos patrões gringos. Se tem uma coisa que o Brasil precisa mudar é nisso: acabar com este criminoso monopólio da mídia, especialmente da Globo. Que falta de humildade dos tais “jornalistas”, aspas. Quanta prepotência diante da Chefe da Nação, que ao contrário deles, foi eleita democraticamente pela maioria da população (Dilma precisa se conscientizar mais dessa força). Não houve nenhuma tentativa de esclarecer nada para a população. O objetivo era um só: humilhar e massacrar a presidenta. Isto é entrevista? Vergonhoso!
altamiro souza
19 de agosto de 2014 10:40 pmespero que o jn afunde cada
espero que o jn afunde cada vez mais
Marcos Antônio
19 de agosto de 2014 11:06 pmEle fez isso com o
Ele fez isso com o Dirceu…
Numa reportagem O Dircdeu falava que não tinha como se defender…
Ai a imagem cortou da matéria para o bonner que simplesmente virou com ar de soberba e de extremo desprezo e mudando de assunto…
Roberto Luiz
25 de agosto de 2014 2:39 amMais que o dobro que qualquer medico do governo
Dircel por muitos anos recebeu salario de deputado, o que todos nos sabemos é muita coisa.
Depois de condenado quer mesmo que o povo acredite que ele era pobre e não podia pagar um bom advogado?????
Rabuja
20 de agosto de 2014 1:13 amMostra-O-DARF-Bonner!!!
Mostra-O-DARF-Bonner!!!
Lu
20 de agosto de 2014 1:59 amConcordo que houveram muitas
Concordo que houveram muitas intervenções, mas nada mais justo do que expor claramente, apenas uma pincelada de tudo o que é feito de corrupção e de como todos nós somos roubados e massacrados pela exploração da classe média.
Eu gostei da posição do Bonner e acho que a Dilma ficou enrolando e enrolando, ou seja, fazendo promessas que nunca serão cumpridas pelo PT.
Osvaldo Ferreira
20 de agosto de 2014 2:53 amE o Luiz Nassif ainda acha
E o Luiz Nassif ainda acha que as tais jornadas de junho tiveram alguma conotação modernizante, apesar de tudo o que se produziu de análises e percepção dos seus próprios leitores avalizando uma leitura conservadora de quem até quis por fogo no Itamaraty!
Peço ao nosso nobre Luiz Nassif, que deixe sua teimosia intelectual de lado (coisa que critica ferozmente em Dilma Rousseff) e que repense suas análises…rsrsrsrsrsrs
Nada me espanta saber que setores dito “esclarecidos” ou infensos à tal “política tradicional” como os jovens e a classe média alta gostem da Marina e estejam propensos a sufragá-la. Ambos segmentos foram bombardeados pelo JN e pela Globo News, sentados juntos no mesmo sofá achando que os “protestos de junho” eram a redenção do Brasil. Redenção dos “esclarecidos”. Ambos acreditaram no “Não Vai Ter Copa” da Globo por razões diferentes. Mas acreditaram…Coisa de fé. rsrsrsrsrs
O duro será mostrar que Marina é criacionista. Para ela jamais existiu tectônica de placas e evolução desde o australopithecus ao Homo Sapiens Sapiens, uma vez que não acredita na ciência, mas em deus. Marina não acredita em Charles Darwin, mas na bíblia.
Que tenha a sua fé pessoal vá lá. Mas uma candidata a Presidente de um país que é a 6a economia do mundo não pode ser uma fundamentalista no poder.
Marina é fundamentalista cristã, taleban brasileira com ares de moderninha e defensora dos bagres do Rio Xingu.
Marina é resultado das tais jornadas de junho de 2013.
Quando a classe média sai às ruas, sua intenção única é derrubar governos que lhe contrariam. Não vejo nada que seja modernidade nisso Nassif!
Roberto Luiz
25 de agosto de 2014 2:42 amPor essa arrogancia de sempre
Por essa arrogancia de sempre saber o que os eleitores acreditam é que mesmo na lideraança, Dilma ganha ainda mais regeição!
Dilma foi visitar no templo de salomão, ela tambem é criacionista??
Bernadita
20 de agosto de 2014 2:09 pmEu e a maioria dos
Eu e a maioria dos Brasileiros estamos aplaudindo o jornal nacional por finalmente para de apoiar aos politicos e expor a verdadeira situação do nosso país. Vimos que a “presidenta” não sabe ao menos responder perguntas simples que qualquer brasileiro a questionaria. Tem que sair logo do cargo, agora a questao é: quem poderá realmente fazer algo pelo nosso país e melhorar a nossa educação, saude, economia e etc ? Vamos pesquisar o passado dos nossos candidatos, as suas açoes nos cargos já ocupados, vamos procurar pelos pros e contras para votar direito. nao é uma entrevista polêmica ou não que deveria decidir isso. Vocês do jornal ggn, deveriam escrever nessa materia sobre iso e nao o papel de criticar um jornalista que foi alem do sua profissao e fez o que qualquer cidadão tem vontade de fazer quando a Dilma começou com o blablabla.
alexis
20 de agosto de 2014 4:07 pmO Chapolim Vermelho!
Quem poderá realmente fazer algo pelo nosso país
Para síndico do seu prédio?
Da nossa parte, acreditamos num projeto politico e num partido forte, que leve esta nação de 200 milhões para um destino melhor. Hoje, Dilma continua sendo a melhor opção.