Em entrevista ao colunista Tom Friedman do New York Times, no final da última semana, o presidente Barack Obama disse que o poder da oposição conservadora, inclusive a mídia, está bloqueando sua agenda.
O presidente dissertou sobre a maior ameaça para os Estados Unidos – “a única força que pode realmente enfraquecer-nos, somos nós mesmo. Temos tantas coisas acontecendo no nosso país – desde novas fontes de energia à inovação de uma economia em crescimento” – “mas”, disse ele, “nunca desenvolveremos o nosso potencial, a menos que os dois partidos adotem a mesma posição que estamos pedindo aos xiitas, sunitas, curdos, israelenses e palestinos: Não há vencedor, nem vencido, é trabalhar juntos”.
“Nossa política é disfuncional”, disse o presidente, “devemos entender as terríveis divisões que acontecem no Oriente Médio como um alerta para nós: as sociedades não funcionam se as facções políticas assumirem posições maximalistas. E quanto mais diverso for o país, menos elas podem se dar ao luxo de tomar posições maximalistas”.
“Na nossa política atual, os políticos estão sendo, cada vez mais, recompensados por tomarem posições extremistas e maximalistas, em parte por causa do gerrymandering¹, em parte devido à balcanização² da mídia de notícias para que as pessoas somente vejam aquilo que reforça o seu viés e em parte por causa do Big Money na política”, disse Obama ao colunista liberal do NYTimes. “Mais cedo ou mais tarde, isto chega em você, e você acaba não sendo capaz de avançar onde precisamos avançar. Precisamos reformar o nosso sistema de imigração. Isso seria bom não só para a nossa economia doméstica, mas também, para a nossa posição no mundo. Precisamos reconstruir nossa infra-estrutura. Você vai ao aeroporto de Singapura e quando volta a um dos nossos aeroportos você diz: Nós não estamos agindo como uma superpotência.”
“É como ir dos Jetsons aos Flintstones”, Friedman afirmou.
“Exatamente”, concordou o presidente. “Temos que reformular o nosso sistema de ensino, o primário, principalmente. Você olha para o que a Finlândia está fazendo com seus filhos, e você olha para o que estamos fazendo com os nossos filhos, você diz: “estamos aquém da expectativa”. Todas estas coisas são possíveis de realizar. Na nossa situação fiscal, na verdade, o déficit foi reduzido em mais da metade, e estamos em condições de fazermos alguns investimentos importantes que trarão enormes recompensas. Historicamente, isso não geraria controversas, teria o suporte bipartidário. Mas por causa dessa posição ideológica maximalista, estamos sendo bloqueados. Eu preciso dizer aqui, tenho falado de generalidades, e tentando não ser muito político, mas esse extremismo ideológico e posição maximalista de agora é muito mais proeminente no Partido Republicano do que nos democratas. Os democratas têm problemas, mas no geral, existe mais consenso. O que estamos fazendo não é um monte de tolices ideológicas, é, geralmente, baseado em fatos e razão. Não estamos negando a ciência, não estamos negando a mudança climática, não estamos fingindo que, de alguma forma, ter um monte de pessoas sem seguro é a maneira americana. Estamos fazendo as coisas com muita sensatez. Eu acredito que essas coisas vão e vem em ciclos, e que o Partido Republicano se libertará das garras dessa ideologia extremista. Mas é necessário que isso aconteça em breve”.
(¹) Gerrymandering (palavra de origem norte-americana) é um controverso método de definir em termos de área os distritos eleitorais de um território para obter vantagens no número de representantes políticos (geralmente parlamentares) eleitos, em especial nos locais onde se utiliza o sistema eleitoral majoritário com voto distrital. O gerrymandering pode também servir para favorecer ou prejudicar um determinado grupo étnico, linguístico, religioso ou social ou político-partidário.Provém do nome do governador do Massachusetts e vice-presidente dos EUA, Elbridge Gerry . Em 1812, a legislatura de Massachusetts redesenhou os limites dos círculos eleitorais para favorecer os candidatos do partido republicano jeffersoniano. Os jornalistas que observavam o novo mapa eleitoral notaram que um dos novos círculos tinha a forma de uma salamandra (em inglês: salamander), ao qual puseram o nome Gerry-mander. O termo teve êxito e hoje continua a usar-se no jargão da ciência política.(Wiki)
(²) Balcanização é a divisão de uma nação, território ou uma área em partes menores individualizadas. O contrario do multiculturalismo. As mídias como a Internet pratica uma balcanização em termos de Raça, cultura, comunidades ou companhias. A balcanização da mídia dá chance às pessoas de se separarem em outras entidades, perdendo a percepção de unidade. Com a conveniência de “blogar” de qualquer parte do mundo fica fácil postar algum tema sensitivo e criar um conflito.
Deixe um comentário