Jornal GGN – Em sua conta, no Facebook, o candidato Aécio Neves, do PSDB, soltou nota desmentido a matéria publicada na Folha de S.Paulo neste domingo (20). No informe, o tucano diz que o aeroporto de R$ 14 milhões construído na cidade mineira de Cláudio foi desapropriado pelo Estado de Minas Gerais. A Folha afirma que o espaço pertence a um tio de Aécio. Além disso, o presidenciável frisa que não se trata de construção, mas sim de melhoria de aeroporto existente há mais de 20 anos e que foram “realizadas por meio do ProAero, programa criado no governo Aécio Neves e que garantiu investimento em inúmeros aeroportos do Estado”.
Na nota, Aécio aponta o parente como ex-proprietário e diz que o terreno é “área pertencente ao Estado”, em fase de litígio pois o ex-proprietário não concordou com os termos da desapropriação e descutem na Justiça, ainda, a indenização. Ele afirma, ainda, que cerca de 85% dos aeroportos de Minas são do tipo “local”, que têm “a finalidade principal de atendimento a ações nas áreas de segurança e saúde e de apoio a atividades econômicas locais”. Por fim, aponta que Cláudio é “um próspero município da região centro-oeste de Minas Gerais” e que já enviou documentação à Anac. Segundo Agência Nacional, o aeroporto ainda não foi regularizado.
Leia a nota.
Do perfil de Aécio Neves, no Facebook
ESCLARECIMENTOS
O jornal Folha de S. Paulo publicou, hoje, a matéria “Governo de Minas fez aeroporto em terra de tio de Aécio”, que apresenta diversos equívocos, envolvendo o nome de Aécio Neves. A Coligação Muda Brasil lamenta e esclarece que:
Ao contrário do que foi publicado,
“o Governo do Estado não construiu aeroporto em terra de tio de Aécio”. O aeroporto foi construído em área pertencente ao Estado, não havendo portanto o investimento publico em área privada afirmado no título da reportagem.
De forma incompreensível, o ex-proprietário da área é tratado na reportagem como dono do terreno.
Não se trata também de construção de um novo aeroporto, mas de melhorias realizadas em pista de pouso que existia há mais de 20 anos no local, realizadas por meio do ProAero, programa criado no governo Aécio Neves e que garantiu investimentos em inúmeros aeroportos do Estado.
O senador Aécio Neves não é proprietário da fazenda da Mata, no município de Cláudio, em Minas Gerais. O imóvel é de propriedade do espólio da avó da Aécio, Risoleta Neves —portanto, pertence aos três filhos dela. A fazenda está há cinco gerações na família. A bisavó do senador nasceu no local.
A documentação para homologação do aeroporto foi enviada à Anac em 22 de julho de 2011. Assim como vários outros aeroportos no Estado, aguarda a conclusão do processo.
Todos os aeroportos do país pertencem à Secretaria Nacional de Aviação Civil. Em maio de 2014, a Secretaria assinou convênio com o governo de Minas transferindo a jurisdição do aeroporto para o Estado.
Não houve nenhum tipo de favorecimento na implantação das melhorias na pista de pouso de Cláudio como insinua a reportagem. O ex-proprietário não concordou com as bases da desapropriação definidas pelo Estado e luta até hoje na Justiça contra elas. Até hoje ele não recebeu nenhum centavo.
Todas as atitudes do governo de Minas Gerais referentes ao aeroporto de Cláudio se deram dentro da mais absoluta transparência e lisura.
É também lamentável que a reportagem não tenha registrado que aeroportos locais (que não possuem voos comerciais) ou pistas de pouso fechadas são prática comum em aeroportos públicos, no interior do país, como forma de evitar invasões e danos na pista que possam oferecer riscos à segurança dos usuários. Ao ignorar esse fato, a reportagem deu a entender que o acesso à pista feito de forma controlada no município de Cláudio constitui algum tipo de exceção.
Entenda mais:
Em 2003, o governo do Estado lançou o Programa Aeroportuário de Minas Gerais (ProAero-MG), com objetivo de fortalecer a infraestrutura dos aeroportos públicos do Estado.
Nos últimos anos, o Governo do Estado de Minas Gerais tem investido na construção e em melhoramentos de aeroportos em todo o território mineiro. Esses aeroportos são classificados nas categorias “regional” e “local”.
O aeroporto do município de Cláudio (MG) pertence à última categoria, de forma similar a cerca de 85% dos aeroportos públicos do Estado.
Os aeroportos regionais recebem investimentos de apoio à aviação comercial. Os aeroportos locais têm como objetivo apoiar a aviação de pequeno porte, com a finalidade principal de atendimento a ações nas áreas de segurança e saúde e de apoio a atividades econômicas locais.
Cláudio é um próspero município da região centro-oeste de Minas Gerais. A cidade é conhecida por seu grande pólo de fundições e metalúrgica, considerado um dos maiores do Brasil e da América Latina. Destacam-se a produção de móveis em alumínio, peças de ferro fundido e outros. Mais de 100 empresas do setor atuam na cidade. Apenas em 2014, foram formalizados junto ao Instituto de Desenvolvimento Integrado de Minas Gerais (INDI) novos investimentos da ordem de R$ 1 bilhão no município.
O programa ProAero previu um aeroporto local de pequeno porte no município.
A escolha da área se deu por critérios técnicos, não tendo interferido na decisão o fato do proprietário à época ser ou não ser parente do então governador. Já havia no terreno em questão uma pista de pouso construída há 20 anos, o que tornaria a obra muito mais barata. Prevaleceu exclusivamente o interesse público.
Em outra hipótese, o Estado teria buscado uma outra solução mais cara para os cofres públicos apenas para evitar que a obra fosse feita em terreno cujo proprietário tivesse laços de parentesco com o então governador. Nessa hipótese, os agentes públicos poderiam, inclusive, ser acusados de improbidade administrativa, pois teriam deixado de pensar na melhor solução para o erário público apenas para não contrariar os interesses particulares de um parente do governador que não queria ter sua área desapropriada.
O ex-proprietário do terreno não concordou com as bases da desapropriação definidas pelo Estado e luta até hoje na justiça contra elas.
O governo estadual agiu com rigor e seguiu todos os trâmites legais para garantir a melhor solução para o Estado. Prova disso é que os interesses de um parente do governador na época foram contrariados para que prevalecesse o interesse público.
O aeroporto do município de Cláudio (MG) é de uso público e, assim como outros, aguarda a conclusão do processo de homologação junto à Agência Nacional de Aviação Civil (Anac), cujo início se deu em 22 de julho de 2011.
No país, todos os aeroportos estão subordinados à Secretaria Nacional de Aviação Civil. Em maio de 2014, a Secretaria transferiu a jurisidição do aeroporto ao Estado de Minas Gerais.
renato arthur
20 de julho de 2014 3:58 pmÊssse é o candidato autentico do Psdb
Quem usa o aereoporto é ele para visitar sua fazenda ( custo 14 milhões + 1 milhão p/ Tio), Esconde e sonega patrimônio pessoal da receta colocando seus imóveis e veículos em nome de uma empresa NC ( Neves da Cunha seu sobrinome). Esse é o candidato a pesidente do Brasil pelo PSDB.
sergio m pinto
20 de julho de 2014 4:11 pmAh, sei.
Ah, sei.
jura
20 de julho de 2014 4:19 pmSai o pó, entra a poeira
O que será que Serra quer dessa vez…?
Neideg
20 de julho de 2014 5:46 pmUma vingancinha pra Aecin
Uma vingancinha pra Aecin dexa de ser besta e num aceita ele como vice. Vai aposta num galeguin dos oio azu no segundo turno.
altamiro souza
20 de julho de 2014 4:20 pmtodot ucano terá o direito
todot ucano terá o direito inlienávelde resposta!!!!!!!!!!
Joel Neto
20 de julho de 2014 4:28 pmkkkkkk
Ele confirma ser verdadeiro os fatos citados na reportagem, acrescenta detalhes e nega tudo. Exatamente o que eu esperava,
alexis
20 de julho de 2014 4:30 pmA escolha se deu por critérios técnicos….
Resposta padrão,
Assim como a nomeação da filha do Fux.
CGão
20 de julho de 2014 9:37 pmComo foi a doação de terreno
Como foi a doação de terreno para o instituto Lula… os treze caminhões abaotados que trouxe quando deixou presidencia … FHC deve ter sido uns 300000 desses…. sem ter conhecimento técnico das coisas, não deveria entrar no debate.
Jorge Pereira
20 de julho de 2014 4:34 pmBom, agora tem um aeroporto
Bom, agora tem um aeroporto “público” ao lado da fazenda dos Neves… bem conveniente….
Jorge Rebolla
20 de julho de 2014 4:41 pmInfelizmente e desgraçadamente…
…no Brasil apenas este estrupício parece ter votação suficiente para demitir o aparelho totalitário-bolivariano que ocupa o Palácio do Planalto. No primeiro turno votarei no Pasto Everaldo, no segundo se o confronto foi Dilma X Aécio terei que tapar o nariz e digitar 45… Não importa quão ruim seja, mas para demitir os que desgraçam o Brasil e estão a postos para destruir a liberdade do povo, pela segunda vez votarei num tucano para presidente.
Tony
20 de julho de 2014 4:58 pmAo digitar 45
Tape de um lado só e aspire….
Aeroporto clandestino serve para que mesmo?
alexis
20 de julho de 2014 4:58 pmValeu Rebolla!
Farias um grande favor à Dilma se divulgasses o teu perfil e este, o teu voto, pelo Brasil afora.
Aguardamos ansiosos!
Gilberto Cruvinel
20 de julho de 2014 4:41 pmPrática da Folha é velha como o Sol
por Weden Alves, via Facebook
DENÚNCIA CONTRA AÉCIO É PURO ÁLIBI
Tolo quem acredita nesta denúncia da Folha contra Aécio. Trata-se daquela bola levantada, para ser rechaçada rapidamente, e aí começar o bombardeio contra Dilma mesmo..
Denúncia propositalmente construída com falhas e pouca informação para dizer depois que o jornal fiscaliza a todos. É puro álibi. Pra cima de moi, seus Frias?
Essa prática é velha como o Sol..
AlexPontes
20 de julho de 2014 5:10 pmE ainda faz a Folha posar de
E ainda faz a Folha posar de “isenta” depois da pesquisa que turbinou Aécio no 2o turno.
droubi
20 de julho de 2014 4:57 pmChega a ser ridícula a nota
Chega a ser ridícula a nota do Aécio Neves.
Se a imprensa nativa desse este tipo de cobertura às mazelas do PT, o mensalão do PT estaria esquecido até hoje, sem julgamento algum.
Aécio diz que a fazenda vizinha ao aeroporto, pra onde ele vai provavelmente de jato particular, não é dele.
É espólio da sua avó, Risoleta Neves. Ora, então a fazenda é da mãe dele, filha da Risoleta Neves e do Tancredo Neves, Inês Maria Neves da Cunha . E só não é dele ainda porque a mãe dele ainda é viva.
Ou seja, a fazenda é da mãe dele, em sociedade com os outros filhos. Mas é óbvio que um dia será dele.
Qual o limite da hiprocrisia?
alexis
20 de julho de 2014 5:02 pmDesculpinhas padrão
Eu não sabia o que estavam fazendo com o helicóptero!
Eu apenas emprestei ao piloto!
O piloto trabalha sim aqui na Assembleia, mas não tem nada a ver!
Eu não sei o que o meu helicóptero estava carregando!
Fr@ncisco
20 de julho de 2014 5:48 pmQUANTA INJUSTIÇA
Vai me dizer que não sabe que o helipóptero é do pai, o sítio do filho e a droga, oras, do espírito santo, por sinal o estado onde tudo ocorreu, confirmando a justeza de terem abafado o caso da meia tonelada de pó, só para poupar o coitado do piloto, né?
MarFig
20 de julho de 2014 5:05 pmSejam quais forem as
Sejam quais forem as motivações da Falha, já mandei email com a reportagem pro meu sogro.
Luciano Prado
20 de julho de 2014 5:08 pmUm “ganha-ganha” imoral e criminoso
A inédita denúncia da Folha de São Paulo de hoje, sobre aeroporto construído em propriedade de familiares de Aécio Neves com recursos do Estado de Minas Gerais é prática antiga e recorrente no Brasil.
A manobra criminosa é por demais conhecida e consiste na “desapropriação” (uma forma de utilizar “legalmente” o dinheiro público com fins privado) de área particular para construção de algum equipamento que interessa apenas a proprietários partículas próximos as áreas “desapropriadas”.
Geraldo Melo, quando governador do Rio Grande do Norte pelo PSDB, se utilizou da mesma estratégia. Desapropriou área próxima a sua usina de álcool e açúcar no município de Ceará Mirim (dizem que a área era de sua propriedade) e construiu um aeroporto cuja utilização só servia a ele próprio.
A prática é uma empreitada de “ganha-ganha”. Ganha-se com o valor da desapropriação e com a utilização privada do aeroporto construído com dinheiro público.
O estranho nisso tudo está na denúncia pela Folha de São Paulo. Normalmente esses assuntos são omitidos pelos grandes órgãos de imprensa. A impressão que se tem é a de que a Folha apenas se adiantou ao escândalo de modo a evitar que ele surgisse muito próximo às eleições.
João Siqueira
20 de julho de 2014 5:14 pm“Não se trata também de
“Não se trata também de construção de um novo aeroporto, mas de melhorias realizadas em pista de pouso que existia há mais de 20 anos no local”
Não é o que diz o site do Departamento de Obras Públicas do Estado de Minas Gerais
– http://www.deop.mg.gov.br/editais.asp?id=328
roberto das graças alves
20 de julho de 2014 5:17 pma manchete não me parece
a manchete não me parece adequada, salvo melhor juízo. “DESMENTE” ??????. não desmente nada. o caso é familiar e mais antigo. a pista de terra foi construída por Tancredo e agora ampliada pelo neto Aécio. simples assim. sem desmentido eficaz.
Stanley Burburinho
20 de julho de 2014 5:20 pmAécio e Agripino
Aécio e Agripino demitiram o tucano de SP Xico Graziano, que o filho trabalhava/trabalha no iFHC, da coordenação das mídiais sociais do PSDB e colocaram a irmã de Aécio. Não sei se o tal Xico é ligado ao Serra.
Severino Januário
20 de julho de 2014 5:30 pmEsta é uma informação
Esta é uma informação importante. Explicaria o fogo amigo. Quanto ao aeroporto, fica aquela coisa que explica mas não justifica.
arara
21 de julho de 2014 1:14 amEu penso que a estratégia da
Eu penso que a estratégia da Folha pode ter duas frentes que se completam:
Fogo amigo e
álibi preventivo para ataque feroz à Dilma, afim de manter o disfarce da imparcialidade e, com isso, potencializar a virulência dos ataques.
Não espero imparcialidade da Folha, tampouco algo que possa, de qualquer maneira, favorecer o PT e os partidos (de fato) de esquerda e centro-esquerda.
Stanley Burburinho
20 de julho de 2014 5:22 pmA ANAC
A ANAC diz que o aeroporto ainda não foi homologado. Não sendo homologado, ajuda a evitar o rastreamento de voos que têm como destino o tal aeroporto?
Fr@ncisco
20 de julho de 2014 5:25 pmThis comment has been deleted.
alexis
20 de julho de 2014 5:30 pmSó se for…
Só se for o Pedro Parente.
João Siqueira
20 de julho de 2014 5:27 pmUma outra mentira seria a de
Uma outra mentira seria a de que faria parte do programa ProAero também não é o que diz o site do governo do Estado de MG.
O Aeroporto de Cláudio não se encontra na lista, mas o aeroporto de Lavras sim, que foi licitado e concluído na mesma época.
Lista de aeroportos do ProAero
– http://www.der.mg.gov.br/index.php?option=com_content&task=view&id=921
Obras do DEOP-MG concluídas em 2010. Consta a construção do aeroporto de Cláudio e a reforma do aeroporto de Lavras.
– http://www.deop.mg.gov.br/obras.asp?status=6000&ano=2010&dir=obras
João Maria Fernandes de Sousa
20 de julho de 2014 5:31 pmTá parecendo que alguns
Tá parecendo que alguns comentaristas aqui acertaram em cheio (no outro post sobre a pista clandestina):
A fôia lançou a pelota pra o Ah É Sim ter seu espaço para o “desmentindo tudo”.
Se não foi isso, pode ser o Vamp da Mooca fazendo mais uma das suas.
Se Kamel pode, eu também posso: teste de hipóteses.
Fr@ncisco
20 de julho de 2014 5:39 pmDESMENTIU?
Aécio desmente a Folha sobre aeroporto em terra de parente, GGN? Desmente, Luis Nassif?
joao
20 de julho de 2014 5:41 pmera de, foi para, voltou de e ficou no!
racquad
20 de julho de 2014 5:44 pmParabéns
Nassif,
Parabéns. Você teve a honra de publicar o outro lado no seu blog.
Por tantas e tantas vezes ouvimos críticas sobre a grande imprensa de tomar lado e não dar espaço para o outro lado se manifestar e desmentir qualquer reportagem.
Acho que, independentemente do posicionamento político, é uma questão de honra e coerência publicar o desmentido sobre uma acusação. Todos tem o direito a ampla defesa e essa ampla defesa se inicia na liberdade de se manifestar a respeito de uma acusação.
Infelizmente, não é esse o movimento que vemos em outros blogs autoproclamados “progressistas”. Cito nominalmente PHA que, ate o presente momento, publicou apenas a reportagem da Folha, mas não trouxe o desmentido.
Aliás, e curioso ver o comportamento de certos blogueiros. A Folha é o PIG, Fel-lha, faz parte do eixo do mal etc etc etc. Mas quando ela veicula uma matéria que lhe parece interessante (e, porque não, conveniente?!), esses blogueiros reproduzem a matéria na íntegra.
Há uma crítica (real e justa) sobre o comportamento da mídia mas, na primeira oportunidade, reproduz esse exato comportamento.
Como diz o ditado, macaco enrola o rabo, senta em cima e dá risada do rabo dos outros.
Como já disse em outros comentários passados, acho que está mais do que na hora desses blogs autoproclamados “progressistas” fazerem uma autocrítica a respeito de seu próprio comportamento…
Mais uma vez, parabéns pela atitude.
Maria Dirce
20 de julho de 2014 5:47 pmA Imparcialidade da Folha de SP
A Folha de SP, achando que todos são otários, deu uma de denúncia pra dizer que é imparcial, para depois o Aecio poder desmentir, pois sabiam ou foram avisados que isso seria levantado,para o Aécio poder ter a sua defesa como ja esta acontecendo. soltaram essa premeditadamente avisados.Logo virá pedradas das grandes em cima da Dilma, esperem para ler!!!!!
Antonio Edson
20 de julho de 2014 5:57 pmPois é.
A Folha pensa, mas o PT pensa mais, bem mais, a imprensa publica, o fulano desmente, a Globo mostra o desmentido mas não vai fundo à ferida. Enquanto isso, Dilma e o PT preparam chumbo bem mais grosso, mais forte, letal e de longo alcance, É só esperar começar a campanha pela TV.
Ana Iag
20 de julho de 2014 11:01 pmAntônio Edson, concordo com
Antônio Edson, concordo com você. João Santana vai mirar sua artilharia no faz de conta da vida de Aecim. Tô louca para ver isso acontecer.
Malú
20 de julho de 2014 5:55 pmFolha e Aécio, eu sou tonta e
Folha e Aécio, eu sou tonta e lesa, ontem mesmo estava tomando sorvete na testa e rasgando dinheiro. Só Jesus na causa!
Aldo Cardoso
20 de julho de 2014 5:58 pmnão mais é de propriedade de seu parente
Ele, Aécio, é um sujeito veraz porque disse bem, o terreno onde fez o aeroporto não mais é de propriedade de seu parente, o que significa dizer que era quando o fez. Moçoilo sincero esse Aécio. Por que será que implicam tanto assim com um ser tão, tão?
CGão
20 de julho de 2014 8:38 pmAgora procurem saber onde
Agora procurem saber onde estão as principais obras em mais de 18 anos de governo petista no Acre. Convenhamos!! Ninguém sequer queria cargo político se não pudesse se valer de tais coisas para familiares e tanto outros para ajudar os amigos.. E não vamos também usar desse moralismo barbosiando dos mais condenáveis
vera lucia venturini
20 de julho de 2014 5:58 pmNa matéria diz que a pista
Na matéria diz que a pista tem um quilômetro, quanto vale o alqueire de terra na região? E o mais de 1 milhão que o governo de Minas depositou pela desapropriação para o tio-avô e que esta em litígio? Se a terra não é do tio-avô porque ele está litigando na Justiça?
morallis
20 de julho de 2014 6:11 pmSe for armação não vai sair
Se for armação não vai sair barato, basta reparar na abrangência.
Não creio que seja para levantar a bola do Aécio não…e sim para
encobrir algumas outra” bomba”. Só aguardar.
Marcos Coimbraa
20 de julho de 2014 6:17 pmSempre é bom ter os dois
Sempre é bom ter os dois lados dos fatos. Porém, senti um ajudinha do nosso querido Nassif. O Aécio falou, falou e não falou nada. Dessa forma, a palavra desmentir está ajudando o Aécio.
Francy Lisboa
20 de julho de 2014 6:32 pmA denúncia da Folha pode ser
A denúncia da Folha pode ser traduzida hein: “Quem mandou você não ser paulista Aécio?”
Ivan de Union
20 de julho de 2014 8:08 pmVer denunciado “Alderbaran”
Ver denunciado “Alderbaran” um pouco acima.
A “noticia” ta com cara de ter sido orquestrada e o “desmentido” idem.
arara
20 de julho de 2014 6:52 pmA Folha, muito espertamente,
A Folha, muito espertamente, fez uma “denúncia-bomba” sabendo que Aécio teria como desmentir.
Ele desmentindo, a denúncia perde um pouco do impacto. Para o Aécio, como se diz popularmente, morreu Neves.
A Folha mantém o falso marketing de pluralista.
Esperem portanto, logo mais, várias denúncias bombas muito pior contra a Dilma.
Assim: ninguém poderá falar que a Folha não é isenta (só eu é claro). O Aécio responde e desmente as denúncias no melhor estlo “levanta que eu corto”. E abre-se um campo para bombardear a Dilma sem trégua.
Quem acredita na isenção da Folha pode começar a escrever a cartinha para Papai Noel.
jcordeiro
20 de julho de 2014 7:21 pmFalso Marketing…
Arara: excelente comentário o seu; “estou contigo e não abro” (Chico Anisio). Assino em baixo quase na íntegra. Só discordo de você quando diz “ninguém poderá falar que a Folha não é isentea (só eu é claro)”. Eu também… Abraço!
aldebaran
20 de julho de 2014 7:05 pmA matéria da Folha sobre o
A matéria da Folha sobre o aeroporto construído numa fazenda de um tio-avô de Aécio foi publicada no site do jornal às 03:00 hs da manhã deste domingo. Pois bem. Na página oficial do face de Aécio, um post (que foi publicado por volta das 09:00 da manhã) traz um desmentido da reportagem, e tem como ilustração um ofício da Secretaria de Transportes e Obras Públicas de Minas. Esse ofício, de 22 de junho de 2011, foi enviado à ANAC, como parte do processo de regularização do aeroporto. Até aí tudo bem… Mas espera aí! Como é que conseguiram cópia desse ofício numa manhã de domingo, quando não há expediente nessa secretaria???
Idiro
20 de julho de 2014 8:28 pmNão seria…
Não seria porque a Folha procurou Aécio, talvez alguns dias antes de publicar a reportagem, perguntando sobre o aeroporto?
Ivan de Union
20 de julho de 2014 7:12 pm“De forma incompreensível, o
“De forma incompreensível, o ex-proprietário da área é tratado na reportagem como dono do terreno.
Não se trata também de construção de um novo aeroporto, mas de melhorias realizadas em pista de pouso que existia há mais de 20 anos no local”:
O ex-proprietario tinha um aeroporto em sua terra privada por mais de 20 anos ou so a pista de pouso?!
Porque um aeroporto foi construido em terra ainda em litigio?!
romério rômulo
20 de julho de 2014 7:13 pmo Senador Aécio nada respondeu
é óbvio:
– o aeroporto fica em terras do Estado de Minas Gerais, “desapropriadas” de um parente do Senador. portanto terras “públicas” e aeroporto “público”. está na matéria.
cabe perguntar:
-a construção deste aeroporto se baseia em quais necessidades?
o Senador nada disse. só reafirmou a matéria.
romério
romério rômulo
20 de julho de 2014 7:26 pmas terras do Senador Aécio
ver matéria:
http://www.redebrasilatual.com.br/blogs/helena/2014/07/como-aecio-ficou-dono-de-latifundio-de-terras-publicas-do-estado-de-minas-9863.html
romério
Toni
20 de julho de 2014 7:44 pm.
Interessante: A falta de ética não deixa Aécio, ou quem escreveu a nota para ele, sequer perceber que apenas o fato de construir um aeroporto na vizinhança de terras da familia, por si só é uma melhoria altamente vantajosa, independente de quem assumiu os custos. Fazer isso com dinheiro público e sublinhar que a área construida não mais pertence à familia, revelando que, além da melhoria, a familia ainda deve ser recompensada por ela, tudo, repitamos, com dinheiro público, serve como justificativa? Serve como desculpa? Serve de quê? A nota simplesmente agrava e aprofunda o escândalo. Torna o escândalo ainda mais escandaloso.
Átila
20 de julho de 2014 9:02 pmimaginem se for
imaginem se for presidente…
Quer dizer que o Aécio além de construir o aeroporto na fazenda do titio, que fica a pequena distância da fazenda da vovó, ainda o indenizou em quantia milionária? Cruz-credo! Isso apenas governador; imaginem se for presidente.
Under_Siege
21 de julho de 2014 10:21 ame depois criticam
o Newtão…
diferença nenhuma!
E o Nassif deveria mudar o título, “DESMENTE” é totalmente inapropriado para o que segue na matéria.
CONFIRMA soaria melhor, dado o teor da nota de esclarecimento.
Triste futuro deste país sob novo jugo demotucano…
:((
peregrino
20 de julho de 2014 9:10 pmtá com pinta de ter um único objetivo…
poder garantir que os erros dos outros são incuráveis, os da Folha e Aécio não
MarFig
20 de julho de 2014 9:41 pmEm 2010 o Serra inaugurou uma
Em 2010 o Serra inaugurou uma maquete e o Aócio fez um aeroporto de 14 milhões para brinquedos.
http://tijolaco.com.br/blog/?p=19281
SILOÉ-RJ
20 de julho de 2014 9:50 pmVELHA TÁTICA
É a velha tática do PIG, de levantar a bola para parecer isento.
E Aécio chutar para parecer perseguido e injustiçado.
Haja espaço pra ambas!!!
Então tá!!!
Fica combinado assim!!!
Ana Iag
20 de julho de 2014 10:44 pmHá algo de errado na
Há algo de errado na construção desse aeroporto. A cidade de Cláudio, local do aeroporto, possui 30 mil habitantes. A 50 KM está a cidade de Divinópolis, polo central de fabricação de roupas, que atrai centenas de vendedores no atacado e varejo cuja população é de 230.000 habitantes. A pergunta é: Para que ou quem serve o aeroporto de uma cidade pequena? Lembrando: Aécio caiu de um cavalo nessa sua fazenda em Cláudio. Será que a cena vai se repetir em outubro?
Ana Iag
20 de julho de 2014 10:47 pmCompletando. Divinópolis tem
Completando. Divinópolis tem aeroporto já a algum tempo.
Maralina Matoso
21 de julho de 2014 1:18 amConheci Cláudio
Confesso que fiquei me perguntando porque um aeroporto em Cláudio, pois tive a oportunidade de conhecer essa pequeníssima cidade uns anos atrás.
Fiquei pensando em que revolução houve lá nos últimos anos para justificar este aeroporto, mas…
Julião
21 de julho de 2014 1:46 amCara Maralina, PÓ para de pensar.
O aeroporto tem usos multiplos, ora essa!
cesarT
20 de julho de 2014 9:56 pmfhc foi mais “ixperto”,
fhc foi mais “ixperto”, mandou a camargo corrêa contruir o aeroporto na fazenda do vizinho.
Gilson AS
20 de julho de 2014 10:08 pmSobre o assunto veja a opinião do Stanley Burburinho
O que eu acho sobre os ataques da Folha ao Aécio.
Três dias antes dessa matéria de hoje sobre o aeroporto de Aécio e sobre ele ter mudado o registro de um imóvel que não aparecia em sua declaração de bens, Aécio demitiu o tucano do PSDB SP, Xico Graziano, que era o coordenador de mídias digitais da campanha de Aécio. No seu lugar, Aécio colocou sua irmã, Andréa Neves
Acontece que, na campanha presidencial de 2010, o Xico Graziano foi coordenador da campanha de Serra e acusou Aécio de ter traído Serra em MG porque Dilma teve mais votos que Serra no estado mineiro. O Xico Graziano é amigo de Serra, desafeto de Aécio que está colado com Alckmin, outro desafeto de Serra. Veja abaixo matéria do Estadão de 2010:
http://brasil.estadao.com.br/noticias/geral,no-twitter-xico-graziano-ataca-aecio-imp-,633105
Outra coisa que é possível: Serra é candidato ao Senado pelo PSDB-SP. Só que ele precisará de alguns milhões para pagar a campanha. Ele está sem mandato e fonte de renda há alguns anos. Perdeu a Prefeitura de SP para Haddad.
Quem aprova a liberação de verba do fundo partidário do PSDB para campanhas é o presidente do PSDB que hoje é o Aécio. /Dica Helena Sthephanowitz
Julião
21 de julho de 2014 1:43 amPara mim é um engano,
Serra tem dinheiro para umas dez campanhas a senador, sem ficar mais pobre. Ou vc acredita que as privatizações foram gratuítas?
Mailson
20 de julho de 2014 10:21 pm“Vem chumbo gosso pra cima da Dilma”, diz Eduardo Guimarães
Denúncia da Folha contra Aécio prenuncia ofensiva do jornal contra Dilma, segundo Eduardo Guimarães do Blog da Cidadania
http://www.blogdacidadania.com.br/2014/07/denuncia-da-folha-contra-aecio-prenuncia-ofensiva-do-jornal-contra-dilma/
Não se deixe iludir pela inédita denúncia da Folha contra Aécio Neves. Sempre que esse jornal publica alguma coisa contra um tucano graúdo – e, em 2014, o neto de Tancredo Neves é o tucano mais graúdo da praça –, o objetivo é ganhar credibilidade para, em seguida, atacar um petista. Principalmente se for ano eleitoral.
Há inúmeros episódios iguais, na Folha. De forma recorrente, toda vez que esse jornal divulga denúncias (invariavelmente fracas, apesar de existirem outras mais fortes) contra tucanos é para preparar ataque pesado contra petistas.
Para que se tenha uma ideia, após mais de um ano de artilharia incessante e diária contra Dilma finalmente aparece em um veículo de alcance nacional denúncia vistosa contra um político que, durante seus governos de Minas Gerais, sofreu toneladas de denúncias da oposição, as quais a mídia mineira e a nacional esconderam e escondem descaradamente.
Um grupo de deputados mineiros de oposição, aliás, criou o site “Minas Sem Censura” para repercutir tudo o que a mídia local esconde para defender o “coronel” Aécio Neves, eminência parda que governa o Estado com mão de ferro e criminaliza adversários políticos, chegando a mandar prendê-los simplesmente por lhe fazerem críticas, com o beneplácito do judiciário e da imprensa.
Nunca faltou denúncia contra Aécio Neves. O site supracitado publicou dezenas. Houve investigações no Ministério Público, na Justiça, mas nada nunca alcançou a grande mídia nacional, o que permitiu à mídia mineira esconder tudo.
Nesse contexto, a manchete de primeira página da última edição dominical da Folha de São Paulo contra Aécio Neves deve seguir o roteiro de outras oportunidades em que aquele jornal fez uma denúncia “fraca” contra um tucano para que denúncia “forte” contra petista ganhasse credibilidade.
O caso mais revoltante dessa estratégia da Folha ocorreu no fim de 2009, a cerca de um mês do ano eleitoral em que Dilma Rousseff, com o apoio de Lula, derrotou o tucano José Serra. Míseros 12 dias separaram notícia fraca contra Fernando Henrique Cardoso de um ataque virulento e imoral contra Lula.
Após 18 anos do nascimento de filho do ex-presidente tucano com uma jornalista da Globo um grande órgão de imprensa publicou história que todos os que se interessam por política sabiam havia muito, graças à imprensa “alternativa”. E, mesmo assim, porque FHC decidiu assumir publicamente o filho.
Em 15 de novembro de 2009, a Folha publicou a matéria “FHC decide reconhecer oficialmente filho que teve há 18 anos com jornalista”, assinada pela colunista Mônica Bergamo.
Apesar de não ser exatamente uma “denúncia”, a notícia (velha) tinha um quê de negatividade para o ex-presidente tucano. Afinal, ele cometerá traição à esposa, Ruth Cardoso, que falecera um ano antes. Mas graças às suas boas relações com a mídia o tucano conseguiu manter o caso escondido por quase duas décadas.
O que mais impressiona nesse episódio é que entre o dia em que foi feita a “denúncia” contra FHC e o dia em que a Folha publicou um ataque asqueroso contra Lula, passaram-se míseros 12 dias.
No dia 27 do mesmo mês de novembro de 2009, a Folha publicou “análise” de um sujeito chamado “César Benjamin” sob a rubrica “Especial para a Folha”. Não se tratava de análise alguma, mas de um ataque criminoso.
Chegava às telas de cinema o longa-metragem Lula, filho do Brasil, baseado em livro homônimo da jornalista Denise Paraná. O filme provocou a ira da mídia tucana, pois não combinava com seus ataques incessantes ao ex-presidente e revelava ao Brasil a história épica do líder metalúrgico que chegou à Presidência da República.
O texto de Benjamin foi escrito para rotular o filme como “mistificação”. Esse indivíduo esteve preso com Lula em 1971 e, no que a Folha chamou de “análise”, o autor acusou o então presidente da República de ter tentado estuprar um colega de cela.
Esse processo de fazer algum ataque episódico a tucanos para em seguida intensificar os ataques incessantes contra petistas é recorrente na Folha e vem de anos. Os casos supracitados são apenas os mais escandalosos na história recente, mas há muitos outros anteriores e posteriores.
Por outro lado, a denúncia é fraca. Aécio pode se defender de várias formas. A matéria acusa o governo do tucano de ter mandado construir um aeroporto na fazenda de um tio, mas o caso desencadeou uma disputa na Justiça entre esse parente do então governador de Minas Gerais e o governo do Estado. Não vai dar em nada, pois.
O que se deve ter em mente é que essa denúncia fraca e espalhafatosa prenuncia alguma armação da Folha contra Dilma nos próximos dias. Não deve passar do fim deste mês. Além disso, em um momento em que cresce a percepção de partidarismo antipetista da mídia do eixo São Paulo-Rio, essa “denúncia” pretende ser um tipo de “antídoto”.
Marcelo M Sena
20 de julho de 2014 10:55 pmMas, a notícia original da
Mas, a notícia original da FSP não conta a história inteira. O filho do tio do Aécio (seu primo Tancredo Aladim Rocha Tolentino), em cujas terras o Governo de MG construiu o aeroporto, é notoriamente ligado ao narcotráfico, conforme denúncia do Ministério Público em 2012: http://www.conjur.com.br/2012-fev-09/desembargador-mineiro-cobrava-180-mil-liminar-denuncia-mpf Ainda em 2012, ele tentou se candidatar a Prefeito de Cláudio, mas foi impugnado pelo Ficha Limpa devido à uma extensa ficha criminal: http://www.em.com.br/app/noticia/especiais/eleicoes/eleicoes-centrooeste/2012/08/24/noticias_internas_eleicoes,313770/candidato-a-prefeito-em-claudio-e-pego-no-ficha-limpa.shtml Adivinhem para que servia o aeroporto semi-clandestino construído pelo Governo de MG na cidade de Cláudio?
wendel
20 de julho de 2014 10:59 pmNão sei não…………………………
Este negócio de aeroporto, helipóptero dos Parrellas, quantidades enormes de pó, aliás toneladas, enfim…………..
E tem mais, esta matéria sendo publicada pela “Falha de S. Paulo” ? A da Ditabranda!!!!!!!!!!!!!!!!
Como dizem os mineiros, – tem caroço neste angú!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Julião
21 de julho de 2014 1:36 amAeroporto em fazenda fechada!
Qual a razão de ter um aeroporto numa fazenda fechada?
Só PÓde ser para propagar o PÓgrama do partido e do candidato.
O PÓrella não tem autorização para usá-lo, não.
Só o PÓloto que é o criminoso e podia usar.
PAULO II
20 de julho de 2014 11:20 pmApelo
Pedimos encarissidamente a quem porventura tenha visto os primos do Sr. Aécio Neves em Cláudio, favor entrar em contato com o comitê, pois eles estão com a chave do Aeroporto Internacional de Cláudio e o Sr Aécio Neves precisa decolar.
Zanchetta
20 de julho de 2014 11:28 pmPutz… essa marola é igual à
Putz… essa marola é igual à fazenda do filho do Lula…
Roberto Monteiro
20 de julho de 2014 11:58 pmTem apenas uma diferença:
A Fazenda do filho do Lula nunca existiu. Era a Esalq, lembra?
DUDE
20 de julho de 2014 11:34 pmA OBRA TINHA INTERESSE PÚBLICO?
Para que uma obra pública possa ter validade e não ser executada por ato administrativo nulo ou suscetível de ser anulado pelo Judiciário, é importante que ele tenha suporte no princípio da impessoalidade ou finalidade, ou basicamente, tenha que atender ao interesse público e não tão somente de particulares.
Impõe-se à autoridade que só pratique o ato para o seu fim legal, onde inafastável está, como supremo objetivo, atingir o interesse público. Está impedido, pois, o administrador público de praticar ato que tenha interesse próprio ou particulares – de terceiros – desviando-se de finalidade, não atingindo assim o interesse público.
Todo ato que se afaste do princípio da finalidade, insista-se, é nulo de pleno direito, suscetível assim de se obter a nulidade junto ao Judiciário. A questão, assim, saber-se se a construção do aeroporto, ou de obras que o tenham melhorarado, inclusive a própria desapropriação que a proporcionou, tinham no seu ventre o interesse público.
Mesmo que tenha seguido todos os trâmites ditados pela lei – princípio da legalidade – se não atinge aos interesses públicos, ou melhor, da população, o ato é nulo e passível de ser considerado ilegal para os efeitos de ressarcimento dos cofres públicos.
É possível, porém, que o interesse público coincida com o interesse particular. Só a análise do caso concreto que dirá sobre a legalidade da construção. Resumindo, o princípio da finalidade, proibe a prática de ato administrativo sem interesse público.
Hudson Cunha
20 de julho de 2014 11:41 pmCASO DO AEROPORTO EM CLÁUDIO: PREVARICAÇÃO???? A JUSTIFICATIVA C
CASO DO AEROPORTO EM CLÁUDIO: PREVARICAÇÃO????
A JUSTIFICATIVA COMPROMETEDORA PARA O AÉCIO NEVES
Coligação dem/tucana e etc (Muda Mais) se complica ao tentar responder a matéria da Folha de S. Paulo, sob o título e subtítulos: “Governo de Minas fez aeroporto em terra do tio de Aécio: No final do mandato como governador do Estado, tucano gastou quase R$ 14 milhões no empreendimento”.
A matéria diz de inicio que “Ao contrário do que foi publicado”, mas no desenvolvimento da “justificativa” ou “desmentido” reafirma muito do teor da matéria da Folha.
De fato, a Coligação admite que a área foi desapropriada, mas logo reafirma como consta na matéria que o tio de Aécio não concordou com a desapropriação e está em litígio com o Estado. Mesmo assim afirma a nota que não houve aplicação em área privada.
Diz que não houve construção de um novo aeroporto, mas melhorias. Mas, não questiona o gasto de quase R$ 14 milhões. Que imensa reforma, uma melhoria certamente para valer, se não houve superfaturamento. Não responde efetivamente à matéria que já havia afirmado que “Antes do Aeroporto ser construído, havia no local uma pista de pouso mais simples, de terra. Ela foi construída em 1983, quando Tancredo era governador de Minas e Múcio era prefeito de Claudio, na terra de Risoleta”.
Diz que ser incompreensível que o tio do Aécio seja tratado como dono do Aeroporto, dado que o tio não é dono do Aeroporto. MAS, não nega que os parentes que administram, ao arrepio da lei, diz que é para “evitar invasões e danos na pista que possam oferecer riscos à segurança dos usuários”.
E não nega que o Aeroporto funciona irregularmente como dito na matéria e é usado até pelo Senador Aécio quando se dirige a fazenda da família.
A justificativa afirma que a fazenda não é do senador, mas da família dele, há anos e anos, NÃO MUDA MUITO, se ele não beneficiou sua fazenda pelo menos beneficiou a fazenda família, ou, no mínimo, a chegada até lá, até por ele.
Dizer que o município é próspero na área de alumínio, parece piada de mau gosto, num município dito essencialmente agrário, com o PIB de menos de R$ 300 milhões, isto não justifica um aeroporto construído em área em litigio com parentes do senador.
A nota da coligação também não esclarece que a matéria foi feita com informações prestadas até pelos parentes de Aécio Neves, que disseram, conforme a matéria: “O aeroporto está no final do processo, mas, para todos os efeitos, ainda é nosso”.
ABSURDO, uma justificativa complicada e que complica a situação de AÉCIO
Hudson Cunha
20 de julho de 2014 11:41 pmCASO DO AEROPORTO EM CLÁUDIO: PREVARICAÇÃO???? A JUSTIFICATIVA C
CASO DO AEROPORTO EM CLÁUDIO: PREVARICAÇÃO????
A JUSTIFICATIVA COMPROMETEDORA PARA O AÉCIO NEVES
Coligação dem/tucana e etc (Muda Mais) se complica ao tentar responder a matéria da Folha de S. Paulo, sob o título e subtítulos: “Governo de Minas fez aeroporto em terra do tio de Aécio: No final do mandato como governador do Estado, tucano gastou quase R$ 14 milhões no empreendimento”.
A matéria diz de inicio que “Ao contrário do que foi publicado”, mas no desenvolvimento da “justificativa” ou “desmentido” reafirma muito do teor da matéria da Folha.
De fato, a Coligação admite que a área foi desapropriada, mas logo reafirma como consta na matéria que o tio de Aécio não concordou com a desapropriação e está em litígio com o Estado. Mesmo assim afirma a nota que não houve aplicação em área privada.
Diz que não houve construção de um novo aeroporto, mas melhorias. Mas, não questiona o gasto de quase R$ 14 milhões. Que imensa reforma, uma melhoria certamente para valer, se não houve superfaturamento. Não responde efetivamente à matéria que já havia afirmado que “Antes do Aeroporto ser construído, havia no local uma pista de pouso mais simples, de terra. Ela foi construída em 1983, quando Tancredo era governador de Minas e Múcio era prefeito de Claudio, na terra de Risoleta”.
Diz que ser incompreensível que o tio do Aécio seja tratado como dono do Aeroporto, dado que o tio não é dono do Aeroporto. MAS, não nega que os parentes que administram, ao arrepio da lei, diz que é para “evitar invasões e danos na pista que possam oferecer riscos à segurança dos usuários”.
E não nega que o Aeroporto funciona irregularmente como dito na matéria e é usado até pelo Senador Aécio quando se dirige a fazenda da família.
A justificativa afirma que a fazenda não é do senador, mas da família dele, há anos e anos, NÃO MUDA MUITO, se ele não beneficiou sua fazenda pelo menos beneficiou a fazenda família, ou, no mínimo, a chegada até lá, até por ele.
Dizer que o município é próspero na área de alumínio, parece piada de mau gosto, num município dito essencialmente agrário, com o PIB de menos de R$ 300 milhões, isto não justifica um aeroporto construído em área em litigio com parentes do senador.
A nota da coligação também não esclarece que a matéria foi feita com informações prestadas até pelos parentes de Aécio Neves, que disseram, conforme a matéria: “O aeroporto está no final do processo, mas, para todos os efeitos, ainda é nosso”.
ABSURDO, uma justificativa complicada e que complica a situação de AÉCIO
Paulo Quadros
21 de julho de 2014 12:02 amfolha e aécim
A folha fingindo ser isenta, ou se preparando para detonar Dilma.
drigoeira
21 de julho de 2014 12:06 amArmei uma arapuca no meio da estrada…
Pra pegar militantes do PT menos desavisados
Armei uma arapuca no meio da estrada
Pra pegar militantes do PT menos desavisados
Peguei, peguei
Um bando de otários que votam no PT
Julião
21 de julho de 2014 1:31 amA mesma arapuca que você armou
pegou um político corrupto do PSDB, e pelo menos um otário que votou e vota neste partido!
drigoeira
21 de julho de 2014 1:51 amModo irônico ativado…
Da proxima vez coloco o “modo irônico ativado”.
Para não pegar militantes do PT desavisados…
Jorge Fernandes
21 de julho de 2014 12:31 amDia do amigo
Raquel bav.
21 de julho de 2014 1:37 amAécio continua mentindo.
Na nota de esclarecimento, Aécio afirmou que não se trata de construção, mas de reforma de um aeroporto já existente. MENTIRA!
Na nota do Aécio sobre o aeroporto, ele afirma (mente): “Não se trata também de construção de um novo aeroporto, mas de melhorias realizadas em pista de pouso que existia há mais de 20 anos no local.” MENTIRA! A VERDADE:Na página 921, do PROGRAMA AEROPORTUÁRIO DE MINAS GERAIS, disponível nesse site ( http://www.tgl.ufrj.br/viisitraer/pdf/560.pdf ), o Aeroporto de Cláudio está na categoria “Novos Aeroportos”. No site do DEP-MG (Depto. de Obras Públicas), também consta a informação da CONSTRUÇÃO (e não reforma) do aerporto. (http://www.deop.mg.gov.br/obras.asp?status=6000&ano=2010&dir=obras)
Ozzy
21 de julho de 2014 11:48 amSemântica
A questão é meramente semântica. A nota do Aécio chama de “pista de pouso” provavelmente pelo fato da estrutura lá disponível há 20 anos ser precária demais para leigos chamarem de “aeroporto”. Com as tais melhorias – ou construção, como queira – a “pista de pouso” vira “aeroporto”.
Não é tão difícil assim de entender. Basta querer.
Wagner Menke
21 de julho de 2014 12:52 pmJogada ensaiada!
Nassif,
Vou discordar um pouco do seu colega Paulo Nogueira, que acha que esse tipo de notícia faz parte de uma “cota” de notícias anti-PSDB da Folha. Me parece mais uma jogada ensaiada da mídia-oposição.
Vejam bem: a mídia do eixo Rio-São Paulo saiu queimada no pós Copa por justamente se mostrar catastrófica e parcial. Eles então estão precisam recuperar sua imagem frente ao público. Então que surge a brilhante ideia de “fingir” a imparcialidade justamente publicando uma reportagem que, de alguma forma, prejudica Aécio.
Mas será que prejudica? Gastar 14 milhões num aeroporto não parece nada absurdo. Construir o mesmo em propriedade particular não impede que o mesmo seja usado para fins públicos. Aliás, a reportagem não deixa claro se existiu algum favorecimento na propriedade do tio do Aécio.
Mas o mais intrigante é que Aécio prontamente respondeu a reportagem com propaganda publicitária (ProAero) e diversos documentos que deviam constar de processos administrativos, de não tão fácil acesso, e tudo isso em tempo recorde e num domingo, num dia em que os órgãos públicos não abrem! Parecia até que ele já estava com a resposta e com os documentos já de pronto, aguardando a publicação da reportagem.
De duas, uma: ou a assessoria de Aécio é um fenômeno ou tudo não passa de um jogo combinado. Fico com a segunda opção.
Grande abraço a todos!
Alessandroaf
21 de julho de 2014 1:00 pmSimples assim
Aécio não tem condições de ser candidato a Presidente.
Simples assim. O PSDB é o responsável por tomar as providências quanto a isso.
Não se enganem: o partido vai ser responsabilizado por essa insensatez. E isso ninguém na Democracia quer. O PSDB é um partido grande e não pode atrelar seu destino ao de Aécio.
Jacob Stein
22 de julho de 2014 10:58 amAeroporto
Pois é… Dilma gastou duzentos e cinqüenta milhões de reais, construindo aeroporto em Cuba. Aqui na cidade que moro, tem vinte anos que o PT promete construir um aeroporto… E não faz! Olha que a cidade tem trezentos e cinqüenta mil habitantes.