Por Jicxjo
Nassif,
Acho que valeria analisar melhor o circo que a mídia nativa está fazendo com o episódio da invasão de chilenos ao Maracanã ontem. Estão desesperados na caça de um “escândalo” para manchar a Copa, ao menos internamente, para tentar melar a percepção favorável que vai se formando na população.
Usando o Google News, como tenho o hábito de fazer, li muitos artigos, tanto brasileiros quanto aqueles da cobertura pela imprensa estrangeira. O óbvio: a imprensa europeia em geral é sóbria, faz jornalismo, busca apurar as responsabilidades, preocupa-se com a verdade factual; já a daqui, em regra, faz insinuações, colocando as versões e declarações acima dos fatos. É o jornalismo chacrinha: vem não para explicar, mas para confundir.
Além dos jornalões e seus portais ressaltarem as declarações do chefe de segurança da FIFA de que o episódio é uma “vergonha” (para quem, cara pálida?), enfatizam logo em seguida que é responsabilidade brasileira o policiamento no “perímetro” do estádio. Não apresentam nenhuma mentira avulsa, mas selecionam a dedo a parte que é contada, as expressões vagas a serem usadas.
Sonegam ao destinatário informações sobre a divisão de responsabilidades entre FIFA e poder público (e, claro, se nem isso fazem, muito menos distinguir o que cabe a cada esfera de governo), de que a segurança desse perímetro para dentro é da FIFA, com seus seguranças privados. Os torcedores, usando ingressos usados de outras partidas, atravessam a barreira externa e chegam aos portões, onde forçam a entrada contra os escassos “stewards”.
Jogam sempre com a ambiguidade, deixando a gosto do leitor decidir se a responsabilidade é da Fifa ou “do governo” (lembrando que, ainda que alguém ache que é dever da polícia conferir minuciosamente se torcedor tem ingresso para um evento privado, a PM é estadual). A narrativa dos artigos é cuidadosamente elaborada para que o leitor “ligue os pontos” na direção em que os interesses políticos inconfessos determinam.
Sigam até o Google News e deem uma olhada no que estão escrevendo (há muitos exemplos, que mostram o padrão que está sendo seguido). Depois comparem, por exemplo, com o artigo abaixo, da BBC, que vai direto ao ponto, já no início, sem esconder o que interessa:
http://www.bbc.co.uk/portuguese/noticias/2014/06/140618_wc2014_nvasao_se…
“Uma invasão de cerca de 100 torcedores chilenos no Maracanã causou um tumulto no centro de mídia do estádio a menos de uma hora do início da partida entre Chile e Espanha, nesta quarta-feira.
O incidente expôs problemas na segurança dentro dos estádios da Copa do Mundo, em parte relacionados a falhas de segurança e falta de vigilantes privados contratados pela Fifa.
Diferentemente do que ocorre nos campeonatos nacionais, a segurança nos estádios da Copa do Mundo não é feita por policiais militares, mas por vigilantes privados chamados de “stewards”, que são contratados pelo Comitê Organizador Local (COL). Segundo órgão, o número desses agentes por jogo varia entre 900 e 1.200.”
Avelino de Oliveira
20 de junho de 2014 11:17 amCaro Nassif e demais
A mídia,
Caro Nassif e demais
A mídia, oras a mídia, a terrorista, no pior de seu sentido, essa é a mídia, traidora, golpista, lesa-patria, faz de tudo, para detonar o Brasil, não mede esforço para derrubar o Brasil.
Saudações
Hamilton
20 de junho de 2014 11:26 amJá destruiu alguma concessionária de veículos hoje?
Pois então fique à vontade. Aparentemente está liberado.
Mesmo fazendo uso eventual deste símbolo do capitalismo, arrebente-o. Se for zero quilômetro e estiver numa vitrine, melhor ainda.
E tem gente que quer encerrar as atividades da polícia militar. Seria interessante que a corporação entrasse em greve, para se ter uma pálida idéia das consequências. Na comparação, a Síria seria um parque de diversões.
Assis Ribeiro
20 de junho de 2014 11:26 amA BBC reporta as
A BBC reporta as responsabilidades do incidente de forma bem clara.
Os nossos jornais omitiram essa importante parte para deixar transparecer que a culpa era dos governos. Querem melar a política e o evento de qualquer jeito.
Diz a BBC:
“O incidente expôs problemas na segurança dentro dos estádios da Copa do Mundo, em parte relacionados a falhas de segurança e falta de vigilantes privados contratados pela Fifa.
Diferentemente do que ocorre nos campeonatos nacionais, a segurança nos estádios da Copa do Mundo não é feita por policiais militares, mas por vigilantes privados chamados de “stewards”
http://www.bbc.co.uk/portuguese/noticias/2014/06/140618_wc2014_nvasao_seguranca_copa_rm.shtml
DanielQuireza
20 de junho de 2014 11:35 amSinceramente eu não
Sinceramente eu não concordo.
Vi reportagem hoje na Globo e deixaram claro que a culpa é da FIFA, que é quem organiza a segurança interna nos estádios.
Mas a crítica tem mesmo que ser feita, foi um episódeo absurdo e inaceitável. E a punição aos torcedores invasores foi realmente muito branda. Felizmente nada demais aconteceu.
A Copa é um sucesso tremendo, mas os problemas devem ser apontados sim.
////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////
Outro ponto, nada a ver com isso, foi o que ocorreu ontem em São Paulo.
Os Governos devem tomar providências e responsabilizar tanto esse tal de “passe livre” quanto esses black blocs, devem ser processados os principais lideres deste movimento enquanto é tempo. Se a coisa continuar do jeito que está logo vai ocorrer uma chacina de grandes proporções, pois a população terá que ter carta branca para reagir a esses criminosos depredadores se os Governos não tomarem providencias.
E se a Dilma não tomar providências ou não cobrar do governador ela também vai sofrer eleitoralmente e com justiça, infelizmente.
Jicxjo
20 de junho de 2014 11:56 amOi Daniel, o comentário que
Oi Daniel, o comentário que virou post hoje foi feito ontem à tarde. Concordo que a reportagem do JN foi correta. O que escrevi diz respeito à cobertura na internet, conforme a percepção que tive através das notícias destacadas pelo Google News, desde a noite de quarta até o momento em que foi escrito. Tinha lido OGlobo, Terra, Folha Online, R7, JB e outros, além de BBC, Deutsche Welle e um site português. Reforçou minha percepção o fato que a Folha impressa já tinha colocado como principal manchete ontem o episódio. Abs
DanielQuireza
20 de junho de 2014 12:34 pmObrigado pela
Obrigado pela resposta.
Realmente. Mas a percepção que tive só reforça o fato que a Globo, que é a mais poderosa de todas, não está batendo tanto assim no Governo não. Pelo menos não coom a Abril e a Folha.
Juliano Santos
20 de junho de 2014 1:04 pmAcho muito bom, caro Daniel,
Acho muito bom, caro Daniel, que o JN tenha atribuido responsabilidade a quem de direito, à Fifa, no caso. E correta sua intervenção fazendo essa ressalva. O que mostra que quem frequenta a blogosfera não está necessariamente interessado apenas em picuinhas entre o pig e os “blogs sujos”. Quer é informação de qualidade.
No entanto, não vamos nos animar muito. Acho que a mídia brasileira pode estar percebendo que se não maneirar no seu jornalismo “Chacrinha”, na excelente definição do autor do post, a comparação com a imprensa internacional que está toda aqui, será inevitável.
O que só prova uma coisa, o óbvio. Santa Concorrência, Batman!
Nicolas Crabbé
20 de junho de 2014 3:33 pmConcordo
Daniel, concordo com você, e digo mais: por mais que a culpa não seja do governo federal nem estadual nem municipal, uma vez que a segurança dentro do perímtro dos estádios é organizada pelo COL, trata-se de um episódio vergonhoso.
Quer queira ou não, isso depõe contra a imagem do país. A FIFA não veio pro Brasil cuidar de todos esses aspectos ; quem tinha que cuidar disso sempre foi o COL, formado exclusivamente pro brasileiros indicados por serem cupinchas do Ricardo Teixeira, ex-presidente da CBF.
Lembro também da indignação generalizada no blog quando o Jérôme Valcke veio pro Brasil o ano passado e declarou que o Brasil precisava de um chute no traseiro. Todo mundo gritou que era um escândalo ; mas ele era o representante da Matriz (a FIFA) dando uma dura na filial (o COL). Resultado : indignação geral no Brasil e xingamentos até não poder mais contra o Sr. Valcke, o governo vestindo a carapuça e nosso ilustre Ministro do Esporte comparando os atrasos na construção ao atraso da noiva no casamento, como se fosse a mesma coisa, e não o atraso na construção da igreja…
Porém o que se percebeu foi uma série de falhas escandalosas na organização :
Atrasos generalizados na construção dos estádios,
DUAS invasões no Maracanã (primeiro foram os Argentinos),
Condições precárias de alguns gramados (depois de uma semana já tem buracos e pedaços de terra na frente de alguns gols),
Falta de comida e bebida nos bares e lanchonetes dos estádios
Falta de algumas cadeiras para o público no jogo de abertura, tendo os espectadores que sentar nos degraus no cimento.
Atrasos inaceitáveis na entrada do público em Brasília por exemplo (gente que só conseguiu entrar depois do jogo iniciado, devido às filas)
Rede de dados, tanto Wifi quanto celular de 3G e 4G com falhas constantes, provocando a irritação justificada dos jornalistas
Voluntários da Copa que não falam uma palavra de inglês
Sem falar do vexame da cerimônia de abertura, um espetáculo digno de uma festinha de escola e não de um evento acompanhado por centenas de milhões de telespectadores no mundo inteiro (não falo da música ridícula, tema imposto pela FIFA, mas do espetáculo em si).
A Copa está acontecendo, o espetáculo dentro de campo está maravilhoso, o ambiente é fantástico, as manifestações do “Não vai ter Copa” foram um fracasso, o país inteiro está empolgado com o evento. Isso é tremendamente positivo. O ambiente de guerra que a imprensa veiculou durante meses, fazendo terrorismo absurdo e levando estrangeiros a terem receio de vir para a Copa, por medo do que poderia acontecer, foi felizmente derrotado.
Mas não podemos deixar de apontar falhas grotescas, que não são necessariamente responsabilidade do Governo Federal (aliás, na maioria dos casos são culpa exclusiva do Comitê Organizador Local), mas que são inconcebíveis num evento dessa envergadura.
Todos os pontos citados não são pequenos detalhes nem problemas provocados por eventos imprevisíveis (enchentes, furacões, etc.), o que na linguagem das seguradoras se chama de “Act of God” ; são decorrência da tremenda incompetência na organização do evento, da mania brasileira de deixar tudo para o último minuto e torcer para as coisas darem certo.
De alguma maneira não é muito diferente da imperícia do governo paulista, que está deixando a maior cidade da América do Sul com risco de falta de água daqui alguns meses, torcendo para que chova.
Da mesma forma que não suporto o clima de pessimismo e terrorismo que a grande imprensa quis forçar com relação ao evento, na esperança que respingasse sobre o Governo Federal (como se ele fosse o único ou mesmo o principal responsável), também não aguento mais ver tudo pintado em cor-de-rosa como vem sendo publicado neste blog, onde parece que essa Copa é a mais-bem sucedida da história da humanidade, a Copa das Copas.
Um pouco de senso crítico para ver o que está errado e aprender, inclusive para as Olimpíadas, não faz mal para ninguém.
janes salete
20 de junho de 2014 12:40 pmSão ou não uns vagabundos
São ou não uns vagabundos traidores, lambe-botas esses jornalistas fantoches, espantalhos deles mesmos? Outro dia, ouvi um comentarista, num jogo da Holanda, que não parava de lamber e elogiar os “príncipes” da Holanda que estavam presentes no estádio. Fica evidente, explícito a viralatice do babão. Mas a vaia contra a PRESIDENTE DO BRASIL, que não usa dinheiro público para seu próprio, particular “reinado”, é, pra ele, comentarista, “o xuxu que faltava na sua torta”. Essas criaturas, expostas, usadas como ventríloquo, é de envergonhar qualquer cidadão que se respeita.
Under_Siege
20 de junho de 2014 4:48 pmnome ao boi?
nome e emissora do comentarista babão, tem aí?
grato, abs!
silvio de sousa
20 de junho de 2014 12:57 pmPior. Tem gente que acredita!
O Estadão deu manchete dessa bobagem e toda midia afirmou que os chilenos teriam que deixar o Brasil em 72 horas. Pior. Tem gente que acredita!
JB Costa
20 de junho de 2014 1:09 pmHá três linhas de ação como
Há três linhas de ação como tática da mídia partidarizada-compromissada:
Há um fato, uma informação, digno(a) de apuração/divulgação? Sim. O evento é contra, a favor ou neutro com relação ao PT e ao governo?
1) Se a favor, busque detalhes desfavoráveis para justificar os “mas”, “porém”, “todavia”, “entretanto” etc etc.
2) Se contra: passe para primeira página com letras garrafais. Ouça o “outro lado”, o PT ou o governo, mas só publique o mínimo necessário para corroborar que somos “imparciais” .
3) Neutro: insira ilações que induzam o leitor/ouvinte/telespectador a estabelecer ligações do PT e/ou governo ao que traz ou apresenta de negativo mesmo que estes não tenham nada a ver com a estória.
–
Rogério Marco Antonio Silva
20 de junho de 2014 1:54 pmA Copa fez a imprensa tupiniquim se ver no espelho
E veem que são ridiculos quando comparados com os profissionais de outros paises, por isso não queriam a Copa e, como não conseguiram evitar, agora querem impedir o sucesso do evento
EduardoR
20 de junho de 2014 2:17 pmAlguém pode me ajudar numa
Alguém pode me ajudar numa dúvida?
Quem compõe (e de que forma são nomeados/indicados/eleitos) os membros doo COL – Comitê Organizador Local ?