Do Estadão
Os promotores de Justiça Silvio Antonio Marques e José Carlos Blat destacaram que a offshore foi usada por Marinho para captar “vantagens ilícitas”. Eles investigam o ex-chefe da Casa Civil do governo Mário Covas (PSDB), sob suspeita de ter favorecido a multinacional francesa em contrato de 1998 com a Eletropaulo, antiga estatal de energia de São Paulo.
A Suíça já havia bloqueado US$ 1,1 milhão em conta de Marinho, dos quais US$ 953,69 mil foram depositados em oito parcelas pelo empresário Sabino Indelicato, apontado como suposto pagador de propinas do caso Alstom. Indelicato é dono da Acqua Lux Engenharia, que recebeu dinheiro de uma coligada da Alstom por serviços fictícios, segundo a promotoria.
Para os promotores brasileiros, a informação sobre o montante de US$ 2,7 milhões indica que o conselheiro pode ter sido contemplado com valor maior do que se suspeitava. Os promotores receberam cópia do acórdão do Tribunal Penal de Belinzzona e aguardam, agora, a chegada dos extratos bancários que vão revelar a origem de todos os repasses para Marinho.
“O acórdão mantém o bloqueio de US$ 1,1 milhão do conselheiro. É a primeira vez que a Suíça confirma congelamento de ativos com base em decisão cautelar civil do Judiciário paulista”, declarou o promotor Silvio Marques, referindo-se à medida liminar concedida em 2010 pela 13.ª Vara da Fazenda Pública da Capital.
Naquele ano, a Promotoria de Defesa do Patrimônio Público, braço do Ministério Público que investiga improbidade, ingressou com ação cautelar de sequestro de bens de Marinho na Suíça e obteve liminar favorável. “O acórdão do tribunal suíço é uma decisão contundente contra a corrupção internacional”, avalia Marques. Os promotores estranham que o conselheiro, ao mesmo tempo em que alega no Brasil que não tem conta na Suíça, recorreu no país europeu para que os extratos bancários não sejam remetidos ao Ministério Público paulista.
O criminalista Celso Vilardi, que defende Marinho, disse semana passada que vai pedir à Justiça que liminarmente impeça a investigação da promotoria. “As provas enviadas pela Suíça são ilícitas porque decorrentes do caso Holenweger, declarado nulo pelo mesmo Tribunal de Bellinzona”, advertiu Vilardi, em referência ao banqueiro Oskar Holenweger, alvo das autoridades suíças por delito financeiro.
Assis Ribeiro
14 de maio de 2014 11:31 amEu queria saber o motivo que
Eu queria saber o motivo que os escândalos envolvendo o PSDB são primeiramente descobertos no exterior e divulgados por lá, para só depois disso aparacer no Brasil?
Luiz Antonio Antunes Machado
14 de maio de 2014 11:37 amBlindagem
A blindagem é poderosa, caro Assis, tipo retranca. De uma coisa aecio e cia não poderão reclamar, da “forcinha” que dá a grande mídia cartelizada. O mal que estão fazendo ao país é imenso, só poderá ser medido daqui a muitos anos. Devem olhar para todos, e já fazem isso parcialmente(contra o governo federal desde 2003, o que é seu papel), é correto, na minha opinião, mas essa desigualdade de cobrança é idiota, um atraso.
JoselitoSN
14 de maio de 2014 11:34 amDúvida:
colocarão em xeque
Dúvida:
colocarão em xeque as “decisões” do TCE com “pitacos” do Dr. Marinho?
As contas de Alckmin que ele aprovou, serão desaprovadas?
Onde estã a proatividade dos jornais para desvendarem as “supostas” irregularidas “supostamente” aprovadas pelo conselheiro que “teria” deixado passar “denúncias” e “evidências”?
Mar da Silva
14 de maio de 2014 11:46 amPena que o Álvaro Dias não
Pena que o Álvaro Dias não vai pedir no Jornal Nacional uma CPI para apurar esse escândalo. E pior: a Globo não vai enviar uma equipe especial à Suiça para investigar o caso. Essa isenção é uma praga!
Mauro Segundo 2
14 de maio de 2014 11:49 amEu sei disso há alguns anos,
Eu sei disso há alguns anos, desde que esse caso começo a ser exposto NA INTERNET, não na mídia.
E só agora os digníssimos engavetadores do MP paulista confirmaram?
Assis Ribeiro
14 de maio de 2014 11:57 amEu queria saber (2)
Eu queria saber o motivo que os escândalos envolvendo Dantas na privatização das telefônicas e o esquema de Marcos Valério primeiro atingiram o PT para só depois disso atingir o PSDB?
Ivan Arruda
14 de maio de 2014 12:15 pmSabem qual a formação
Sabem qual a formação acadêmica de Robson Marinho? É formado em direito. Se algo não for feito em prol da pluralidade e diversidade, daqui a duzentos nos as discussões e constatações serão as mesmas. Haja carga tributária para sustentar quem produz lambanças, mal feitos e injustiças. Para a ordem, está tudo em ordem. Que tal a criação de um conselho internacional para a justiça, outro para o ministério público, outro para o ministério público exclusivo dos tribunais de contas, outro para os tribunais de contas, com cargos exclusivos para um determinado tipo de bacharél?
emerson57
14 de maio de 2014 12:17 pmboi
pelo jeito a “farra do boi” está sendo proibida na Suiça.
mas, podem ficar tranquilos:
em São Paulo continua liberada.
IV AVATAR
14 de maio de 2014 12:37 pmVamos lutar por mudanças, nem adianta chorar pelo leite derramad
Veja só, o conselheiro indicado para fiscalizar faz é roubar, e como bom conselheiro deve ter dado bons conselhos aos tucanos
Esses conselheiros são indicados por Alckmin
Não entendo pq dentro destes anseios de mundança não se fala em mudar a forma de indicação destes conselheiros, bem como do chefe do MP, que se dê urgente autonomia administrativa, financeira e politica a estes Órgãos para que eles possa de fato fiscalizar, hoje independencia há mesmo quando o governo é petista, quando não é, é uma zona erógena só
Alessandroaf
14 de maio de 2014 12:59 pmNum vai dar em nada
É do PSDB?
Num vai dar em nada. Não vamos perder tempo.
Passemos a comentar outro asunto.
JB Costa
14 de maio de 2014 1:41 pmAntigamente tinha ditados do
Antigamente tinha ditados do tipo: “mais difícil que ver orelha de freira”; “mais difícil que enterro de anão”; “é mais fácil o mar secar””….e por aí seguia.
Hoje mais um se incorpora nessa lista: “Mais dífícil que tucano ser condenado por corrupção”.
Salta aos olhos também os melindres, os recatos, os “não me toques” com os quais a graaaande imprensa discorre sobre matérias cujos protagonistas são tucanos. Tudo é suposição. Do mesmo modo, o “outro lado” além de ser ouvido é devidamente realçado. O que é o certo, reconheçamos.
O errado é a seletividade que leva a mudança de postura quando se trata da Geni, ou seja, do PT.
Uma perguntinha final: por que na matéria do “bombástico”, digo, “Fantástico” de domingo último que aborda a ladroagem na Assembléia Legislativa do Amapá não cita os partidos dos parlamentares envolvidos?
Um mergulho nas águas da Cantaneira para quem saber ou advinhar o porquê?
RONALD
14 de maio de 2014 3:34 pmJUSTIÇA
Tudo isso acontece porque não temos justiça no BRASIL.
Se houvesse justiça tanto corruptos, como corruptores, políticos e mídias em geral teriam com certeza outro comportamento.