Fora de Pauta

ANA alerta interior paulista

ANA alerta interior paulista para falta de água inevitável a partir de agosto

Em reunião com o Consórcio PCJ, que representa 43 municípios do interior, órgão federal afirma que não haverá água suficiente durante pico da estiagem. Cantareira está em 8,6% da capacidade total

Representantes da Agência Nacional de Águas (ANA), do governo federal, e do Departamento de Água e Energia Elétrica (DAEE), do estado de São Paulo, apresentaram ontem (12) as projeções mais recentes de disponibilidade de água para as 14 milhões de pessoas que dependem do Sistema Cantareira para contar com abastecimento de água nas regiões metropolitanas de São Paulo e Campinas, além da região de Piracicaba. A reunião foi realizada com representantes do Consórcio PCJ, entidade pública de direito privado que congrega 43 municípios e 27 empresas de médio e grande porte da mesma região, como Unilever, Ambev e Nivea, entre outras.

De acordo com os dados apresentados por Patrick Thomas, superintendente adjunto de regulação da ANA, o ritmo atual de consumo levará ao esgotamento do volume útil do Cantareira em julho, e o chamado “volume morto”, reserva de água abaixo do nível de captação do sistema e que começa a “reforçar” o abastecimento na quinta-feira (15), dura apenas até novembro. Nessa data, quando o retorno das chuvas ainda é duvidoso devido aos fenômenos climáticos que causaram a maior estiagem em 84 anos de medições em São Paulo, o Sistema Cantareira estará completamente seco.

“A quantidade de água disponível não vai atender às demandas hídricas na bacia PCJ (região de afluência dos rios Piracicaba, Capivari e Jundiaí) e na região metropolitana de São Paulo. As vazões disponíveis para as duas regiões são inferiores às registradas em anos anteriores, o que torna necessário compatibilizar as demandas com a disponibilidade hídrica atual”, afirmou Thomas.

De acordo com dados das agências reguladoras, os rios que abastecem o Sistema Cantareira estão entregando 5,2 mil litros por segundo às represas, enquanto a Grande São Paulo segue consumindo 22 mil litros por segundo, e os municípios do interior, 4 mil litros por segundo. A próxima reunião do grupo para decidir se diminui ainda mais a vazão de água destinada a São Paulo e aos municípios do interior será nesta quinta.

O Consórcio PCJ e o Ministério Público Estadual, tanto por meio da promotoria de Meio Ambiente quanto pelos Grupos de Atuação Especial para o Meio Ambiente (Gaema), cobram do governo do estado e da ANA o decreto de racionamento imediatamente, para evitar que 100% das reservas do Sistema Cantareira sejam perdidas. De acordo com os promotores, há risco de não ser possível reestabelecer os reservatórios após o secamento integral do Cantareira, e não há projeção do quão graves serão os danos ambientais do secamento das represas. A ANA, no entanto, esquivou-se dessa responsabilidade, embora o decreto de racionamento preventivo esteja entre suas atribuições.

“O jurídico da agência nos informou que a ANA só pode declarar racionamento preventivo caso os governos estadual, no caso de reflexos no estado, ou federal, quando os problemas atingem diversos estados, declararem, por sua vez, estado de emergência ou calamidade pública”, justificou Thomas. Em documento ao Ministério Público enviado no fim de abril, o DAEE dizia que a responsabilidade pelo racionamento é da Agência Reguladora de Água e Energia de São Paulo (Arsesp).

Desde janeiro, o governador Geraldo Alckmin (PSDB) afirma que não realizará racionamento, e, por isso, tem sido criticado por entidades de proteção do meio ambiente por guiar uma decisão técnica por viés político – o racionamento, ou a falta d’água, ocorrerão no meio da campanha eleitoral pela reeleição do governador.

Ainda de acordo com a ANA, o processo de renovação da outorga do Sistema Cantareira, autorização assinada em agosto de 2004 garantindo à Sabesp a exploração da água dos reservatórios por dez anos, não será concluído em 2014. O documento, que definiria as regras, limites de retirada de água e investimentos obrigatórios da Sabesp no sistema, só será produzido quando chegar ao fim o ciclo da estiagem atual, que ainda pode continuar no próximo ano.

As agências reguladoras querem contabilizar o fenômeno climático atual em sua integridade antes de decidir quais os parâmetros para os próximos dez anos de fornecimento de água no estado. “A estiagem atual é pior que a pior seca já presenciada pela série histórica, datada entre os anos de 1953 e 1956. Não há como discutir novas vazões sem contabilizarmos essa ocorrência climática ao fim do atual ciclo hidrológico”, comentou Vicente Andreu, diretor-presidente da ANA.

No fim da tarde desta terça-feira (13), a ANA divulgou nota em que rebate texto divulgado pelo Consórcio PCJ em que a entidade afirma que os dados apresentados pela agência federal confirmam projeções feitas pelo próprio consórcio. “Nossas apresentações encontram-se disponíveis e nelas nossas previsões e projeções estão baseadas nas vazões afluentes e nas liberações possíveis a partir desses critérios. Não há nos nossos critérios nenhuma associação às projeções deste Consórcio, visto que sequer temos conhecimento das premissas adotadas para as conclusões técnicas do Consórcio PCJ, assim solicitamos as correções devidas”, diz o texto.

http://www.redebrasilatual.com.br/politica/2014/05/ana-alerta-interior-paulista-para-falta-de-agua-inevitavel-a-partir-de-agosto-8833.html

“Se a bandeirinha é

“Se a bandeirinha é bonitinha, que vá posar na Playboy”

A agressão verbal contra a auxiliar Fernanda Uliana prova que o futebol é o penúltimo reduto da misoginia. O último é o jornalismo boleiro. Por Matheus Pichonelli

“Reportagem” do jornal Extra sobre a bandeirinha Fernanda Uliana

O futebol é o penúltimo reduto da misoginia. O último é o jornalismo boleiro. Misoginia, para quem não sabe, é a palavra designada pelos gregos para classificar o “horror e a aversão” a tudo o que é ligado ao feminino e às mulheres.

Essa aversão ganhou ares de alarme após a vitória do Atlético Mineiro sobre o Cruzeiro no domingo 11. Desde então, nenhum assunto foi mais comentado no mundo futebolístico do que a existência da bandeirinha Fernanda Colombo Uliana. Nem mesmo os erros cometidos por ela durante a partida e referendados por um homem, o árbitro Heber Roberto Lopes, entre eles um pênalti não marcado e um impedimento inexistente para a equipe azul celeste. O assunto era outro: a sua simples presença da bandeirinha em um local sagrado para os homens.

Basta uma simples busca no Google (“bandeirinha gata é clicada em pose indiscreta”, “conheça a linda e polêmica bandeirinha”) e as deferências dos ogros do esporte sobre o corpo estranho em um grutão construído por homens, entre homens e para os homens. “Se ela é bonitinha, que vá posar na Playboy. No futebol tem que ser boa de serviço”, chegou a dizer o diretor de futebol do Cruzeiro, Alexandre Mattos, após o clássico mineiro.

Em sua demonstração pública de misoginia, Mattos se esqueceu de lembrar que os erros da bandeirinha foram referendados pelo chefe da arbitragem. Um homem, portanto. Mas, ao fim do jogo, nem Mattos nem ninguém mandou que Heber Roberto Lopes fosse posar na Playboy. Ou que fosse consertar motor de carro. Ou plantar

laranja. Faz sentido: quando o árbitro erra, ele é poupado até no xingamento. A ofensa é direcionada à aleivosia da sua mãe ou à fidelidade da sua esposa. Nunca a ele (a não ser, claro, que seja negro).

Pela repercussão, os erros da bandeirinha não colocaram a arbitragem em xeque, mas sim a capacidade feminina de se instalar em um campo de domínio masculino. Uma coisa é mulher jogar futebol. Quando isso acontece, ninguém se comove: os estádios não lotam, a imprensa esportiva dá de ombros, os patrocinadores fazem pouco caso. Mas uma mulher arbitrando no quintal masculino é mais que uma concessão: é uma ofensa. Porque tudo no mundo futebolístico é masculino. Nesse domínio, a regra é clara: a única seleção capacitada a representar o País é composta por 11 jogadores homens, um treinador homem, auxiliares técnicos homens e dirigentes homens. Se tiverem sorte, as mulheres poderão atuar como nutricionistas ou psicólogas.

Na minha vida profissional, tive pelo menos dez mulheres como superiores diretas. Se para qualquer uma eu respondesse, a cada decisão contrariada, que ela deveria posar na Playboy, ganharia uma bifa na cara, uma carta de demissão e um processo na Justiça. No futebol a relação inexiste porque o esporte quase nunca é pensado para outro público se não o tiozão sentado no sofá, ou na arquibancada, com uma lata de cerveja na mão. Porque é construído e transmitido por tiozões. Basta notar os comentários ao fim dos jogos. Basta reparar nas gracinhas dos comentaristas pra cima das apresentadoras-alvo-de-piadas. Basta ver o esforço das câmeras para pinçar um decote no meio da torcida (se houver um celular entre o decote, melhor). E basta ver ao fim do jogo as galerias de “belas da torcida”. Ou a galeria de poses insinuantes à beira do campo da nova “musa” do esporte.

Em conversas e rodas informais, costumo dizer que o futebol é um microcosmos da vida comum, e não apenas por assimilar em campo as práticas que consideramos moralmente valiosas, como a generosidade do passe, a doação pelo companheiro contundido, o fôlego extra por um objetivo, a fidelidade dos propósitos e a frieza na hora de tomar uma decisão (o pênalti, nesse sentido, é a situação-limite que todos os cineastas buscam levar à tela). Mas é também um microcosmo do nosso primitivismo. O desembaraço do achincalhe sobre a bandeirinha Fernanda Uliana é o mesmo que permite agredir mulheres nas ruas e culpar a sua saia. Segundo essa concepção, Uliana e as mulheres não entram em campo para trabalhar, mas para aparecer. E as agressões são apenas as reações naturalizadas de uma mesma ousadia – e não de uma incapacidade ancestral de conter o verbo ou a agressão.

Ao fundo da fala do dirigente do Cruzeiro é possível visualizar uma velha cortina: “quem mandou provocar”, “se estivesse em casa não teria acontecido nada disso”. “Se errou, é porque é mulher”. “Se acertou, é apesar de ser mulher”. A galeria de poses sensuais de Fernanda em seu ambiente de trabalho (só para lembrar: os juízes também usam shorts e deixam parte das coxas à mostra) é o combustível aditivado para a construção desse discurso.

E é com base nesse discurso que, em nome honra (hombridade?) da sua torcida e de seu país, o futebol trancafia durante dias os marmanjos para se preparar para as partidas decisivas. Na concentração é proibido chegar perto de mulher. E é proibido receber ou promover visitas íntimas. Maldita maçã envenenada esta de Eva. Não só expulsou os donos das costelas do paraíso como quer envenenar o último bastião de sua pureza, essa grande confraria masculina chamada futebol.

http://www.cartacapital.com.br/sociedade/se-a-bandeirinha-e-bonitinha-que-va-posar-na-playboy-7063.html

As confissões de um ex-escravo

A resposta ao convite para voltar a trabalhar para o ex-dono.

Em agosto de 1865, o coronel PH Anderson, de Big Spring, no Tennessee, escreveu para o seu ex-escravo, Jourdon Anderson, e pediu que ele voltasse a trabalhar em sua fazenda. 

Jourdon, que passou a ser  remunerado pelo seu trabalho em Ohio desde a emancipação, respondeu espetacularmente por meio de uma carta que, de acordo com jornais da época, foi ditada por ele.

Um grupo de escravos fugidos na Virgínia em 1862 – Imagem: Library of Congress

Dayton, Ohio, 

7 agosto de 1865

Para o meu velho mestre,

Coronel PH Anderson, Big Spring, Tennessee 

Sir:

Recebi a sua carta, e fiquei feliz ao descobrir que você não tinha esquecido do Jourdon e que você queria que eu voltasse a viver com você de novo, prometendo fazer o melhor para mim, mais do que qualquer outra pessoa poderia. 

Muitas vezes me senti desconfortável com você. 

Pensei que os Yankees o teriam pendurado há muito tempo antes disso, por abrigar os Rebs que eles encontraram em sua casa.

Suponho que o coronel Martin nunca tenha ouvido falar sobre o seu concurso para matar o soldado da União que foi deixado pela sua companhia no seu estábulo. 

Embora você tenha atirado em mim duas vezes, antes de que eu saísse, eu não queria falar de dor para você: estou feliz que você ainda esteja vivo. 

Iria me fazer bem voltar à esta querida e antiga casa de novo e ver Miss Mary, Miss Martha, Allen, Esther, Green e Lee. 

Queria dar o meu amor a todos eles e dizer-lhes que eu espero que se reúnam em um mundo melhor, se não for neste. 

Eu quase voltei para ver todos vocês, quando estive trabalhando no Hospital Nashville, mas um dos vizinhos disse-me que Henry pretendia atirar em mim se ele tivesse outra chance. 

Eu gostaria, particularmente, de saber qual é a grande oportunidade que você propõe para me dar. 

Estou vivendo razoavelmente bem aqui.

Recebo vinte e cinco dólares por mês, mais alimentação e roupas.

Tenho uma casa confortável para Mandy- as pessoas chamam-na de Sra. Anderson – e os filhos (Milly, Jane e Grundy) vão à escola e estão aprendendo a ler. 

O professor diz que Grundy tem vocação para ser um orador. 

Eles vão para a escola dominical e Mandy frequenta a igreja regularmente. 

Somos bem tratados. 

Às vezes, ouço os outros, dizendo: “Aquelas pessoas de cor eram escravas no Tennessee”. 

As crianças sentem-se magoadas quando ouvem tais observações; mas eu comento que não era uma desgraça pertencer ao Coronel Anderson, no Tennessee. 

Muitos darkeys teriam ficado orgulhosos, como eu costumava ser, ao chamá-lo de Mestre. 

Agora, se você vai escrever e dizer qual o salário que você vai me dar, eu serei capaz de decidir se é vantagem voltar novamente. 

Quanto à minha liberdade, que você diz que eu posso ter, não há nada a ser ganho a esse respeito, como eu tenho observado, desde 1864, pelos jornais do Reitor e Marechal  do Departamento Geral de Nashville. 

Mandy diz que ela teria medo de voltar sem alguma prova de que estavam dispostos a nos tratar com justiça e bondade; e concluímos, para testar sua sinceridade, que pediríamos para enviar a informação sobre os nossos salários que não forma pagos no tempo que servimos. 

Isso vai nos fazer esquecer e perdoar as mágoas antigas e confiar na sua justiça e amizade no futuro. 

Eu servi, fielmente, durante 32 anos e Mandy vinte anos.

Por vinte e cinco dólares por mês, para mim, e dois dólares por semana para Mandy, nossa economia seria equivalente a 11.680 dólares. 

Adicione a isso o agravante pelo tempo que nossos salários foram congelados e deduza o que você pagou para o nosso vestuário, incluindo as visitas de três médicos para mim e a extração de um dente de Mandy – o saldo vai mostrar o que nós temos direito por justiça. 

Por favor, envie o dinheiro pela Adams’s Express, aos cuidados de V. Winters, Esq., Dayton, Ohio. 

Se você deixar de nos pagar pelos trabalhos fiéis no passado, podemos ter pouca fé em suas promessas para o futuro. 

Nós confiamos que o bom Criador abriu os olhos para as coisas erradas que você e seus pais fizeram para mim e meus pais, em fazer-nos trabalhar para você e a sua família sem nenhuma recompensa. 

Aquí, eu retiro o meu salário todo sábado à noite, mas no Tennessee, mais do que para os cavalos e vacas, nunca houve pagamento para qualquer negro em qualquer dia. 

Certamente haverá um dia do julgamento para aqueles que defraudam o salário do seu trabalhador. 

Na resposta a esta carta, por favor indique se haveria qualquer segurança para as minhas Milly e Jane, que agora estão crescidas, e ambas são garotas bonitas. 

Você sabe como foi com Má Matilda e Catherine. 

Eu prefiro ficar aqui, passar fome e morrer, do que chegar a esse ponto de ter as minhas meninas envergonhadas pela violência e a maldade de seus jovens mestres. 

Você também vai indicar se há alguma escola aberta para as crianças de cor em sua vizinhança. 

O grande desejo da minha vida, agora, é dar aos meus filhos uma educação e tê-los formados com hábitos virtuosos. 

Diga Olá para George Carter e agradeça por ter tomado a pistola de você quando você estava atirando em mim.

Da seu velho criado, 

Jourdon Anderson.

Fonte: The Freedmen’s Book

A trancrição da carta de Jourdon foi publicada pelo New York Daily Tribune, no dia 22 de agosto de 1865.

Fonte: http://farm8.staticflickr.com/7035/6790780585_466117fe88_o.jpg

Você no Centro do Universo!

A Física Quântica explica.

Fruto da sincronicidade, termo técnico para a coincidência, me vi em dois fins de semana seguidos dentro de uma sala de aula, coisa que não me lembro de ter acontecido em toda a minha vida. Foram 64 horas longe da família, da Cia Athletica, do livro que estava lendo e do futebol do domingo. Tudo em nome da Física Quântica.

O workshop promovido pelo Instituto Aleph tinha como estrela o indiano Amit Goswami, o mais famoso físico da atualidade. O roll dos inscritos era formado pelo mais variado público de diversas formações. O objetivo do curso: formar Ativistas Quânticos.

A Física Quântica nasceu há um pouco mais de 100 anos por meio da observação de átomos, partículas e subpartículas. Quem a descobriu foi o físico Max Planck que na época era considerado um conservador. Ele usou varias experiências feitas com ondas de calor criando a “constante de Planck” que revolucionou a física. Este foi o início da trajetória da Física Quântica, que estuda os eventos que transcorrem nas camadas atômicas e subatômicas, ou seja, entre as moléculas, átomos, elétrons, prótons e outras partículas e subpartículas.

O primeiro a utilizar o termo Física Quântica, pelo que consta, foi Einsten e hoje temos em nossa esfera de consumo muitos de seus resultados concretos, como o aparelho de CD, o controle remoto, os equipamentos hospitalares de ressonância magnética, computadores, entre outras coisas.

Agora, sem dúvida, o que mais chama a atenção para o assunto na atualidade é que quanto mais perto chegamos do infinito interno, o das partículas menores, mais nos aproximamos dos grandes complexos do universo, ou seja, dos sistemas solares, da galáxia.. É a Física Quântica a ciência que mais busca e explica a espiritualidade. Os conceitos de não-localidade e a causalidade levaram esta disciplina a uma ligação mais profunda com conceitos filosóficos, psicológicos e espirituais. Hoje há uma forte tendência em unir os conceitos quânticos às teorias sobre a Consciência.

Físicos contemporâneos, como o meu professor Amit Goswami, se valem dos conceitos da Física moderna para apresentar provas científicas da existência da imortalidade, da reencarnação e da vida após a morte. Professor titular da Universidade de Física de Oregon, Ph.D em física quântica, físico residente no Institute of Noetic Sciences, suas idéias aparecem em vários filmes como “Quem somos nós?” e “O Ativista Quântico” e em inúmeros livros como “A Física da Alma”, “O Médico Quântico”, “A Criatividade Quântica” entre outros. Ele defende a conciliação entre física quântica, espiritualidade, medicina, filosofia e estudos sobre a consciência. Seus livros estão repletos de descrições técnicas, objetivas, científicas, o que tem silenciado seus detratores.

Um dos pontos mais fortes da teoria quântica é que tudo o que existe longe do olhar do observador são apenas possibilidades. A consciência do sujeito que examina a trajetória do elétron vai definir como será o seu comportamento. Como diz o lema do ativismo quântico: CONSCIOUSNESS DOES MATTER, ou seja, a consciência é o que importa, ou em outro sentido, a consciência FAZ matéria. A SUA consciência define como e quando as coisas acontecem.

No fim das contas, teoricamente, você tem todo o poder para ter em suas mãos o destino do seu mundo, do seu universo. Tem uns que fazem isso melhor, outros menos. A meditação é uma ferramenta de imenso poder no mundo da Física Quântica e Deus deixa de ser apenas um ser Todo Poderoso para se transformar no conjunto das consciências humanas, a consciência coletiva. A criatividade ganha também um papel importante nisso tudo, pois, para muitos, ela é a capacidade de ouvir e decifrar essa consciência que existe na não localidade. Isso não é religião, feitiçaria, ou vida alternativa. É física.

São magníficas experiências descritas nos livros e nos filmes que citei acima. Respondem a uma série de perguntas. Desvendam alguns mistérios. Explicam casos de pessoas com vidas mais fáceis que outras.

http://www.ciaathletica.com.br/blog/motivacao-e-superacao/sim-voce-e-o-centro-do-universo-2/

RACISMO! ESTUDANTE NEGRA É BARRADA NA USP.

A estudante da Faculdade de Saúde Pública da Universidade de São Paulo Mônica Mendes Gonçalves denuncia ter sido vítima de racismo ao tentar entrar no campus da Faculdade de Medicina da universidade. O caso ocorreu no dia 30 de abril e foi informado pela instituição, por meio de nota oficial, ontem.

Mônica, que é negra, diz ter sido interpelada por dois guardas mesmo portando carteirinha da instituição. Ao questionar a conduta dos dois homens, a estudante relatou ter sido escoltada até o local que pretendia ir.

O caso ocorreu por volta das 19p0. A estudante havia combinado de se encontrar com seus amigos no porão do prédio de medicina, Pub Med, situado no espaço do Centro Acadêmico de Medicina.

Ao chegar à portaria, Mônica apresentou a carteirinha como solicitado, porém, foi imediatamente informada que não poderia entrar, com a justificativa de que o acesso era apenas permitido a alunos do curso de medicina. A aluna argumentou dizendo que seus amigos já estavam no local aguardando-a e ainda questionou-os sobre o seu direito de ir e vir em uma instituição pública. 

Durante a discussão, Mônica percebeu a entrada de pessoas sem a necessidade de identificação, o que havia sido requerido a ela. A pedido da aluna, o segurança responsável foi chamado e explicou o porquê do impedimento da entrada. “Simultaneamente, outro guarda, que se identificou como responsável por intervir nessas situações, veio ao nosso encontro. Nesse momento, um homem, branco, entrou sem que nenhuma identificação lhe fosse solicitada”, disse a estudante. Por fim, ela conseguiu entrar, mas escoltada pelos dois seguranças, que, ao chegarem ao local, constaram que os amigos da estudante realmente estavam lá. Hostis, disseram que cumpriam ordens.

Muda Mais

Gente, divulgem este portal, muito bom, é do campo progressita pró-Dilma,não podemos deixar as ratazanas tucanas tomarem de asslto esse pais

http://mudamais.com

Vai ter Copa ou não vai ?!?!?

Falta um mês para a COPA e o Nassif não fala nada? Vai ter Copa ou não vai ?

A Band joga nos dois times . Fala mal da COPA com o Boechato e diz que já está no clima ?

A Globo……………..fala Jabost………

A ESPN malhou, malhou,   perdeu oportunidade de ficar calada…..e agora diz que não perde um lance !

O JB de hoje chama o paovão para o ato de “NÃO VAI TER COPA” – que postura ridícula de tão brilhante antigo jornal – se não fosse pela Hilde e pelo Boff diria que é uma M….

Tão faltando um Saldanha, um Nélson.Rodrigues, um Sandro Moreira e Toguinho  e   também o  maior de todos : o Luciano do Valle   para gritar  ……ACORDA BRASIL – nós somos o PAÍS do FUTEBOL e da ALEGRIA         ACORDA !

E o Nassif, O PHA, e os restantes dops blogs sujos não vão aderir a VUVUZELA ?  Vamos fazer barulho –  festa sem barulho de alegria não é festa !  Aqui não é o país do futebol, da alegria dos momentos alegres…. Vamos lá Nassif, dê a sua colaboração, troca os saraus nesta época pelos lances de Copas  e vamos bombar o PAÍS do FUTEBOL – sejam os torcedores do PT, do PSDB, do DEM, do PSB, do PSOL, ……do qualquer um ……… somos BRASILEIROS        COM   MUITO   ORGULHO……( continuem a música)…..

 
Eis como Karl Rove

Eis como Karl Rove trabalha

13/5/2014, [*] George Zornick, The NationThis Is Exactly How Karl Rove WorksTraduzido pelo pessoal da Vila Vudu

Karl Rove 
foto: Steve Helber

TD P { margin-bottom: 0cm; }TD P.western { }P { margin-bottom: 0.21cm; }P.western { }A:link { }

Se você leu o noticiário político na 3ª-feira (13/5/2014) nos EUA, com certeza você foi “informado” de que Karl Rove, ex-guru político de George W. Bush, sugeriu, numa conferência semana passada, que Hillary Clinton sofrera recentemente um “acidente vascular cerebral traumático”.

Rove imediatamente negou que tivesse dito o que disse; disse ao Washington Post horas mais tarde, no mesmo dia, que “é claro que ela não sofreu dano cerebral algum”.

Chris Cillizza

Mas a ideia de que a ex-primeira dama e possível candidata à presidência dos EUA tenha sido vítima de acidente vascular cerebral, já estava, sim, espalhada e implantada em todos os veículos da imprensa-empresa nos EUA. No mesmo Post, páginas adiante, já havia mais de mil palavras do sempre crédulo Chris Cillizza sobre a saúde da Clinton, a partir da frase de Rove. (Cillizza não está completamente convencido de que Rove tenha errado. De fato, começou a sentença com “deixando de lado o debate sobre o dano cerebral da candidata, que parece pura provocação…”).

Você pode até creditar na negativa de Rove – mas, para tanto, você terá de ignorar praticamente todos os dias de seu longo currículo “político”. Ao longo de décadas, Rove só fez pôr em circulação rumores pessoais sobre candidatos adversários de quem o estivesse pagando em cada campanha, sempre pondo os adversários sob luz adversa, na conversação social, ao mesmo tempo em que encobria as próprias pegadas e impressões digitais. De um ponto em diante, o boato passava a ser problema do candidato adversário, não mais do “jornalista’”que reproduzira a “notícia” que Rove criava, nem, e menos ainda, era problema de Rove. Esse truque aparece na página n. 1 de seu manual de truques “de marketing de campanha”.

Tome por exemplo o caso de Mark Kennedy, candidato dos Democratas à Suprema Corte do Alabama em 1994, e que apareceu recontada no livro de James Moore e Wayne Slater sobre Rove, The Architect [O arquiteto]. Rove estava trabalhando para Harold See, Republicano e professor na Faculdade de Direito, apoiado pelo Conselho Empresarial do Alabama.

Kennedy não era “o típico macho-do-Alabama, bebedor de cerveja, mascador de fumo, aquele tipo de cara que dirige a própria pick-up”. “É pequeno, bem vestido, bem educado, homem de família” – escrevem Moore e Slater. Traço central da campanha de Kennedy, era a organização que ele criara, privada, sem finalidades de lucro, para dar atendimento a crianças e famílias vítimas de abusos e de maus tratos.

Aparentemente, item perfeitamente “seguro” de currículo, a ser oferecido aos eleitores. Mas, como Moore e Slater anotam, Kennedy “não tinha nem ideia do que seria concorrer em eleições, contra Karl Rove”.  Eis o que aconteceu:

Mark Kennedy

De repente, não se sabe como, começou a circular pelas redes informais da Faculdade de Direito da Universidade de Alabama, e entre grupos e organizações de alunos, que Kennedy seria pedófilo. A campanha de difamação cresceu com eficácia perfeita e cruel, de dentro dos muros da faculdade de Direito, para as ruas, das ruas para as grandes cidades, das grandes cidades para as pequenas comunidades do Alabama, onde viviam e circulavam os alunos. [Um marqueteiro do comitê eleitoral de Kennedy] disse que ouvira aquelas mentiras de amigos, dentro da faculdade de Direito, e, quando estudou os números de pesquisa, percebeu que estavam funcionando. Mas, o que se poderia fazer?

Kennedy absolutamente não podia convocar uma conferência de imprensa, para anunciar que não era pedófilo – o que todos entenderam perfeitamente. Kennedy perdeu a eleição.

Rove é mestre na perversão de forçar os adversários a ter de dar conta de boatos que ferem a reputação pessoal, mesmo que, em primeiro lugar, sempre tenham sido boatos falsos, mentiras absolutamente criadas na própria cabeça do marqueteiro-jornalista. A lista de movimentos desse tipo é longuíssima. Aqui, apenas uma pequena amostra [No original, em inglês, tem uma terceira amostra cuja tradução é desnecessária (Nrc)] :

• Durante a campanha presidencial de 2000, quando Rove trabalhava para Bush, a campanha “passou a repetir amplamente o boato segundo o qual John McCain, torturado quando prisioneiro de guerra no Vietnã traíra os EUA sob interrogatório e recebera ferimentos que o tornavam mentalmente incapaz para operar como Senador dos EUA”.

Ann Richards

• Quando Bush concorria contra Ann Richards para o governo do Texas em 1994, circulou persistentemente o boato segundo o qual quem elegesse a governadora Richards “deveria estar preparado para conviver com gabinete formado exclusivamente de lésbicas”. Na sequência, um coordenador de campanha regional de Bush várias vezes criticou a candidata Richards por “nomear ativistas homossexuais assumidas” para o serviço público estadual. […]

Agora, é sempre a mesma estratégia, refinada nos anos posteriores. (Observem os ecos entre o ataque contra a instabilidade mental de McCain, e, semana passada, a história sobre o acidente vascular cerebral que teria acometido a candidata Clinton).

Daqui em diante, é questão de tempo, até que algum jornalista pergunte a Clinton se ela sofreu ou não algum tipo de “dano cerebral”. Não importa qual seja, a resposta que ela dê reporá o assunto em circulação, e legiões de eleitores continuarão a “discutir” a “questão’ do “dano cerebral”. É e continuará a ser obra de Karl Rove, o homem – jornalista & marqueteiro de aluguel – que nunca, jamais, em toda a sua vida, recebeu um único, único, solitário voto, um, que fosse, em eleição democrática…

_________________

 [*] George Zornick cresceu em Buffalo, NY e bacharelou-se em Inglês na State University of New York na própria cidade onde viveu, Buffalo. Antes de juntar-se à equipe do The Nation foi reporter senior e blogueiro no sítio ThinkProgress.org. Trabalhou como pesquisador para Michael Moore no premiado documentário SICKO e foi produtor associado do Independent Film Channel. Seus artigos tem sido publicados também no The Los Angeles Times, Media Matters e The Buffalo News.     http://redecastorphoto.blogspot.com.br/2014/05/eis-como-karl-rove-trabalha.html