Dilma, hoje, ao visitar as obras de integração do São Francisco: “Tem gente que nunca fez quando pode reclamando de quem está fazendo. O importante das obras (…) é que elas estão impedindo que os nordestinos passem a mesma dificuldade que hoje aflige São Paulo”.
Do blog do Planalto
Dilma: Obras do São Francisco são cruciais para garantir o convívio com a seca
Em entrevista coletiva concedida nesta terça-feira (13), após visitar o Túnel Cuncas II, em São José de Piranhas (PB), a presidenta Dilma Rousseff afirmou que as obras do Projeto de Integração do Rio São Francisco são cruciais para garantir o melhor convívio com a seca recorrente na região. Ela ressaltou que a interligação tem envergadura especial para beneficiar 12 milhões de pessoas em estados do Nordeste, e que junto com outros projetos serão marcas indeléveis na questão da segurança hídrica.
“As autoridades aqui têm muita consciência sobre a questão da água, por isso que o Brasil aqui está avançando. Fizemos cisternas, usamos os carros-pipa do Exército, mas a que vai ficar e vai garantir que o Nordeste tenha segurança hídrica de fato é essa aqui [Integração do São Francisco]. No Ceará tem o Eixão das Águas. Na Paraíba, o Canal das Vertentes Litorâneas, e aqui esses dois túneis serão marcas indeléveis nessa questão. Estamos investindo para garantir que não seja surpresa para nós a falta de água”, analisou a presidenta.
Iara G
13 de maio de 2014 4:26 pmMesmo sem chuvas esta campanha pode ir com as águas (pela falta)
“Gente que nunca fez quando pôde, cobrar de quem está fazendo, quando pode” diz Dilma ao final.
Esta questão da falta de água iminente e eminente, será o fator que pesará muito contrariamente aos senhores do PSDB já que o mote principal deles não é a ética, nem o social, nem a honestidade. É a boa gestão. Este xeque vai ser dificílimos de ser retirado na campanha deste ano, seja na federação ou nos estados.
marcos nunes
13 de maio de 2014 4:32 pmPerguntar não ofende
Queria saber se existem investimentos para garantir a perenidade do São Francisco. É uma pergunta, não uma acusação.
alfredo machado
13 de maio de 2014 4:46 pmVazão
marcos,
Como não é uma acusação rsrsrs
A transposição irá retirar menos de 2% da vazão do rio São Francisco, sobram mais de 98%.
Como se observa, é um baque monumental, lembra do padreco fazendo greve de fome em protesto contra a obra, porque o rio iria secar e tal e coisa ? O padreco suicida deve ter sumido.
marcos nunes
13 de maio de 2014 5:05 pmRestou responder, né?
Bem, você não respondeu à pergunta.
Porque, se o rio perder capacidade hídrica, 2% pode até ser muito. Ou mesmo 2% de nada, que é… nada. Portanto, fica a pergunta: alguma notícia acerca de obras para garantir perenidade ao São Francisco?
alfredo machado
13 de maio de 2014 5:24 pm2%
Menos de 2% de 1.850 m³, ou seja, menos de 37 m°.
Desconheço esta perda de capacidade hídrica tão expressiva, a ponto de uma retirada menor que 37 m³ se tornar um problema. Se isto fosse passível de ocorrer, a obra nem teria começado.
O meste Paulo Canedo foi quem quebrou todas as resistências da oposição. Procure saber de quem se trata.
marcos nunes
13 de maio de 2014 5:37 pmNão contra, a favor
Resta dizer que não sou desfavorável às obras (que, aliás, estão duraaannnndoooo), mas apenas preocupado com a perda de capacidade hídrica do rio, não em decorrência do uso do percentual apontado, mas por problemas desde a nascente e inclusos todos os afluentes, sem esquecer os assoreamentos e poluição. As funções desejadas de irrigação podem se perder diante, por exemplo, da poluição do rio.
alfredo machado
13 de maio de 2014 5:44 pmDemora
marcos,
Você , como comentarista assíduo do blog há tanto tempo, já deveria saber a principal razão para o duraaannndooo.
Ivan de Union
13 de maio de 2014 8:37 pmSei sim, o historico de
Sei sim, o historico de canalhadas eh documentado.
So nao sei se tem toga, bico, ou toga e bico.
alfredo machado
13 de maio de 2014 8:49 pmPreocupado prá xuxu
Ivan
E o comentarista ainda diz que não é do contra, somente preocupado com os tais menos de 2% da vazão do rio, é o cúmulo rsrsrs
Um abração
DanielQuireza
13 de maio de 2014 5:29 pmSinceramente, apesar de ser
Sinceramente, apesar de ser meio da área eu não sou especialista em saneamento.
A sua pergunta parte da premissa de que um rio teria que receber determinadas obras para se perenizar ou não deixar de ser perene. Quais obras seriam estas ? Desassoreamento ? Alguma obra nas encostas, arredores ou mesmo nas nascentes ? Talvez. Nâo sei se todo rio deve receber isso e muito menos a parte financeira destas obras.
alfredo machado
13 de maio de 2014 5:40 pmVazão desprezível
Daniel,
Tudo bom ?
Paulo Canedo não deixou margem para qualquer tipo de dúvida, quando da fase final de protestos da oposição.
Na época, classificou a retirada necessária para a transposição do rio São Francisco como desprezível. Ele foi o principal responsável pela criação e instalação do Comitê Gestor do Paraíba do Sul, o pioneiro no país, mas é possível que tenha alguém por aí que conheça mais de Hidrologia que o mestre.
Um abraço
Ivan de Union
13 de maio de 2014 7:39 pm“Portanto, fica a pergunta:
“Portanto, fica a pergunta: alguma notícia acerca de obras para garantir perenidade ao São Francisco?”:
Ache nos as “obras que garantem perenidade” pra rios do tamanho do Sao Francisco no resto do mundo primeiro!
Sua pergunta eh tao ilogica como perguntar se o numero dois eh cor de rosa.
Anarquista Lúcida
13 de maio de 2014 7:56 pmSe nao haverá grande queda da vazao, para quê?
Só para ter um pretexto para criticar? Há obras para garantir a perenidade do Amazonas? Do Madeira? Do Xingu? De todos os outros? Haja vontade de encontrar pretextos para críticas. Você poderia trabalhar no PIG, iria ser um grande criador de “mas…”.
Leonardo M. G.
13 de maio de 2014 11:08 pmCriador de “mas, porém, todavia, contudo…” da famosíssima
“Faculdade de Economia Internacional Adversativa Leitão & Sardenberg”, popular FEIA L&S
Aquela que fica ao lado da ainda mais famosa
“Escola de Idiomas Unisotáquica Tony Ramos” – não consegui acrônimo pra essa… Meu Kriashakti deu chabú!
Tony
13 de maio de 2014 6:06 pmPerenidade do PSDB
Caro nunes,
E quais as obras que a SABESP está fazendo para garantir a perenidade do PSDB em SP e nacionalmente?
Pergunto porque as verbas publicitárias e assinaturas para garantir senão a perenidade, mas a “parceria” da Globo, Estadão, Folha SP, Veja, et caterva, o governo Alckmin vem fazendo… Com muita eficiência há mais de 20 anos!
É só uma pergunta e uma acusação…
alfredo machado
13 de maio de 2014 4:36 pmTransposição do Rio São Francisco Obras
Nassif,
Aleluia, até que enfim aparece notícias a respeito do conjunto de obras que fazem parte da Transposição do Rio São Francisco.
A obra monumental tem que estar caminhando bem, caso contrário já estraria ocupando a metade do JN, como exemplo de desperdício graúdo de $$$ público.
Como esta anomalia é do conhecimento de todos, não entendo o fato de não existir qualquer divulgação, inserções de anúncio na televisão e em páginas de jornais servem para informar, comunicar à sociedade prá onde está indo o dinheiro público, mas a Comunicação do governo federal é o de sempre, um desastre.
Hoje ou amanhã toca no assunto porque DRousseff andou por lá, depois volta pro quarto escuro.
El Cid
13 de maio de 2014 4:37 pmolha só !!!
Fora de Pauta:
e “Volume Morto” virou manchete no dia 12/05/2014 no Jornal Nacional !!
http://www.dailymotion.com/video/x1ugp5_volume-morto-vira-manchete-no-jn_news
alfredo machado
13 de maio de 2014 5:06 pmTucanalha
El Cid,
O assunto já não mais atrapalha o PSDB e o desgovernador.
A operação de redução de danos funcionou, até hoje milhões ainda desconhecem esta lambança tucanalha.
Quando começar o rodízio quá quá quá, a calamidade será creditada à chuva, e sapecam na telinha um estudo feito sob medida ,para quando os paulistanos estiverem bebendo água do volume morto, que sabe-se lá como, chegou à conclusão que esta seca só ocorre a cada 3,378 anos. As pessoas acreditam em tudo o que sai da boca do WBonner.
A ajudar, no desvio do assunto dramático, a Copa 2014 que não tem sabonete no banheiro do estádio, um horror.
DanielQuireza
13 de maio de 2014 4:44 pmQue piada.
Muita gente de SP
Que piada.
Muita gente de SP fica criticando a transposição do rio são francisco.
Nunca criticaram nenhuma obra de captação e abastacimento de água do estado de sp, por que será ?
Será que é porque não existe nenhuma ? kkk
Marcos Antônio
13 de maio de 2014 4:49 pmEu queria ver vídeos de TUDO
Eu queria ver vídeos de TUDO QUE O PAC ESTÁ FAZENDO…
Por que nos noticiários que vejo, somente vejo lamentações…
Ivan Arruda
13 de maio de 2014 5:02 pmProcure os vídeos, as
Procure os vídeos, as análises, as comparações, as realizações e as projeções no site do PT mas só depois das eleições. Agora não está sobrando tempo. O Mercadante até que se esforçou assinando àquela revista de esgoto, bem como o Bernardo, dando recursos para a sonegadora, portanto é só aguardar…
Diogo Costa
13 de maio de 2014 5:14 pmAproveite e tire suas dúvidas!
http://www.pac.gov.br/sobre-o-pac/divulgacao-do-balanco
http://www.pac.gov.br/sobre-o-pac/divulgacao-do-balanco/balanco-completo
http://www.pac.gov.br/sobre-o-pac/divulgacao-do-balanco/balancos-anteriores
http://www.pac.gov.br/pub/up/pac/9/PAC_9_completo.pdf
peregrino
13 de maio de 2014 5:15 pmagora podemos ver a diferença…
captar água não é a mesma coisa que cooptar lucros da Sabesp para caixa 2
JB Costa
13 de maio de 2014 5:21 pmSe os paulistas/paulistanos
Se os paulistas/paulistanos pararem de falar mal de nós, nordestinos, é bem possível fazermos uma transposiçãosinha de águas daqui para a Cantareira. Somos perito nesse assunto.
Bastaria nos pagar com base no que pagaram(no governo Serra) para remendar vagões de metrô quebrados.
Y.N. Daniel
13 de maio de 2014 8:08 pmHoje em dia há poucos
Hoje em dia há poucos paulistanos que não sejam nordestinos ou descendente de nordestinos.
André LB
14 de maio de 2014 3:00 amAté tu, JB??? Que é
Até tu, JB???
Que é isso… não me vem com essa de “os paulistas/paulistanos”. Já dizia o Planet Hemp: “se o papo for por aí, começamos mal”.
Sou paulistano e não caio nessa babaquice com brasileiro de outro Estado/região, nem com argentino, nem com ninguém.
Tá, com banqueiro sim. Pra mim são todos belos Filhos da…
odilon silva
13 de maio de 2014 5:21 pmObras do São Francisco
Já vimos este filme 2 vezes ou mais, já perdemos a conta.
Em 2006 Lula afirmou que a seca tava resolvida até 2010 estria tudo pronto. Em 2010 de novo a mesma ladainha na campanha a mesma visita, e agora 2014 o repeteco. Mais do dobro gasto e nem 50% pronto, em 2018 será a mesma coisa. Obra que não tem fim virou padrão para a campanha.
Onde estão as verbas para São Paulo, só para terminar o rodo anel foi um parto, sem nenhum dinheiro federal praticamente. Mandamos 50% do IPI e IR para a União e nada, os outros 50% vai para o fundo dos estados e municipios e para São Paulo nada, onde estão as verbas da União para o Estado que mais arrecada?
Alexandre Bitencourt
13 de maio de 2014 7:00 pmOnde?
” … Onde estão as verbas para São Paulo, só para terminar o rodo anel foi um parto, sem nenhum dinheiro federal praticamente. … “
E que deram uma escondida como sempre:
” … “O Rodoanel, esse que passa aqui perto de nós, custou R$ 3,6 bilhões, e R$ 1,2 bilhão foi do Orçamento da União. Isso não aparece nas propagandas feitas aí, que eu vejo na televisão, como se não tivéssemos colocado nenhum centavo”, disse Lula. …”
http://www1.folha.uol.com.br/fsp/brasil/fc2608200915.htm
Flavio Martinho
13 de maio de 2014 5:50 pmMelhor ou mesmo o ideal seria
Melhor ou mesmo o ideal seria que trouxesse agua do Rio Araguaia para todo o Nordeste. Colocando-se o Exercito à frente, o trabalho seria feito relativamente rapido e o custo baixissimo considerando os beneficios para o Nordeste e para toda a Nação. No século XVIII a Inglaterra foi toda recortada por canais. Naquela epoca as obras se faziam com muita dificuldade. Hoje pode-se fazer isso facilmente, em termos, em todo o Nordeste e usando-se aguas de outro rio, no Norte de Minas.
Stanilaw Calandreli
13 de maio de 2014 7:02 pmAgora?
Opção melhor, porque não foi feito pelos governos anteriores?
Mauro B.
13 de maio de 2014 5:59 pmQuantas vezes, desde 2010,
Quantas vezes, desde 2010, ela visitou obras de transposição?
O bom dos atrasos das obras é que elas podem ser inauguradas várias vezes a cada tijolo e oferecerem palanque durante o tempo todo!
Tony
13 de maio de 2014 6:21 pmMini-obras e desastres
O que é bom a gente fatura. Não é esse o lema de vocês?
O que o PSDB tem para inaugurar além do Volume Morto da “Quantareia” e da maquete da ponte de Santos-Guarujá.
Ah sim sel, a ciclovia da marginal Pinheiros… kkk!
Grande legado!
JOEL PALMA
13 de maio de 2014 6:11 pmGoverno tem que apanhar
Governo tem que apanhar mesmo. A direita metendo o pau na transposição do São Francisco, aí um coitadinho que nem eu vai procurar fotos, vai no blog do Planalto, acha umas fotos lindas. Mas não pode trazer pro PC. A gente querendo ajudar, mas tem que apanhar até aprender.
Ivan de Union
13 de maio de 2014 8:49 pmDe fato!
Nao eh que eh
De fato!
Nao eh que eh verdade? Praticamente impossivel trazer uma foto “publica” dessas pro blog!!!
Carlos Dias
13 de maio de 2014 6:35 pmCom tudo que é culpa do PSDB
eu acho quea Dilma deveria era ajudar, e rápido, a evitar o pior em Sampa, porque se der merda, a mídia acoberta o PSDB e joga a culpa no colo da tiazona. Então o melhor é chamar um comitẽ gestor da crise paulistana e fechar o bico porque pau que dá em Dilma não dá em Alkmin.
José Abrantes Gonçalves
13 de maio de 2014 6:35 pmOs governos do PT são muito ruins de comunicação,
ou são todos masoquistas.
http://fotospublicas.com/presidenta-dilma-rousseff-visita-tunel-cuncas-ii-projeto-de-integracao-rio-sao-francisco/
Y.N. Daniel
13 de maio de 2014 8:19 pmGrandes obras são
Grandes obras são necessárias. Se é o PSDB, o PT ou o PSICOTIC que vai fazer pouco me importa (essas terminologias de TUCANALHA E PETRALHA já encheu o saco).
Preocupa-me a falta de timing do Brasil.
A China aproveitou seu crescimento gigantesco para fazer obras impressionantes, em especial os portos, que são provavelmente uns dos mais avançados do mundo.
A impressão que tenho é que o tempo está passando e a oportunidade para fazermos as grandes obras de infraestrutura, que precisamos desesperadamente, está passando junto.
O problema é que para fazer grandes obras, é preciso uma engenharia forte. Para ter uma engenharia forte, é preciso matemática. E temos um dos piores índices de abstração matemática do mundo.
E os poucos engenheiros que existem são mal pagos e acabam indo trabalhar em grandes bancos.
serraleiro 70
13 de maio de 2014 8:22 pmObras estruturantes.
Dilma está seguindo os passos de Lula. Mas o desafio não se tornou menor com o passar do tempo. Do que se reclama? Aumento de custos ? Obras atrasadas ? Até parece que existe algum emprendimento no mundo supere os constrangimentos naturais a evoluçao de obras quando existe inedetismo, carência de recursos, um tcu quase sempre jogando contra, empreiteiros inescrululosos e uma simbiose do mal “pig – políticos desinteressados”. A única certeza para não fustigada pela frequente falação é não fazer! Isto não nos serve. Para governar é preciso coragem como já vimos com Jucelino Kubtchek .
Carlos Dias
13 de maio de 2014 8:42 pmComercial do PT deixa PIG na lona!
[video:https://www.dropbox.com/s/2hcqqa4l2zebtsw/140512_FANTASMAS_DO_PASSADO_60.mov align:center]
alfredo machado
13 de maio de 2014 11:49 pmJoão levanta a pipa
Carlos Dias,
O impressionante comercial do PT será motivo de post,
Com isto, o marqueteiro João Santana levanta a pipa de DRousseff e faz a oposição ganir, Carlos Sampaio deve pedir impugnação da peça no TSE, pelo fato de o comercial ser bom demais.
Carlo Zardinni
13 de maio de 2014 9:59 pmUm post muito bom do Conversa Afiada do PHA
Um post excelente do Conversa Afiada do PHA sobre este assunto:
http://www.conversaafiada.com.br/economia/2014/05/04/obra-do-sao-francisco-nao-e-so-agua-e-emprego/
Vale a pena dar uma boa olhada e verificar o andamento da obra.
Ah! Sim, jogar na lixeira os powerpoints requentados, primários, de baixa qualidade, produzidos pela extrema direita que recebo vez por outra de uma meia dúzia de doidos que vẽm comunistas debaixo da cama todas as noites e não admitem esta obra. Vão continuar bebendo lôdo do Cantareira por muito tempo……
Fica ao Jornalista Nassif uma sugestão de post deste excelente artigo do PHA.
Boa leitura!
Jeferson Oliveira
14 de maio de 2014 3:26 amAqui no Rio de janeiro isso é
Aqui no Rio de janeiro isso é rotina só não falta água nas áreas nobres.A Baixada Fluminense sofre muito,mas na capital também há sérios problemas de abastecimento.Ou seja o Rio de Janeiro vive há anos um racionamento não declarado.Quer dizer, os pobres ficam sem água para não faltar para os ricos.
A maioria dos estados brasileiros vivem situação semelhante ou pior que a do Rio de janeiro.As companhias estaduais estão fálidas e prestam um serviço de péssima qualidade.A falta de água é “normal”nos centros urbanos do país e não é por falta de chuva.