O Ibama negou, oficialmente, o governo Lula explorar a Margem Equatorial, no Amapá. A decisão já gerou reação no governo e de técnicos, que viram a medida como equivocada. A resposta veio em meio a uma forte campanha do governo Lula para destravar o impasse, que ocorre há dois anos.
“A Margem Equatorial tem potencial gigantesco, e não podemos abrir mão disso enquanto ainda precisamos de petróleo”, foi uma das falas do presidente Lula, em visita ao Amapá no início do mês.
Região de interesse estratégico para o Brasil, as resistências do Ibama ocorrem desde 2023, quando o órgão negou a licença à Petrobras para perfuração na bacia da Foz do Amazonas, citando riscos ambientais.
Resistências do Ibama há 5 anos
Desde 2020, a Petrobras tenta a licença do órgão para explorar a margem equatorial, que fica a 175 km da costa do Amapá e 500 km da foz do rio Amazonas. Em 2023, o Ibama rejeitou o pedido apontando que a petroleira não apresentou soluções para socorrer a fauna da região em caso de vazamentos de óleo.
O governo recorreu da medida, fornecendo os documentos e pedidos de estudo, defendendo a viabilidade do projeto de, ao menos pesquisa, para averiguar se é possível explorar a área e quais os riscos ambientais, antes de efetivamente iniciar as operações.
Reação do governo
Mas a resposta para aqueles documentos e pedidos de 2023 vieram agora, no ápice da agenda do próprio presidente para estimular a possibilidade de a Petrobras conseguir explorar a região. A própria ministra do Meio Ambiente, Marina Silva, chegou a concordar com o licenciamento da Petrobras.
O documento foi concluído nesta quarta-feira (26) e mantido em sigilo. Trata-se da negativa dos técnicos do Instituto, em tom de recomendação, informando que a Petrobras não poderia explorar. A resposta final, contudo, caberá ao presidente do Ibama, Rodrigo Agostinho.
Nas redes sociais, o presidente da Agência Brasileira de Desenvolvimento Industrial (ABDI), Ricardo Cappelli, criticou duramente o documento do Instituto, afirmando se tratar de uma posição “desprovida de sustentação técnica”.
“As empresas norte-americanas Chevron e Exxon podem explorar petróleo na Margem Equatorial na Guiana. A empresa francesa Total pode explorar no Suriname. E o Brasil não pode? Absurdo”, manifestou.
Paulo Dantas
28 de fevereiro de 2025 1:44 pmDona Marina vai rodar…
Jose Rinaldo
28 de fevereiro de 2025 1:53 pmParece que a MÍDIA – GLOBO INCLUÍDA – quer entregar nosso Petróleo da Margem Equatorial para o capital estrangeiro – EUA, FRANÇA, INGLATERRA -, que já estão a poucos quilômetros dali explorando petróleo na MESMÍSSIMA BACIA HIDROGRÁFICA E NA MESMÍSSIMA FLORESTA AMAZÔNICA (GUIANA, SURINAME). O QUE ESTÁ POR DETRÁS DISSO?
https://lnkd.in/dNdaGCX5 .
Se o Brasil não explorar o petróleo da Margem Equatorial, as PETROLEIRAS AMERICANAS, FRANCESAS E INGLESAS, que já estão lá, vão explorar e o Brasil, AÍ SIM, ficará somente com a poluição e o lixo petrolífero, enquanto os EUA, FRANÇA E INGLATERRA ficarão com TODA NOSSA RIQUEZA (para variar) – E ISSO É ÓBVIO.
Guiana já descobriu na Margem Equatorial 75% do petróleo do Brasil
poder360.com.br
Cidadão sem cidadania
28 de fevereiro de 2025 5:35 pmA entrega do pré sal começou com a Dilma ( lembrando que Dilma mandou o exército no dia da entrega,os petista falam que foi concessão de exploração rsrs) , não foi a globo ou afins foi Dilma, depois temer e depois o governo do militares e agora Lula, Um povo sem memória. E nem vamos falar da fafen, minérios e etc que todos , eu disse todos entregaram.
Emerson Rodrigues de Souza
28 de fevereiro de 2025 8:38 pmSerá que algum desses “Técnicos” ganhou um ROLEX zinho para assinar essa “BAGAÇA”?
Maria Otilia Bocchini
28 de fevereiro de 2025 1:54 pmO relatório do Ibama precisa sair do sigilo e ser aberto, para poder ser entendido por nosotros na planície e para poder ser avaliado por pessoas que estudam a assunto e podem argumentar com conhecimentos de que nosotros não dispomos…
AMBAR
28 de fevereiro de 2025 3:00 pmBom, Marina pode preparar as malas. O IBAMA é só um instituto e não há como resistir pressão econômica dessa natureza.
Baco.
28 de fevereiro de 2025 8:10 pmA questão não é o IBAMA.
Resolução CONAMA 232.
E tantas outras leis que determinam a atribuição exclusiva do órgão como licenciador, neste caso.
Lula está a um passo de ser impedido, se rasgar o relatório, ou mandar fazer outro.
Crime de responsabilidade.
É lei.
E lei, se cumpre ou se faz outra.
Mas hoje, se o IBAMA diz não, é não.
AMBAR
1 de março de 2025 12:06 amLei, dizem os bons advogados, existem para ser contornadas. Quem acha que as leis devem ser cumpridas são os juízes e os delegados. Acho pouco provável que o governo consiga resistir a essas pressões econômicas. Dependendo das circunstâncias poderá até colocar seu mandato em risco. Dispensando a Marina pelo menos ele terá a quem culpar.
Antônio carstens
1 de março de 2025 11:28 amBom dia moro no Oiapoque no Amapá estado pobre e necessitando dessa liberação do Ibama para nós é o único meio de progresso nessa região tão sofrida e esquecida pelo resto pais
Baco.
1 de março de 2025 1:26 pmMoro em Campos dos Goytacazes, vizinha de São João da Barra, de Macaé e de Rio das Ostras.
Cerca de 40 bilhões de royalties em 25 anos, distribuídos entre cidades que variam de 30 a 450 mil hab.
Ou seja, Antônio, todas as possibilidades de estudo de variações de IDH, demografía, etc.
Resultados?
Campos 45% de pessoas no Cadúnico,abaixo da linha da pobreza, com 450 mil hab.
Mas tem SJB, com 77%, e população de 40 mil hab, ou seja, uma relação royalties/habitante/ano de três, quatro vezes as vizinhas.
E por fim, nem dá para comparar os processos históricos do Rio e deu interior e do Amapá, ou seja, no Rio e interior muita coisa já estava “pronta”, e mesmo assim, nada.
Amigo, acredite, esse volume de dinheiro nunca vai redimir ninguém aí no Oiapoque, nem no Chuí.
Monteiro Lobato
28 de fevereiro de 2025 7:33 pmÉ deixar a poeira baixar e meter o pé na bunda desses cretinos que parecem estar trabalhando para as grandes petroleiras internacionais.O Brasil não pode prescindir desse tesouro natural para o seu desenvolvimento. Reservas estimadas em 10 bilhões de barris são importantes para qualquer país do mundo. Tchau Marina.
Baco.
28 de fevereiro de 2025 8:07 pmDerrota para o governo imposta por órgão do governo?
Opa.
Visões distintas sobre a política ambiental são aceitáveis, mas eu nunca vi um governo desacreditar um órgão de fiscalização e regulação como está fazendo.
Então demite a ministra e o presidente do IBAMA, mas não pode ficar nessa disputa interna/externa.
Demite e fala, “agora é com o Lula”, mas não pode dizer depois, quando der m*rda, que foi mal orientado ou “não era isso que eu queria dizer”.
Agora, a fala do Ricardo Capelli é um primor.
Então, se a Guaiana e as empresas privadas, Chevron e Exxon, querem fazer m*rda, isso nos autoriza?
Dois erros somariam um acerto?
Que lobby escancarado é esse, Capelli?
Não conheço o relatório, mas sei que esse tipo de bioma é frágil, e qualquer problema ali, os resultados são catastróficos.
A exploração do delta do Níger está aí como exemplo, e nenhuma mitigação ou medida reparatória deu jeito.
Como sempre, recentemente, veio a tona uma rede de corrupção e pressões sobre os órgãos responsáveis pela fiscalização das reparações de danos.
Já era, populações inteiras afetadas, fauna e flora.
Se vamos discutir aspectos estratégicos da política energética, ok, da conveniência ou não de explorar e dos interesses dos estados, ávidos por royalties, ok.
Mas no Brasil, quem, pela lei, diz como, e se pode ou não explorar atividade econômica, do ponto de vista ambiental, é o IBAMA.
Aqui, o IBAMA é o Estado brasileiro.
Preocupante essa postura do governo (aliás, como de costume, nesse desastre político).
E se fosse um medicamento ou vacina, vai ter ingerência também?
É a volta do Bozo?
Que tal Lula dar uma carteirada a anular una multas também.
AMBAR
1 de março de 2025 12:13 amO IBAMA está coberto de razão, afinal, é um órgão técnico e tem por obrigação defender o nosso patrimônio natural, mas quem segura a sede de lucro dos nossos ávidos exploradores? Dinheiro acima de tudo e de todos, esse é o lema. Triste é saber que explorando-se ou não esse petróleo, em nada nos aproveitará: a região continuará pobre e o país idem.
Baco.
1 de março de 2025 1:28 pmSim.
Nós precisamos de governo, de um presidente, infelizmente, está em falta.
Baco.
28 de fevereiro de 2025 8:13 pmNovamente, não li o relatório.
Mas a fama simplista de Lula e dos lobistas das petroleiras é assustador.
Dizer que a exploração seria segura porque a Petrobrás tem expertise em águas profundas é de doer.
Qualquer leigo, como eu, sabe que as características geofísicas e hidrodinâmicas do delta de uma bacia amazônica é totalmente diferente de bacias em alto mar, como Campos dos Goytacazes, ou a de Santos.
Ou Lula está mal assessorado ou só está mentindo mesmo.
Ou as duas coisas.
Baco.
28 de fevereiro de 2025 8:14 pmFala simplista, onde está fama simplista.
jose
28 de fevereiro de 2025 8:19 pmMarina quer dar a Margem Equstorial pra dupla Trump, basta que um prrsidente fantoche dos EUA seja eleito e ai nem IBAMA vai existir,
Emerson Rodrigues de Souza
28 de fevereiro de 2025 8:26 pmTécnicos? Figura genérica, sem especificidade.
Eu quero saber do CPF de cada um desses técnicos.
A vida e a família deles deve ser investigada.
Temos que saber se algum desses Técnicos vive acima das posses.
Serão esses os únicos técnicos no mundo que se preocupam com o boto cor de rosa?
Lá mesmo, no IBAMA, deve ter gente que sabe de algo e cala com medo de perder o emprego.
Que se feche o IBAMA e ponha todos na rua!
Baco.
1 de março de 2025 8:06 amRapaz, nem a família Bolsonaro diria melhor.
Então, sem provas ou indícios, há suspeitas, apenas porque o resultado não era o esperado?
Mas, por uma questão de lógica, se pode vender o relatório para negar a licença, pode fazer para o contrário, não?
Vejam bem, ninguém é tolo para desoerceber que há trilhões de interesses, e que há 563 lados em disputa, o que, aliás, é o que está posto.
A questão é definir qual é o nosso, ou, ao menos, se estamos todos do mesmo lado, ou direção.
Capitalismo é ambiente em terceiro, quarto plano, ok.
É por aí que vamos?
Mas aí não dá para ser esquizofrênico, e ficar fazendo COP 1325, ninando índio, e dizendo que a direita é predadora ambiental.
O assustador é o tom de Torquemada, que equipara aqui os gados da direita e os da esquerda.
A diferença?
O da direita não sabe que é boi, o da esquerda acha que é um golfinho.
Manoel Barros dos Santos
1 de março de 2025 3:07 pmO presidente lula tem qui contratar outra empresa da franca estados unidos , china pra explorar , retirar o Petrolio , o Ibama , tá jogando contra o Brasil , todo Petrolio do Brasil e da margem equatorial , não deu problema por quer vai dar problema agora , conversa fiada do Ibama
Luiz Carlos Godoy
2 de março de 2025 10:41 amSei que a exploração de petróleo traz alguns riscos ao meio ambiente. Também sei que a Petrobrás é muito eficiente e responsável em suas explorações, portanto não é certo a situação na área a ser explorada, a Petrobrás ficar de fora tendo em vista o que já ocorre e a importância econômica para o Brasil.