Jornal GGN – A então Ministra das MInas e Energia Dilma Rousseff presidia o Conselho de Administraçào da Petrobras, quando autorizou a compra da refinaria Pasadena, nos Estados Unidos.
Mas faziam parte do Conselho, também, Fábio Coletti Barbosa, atual presidente da Abril S/A, Jorge Gerdau Johanpetter, Silas Rondeau e outros.
O quadro de conselheiros e diretores era o seguinte:
Fábio de Oliveira Ribeiro
20 de março de 2014 10:39 pmNada disto foi dito nos
Nada disto foi dito nos telejornais de hoje. Dilma está sendo massacrada sozinha, como se ela fosse a única pessoa a decidir sobre a compra da refinaria. Em alguns dias vão começar a dizer que ela tem uma fortuna depositada numa conta secreta nas Ilhas Caimãs?
Ivan de Union
20 de março de 2014 10:53 pmPois eu desafio o PIG a
Pois eu desafio o PIG a enfrentar Dilma com “acusacoes” como essa ou qualquer outra, Fabio. Nao vai colar.
Lucinei
21 de março de 2014 3:28 amSó risos…
Pois é, Ivan: achei que o “jogo ia esquentar”; que a dilma ia chamar cadeia nacional… mas, nada… No buteco da esquina a pergunta era, na hora do jornal nacional, se “tinham achado o avião”. A resposta foi que
“sim, no ovo de páscoa! Caro pa caramba!”
O outro:
“e você compra isso?!”
E ele responde desconversando:
“eu nem vejo essa chacrinha [apontando pra tv], não tem chacrete!! Eu quero é lombo! vai me dar?” – arrematou.
Risos e mais risos…
Pra mudar de assunto um botafoguense, tinha que ser, lembrou (de novo!) da derrota do Flamengo!
Pô, disse eu, com uma derrapada daquelas aos cinco minutos….
Lucinei
21 de março de 2014 3:42 amMas, cá pra nós. A
Mas, cá pra nós. A dificuldade de comunicação desse governo é impressionante. Acreditam, realmente, que a oposição está buscando uma discussão “de alto nível”. Ficam tomando chute na canela e fazendo pose de salão. E soltam uma nota falando de “erro”, falha”… Esse pessoal da comunicação é muito fraco, mesmo.
Não bastaria dizer, como fez com atraso o Chinaglia: foi comprada, sim, a refinaria, a preço de mercado porque a PETROBRAS precisava de refinaria. Não tem entreguismo, não. Comprou-se uma refinaria inteira porque estava barato no início, aumentou o preço por causa da justiça norte americana, mas ela está lá, compradinha, dando lucro!
carlos batista
20 de março de 2014 10:53 pmEstas pessoas diante da
Estas pessoas diante da presidente Dilma são meros desconhecidos. O que precisa ser esclarecido é que Dilma disse que foi enganada assim como Lula falou no mensalão. Pois bem, quem é enganado é por alguem… Quem enganou??? A mando de quem???? O que fizeram com o enganador???? Isto é que tem que ser respondido e não colocar panos quentes que outras pessoas tbem aprovaram a compra.
Ivan de Union
20 de março de 2014 11:16 pm“Quem enganou???”:
O lobista
“Quem enganou???”:
O lobista responsavel por enviar documentacao ao governo. Se eu fosse a Petrobras eu estaria no rabo dele, e eh pra ontem.
So que… que… que a Petrobras ja declarou que o preco da compania foi bom. Que ela foi forcada a comprar os outros 50 por cento eh outro departamento. Ler tambem o Miguel, se nao taxar muito o seu QI.
http://www.ocafezinho.com/2014/03/20/a-historia-de-pasadena-que-a-midia-nao-contou/
A história de Pasadena que a mídia não contou
20/03/2014 – 5:15 pm | 8 comentários
Já que o assunto do momento é Pasadena, fomos pesquisar a origem da refinaria, e tentar esclarecer algumas confusões
– See more at: http://www.ocafezinho.com/#sthash.YYSQfSJ6.dpufhttp://www.ocafezinho.com/2014/03/20/a-historia-de-pasadena-que-a-midia-nao-contou/
http://www.ocafezinho.com/2014/03/20/escandalo-pasadena-e-primeiro-fracasso-da-nova-gestao-da-secom/
A história de Pasadena que a mídia não contou
20/03/2014 – 5:15 pm | 8 comentários
Já que o assunto do momento é Pasadena, fomos pesquisar a origem da refinaria, e tentar esclarecer algumas confusões
– See more at: http://www.ocafezinho.com/#sthash.YYSQfSJ6.dpufA história de Pasadena que a mídia não contouA história de Pasadena que a mídia não contouA história de Pasadena que a mídia não contouA história de Pasadena que a mídia não contou
alfredo machado
20 de março de 2014 11:50 pmRefinaria
carlos batista,
Você acredita que Fabio Barbosa, Guido Mantega,Arthyur Sendas e Jorge Gerdau são meros descomhecidos, ou seja, você está dizendo que todos os brazucas são uns imbecis, retardados por inteiro que só conhecem o que a Grobo mostra, BBB e JN, muito bem. Leia abaixo prá também discordar:
Jorge Gerdau, que é membro do Conselho de Administração da Petrobras, afirmou, em nota, nesta quinta (20), que “ao aprovar em 2006 a operação de compra de 50% de participação na refinaria Pasadena, não tinha conhecimento, como os demais conselheiros, das cláusulas contratuais Marlim e Put Option”; ele diz também que “o Conselho de Administração da Petrobras baseou-se em avaliações técnicas de consultorias com reconhecida experiência internacional, cujos pareceres apontavam para a validade e a oportunidade do negócio, considerando as boas perspectivas de mercado”
20 DE MARÇO DE 2014 ÀS 19:39
247 – O empresário Jorge Gerdau Johannpeter, que é membro do Conselho de Administração da Petrobras, também se pronunciou sobre o caso Pasadena-Petrobras, que tem pautado os debates políticos no país nesta semana. Assim como se posicionou a presidente Dilma Rousseff (PT), Gerdau disse, em nota, que “ao aprovar em 2006 a operação de compra de 50% de participação na refinaria Pasadena, não tinha conhecimento, como os demais conselheiros, das cláusulas contratuais Marlim e Put Option” (leia a nota da presidente Dilmaaqui).
Ele também afirmou que “o Conselho de Administração da Petrobras baseou-se em avaliações técnicas de consultorias com reconhecida experiência internacional, cujos pareceres apontavam para a validade e a oportunidade do negócio, considerando as boas perspectivas de mercado para os anos seguintes”.
Jorge Gerdau diz ainda que logo que teve conhecimento das cláusulas contratuais, posicionou-se a favor da desistência do negócio, assim como os demais membros do conselho.
Fernando ( não logado )
20 de março de 2014 10:44 pmIdentidade Bourne
Identidade Bourne, digo Pizzolato.
É a jurisprudencia Pizzolato ou indignação seletiva.
Cristiano Peluso
20 de março de 2014 11:56 pmAh se fosse o PSDB…
A turma do Nassif tenta justificar um rombo (ou roubo?) de mais de bilhão de dolares! Dilma fingiu, até há pouco, que não tinha nada com isso, agora quer jogar a culpa nos subordinados. Se recebeu documentação incompleta, como agora alega (e já está sendo desmentida) por que não denunciou na época? No MÍNIMO foi conivente com esse escândalo de deixar até o Maluf vermelho de vergonha.
Moita
21 de março de 2014 1:35 amFácil responder
Essa é facil ersponder. Se fosse o PSDB, não estaríamos falando do assunto. Ele nem teria aparecido.
Aliás porque estamos falando disso mesmo? Ah lembrei. Para desviar atenção do trensalão.
Ulisses s
21 de março de 2014 1:21 pmAo contrário
FHC já deu a senha. Nem quer ouvir falar de petrobras. Por que?
A velha máxima. pau que deu no chico vai dar no chicão também
http://www.brasil247.com/pt/247/minas247/133872/A%C3%A9cio-quer-CPI-da-Petrobras-FH-pisa-no-freio.htm
http://www.brasil247.com/pt/247/rs247/133838/Neg%C3%B3cio-mais-pol%C3%AAmico-da-Petrobras-vem-da-era-FHC.htm
João Alexandre
21 de março de 2014 12:02 amO queridinho do Mercado
Olha só quem também fazia parte do Conselho e que teria votado a favor da compra “sem ler o contrato”: Roger Agneli, o queridinho do Mercado na época em que presidia a Vale, quando encomendava navios da Ásia porque eram “mais baratos” , enquanto que sonegava bilhões em impostos federais.
Aleandro Chavez
21 de março de 2014 1:13 amSe a culpa não foi do
Se a culpa não foi do Conselho de Administração, foi de quem?
Alexandre Weber - Santos -SP
21 de março de 2014 1:18 amConselhos duvidosos
Coisa para Inglês ver.
Jorge Nogueira Rebolla
21 de março de 2014 2:02 amAno 12 d.l.
Pasadilma, Texas
Se aparecer um jabuti no alto duma torre de petróleo foi porque alguém o colocou lá, uma cláusula contratual que desapareceu foi porque alguém a tirou. Como estamos no Brasil, ano 12 d.l., do 13… resta deixar a vergonha de lado é demonstrar toda a falta de talento poético, isto para não xingar os digníssimos conselheiros da Petrobras e tentar relaxar…
O estafeta, coisa socialista
Fez relatório minimalista
Deixou fora a armadilha
E enganou a camarilha
Tinha político e empresário
Mas também, corsário
Saqueou a estatal
Bem antes do Pré-Sal
No conselho se reuniram
Entre piadas deliberaram
Dúvidas ali não surgiram
Na cambulhada aceitaram
Depois o rombo apareceu
A maioria deles se esqueceu
Fizeram cara de paisagem
Cobriram-se com camuflagem
Fingiram muito bem
nada errado aconteceu
mas agora todos sabem
pois o buraco cresceu
bilhão de Dólares ao leo
Uma dúzia de mensalões
Um mar de petróleo
Surrupiado nos porões
Virou jogo de empurra
Quem autorizou se desculpa
E outros encheram a burra
Mas não apuram a culpa
O relatório é o culpado
Será que ninguém o escreveu?
O povo de novo enganado
Quer saber: quem não leu?
Terá sido a chefona?
A famosa gerentona
Promovida a presidente
Vai ficar condescendente?
Outra vez se comprova
Para o povo uma ova
Escondem o malfeito
Para encobrirem o sujeito
PT, saudações…
é o padrão da resposta
Nada de soluções
Nesta república de …
josé adailton
21 de março de 2014 2:18 amCulpados
Ninguém é culpado, apenas é mais um caso da inabilidade do Estado ao fazer negócios com o mercado.Sempre, sempre sai perdendo, levando o povo de arrastão.Daí pode-se calcular o que seria a Petrobrás, monopolista, com o controle acionário na mão da iniciativa privada.A alavancagem dos tributos recolhidos por esta suposta empresa, em parceria com o poder público traria muito mais benefícios à sociedade , claro, desde que a corrupção não interferisse na aplicação dos recursos.
Ulisses s
21 de março de 2014 1:17 pmOs benefícios a sociedade?
Combustiveis mais caros do mundo, assim como foi a energia elétrica, telefones, automóveis e tudo mais aqui no Brasil. Compra de equipamentos no exterior em detrimento aos empregos no Brasil, remessa de lucros para o exterior e parcos e porcos investimentos no Brasil. Esta é a sociedade beneficiada que você enxerga?
Fr@ncisco
21 de março de 2014 5:38 amA ESTRANHA CALMA DE ILDO SAUER NO “ENTRE CASPAS”
Lendo o documento acima, entendi por que ao ver e ouvir Ildo Sauer, em rápido trecho do “Entre Caspas”, na Globonews, me chamou a atenção o comportamento comedido do dito cujo, que permanecia calmo e, pasmem, defendia como bom negócio a compra da refinaria de Pasadena.
Livre falar é so falar, desde que o rabicó não esteja exposto.
nilo
21 de março de 2014 11:26 amNÃO SE JUSTIFICA TANTO
NÃO SE JUSTIFICA TANTO BARRULHO DA OPOSIÇÃO PELO CASO PASADENA, QUE É – AO REVERSO – PROVA DA COMPETÊNCIA E CAPACIDADE DA PETROBRÁS.
À ÉPOCA, A AQUISIÇÃO FOI UM BOM NEGÓCIO. POSTERIORMENTE, COMO EM QUALQUER OUTRA ATIVIDADE EMPRESARIAL EFICAZ – PELA EVOLUÇÃO TECNOLÓGICA, NO CASO DA PETROBRÁS (ÓLHO MAIS LEVE) – O NEGÓCIO SE TORNOU DESINTERESSANTE, OBSOLETO. ERRADO SERIA INSISTIR NELE.
rl
21 de março de 2014 11:47 amRefinaria
A discussão sobre o tema está posta em termos políticos, e assim não vai procurar saber o que realmente se passou naquela transação. Ninguém lembrou ainda que a Petrobras não comprou a Pasadena por 1,18 bilhão de dólares: ela FOI OBRIGADA a comprar pela Justiça americana, que avaliou em 820 milhões de dólares o valor dos 50% pertencentes à antiga sócia. Por que os peritos americanos chegaram a esse total? Se ele corresponde à realidade, Pasadena valeria 1,64 bilhão de dólares – o que transformaria a compra em um bom negócio. Se não corresponde, como a Justiça americana exigiu tal pagamento?