10 de junho de 2026

As tarifas, a liquidez corporativa e a recessão, por Sérgio Torggler

A explicação dominante sobre o efeito recessivo do aumento das taxas aduaneiras é uma relação de causa e efeito entre preços e juros.
Reprodução

As tarifas, a liquidez corporativa e a recessão

Siga o Jornal GGN no Google e receba as principais notícias do Brasil e do Mundo

Seguir no Google

por Sérgio Torggler

Na imprensa, a explicação dominante sobre o efeito recessivo do aumento das taxas aduaneiras é apresentada por uma relação de causa e efeito entre preços e juros. O aumento das taxas aumenta a inflação, para combater a inflação os BCs aumentam os juros, e o aumento do custo do dinheiro deprime a demanda e encarece o capital para as empresas, forçando uma redução atividade econômica.

Essa relação da recessão pelos juros é consenso, mas não é o mecanismo recessivo das tarifas mais rápido e relevante. O efeito mais imediato e impactante das tarifas não é através dos juros, mas na demanda de capital de giro, também chamado de NIG (necessidade de investimento em giro) ou de OPEX (operational expenditure).

Explicando melhor, o consumo de recursos financeiros com o pagamento das taxas de importação se incorpora ao estoque e as contas a receber porque as taxas são tributos cumulativos, isto é, as taxas não são recuperáveis para serem usadas nas etapas seguintes. Assim, as taxas são recursos que ficam retidos no capital circulante e expandem a necessidade de capital de giro. Se novas tarifas de 10% são criadas, a demanda de capital de giro com estoque expande 10%. O aumento da demanda de capital de giro com recebíveis será um pouco menor, depende da margem praticada pela entidade, se o aumento das tarifas implicar num aumento de preços de 5%, esse será o aumento de contas a receber.

Acontece que o maior fator limitante nas operações corporativas é a disponibilidade de capital. As empresas normalmente trabalham com limitada folga financeira, não podem expandir seus estoques e recebíveis de uma hora para outra sem dispor de fontes de financiamento permanente.

Uma das opções das empresas será continuar com a venda do volume físico atual, para isso as empresas terão que encontrar fontes de capital para fazer frente à expansão da necessidade de capital de giro. Caso esse aumento de capital de giro seja feito com empréstimos, o risco financeiro das empresas aumentará. Se isso for um movimento coletivo, haverá diminuição da liquidez no mercado, o custo do dinheiro deverá aumentar e a rentabilidade do acionista será comprometida. Muitas operações deixarão de ser viáveis .

A segunda opção será reduzir as compras e as vendas para ajustar a demanda de capital de giro às fontes permanentes de capital. Desta forma, a oferta de mercadorias será diminuída e, como consequência, poderá desencadear um desabastecimento ou um processo inflacionário por demanda.

De qualquer forma, o impacto no capital de giro será forte e imediato nas cadeias produtivas, muito mais do que o efeito dos juros.

Prof. Sérgio Torggler

O texto não representa necessariamente a opinião do Jornal GGN. Concorda ou tem ponto de vista diferente? Mande seu artigo para [email protected]. O artigo será publicado se atender aos critérios do Jornal GGN.

“Democracia é coisa frágil. Defendê-la requer um jornalismo corajoso e contundente. Junte-se a nós: https://www.catarse.me/JORNALGGN

Redação

Curadoria de notícias, reportagens, artigos de opinião, entrevistas e conteúdos colaborativos da equipe de Redação do Jornal GGN

Assine a nossa Newsletter e fique atualizado!

Assine a nossa Newsletter e fique atualizado!

Mais lidas

As mais comentadas

Colunistas

Ana Gabriela Sales

Repórter do GGN há 9 anos. Especializada em produção de conteúdo para as redes sociais.

Camila Bezerra

Graduada em Comunicação Social – Habilitação em Jornalismo pela Universidade. com passagem pelo Jornal da Tarde e veículos regionais. É...

Carla Castanho

Carla Castanho é repórter no Jornal GGN e produtora no canal TVGGN

1 Comentário
...

Faça login para comentar ou registre-se.

Deixe um comentário

O seu endereço de e-mail não será publicado. Campos obrigatórios são marcados com *

  1. Rui Ribeiro

    20 de julho de 2025 12:00 pm

    A tentativa trumpiana de”on-shoring” é uma política de soma zero.

    “A atual política econômica americana busca implementar mudanças estruturais significativas, incluindo incentivos para que empresas transfiram sua produção para o território norte-americano, uma estratégia conhecida como “on-shoring”. Esta abordagem visa criar empregos e aumentar a arrecadação de impostos domesticamente.

    A proposta inclui cortes tributários substanciais para apoiar o empreendedorismo e as empresas, partindo do princípio de que o crescimento econômico resultante proporcionará uma arrecadação maior do que o modelo atual de negócios”.

    O on-shoring, se êxitoso, poderá elevar o nível de emprego e aumentar a arrecadação nos EUA mas reduzirá sensivelmente a taxa de lucro dos empreendedores, pois o aumento dos empregos reduzirá a concorrência entre os trabalhadores e elevará a concorrência entre os capitalistas, reduzindo a taxa de lucro e elevando os salários. Só que o nível de investimentos depende da taxa de lucro. Como a taxa de lucro cairá, o nível de investimento baixará na mesma proporção. Por sua vez, essa redução do nível de investimentos reduzirá os níves de emprego, de salários e de arrecadação.

Recomendados para você

Recomendados