Milei venceu e ainda assim…, por Mario Rapoport e Yair Arce

Milei venceu e ainda assim…

Siga o Jornal GGN no Google e receba as principais notícias do Brasil e do Mundo

Seguir no Google

por Mario Rapoport e Yair Arce

Toda eleição nos apresenta um retrato da sociedade, um raio-X político-ideológico de um dado momento. Mas essa imagem cristalizada não deve nos fazer esquecer a mudança tectônica que a tornou possível.

As eleições de meio de mandato na Argentina resultaram em uma vitória retumbante para o partido governista, vencendo inclusive na província de Buenos Aires, um histórico reduto do peronismo. Com 40,7% dos votos, La Libertad Avanza (partido de Milei) prevaleceu em nível nacional, contra 33,8% para Fuerza Patria (peronista) e seus aliados. Pesquisas de opinião e sondagens realizadas por institutos de pesquisa de diferentes tendências ideológicas não previram tais resultados.

A ruptura ocorrida após anos de um acúmulo contínuo de fracassos e frustrações para as duas principais coalizões políticas que governaram nas últimas décadas (Frente de Todos e Cambiemos) colocou a versão mais radicalizada da direita local no comando do Estado. Isso se explica em parte pelas crises em curso e pelas mudanças na estrutura social geradas pelo neoliberalismo, mas também por circunstâncias políticas específicas nas quais os Estados Unidos intervieram diretamente. As declarações públicas de Trump, do recém-nomeado embaixador dos EUA na Argentina, Peter Lamelas, e a ajuda econômica do secretário do Tesouro dos EUA, Scott Bessent, ocorreram em um contexto em que o governo está sitiado por escândalos de corrupção, possíveis ligações com o narcotráfico e dívidas sem precedentes. O novo resgate financeiro chegou e permitiu ao governo ganhar tempo e estabilidade na preparação para as eleições legislativas nacionais. A chantagem — disfarçada de dilema — a respeito das condições da aliança com a Argentina, expressa por Donald Trump na recente cúpula com o Governo Nacional na Casa Branca, produziu seus resultados políticos inesperados.

Javier Milei, com sua intransigência em questões econômicas, está levando adiante o ditame inegociável do “déficit zero”, transformando em pedra qualquer medida que ouse violá-lo. Essa lógica econômica funciona como um mantra, como a única estrutura mental que a prática política deve expressar, sufocando, assim, qualquer racionalidade (política) própria.

Dois anos após assumir o poder, e em meio a uma crise, uma parcela significativa da sociedade argentina reafirma um projeto hegemônico de um país excludente que, longe de resolver a luta ideológica e social, demonstra a impossibilidade de tal construção ao não conseguir guiar e incorporar toda a população em um modelo de desenvolvimento verdadeiramente nacional com amplas margens de justiça social.

É verdade que isso não ocorreu sem forte resistência: greves e manifestações de trabalhadores, aposentados, estudantes, mulheres e cidadãos de todas as classes sociais foram mobilizadas contra medidas que afetam direitos adquiridos no trabalho, na saúde, na educação, na inclusão de pessoas com deficiência e na igualdade de gênero. Em resposta, o Governo Nacional implementou uma estratégia repressiva abrangente (não apenas com a ativação do chamado “Protocolo Anti-Piquete” da Ministra Patrícia Bullrich, mas também com uma ofensiva midiática que estigmatiza qualquer forma de protesto social) com intensidade variável, dependendo da dimensão da mobilização. No entanto, até o momento, nenhum órgão político conseguiu unificar todas as reivindicações afetadas.

Por outro lado, um aspecto notável das recentes eleições é o nível de participação. Apenas 68% do cadastro eleitoral nacional compareceu às urnas, a menor participação desde o retorno à democracia, refletindo o crescente descontentamento com a política institucional e seus atores. Especificamente, a queda geral foi de 8% em comparação com as eleições presidenciais de 2023 e de 3% em comparação com as eleições legislativas de 2021, com a pandemia do coronavírus pairando sobre o cenário.

Daniel Acosta, pintor argentino, coleção Mario Rapoport

Neste ponto, que face(s) da sociedade revela esta eleição, e como isso se relaciona com outras formas necessárias de participação cidadã em nossa democracia, como o direito de protestar? Quais elementos contraditórios entram em jogo na sociedade quando observamos o comportamento do eleitor?

Parece que, como no tradicional jogo campestre argentino de taba, uma parte  significativa da sociedade jogou para o alto as demandas associadas à  defesa dos direitos sociais e à salvaguarda da soberania nacional contra a intervenção explícita dos Estados Unidos; para obter, em troca de seu sacrifício — que não começou, mas se intensificou com a chegada de Javier Milei à Casa Rosada — um governo que promete estabilização monetária e ordem por meio da disciplina social. Só assim podemos tornar inteligível a legitimação parcial do ajuste adiado e anunciado, que exporia aqueles setores “privilegiados” que se aproveitam do Estado. O afetivo e o político, em tempos de crise, atraem-se mutuamente, revelando que a dimensão econômica do voto só pode ser compreendida ponderando as consequências imediatas que um revés para o partido no poder pode trazer. Mas não se trata de encerrar a discussão demonstrando como opera uma espécie de “racionalidade eleitoral”, mas sim de compreender que comportamento subjetivo dentro de múltiplos processos nos registros interligados (ideológico, econômico, político e social) que os contêm.

Para além da caixa preta da votação, muitas vezes evasiva para os analistas políticos, a vitória de Milei cristaliza uma identidade política de extrema-direita com um núcleo duro de adeptos que partilham o denominador comum do lema difundido “não voltar ao passado”, ou seja, não regressar à experiência kirchnerista arraigada na memória recente.

Uma vitória inesperada para o partido no poder, sem euforia social, que lembra balões murchos e grinaldas secas que permanecem no ar depois das festas, com a promessa de sua renovação, talvez, na próxima celebração. Esta vitória eleitoral não deve nos fazer esquecer a perda de votos em comparação com as eleições presidenciais de 2023, em que La Libertad Avanza obteve 55% dos votos no segundo turno, contra os 40,7% que alcançou em 2025.

Uma mudança semântica torna-se urgente e necessária: a principal questão não deve ser porque Milei venceu, mas sim, quem pode derrotá-lo através de um programa que aspire construir e representar uma nova maioria democrática. Entretanto, o clima coletivo encontra um alívio precário, semelhante à calmaria antes da tempestade.

Mario Rapoport – Professor Emérito, Universidade de Buenos Aires

Yair Arce – Estudante de Mestrado em Sociologia (Universidade Nacional de San Martín)

O texto não representa necessariamente a opinião do Jornal GGN. Concorda ou tem ponto de vista diferente? Mande seu artigo para dicasdepautaggn@gmail.com. O artigo será publicado se atender aos critérios do Jornal GGN.

“Democracia é coisa frágil. Defendê-la requer um jornalismo corajoso e contundente. Junte-se a nós: https://www.catarse.me/JORNALGGN “