Direitos Humanos desprestigiados pela esquerda

“””””””””esquerda”””””””””

Tem de botar um caminhão de aspas para qualificar esse pessoal como esquerda. Trata-se daquela “esquerda” que a direita gosta, a UDN de macacão, de que nos falava seu meio xará, Charles.

É a “esquerda” que anda com medo das ruas, que nas últimas eleições contrata “militância” paga, pois já perdeu contato com movimentos sociais, que trocou o sindicato pelos cargos comissionados, realiza privatizações, encaminha projetos em prol do latifúndio e paraliza a reforma agrária. O clamor pelo prende, esmurra, arrebenta e esfola contra os manifestantes, que esse pessoal escreve neste blog e pela rede afora, mostra o caráter verdadeiro, direitoso, dessa turma. Entregar a comissão de direitos humanos para o bolsonaro é tranquilo para eles, afinal, esse milico fascista defensor de torturador é da base aliada, assim como é sarney, maluf, collor, renan, garotinho, cabralzinho e uma lista infindável de crápulas que infestam, este governo de “””””””””””esquerda”””””””””””.

Discordo

Não acho que os direitos humanos sejam desprezados pela esquerda. Estão sendo desprezados pelo governo, não pela esquerda. Porque os avanços da pauta na sociedade, na internet, no congresso, quem está tocando é a esquerda. Não dá para confundir as duas coisas, governo e esquerda. Esquerda é quem está tocando a defesa dos direitos dos negros, das mulheres, dos indígenas, da diversidade sexual, dos direitos socioambientais, dos quilombolas, dos sem-terra, dos sem-teto, do direito ao transporte público, das mídias livres, dos atingidos pelas obras da copa, dos atingidos por barragens…

E não é uma surpresa que sejam justamente esses os movimentos que vêm se manifestando desde junho de 2013 (é claro, um momento de nossa história bastante complexo, pois também saíram às ruas figuras de diversos matizes, à direita e à esquerda).

Dentre a esquerda partidária, parte está no governo, parte na oposição. Dos da oposição, o que esperar de grupos como o PSTU, que acham todos esses movimentos uma dispersão, uma divisão desnecessária da classe operária, que assim faria o jogo dos detentores dos meios de produção? E o PSB? É há muito tempo um partido com forte tendência ao fisiologismo, pois ainda que tenha quadros de respeito, como Luiza Erundina, tem ainda menos pudores que o PT em se tratando de alianças políticas.

Na situação, o PT, que sempre desempenhou importante (e muitas vezes decisivo) papel nos avanços da pauta “direito humanos”, vem seguindo um caminho nada espantoso: preocupa-se em se manter no poder (o que é óbvio para um partido político) e transforma a pauta daqueles movimentos em meio, não mais em fim, ou seja, passíveis de serem negociadas as suas protelações, quando não seus retrocessos (como no caso dos indígenas, dos quilombolas, do socioambientalismo, dos sem-terra). É uma escolha racional, um cálculo político e uma tristeza.

O que não dá para entender é como parte da militância do partido comprou a manutenção no poder como fim último da existência humana, passando por cima do que é propriamente direito dos humanos (e dos não humanos). Há uma hostilização contra os movimentos, um ódio irracional que se alastrou pela internet, culminando com o recente clamor por uma lei antiterror que dê um basta às manifestações. A figura do manifestante típico, segundo a militância governista, é a criatura mais estranha do mundo: é um cara, com a cabeça coberta e máscara no Anonymous, anarquista, com tatuagem da suástica, influenciado pelo PSTU, orientado pelo William Bonner, pela mídia ninja e pela Veja, ainda que todos esses grupos demonstrem diariamente seu temor ou ódio pelos manifestantes e sua pauta. Ou o mundo ficou completamente maluco, menos os militantes governistas, ou tem havido um erro grotesco de avaliação. Um amigo meu, petista, postou uma matéria da Folha no Face, onde os manifestantes eram chamados de vândalos (hoje, de assassinos). E, apesar do jornal de direita e psdbista apoiar (exigir) dura repressão da polícia contra os manifestantes, esse amigo dizia “olha os coxinhas querendo derrubar a Dilma”. Detalhe: a foto da matéria trazia a imagem de jovens, de maioria parda e negra, numa manifestação na periferia de São Paulo.

Ainda duas coisas. Primeiro, o PSOL, me parece, não está se movimentando para impichar a Dilma, mas está querendo, ainda, construir sua identidade em oposição ao PT. Se a avaliação é que o PT abandonou toda essa pauta, então é um sinal para que ela seja levada às últimas consequencias. Para mim, a história que levou à saída de quadros do PT e à fundação do PSOL ainda é algo a ser resolvido (se é que vai). Está difícil para o PSOL mostrar que não está ali nas manifestações apenas para “ser o que o PT deveria ter sido”, ao invés de simplesmente estar ali porque aquela pauta É ser esquerda, solidária, progressista.

Segundo, governo e PT não são a mesma coisa. Então, críticas ao governo podem ser críticas ao coronelismo da família Sarney, ao escrotismo de Fernando Collor, a tudo o que representam Eduardo Paes e Renan Calheiros, aos Latifundiários que enfeitam a porteira de suas fazendas e as portas dos gabinetes no Congresso com cabeças de indígenas, quilombolas e sem-terra espetadas em pontas de lança. Sim, essa turma também é governo.