“Não estamos tão bem na foto assim”, diz Roberto Troster

A OPNIÃO DA REDE

Meu DEUS, proteja-nos por favor, não deixe a FEBRABAN praticar terrorismo no meu humilde e pobre país, esse economista mandrake tinha era que alertar o povo brasileiro de como não ser roubado pelos bancos que suga tudo que se produz nesta nação, esse cara deve ser mais uma ave de mau agouro guiada pelo Arminio. Nossa, um país que tem doutor em agourismo tem economia ruim mesmo. O mundo se destroçou em uma crise e nenhum pseudo doutor foi capaz de detectar, para eles os EUA e EUROPA eram os oasis na economia, trincaram tudo. Todo ano os economistas doutores agourismo político traçan para o Brasil coisas tão horriveis que parece que o país deixará de existir, estão mais para pai de santo do que para PHD em ciência econômica. Corram vão para Marte, más levem água, pois o economista disse que nem energia vai ter. O cara comparar a economia do Brasil com CHILE e PERU é de lascar, é o mesmo que comparar a economia do Brasil com a dos EUA, é abusar demasiadamente da inteligência alheia. Já estou arrumando as malas. Ele só podeiria era nos dizer para onde iremos senão Marte, pois deve ser o único lugar do mundo que a economia esta boa, é que lá não existe uma FEBRABAN a maior inimiga do povo brasileiro.

Mais um Dr. alinhado com

Mais um Dr. alinhado com aqueles que governaram por 500 anos o Brasil. Só de usar como exemplo o Chile já diz muito. Lá onde qualquer família, para dar estudo a um filho, vende a casa, Sr. doutorzinho de meia chinelal? Xô!

Porta voz do setor rentista

Pode-se esperar o que do porta voz do setor rentista?

Aumentem os juros ( a Rainha de Copas bradaria: “Cortem-lhe a cabeça!”).

Terrorismo puro e simplório

Puro terrorismo econômico, sem base alguma na realidade. Vejamos:

1-) Inflação: a média da inflação nos três primeiros anos de Dilma Rousseff é inferior a média de inflação nos três primeiros anos de FHC e de Lula;

2-) Câmbio: está sendo ajustado gradualmente desde janeiro de 2011, o real ainda está apreciado, em que pese o citado ajuste. A desvalorização controlada do real é benéfica para a indústria nacional;

3-) Reservas Internacionais: no dia 15 de setembro de 2008 (dia do estouro da maior crise econômico-financeira desde o Crash de outubro de 1929) o Brasil tinha 207 bilhões de dólares de reservas. Hoje tem 376 bilhões de dólares (aumento de 81%).

Ou seja, estamos muito mais preparados para enfrentar turbulências externas hoje do que estávamos em 2008. Talvez existam pessoas com saudades dos tempos neoliberais quando tínhamos, em 2002, apenas 37 bilhões de dólares de reservas (sendo que 20 bilhões deste montante eram oriundos de empréstimos do FMI…);

4-) Pleno emprego: o Brasil tem hoje uma taxa de pleno emprego que é absolutamente positiva e ímpar. Nem mesmo no melhor dos melhores momentos dos governos de Lula o país ostentou uma taxa tão robusta de emprego;

5-) Distribuição de renda: segundo o IPEA, o Brasil tem hoje o menor índice de Gini (desigualdade social) verificado desde o ano de 1960. Segundo o DIEESE, o poder de compra do salário mínimo atual é o maior desde o ano de 1979. A Política Nacional de Valorização do Salário Mínimo tem garantido a manutenção e o crescimento de um pujante mercado interno de massas.

Ter um pujante mercado interno de massas sempre foi uma aspiração das correntes desenvolvimentistas no Brasil, justamente porque este mercado interno pujante faz com que o país não precise ficar eternamente refém das exportações. Como proporção do PIB, o Brasil exporta mais do que os EUA! Temos é que aperfeiçoar e fazer crescer o mercado interno, é aí que reside o colchão de segurança para o Brasil enfrentar as turbulências externas;

6-) Investimentos: a FBCF (Formação Bruta de Capital Fixo), ou seja, os investimentos, tiveram alta de 6,5% no ano passado, segundo o IBGE. É um índice absolutamente sensacional, sem dúvidas algumas. O Brasil é hoje o segundo maior canteiro de obras do mundo, atrás apenas da China. Em apenas 03 anos do governo Dilma o IED (Investimento Estrangeiro Direto) já superou o montante alcançado nos 08 anos de FHC. Em apenas 04 anos do governo Dilma (2011, 2012, 2013 e 2014) o IED vai superar o montante alcançado nos 08 anos de Luiz Inácio Lula da Silva;

7-) Dívida Pública: a DLSP (Dívida Líquida do Setor Público) estava em 30% do PIB em 1994. Depois do desastre ferroviário do neoliberalismo do PSDB, a Dívida Líquida do Setor Público fechou em 56% do PIB no ano de 2002. Hoje essa dívida está em 34% do PIB. Então, onde é que está a desgraça que os urubus tanto apregoam? Sem falar que hoje o Brasil não deve mais um único centavo furado para o FMI ou para o Clube de Paris, além de ter solucionado a questão da dívida externa.

A urubologia reinante, que parte da oposição partidária e midiática, ambas fracassadas, recebe também o apoio do setor financeiro, especulativo e que não produz sequer um parafuso. Querem o fim da Política Nacional de Valorização do Salário Mínimo, querem o fim da distribuição de renda, querem o fim da diminuição das desigualdades sociais e regionais, querem o fim do aumento da massa salarial como proporção do PIB. Ou seja, querem recompor e aumentar ainda mais seus estrondosos lucros encima do lombo da classe trabalhadora.

Esta é a disputa política atual. O resto é firula de quem pinta um país fadado a cair no abismo quando, na verdade, os dados concretos e objetivos da realidade dizem exatamente o contrário.

é um malandrão
A comparação com o Chile é descabida.
É fato que o Chile passa economicamente por um momento (embora essa previsão de crescimento de 6% ele tenha inventado, o FMI ESTIMA 2,2%) no contexto global relativamente bom.
Pelo fato de estar montado na maior reserva mundial de um mineral do qual o complexo industrial eletroéletrônico asiático depende, goste-se ou não do “modelo” chileno, o Chile não é um país emergente: ELE SE ASSEMELHA MUITO MAIS A PAÍSES COMO OS EMIRADOS ÁRABES com a diferença de que lá atrás constituiu um avançado welfare state. Nenhum economista sério usa o Chile com parâmetro para grandes economias.
O Brasil “está tão bem na foto” é comparado com os supostos 4 frágeis: África do sul, Indonésia, Turquia e Argentina, países contra os quais foi levantada a lebre da fragildidade externa.
Finalmente, os motivos para acahar que o Brasil está bem – considerando o atual contexto e o aumento considerável dos juros de longo prazo nos EUA, que suga recursos do resto do mundo como um aspirador – não se restringem ao nível de reservas, mas também:
-ao baixo nível de papéis de curto prazo na dívida externa,
-ao elevado nível de investimento direto que o Brasil continua a receber (continua a ser top 5 no mundo, e sem ter de vender patrimônio público)
-à fundada perspectiva de um aumento significativo do superávit comercial neste e no próximo ano.
O triste é que, à diferenla de muitos analistas de mercado que aparecem todo dia nos jornais e agências de notícias, meros repetidores de senso comum “de galinheior”, Troster sabe de tudo isso…

O Brasil já se antecipou.

O Brasil já subiu – e continua – a subir os juros. O problema do Brasil é o chororô. Esperemos que em abril saberemos a quantas anda o lucro das empresas. Garanto a vocês que não haverá esse “prejuízo” todo.

Pros bancões, tudo anda bem, obrigado.

e o contraponto Nassif?

e o contraponto Nassif? me perdoe o termo mas já estou de saco cheio de ler aqui só post com “especialistas” pedurados à grandes bancos, empresas e quetais..será um cacoete do blog semelhante ao padrão do PIG? quando haverá contraponto para que possamos avaliar os argumentos da ambos os lados? quando veremos aqui uma entrevista com um “especialista ” de esquerda? tá ficando monótono isso..