Um novo relatório divulgado nesta quarta (4) pela Universidade de Exeter, na Inglaterra, alerta que os modelos econômicos globais subestimam gravemente os riscos climáticos ao utilizarem premissas falhas frente ao aquecimento global. Segundo pesquisadores da instituição e da Carbon Tracker, essas ferramentas ignoram eventos extremos e falhas em cascata que podem comprometer os fundamentos do crescimento econômico.
As informações da Universidade de Exeter detalham que os modelos atuais são considerados defeituosos por tratarem os danos climáticos como ajustes marginais e não como crises estruturais e cumulativas. De acordo com o estudo, essas projeções partem do pressuposto equivocado de que o futuro repetirá o passado, ignorando que, acima de 2°C, o sistema entra em território imprevisível e não linear.
“Em níveis mais elevados de aquecimento, os impactos climáticos têm cada vez mais probabilidade de afetar múltiplos setores simultaneamente, à medida que os riscos físicos se propagam pelo comércio, finanças e migração. Esses impactos estruturais não lineares tendem a remodelar cada vez mais as economias inteiras e a minar as condições necessárias para o crescimento econômico. Isso contradiz uma premissa fundamental de muitos modelos econômicos, que pressupõem a continuidade do crescimento econômico indefinidamente, apenas em ritmo reduzido”, aponta o artigo sobre o relatório.
O pesquisador Jesse Abrams, da Universidade de Exeter, afirma que “os modelos econômicos atuais subestimam sistematicamente os danos climáticos porque não conseguem captar as falhas em cascata e os efeitos de limiar que definem o risco climático”. Segundo ele, confiar nessas ferramentas representa uma leitura erroneamente fundamental dos perigos enfrentados, ignorando choques que podem minar a economia global.
A Universidade de Exeter destaca ainda que a dependência excessiva do PIB mascara danos reais, como perda de ecossistemas e mortalidade, gerando uma falsa sensação de resiliência. Conforme Mark Campanale, da Carbon Tracker, “o resultado líquido de recomendações econômicas falhas é a complacência generalizada”, o que deixa investidores, fundos de pensão e contribuintes perigosamente expostos a riscos financeiros e sistêmicos não contabilizados.
Complementando as críticas, a executiva Laurie Laybourn aponta no site da Universidade que as regulamentações governamentais estão “perigosamente desconectadas da realidade” por não acompanharem a velocidade da crise ambiental. Ela defende que os formuladores de políticas mudem o rumo das análises para garantir que os mercados precifiquem os riscos adequadamente, em vez de minimizá-los através de modelos obsoletos.
Por fim, Faith Ward, da Brunel Pension Partnership, reforça o coro acadêmico informando que as ferramentas disponíveis para investidores são ineficazes ao estimar danos em frações mínimas. Segundo as conclusões publicadas pela Universidade de Exeter, é urgente que órgãos governamentais recalibrem a governança para focar na transparência e na robustez, protegendo a estabilidade financeira global contra desfechos climáticos desestabilizadores.
Leia ao artigo completo aqui.
Deixe um comentário