A Esquizofrenia Analítica: Entre a Autonomia do BC e o “Fantasma” da PF
por Luiz Alberto França
A coluna de Vera Rosa no Estadão presta um desserviço à compreensão republicana ao tentar transformar o funcionamento regular das instituições em um enredo de intriga palaciana.
Ao sugerir que o Palácio do Planalto “usa” a crise do Banco Master para fustigar o STF, a análise incorre em uma contradição lógica e democrática insustentável.
1. Dois Pesos, Duas Medidas:
A Autonomia de Conveniência
É curioso notar como o mercado e seus porta-vozes na mídia celebram a independência do Banco Central como um pilar de estabilidade econômica, imune a interferências políticas.
No entanto, quando a Polícia Federal exerce sua autonomia de Estado para investigar fraudes bilionárias no sistema financeiro, a mesma análise rotula o fato como “Lula dando carta branca”.
Não existe “carta branca” em um órgão de Estado; existe o estrito cumprimento do dever legal. Se a autonomia do BC é técnica e intocável, a autonomia da PF é constitucional e obrigatória.
Sugerir que as investigações sobre o Banco Master são uma “concessão” de Lula é admitir, implicitamente, que a PF deveria ser um órgão de governo — o que é uma tese autoritária e perigosa.
2. O Caso Toffoli:
Do Afeto ao Direito
A tentativa de vincular a situação do ministro Dias Toffoli a uma “estratégia de abandono” por parte de Lula ignora a realidade dos fatos e a maturidade das instituições.
Lula, enquanto cidadão, não possui dívidas de gratidão com quem o impediu de exercer o direito básico de se despedir de um ente querido em um momento de luto.
Mas, para além do pessoal, o presidente não tem o papel de “blindar” ministros do Supremo.
Se Toffoli enfrenta questionamentos internos no STF ou na opinião pública, isso é uma questão do Judiciário.
Tratar a não interferência de Lula como uma “rifa” política é o mesmo que exigir que o presidente prevarique em favor de um magistrado.
O Planalto não é — e não deve ser — escudo para ninguém.
3. A Fabricação de um Escândalo “no Colo” do Governo
O esforço para “esquentar” a visita do empresário Daniel Vorcaro a Lula beira o desespero narrativo.
Onde estava o rigor analítico quando o sistema financeiro, sob as barbas de um Banco Central autônomo, permitia a engrenagem que agora a PF tenta desmontar?
Colocar o escândalo do Master no “colo” do governo é uma manobra para desviar o foco da falha de fiscalização regulatória e transferi-lo para a agenda política do Planalto.
Se há uma crise que ameaça o sistema financeiro, a responsabilidade deve ser cobrada de quem detém o mandato técnico da vigilância bancária, não de quem recebe empresários em agendas institucionais.
Conclusão
A análise do Estadão tenta criar um “conflito de poderes” onde existe apenas o funcionamento das engrenagens do Estado.
A PF investiga porque é seu dever; o STF delibera porque é sua função; e o governo governa sem o “balcão de negócios” de proteção mútua que marcou épocas sombrias da República.
Ao contrário do que diz a coluna, a crise não “respinga” no Planalto por cumplicidade, mas sim porque o governo atual decidiu que as instituições — sejam elas o BC ou a PF — devem caminhar com as próprias pernas.
A “especulação baixa” é apenas o ruído de quem ainda não se acostumou com uma democracia que não precisa de “padrinhos” para funcionar.
Luiz Alberto França
O texto não representa necessariamente a opinião do Jornal GGN. Concorda ou tem ponto de vista diferente? Mande seu artigo para [email protected]. O artigo será publicado se atender aos critérios do Jornal GGN.
“Democracia é coisa frágil. Defendê-la requer um jornalismo corajoso e contundente. Junte-se a nós: https://www.catarse.me/JORNALGGN “
Deixe um comentário