4 de junho de 2026

Justiça de SP condena humorista por acusações falsas contra padre Júlio Lancellotti

Na sentença, o magistrado destacou que o direito à crítica e à manifestação de opinião não autoriza a disseminação de informações falsas
Foto HuffPost Brasil

Justiça de SP condena humorista Cassius Ogro por divulgar falsas acusações contra padre Júlio Lancellotti.
Sentença determina indenização por danos morais e remoção dos conteúdos ofensivos nas redes sociais.
Decisão reforça que liberdade de expressão não protege acusações infundadas com prejuízo à imagem alheia.

Esse resumo foi útil?

Resumo gerado por Inteligência artificial

A Justiça de São Paulo condenou o humorista Cassius Matheus dos Santos Soares, conhecido como Cassius Ogro, por divulgar acusações falsas de crimes sexuais contra o padre Júlio Lancellotti. A sentença concluiu que não houve qualquer comprovação das alegações publicadas nas redes sociais e que as declarações ultrapassaram os limites da liberdade de expressão.

Siga o Jornal GGN no Google e receba as principais notícias do Brasil e do Mundo

Seguir no Google

A decisão foi divulgada inicialmente em coluna do jornalista Rogério Gentile no portal UOL. Segundo a reportagem, o juiz responsável pelo caso entendeu que as postagens atribuíram ao sacerdote supostos crimes sem respaldo factual, configurando ataque à honra e à reputação.

De acordo com o processo, as publicações tiveram ampla repercussão nas plataformas digitais. Na sentença, o magistrado destacou que o direito à crítica e à manifestação de opinião não autoriza a disseminação de informações falsas, especialmente quando envolvem imputações criminais capazes de gerar danos morais e sociais.

Como consequência, o humorista foi condenado ao pagamento de indenização por danos morais e à remoção dos conteúdos considerados ofensivos. O valor da reparação não foi informado na decisão citada.

Reconhecido nacionalmente pelo trabalho social junto à população em situação de rua na capital paulista, Lancellotti tem sido alvo recorrente de ataques e campanhas de desinformação nos últimos anos, muitas delas questionadas judicialmente.

Especialistas em direito digital avaliam que a decisão reforça o entendimento de que a liberdade de expressão não protege acusações infundadas e que autores de conteúdos publicados na internet podem ser responsabilizados civilmente quando causam prejuízos à imagem de terceiros. A defesa do humorista ainda pode recorrer.

*Com informações do UOL e Brasil 247.

LEIA TAMBÉM:

Camila Bezerra

Graduada em Comunicação Social – Habilitação em Jornalismo pela Universidade. com passagem pelo Jornal da Tarde e veículos regionais. É repórter do GGN desde 2022.

Assine a nossa Newsletter e fique atualizado!

Assine a nossa Newsletter e fique atualizado!

Mais lidas

As mais comentadas

Colunistas

Ana Gabriela Sales

Repórter do GGN há 9 anos. Especializada em produção de conteúdo para as redes sociais.

Camila Bezerra

Graduada em Comunicação Social – Habilitação em Jornalismo pela Universidade. com passagem pelo Jornal da Tarde e veículos regionais. É...

Carla Castanho

Carla Castanho é repórter no Jornal GGN e produtora no canal TVGGN

...

Faça login para comentar ou registre-se.

Deixe um comentário

O seu endereço de e-mail não será publicado. Campos obrigatórios são marcados com *

Recomendados para você

Recomendados