Jogador de volêi causa polêmica com mensagem homofóbica no Facebook

Discutir com essa turma?

O Maurício deletou pois, a rigor, poucos tem paciência para discutir com uma patrulha Gay.

Obrigado pela Pergunta

O que está em jogo, no legislativo, é uma Lei que condena a Homofobia, ou seja, caracteriza uma ação criminosa ligada ao fato da vítima ser homossexual. Um crime qualquer, terá então um agravante que tornaria ele é “mais criminoso”, pois seria feito contra alguém LGBT. Chegaremos a alguns absurdos, como, por exemplo, chamar a atenção de um Gay se agarrando com um namorado, na frente de crianças, e ir preso por causa disso. Estaríamos entregando um crachá de “não mexa comigo” a qualquer LGBT, que o torna com super direitos perante um cidadão comum. A Lei deve ser comum para todos e eu devo ser acusado por agredir um Gay, um anão ou um cidadão qualquer.

Claro que é homofóbico

dizer que ver LGBTs é algo ruim, que não é ‘legal’, que não é ‘normal’. Isso não é opinião, é tentativa de censurar a existência de pessoas.

É como dizer que ver evangélicos na novela é ruim, que ver comunistas na novela das 18:00 (Joia Rara) é ruim.

E isso sem contar que homossexualidade é natural, não opção como as opções políticas e religiosas.

O fato de alguém não se reconhecer homofóbico não torna ninguém não homofóbico.

Mas os homofóbicos têm a opção’ de não se assumirem assim em público e serem homofóbicos enrustidos.

E proibir os filhos de ver a realidade e naturalidade das coisas é tosco. Os colegas dos filhos darão o link para ver capítulos pela internet:

http://tvg.globo.com/novelas/amor-a-vida/capitulos/

Já conversamos sobre isso,

Já conversamos sobre isso, Alexis. Suas opiniões são emitidas com base no que você acha. Você precisa abrir-se para conhecer experiências alheias, notadamente aquelas que ferem seu senso particular de valores, porque são justamente essas posições arraigadas as que mais caracterizam preconceito, seja por desinformação, seja por aversão irracional. Você continua firme na suposição de que a homossexualidade é uma escolha ou, quando muito, um desvio evitável. Isso não é a conclusão dos estudos sobre este assunto nas diversas áreas da saúde, e suas críticas deveriam estar fundamentadas neles. Repetir o que pensa, que vai na contramão da psicologia, não contribui nem para a ampliação do conhecimento (mote deste blog), nem para você mesmo.

Tua sensibilidade social pode ser progressista, mas os conceitos de moral e costumes são muito atrasados. 

Você já se perguntou por que este blog publica tanto sobre direitos LGBT? O editor não é gay, mas reconhece que se trata de uma questão atual e justa, que a sociedade precisa enfrentar. Esse assunto continuará em pauta, aqui ou noutro lugar, até que deixe de ser um problema. Você realmente acha que algum dia a questão irá sumir, se as demandas de igualdade de tratamento não forem resolvidas?

Quando foi que você optou por

Quando foi que você optou por ser hétero? Teve de preencher formulário e reconhecer em cartório?

Caro Alexis, não acho que o

Caro Alexis, não acho que o Eduardo esteja desrespeitando a opinião da maioria.

Aliás de que maioria você está falando? A maioria que não é homosexual ou a maioria que não concorda com a discriminação dos homosexuais.

Se for o primeiro caso você está errado, um heterosexual não é desrespeitado pelo fato do homosexual viver a vida dele.

Se for o segundo caso há um equivoco muito grande da sua parte. Pelo que você escreveu pode parecer que a maioria quer discriminar os gays, o que não é verdade. Muito antes pelo contrário, pelo menos entre a audiência deste blog, a maioria é contra a discriminação e não a favor, como seu comentário parece querer dizer.

O Alexis não escreveu nada de desrespeitoso, sua colocação para ele respeitar é descabida. Aliás, pelo contrário, em meu ponto de vista você é que está desrespeitando ele.

Em relação ao que é normal ou não, normal não é igual à maioria. Normal quer dizer algo que ocorre comumente, que é usual, que ocorre com frequência. Os homosexuais não são a maioria da população, mas sempre há uma parte dos indivíduos da população que apresentam essa prefer~encia sexual. Isso ocorre e sempre ocorreu entre seres humanos e ocorre também na grande maioria dos animais com reprodução sexuada. Faz parte do que chamamos de variedade, condição de todas as populações de seres vivos que é o motor do processo de seleção natual.

Portanto caro Alexis, ser gay é normal sim. Não é a maioria, mas é normal haver uma minoria com essa preferência e eles tem os mesmíssimos direitos dos indivíduos heterosexuais.

Outro ponto que pode não te agradar mas é verdade, não há nada errado no fato de uma pessoa ser gay. O gay não deve nada a ninguém, não precisa se esconder e não está fazendo nada errado.

Outro ponto ainda é que o fato de alguém, seja adulto ou criança, ver o relacionamento entre pessoas de mesmo sexo, com ou sem as mesmas demonstrações públicas de afetividade que os casais heteros apresentam, não faz ninguém “virar gay”. A heterosexualidade pela ignorância é um dos maiores mitos em relação a essa questão e está completamente furada. Quando uma criança vê casais gays acha que é um fato normal da vida, como de fato é e nõ fica com vontade de imitar esse comportamento. E aquele que é homosexual não vai virar heterosexual porque lhe esconderam o que é o homosexualismo e apresetaram uma falsa imagem de que na sociedade todo mundo apresenta o comportamento heterosexual.

Os gays não vão destruir a família nem a sociedade, até porque eles são parte da sociedade e também tem o mesmo apego à família que os heterosexuais tem. Se não fosse os que ficam falando palavras de intolerãncia, a homosexualidade seria encarada com naturalidade pela sociedade, sem o menor prejuízo para as famílias, as crianças, os pais ou quem quer que seja.

Não esqueça, caro amigo, que

Não esqueça, caro amigo, que o pensamento da maioria já foi algo do tipo “negros são inferiores e foram criados para servir os brancos, suas vidas valem menos”.

Não sou obrigado a concordar, ainda mais quando outro, que tanto preza valores, coloca-se acima de outros, para definir o que é ou não normal.

Apagou o post pois não tem tempo

Maurício não deve ter tempo para este tipo de discussão, onde lhe é negado o direito de ser pai e de educar o seu filho como ele quiser. Foi desrespeitada, acusado de homofóbico e outras coisas.

Talvez Gay goste de barraco, no seu afã de aparecer, acredito que o Maurício, por ser esportista conhecido, quis poupar a ele e a sua família desta discussão sem futuro com quem nem permite ele se expressar no facebook,sobre algo pessoal em relação ao seu filho, perante os seus amigos.

Esses caras do “estudo”

Esses caras do “estudo” odeiam idiotas, então…

Fale por você.

Fale por você, meu chapa. Eu não sou gay, muito menos homofóbico. Não me incomoda presenciar demonstrações de afeto homoafetivas, nem tenho medo que minha filha as presencie também.

EdsonMarcon
A “homofobia” não

EdsonMarcon

A “homofobia” não tem nada a ver com medo e sim com poder. A coisa funciona assim: como heterosexual minha “moral” é “melhor” do que a do pessoal LGBTs e assim por diante. Quanto ao racismo, o racista, em absoluto, tem medo do negro ou judeu, ele, ao contrário, se acha superior em tudo a negros e judeus. Enfim, racismo e “homofobia” são, na verdade, exercícios de poder.  Isto é, o racista, ou “homofóbico”, não raro, é parte do topo da pirâmide social    e economica da sociedade e, quase sempre, detem o poder politico. Racismo e “homofobia” não tem nada a ver com medo. 

Aí está a demonstração de que

Aí está a demonstração de que os gays atuam mais como entidade que como pessoa,ser humanos  que são.   Naõ se dão conta que acabam fazendo com que os demais também se tornem bandos contra eles.   E aí a racionalidade vai pro brejo, do mesmo modo que eles alegam contra os religiosos,pouco racionais tec…   Digo de conhecimento próprio que a globo-RS/rbs tv faz isso porque sabem que não podem entrar de sola numa população que não costuma ser fácil de ser levada por modismo, que é crítica por natureza.   Então vem com sutilezas do tipo “água-mole-em pedra-dura…”    Mas,chegaram tarde até pra isso, já que a fúria da propaganda gay vista em outros lugares já fez o estrago aqui e já se percebe a reação:  Tudo bem, mas, longe de mim.  Graças a Deus aqui não há a fúria anti-gay que gera violências físicas e até assassinatos gratuitos de gay ( claro que se mata também,mas,nem se compara ao que se sabe por aí) e acho que o que contribui para isso é esse pacto mudo entre as partes:  Fica na tua que eu fico na minha.   Para mudar isso é que a TV tenta passar a linha invisível e intangível que se traçou aqui, inconcientemente, mas, eu não vejo lucro nisso pros gays.  Aqui as coisas não são como são em geral,aqui, as pessoas ainda são pessoas e tem direito a serem pensadas individualmente,tratadas individualmente…  Querer massificar num lugar que sempre foi essencialmente libertário de tudo que venha em massa e que não dê tempo para pensar pode trazer prejuízo eo invéz de lucro de quem busca recuperar o tempo perdido.

O filho é dele e não da turma

O filho é dele e não da turma Gay do blog.

Mas parte do problema é que ele tornou a situação (e a maneira que cria o filho) numa coisa pública, e o fato de ser uma pessoa “pública” (não que eu ache que pessoas públicas e celebridades devam ser referência, mas enfim…) agrava mais ainda.

Se fosse um Zé qualquer, não teria gerado 1/10 da polêmica, provavelmente. Mas vai saber, pois sempre existe o efeito viral, quando tratamos de internet. Aquela estudante que ofendeu nordestinos em 2010 ficou “famosa” em função do que escreveu.

No momento que as pessoas postam qualquer bobagem em redes sociais (e outros espaços na rede), as mesmas bobagens deixam de ser assuntos apenas do domínio privado e são passíveis de crítica.

Esta novela das 9 não tem pé

Esta novela das 9 não tem pé nem cabeça.

Eu nem assisto a novela, mas já dava para perceber que o Félix tinha um transtorno psiquiátrico grave – era ou um sociopata ou um psicopata – daqueles incuráveis e que nem com muito remédio tarja preta consegue ser amenizado. Aí, pelo que observo, ele se “curou”, como alguém se cura de um resfriado, e agora é herói, vai salvar o pai, e terminar numa relação saudável com o moço mais bonzinho da novela.

Já a vilã, é fruto de uma visão equivocada da Globo em dramaturgias. É MUITO RARO mulheres psicopatas. O sistema hormonal feminino foi construído para mulheres sentirem empatia por outras pessoas, pelo menos mais do que os homens. Só ver quantos maníacos do parque, Jefrey Dahmer’s e John Wayne Gacy’s existiram e quantas mulheres serial killer’s são famosas por isso. Todavia, 99% dos vilões das novelas das 9 são mulheres, e dotadas do pior grau de psicopatia existente (das que tem prazer por matar, não se compadecem com o sofrimento de ninguém).

Não consigo entender isso.

Essa moça, ao contrário do Félix, foi construída para ser a ‘vilã curável’ (já que tinha um motivo determinante), só que não; já que o ator era muito bom e o personagem caiu nas graças do público, vamos mudar completamente o roteiro e eleger uma nova “megera” para a turba ensandecida apedrejar.

Pronto, taí: índices quase-recordes de audiência mas com uma história completamente descartável. Não é a toa que os seriados americanos estão gradativamente tomando espaço das telenovelas: pode-se emplacar um sucesso aqui ou acolá, mas a tendência geral é de queda. E ainda assim a Globo insiste em dizer que Walcyr Carrasco, Manoel Carlos e Glória Perez são “gênios”.

PS: se eu errei em algum dado, perdão. Minha análise foi baseada em chamadas do site Uol (não clico para ler nas matérias), propagandas vistas na TV e capas de revistas de fofoca quando vou para as bancas. Pode ser até pouco para fazer uma análise desta, mas como a novela da Globo geralmente tem complexidade ZERO, creio que esteja partindo das premissas corretas.

Assim como tem gente que não

Assim como tem gente que não entende o que é o homosexualismo , tem simpatizante LGBT que não entende as religião cristã .

A falta de informação gera conflitos desnecessários e pouco produtivos.

A fé católica não condena o  homosexualismo em si, quem vai condenar o amor num mundo com tanto ódio afinal, o que se condena é a promiscuidade e o hedonismo seja de quem for. 

Homosexualismo não é imoral, não é anti natural,não é falta de carater, não é prejudicial a ordem social, quem falar o contrário esta mentindo ou é ignorante.

O homosexualismo na fé católica é um pecado(ainda),e diga se  pecado é o que não falta na ICAR, e ninguém vai para o inferno por ser homosexual, se vai para o inferno pelo conjunto da “obra”. 

O que é o certo? 
Cultivar

O que é o certo? 

Cultivar virtudes.

Dominação?

Peraí, deixa ver se entendi:  Vc quer dizer que o “dominado” é gay e o dominador seria, deixa ver, “macho”?

Sim, porque se tem dominação, tem dominador, quer dizer, o dominador OBRIGA  o outro a se submeter.

MAS  ….  (sempre tem um MAS) talvez vc não saiba, OS  DOIS SÃO HOMOSSEXUAIS.

Duas pessoas do mesmo sexo, transando, são homossexuais, não importa o que cada um deles faça.

O cara na cadeia que obriga o outro a dar pra ele é homossexual sim.

Pela matéria:
O resultado foi

Pela matéria:

O resultado foi claro. Todo mundo registrou crescimento da circunferência de seus amiguinhos quando via o fuzuê entre homem e mulher ou entre mulher e mulher. Mas, quando o chamego era entre homem e homem, os homofóbicos registraram um aumento peniano quatro vezes maior que os não-homofóbicos. Mais da metade dos homofóbicos fica animadinha quando vê dois homens transando, contra menos de um quarto dos não-homofóbicos.

Ou seja, apenas PARTE dos homofóbicos, seria possivelmente bi e não homo. Fora a questão da amostra que você citou.

Certamente. O “x” é o que se

Certamente. O “x” é o que se considera desrespeito. A opinião pedestre do jogador de vôlei entraria na cota do desrespeito?

Eu como cristão tenho meus
Eu como cristão tenho meus princípios religiosos segundo a bíblia, e todo mundo vê o quanto a globo distorce a palavra de Deus, também prefiro não assistir a esse canal