Jornal GGN – Vinte advogados encaminharam à Corregedoria-Geral da Defesonria Pública do Estado de São Paulo e à OAB (Ordem dos Advogados do Brasil) uma petição para investigar e abrir procedimento disciplinar contra três advogados, um deles defensor público, que compartilharam fotografia e mensagens pejorativas contra a candidata a vice-Presidência, Manuela D’Ávila.
O defensor público acusado, Alexandre Grabert, divulgou uma fotografia manipulada da candidata do PCdoB, com tatuagens adicionadas, olheiras e manipulação depreciativa de sua imagem com a mensagem: “Imagine a Cena: Presidenta do Brasil”. Junto com a imagem, Grabert escreveu: “Antes de votar no Haddad pense: se algo acontecer com ele quem assume é a vice Manuela D’Avila… Depois não reclama”.
Outros dois advogados, Rogério Augusto de Mello e Rodrigo Coelho de Oliveira comentaram na publicação mais ofensas agressivas e machistas. “Photoshop do mal nela aí. Até que ela é gostosinha vai”, escreveu Mello. “Realmente, eu refleti melhor e olhei a foto com mais atenção e retiro o que disse. Acho não foi feito nenhum Photoshop do mal dela não. Ela é baranga assim mesmo”, acrescentou depois.
“Gostosinha nada… é meia boca!!”, “além de meia boca imprestável para o cargo que ocupa e aquele que almeja!”, “aliás… só estagiárias de ‘suvaco’ cabeludo gostam dela! Além dos socialistas de Rolex e que comem caviar tb!”, foram os comentários de Oliveira.
Diante das manifestações ofensivas e agressivas, um grupo de 50 advogados decidiu protocolar junto à OAB e à Defensoria Pública um pedido de investigação “que visem punir os envolvidos, com o intuito de não manter impunes atos desta natureza, assim como resguardar e fortalecer os compromissos da advocacia e da Defensoria Pública com os direitos fundamentais previstos em nossa Carta Magna e que orientam todo o ordenamento jurídico pátrio”.
“Analisando o material gráfico apresentado, facilmente se nota o caráter depreciativo e preconceituoso da postagem e de seus comentários para com as mulheres, tendo reinado o uso de expressões pejorativas, desdenhosas e de manifesto caráter agressivo contra a condição de gênero da candidata retratada em foto manipulada, das mulheres que exararam opiniões e do sexo feminino como um todo”, entenderam os advogados.
“Absolutamente incompatíveis as condutas das pessoas mencionadas com o exercício da advocacia e da função de Defensor Público, excedendo qualquer critério de liberdade de expressão para adentrar ao campo da injúria e da difamação agravadas pelo uso da discriminação de gênero”, completaram.
Abaixo, a íntegra do pedido protocolado:
Silney Costa e Silva
14 de setembro de 2018 6:38 pmContando os segundos para as
Contando os segundos para as contas serem deletadas e depois virem com as desculpas de prache.
Bruno Cabral
14 de setembro de 2018 7:08 pmCade a punição das mentiras do Malta e Mourao
Sobre a filiação partidaria do suposto agressor do candidato do psl?
Mel
14 de setembro de 2018 7:28 pmDefensor Público ou Difamador
Defensor Público ou Difamador Público? Em suma: um canalha que é sustentado pelos nossos impostos.
jose antonio santos
14 de setembro de 2018 7:33 pmchocado mas não surpreso.
Defensor publico? Ou seria defensor das elites?
Por isso é que eu entendo que o proximo governo vai ser tutelado!
Se não o presidente não se aliar ao povo e mostrar sua força desde o primeiro dia …adeus !
Cristiane N Vieira
14 de setembro de 2018 8:06 pmOgros da mesma laia daquela desembargadora botocuda
Um fiel retrato do machismo e autoritarismo comuns em ambientes de poder como é o “mundinho jurídico”. E a menção às estagiárias revela, em negativo, o assédio sexual a que são geralmente submetidas as pessoas, especialmente mulheres, em posições subalternas. Nojento mas nem um pouco fora da curva e do habitual, assim como a impunidade que será o prêmio da OAB a seus fiéis representantes. Que a Manuela acione diretamente o judiciário, eles merecem um prejuízo financeiro como danos morais, e a população merece saber como o judiciário que oprime negr@s, mulheres, pobres e progressistas vai se justificar nesse caso.
Sampa/SP, 14/09/2018 – 17:01
Monica C CerqueiraC
14 de setembro de 2018 8:29 pmConcordo, mas por que botocuda?
Concordo com o que você diz, mas chamar “aquela desembarcadora” de botocuda é esquecer que o termo botocudo está relacionado a grupos indígenas. E, sim, algumas pessoas costumam desqualificar outras pessoas comparando-as a indígenas. Creio que essa não é sua intenção. Seria bom pensar nisso.
Com relação ao seu comentário sobre o machismo e autoritarismo nos ambientes de poder, você foi muito precisa.
Jus Ad Rem
14 de setembro de 2018 8:09 pm#
O “defensor público” é um difamador barato? Estamos bem de defensoria pública hein?
Esses coxinhas escrotos infiltrados em órgãos públicos vivem de mentiras e difamações.
Um dia a casa cai…
Ueles Abbude
14 de setembro de 2018 9:05 pmAbsurdo.
Esses caras deveriam perder o titulo de advogado,pois não tem nunhuma condição de defender a se mesmos,são uns canálias,moleques.
JB Costa
14 de setembro de 2018 9:35 pmSeria muita pretensão de
Seria muita pretensão de minha parte proclamar que estou do lado certo do que daqui a poucos anos já será História. Não, não tenho essa veleidade.
Agora, com toda certeza, também não estou, nem nunca estarei, perfilado com canalhas, com safados e pulhas. Seja de que lado estiver.
Excessos num contexto de acirrada disputa política-ideológica até que se compreende, merce de não justificá-los. Entretanto, o que temos hoje vai muito, muito além disso. Instalou-se no país como nunca antes na nossa breve trajetória como nação um clima de intolerância e ódio inusitados. E o exemplo parte, principalmente, de uma escória moral travestidas de “cristãos”, “patriotas”, “homens de bem” , “elites” e autos referências similares.
peregrino
14 de setembro de 2018 10:41 pmconseguiram o que muitos consideravam impossível…
o rebaixamento dos níveis mínimos das posturas éticas