O fim de um tabu: a direita conservadora dos EUA rompe com o sionismo cristão — e inaugura uma nova fase da geopolítica americana
por Mohammed Hadjab
Durante meio século, um mandamento parecia incontestável dentro da política americana: enquanto o conservadorismo evangélico formasse a espinha dorsal da direita, o apoio a Israel seria absoluto, imutável e imune às oscilações do debate nacional. Esse pacto, consolidado a partir dos anos 1970, ancorou não apenas políticas externas, mas uma concepção estratégica ampla na qual Israel funcionava como extensão do poder americano no Oriente Médio.
Em 2025, porém, esse edifício doutrinário — aparentemente monolítico — começa a revelar rachaduras profundas. E, ironicamente, não é a esquerda progressista que inaugura essa ruptura, mas a própria base que sustentou a promessa “America First”.
O que emerge, portanto, não é apenas uma divergência ideológica, mas um realinhamento estrutural que pode redefinir a arquitetura de poder no Oriente Médio e a posição global dos Estados Unidos no século XXI.
Tucker Carlson: o ataque ao coração da doutrina estratégica conservadora
A fagulha da ruptura acendeu-se quando Tucker Carlson — um dos comunicadores mais influentes do conservadorismo contemporâneo — classificou o sionismo cristão como “heresia” e o envio de bilhões de dólares a Israel enquanto veteranos americanos vivem nas ruas como “traição”.
Mais do que um abalo cultural, suas palavras tensionaram um dos pilares que sustentam a visão americana do Oriente Médio desde a Guerra Fria. Ao colocar em xeque a lógica segundo a qual Israel seria:
– a base militar avançada dos EUA no Levante,
– o aliado nuclear tácito, – o contrapeso ao Irã,
– o eixo de articulação com o Mediterrâneo oriental,
– a âncora das rotas energéticas,
Carlson desloca o eixo simbólico e estratégico do conservadorismo. A crítica, antes marginal, ganha legitimidade. O que era tabu torna-se pauta.
A ofensiva de Candace Owens e o nacionalismo MAGA: quando o pragmatismo substitui a devoção ideológica Candace
Owens amplia o impacto político dessa mudança ao enquadrar o apoio a Israel no debate sobre prioridades internas: “Por que financiar guerras eternas enquanto o país vive estagnação social?”.
Essa narrativa encontra ressonância em um público marcado por:
– frustração econômica,
– ceticismo em relação ao establishment político,
– rejeição às “guerras sem fim”,
– e uma visão de mundo centrada em soberania nacional.
A nova ala do movimento MAGA argumenta que:
– Israel deve ser tratado como qualquer outro aliado,
– a “aliança especial” não pode ser dogma,
– o interesse nacional imediato deve prevalecer sobre compromissos históricos.
Esse reposicionamento, ainda minoritário, rompe com a tradição teológica e geoestratégica do conservadorismo clássico e aponta para um isolacionismo renovado, com repercussões que ultrapassam o fronte doméstico.
Quando chega ao Congresso, o debate deixa de ser cultural e se torna institucional. A adesão explícita de Marjorie Taylor Greene à crítica contra o apoio militar irrestrito a Israel marca o momento em que a ruptura deixa de ser discursiva e se transforma em força política tangível.
As consequências são imediatas:
– a plataforma republicana torna-se terreno de disputa,
– o consenso bipartidário pró-Israel perde solidez,
– votações sobre orçamento militar tornam-se imprevisíveis,
– o Pentágono percebe que o respaldo doméstico às operações no Oriente Médio não é mais garantido.
Uma fissura dentro do legislativo, por menor que seja, aumenta o custo político — e diplomático — para qualquer governo que deseje manter o padrão de parceria estabelecido no pós-Guerra Fria.
O efeito dominó no Oriente Médio: um tabuleiro redesenhado.
Israel: o fim do “escudo político” automático.
A erosão do apoio conservador implica que Israel, pela primeira vez em décadas, pode enfrentar:
– vetos americanos menos frequentes no Conselho de Segurança,
– maior pressão por cessar-fogo e negociações regionais,
– condicionalidades na entrega de armamentos e sistemas estratégicos,
– perda da garantia de que Washington blindará sua política externa.
Em termos geopolíticos, isso significa vulnerabilidade. Em termos simbólicos, significa o fim de uma excepcionalidade.
O mundo árabe detecta a oportunidade
Catar, Arábia Saudita, Egito e Turquia avaliam que:
– a influência israelense sobre Washington já não é incontornável,
– é possível renegociar sua posição estratégica com os EUA,
– novas coalizões regionais podem surgir sem o peso do garantismo americano.
Diplomacias que antes orbitavam cautelosamente ao redor de Washington começam a considerar autonomia maior.
Irã e seus aliados: um ambiente menos hostil
Uma direita americana menos comprometida com Israel enfraquece:
– a lógica das guerras por procuração,
– a doutrina de ataques preventivos, e a expectativa de um confronto direto entre EUA e Irã.
Abre-se espaço para maior influência da Rússia e da China como broker de segurança no Golfo e no Levante.
A reconfiguração da presença global dos EUA
O questionamento do sionismo cristão coincide com um processo mais amplo:
o declínio da disposição dos Estados Unidos de financiar alianças de alto custo.
Se essa tendência se consolidar:
• a presença militar americana no Golfo pode se reduzir,
• a doutrina de contenção ao Irã pode ser reformulada,
• os Acordos de Abraham perderão centralidade,
• a coerência estratégica da OTAN será pressionada por divergências internas,
• o eixo Indo-Pacífico pode absorver recursos antes destinados ao Oriente Médio.
A política externa americana entra numa fase em que o pragmatismo eleitoral supera compromissos ideológicos históricos.
A confluência de rupturas — ideológica, política e moral — que pode reconfigurar os EUA e o papel de Israel no mundo
O que antes era imaginado como uma aliança sagrada — a direita conservadora evangélica dos EUA alinhada ao Estado de Israel sem questionamentos — está se dissolvendo. Mas a erosão desse pilar estratégico não acontece apenas por debates internos de realismo político. Ela coincide com uma mudança moral e cultural profunda, expressa nas ruas, nas artes, nas universidades, nas comunidades judaicas e no aparelho político dos EUA.
Nos últimos meses, multiplicaram-se os sinais de uma contestação crescente à política de guerra israelense, especialmente à intervenção em Gaza — vista por muitos como genocídio. Surgiram grupos como Writers Against the War on Gaza (WAWOG), uma coalizão de escritores, jornalistas, artistas e trabalhadores culturais nos Estados Unidos que denunciaram a guerra contra Gaza e defendem sanções culturais e políticas, rompendo com a normalização do conflito.
No mundo da arte e do entretenimento, centenas de artistas — entre eles celebridades com alcance internacional — assinaram cartas e manifestos pedindo cessar-fogo e denunciando a violência contra civis palestinos. Essa mobilização cultural amplia o debate para além dos círculos tradicionais de ativismo político, alcançando o público geral.
Do lado institucional e comunitário, organizações judaicas nos EUA também manifestam tensões antes impensáveis. Alguns grupos de tendência mais liberal ou progressista condenam os ataques a Gaza, pedem acesso humanitário para civis e questionam a política oficial de Israel — demonstrando que o apoio incondicional a Tel Aviv já não é consenso dentro da própria comunidade judaica americana.
No plano político, a vitória de Zohran Mamdani na prefeitura de New York City marca um ponto de inflexão simbólico e prático. Mamdani rompeu com o tabu de que políticos importantes evitariam críticas abertas a Israel — ele denunciou os atos em Gaza como genocídio, defendeu os direitos dos palestinos e afirmou que é legítimo responsabilizar lideranças israelenses. Sua eleição, com apoio significativo de jovens e de uma parte da comunidade judaica, expôs f issuras profundas no consenso político tradicional pró-Israel.
Esse conjunto de vozes — culturais, intelectuais, comunitárias, universitárias e políticas — compõe uma nova matriz de contestação dos rumos externos dos EUA. Já não se trata apenas de reavaliar interesses estratégicos, mas de questionar valores: solidariedade, direitos humanos, justiça internacional.
Se a confluência dessas rupturas se consolidar, poderemos ver os Estados Unidos enveredando por um novo capítulo: menos como vigia global automático de um status quo militar e ideológico, e mais como ator influenciado por pressão social, cultura e consciência moral. Isso pode redefinir a política externa norte-americana, o lugar de Israel no mundo — e inaugurar uma era em que alianças não sejam garantidas por convicção religiosa ou geopolítica histórica, mas por apoio real à justiça, direitos humanos e soberania dos povos.
Fontes consultadas:
1. Declarações de Tucker Carlson, Candace Owens e figuras MAGA
• Entrevistas e episódios do Tucker Carlson Network (TCN)
• Postagens e vídeos oficiais de Candace Owens (X/Twitter, YouTube)
• Discursos de Marjorie Taylor Greene disponíveis no Congressional Record
2. Mobilização de intelectuais e artistas contra a guerra em Gaza
• Lista pública de signatários da carta dos artistas de Hollywood pedindo cessar-fogo (publicada por Artists4Ceasefire)
• Manifesto dos Writers Against the War on Gaza (WAWOG), disponível no site oficial da organização
• Declarações públicas de artistas como Susan Sarandon, Mark Ruffalo, Maher Shalal Hash Baz, Viggo Mortensen e outros (redes sociais e entrevistas registradas em veículos como Variety, The Hollywood Reporter e The Guardian)
3. Movimentos estudantis pró-Palestina nos EUA
• Relatórios e coberturas de universidades como Columbia, UCLA, NYU, Harvard e MIT documentadas por:
• The New York Times
• The Guardian
• Al Jazeera English • Democracy Now!
4. Organizações judaicas críticas ao governo israelense
• Jewish Voice for Peace (JVP)
• IfNotNow Movement
• Independent Jewish Voices (EUA)
• Jewish Currents (revista e coletivo intelectual)
• JStreet (posição moderada, crítica a políticas específicas do governo israelense)
5. Referências sobre Zohran Mamdani
• Declarações oficiais e entrevistas concedidas por Zohran Mamdani (site do mandato político e redes sociais)
• Cobertura jornalística em: The New York Times
• The Guardian
• Jewish Telegraphic Agency (JTA)
• New York Magazine
• Programas e debates em que Mamdani tratou da questão israelense-palestina
Mohammed Hadjab, analista em Geopolítica e Relações Internacionais
O texto não representa necessariamente a opinião do Jornal GGN. Concorda ou tem ponto de vista diferente? Mande seu artigo para [email protected]. O artigo será publicado se atender aos critérios do Jornal GGN.
“Democracia é coisa frágil. Defendê-la requer um jornalismo corajoso e contundente. Junte-se a nós: https://www.catarse.me/JORNALGGN “
Deixe um comentário