do Tijolaço
Censura à Globo: quem deve guardar sigilo é a Justiça, não a imprensa
por Fernando Brito
A decisão da juíza Cristina Serra Feijó, da 33ª Vara Cível do Tribunal de Justiça do Rio de Janeiro, de proibir a Globo de noticiar as informações que obtiver sobre a investigação das “rachadinhas” de Flávio Bolsonaro, sob o argumento de que correm em segredo de Justiça é, sem meias palavras, um decreto de censura prévia.
Ilegal, inconstitucional e um despropósito.
Segredo de Justiça é obrigação funcional, não limitação ao exercício da liberdade de imprensa.
Quem tem de ser responsabilizado pela sua quebra é quem “vaza” informações sigilosas, seja juiz, seja promotor, seja policial, seja advogado.
Se algo chega à imprensa e tem relevância pública, não cabe ao jornalista senão publicá-lo.
Se algum problema há é a criação de cumplicidade entre agentes de Estado e jornalistas e nos cabe, profissionalmente, cuidar que não sejamos engolfados por uma teia de interesses de partes, mas apenas perceber o que é de interesse público.
Um senador da República e filho do Presidente da República estar metido em achaques a servidores de seu gabinete, movimentar quantias em espécie sem origem definida e valer-se, para isso, de um ex-policial cheio de ligações com o submundo das milícias é, sem qualquer sombra de dúvida, um assunto público.
À juíza foge o respeito a um princípio legal: todo processo é, em princípio, público e só pode deixar de ser quando envolve questões íntimas (caso de ações de família, por exemplo) ou quando o seu conhecimento público ajuda a encobrir situações ilegais, que são de interesse público esclarecer.
No caso de Flávio Bolsonaro – e, de tabela, também de Jair Bolsonaro, cuja mulher recebeu depósitos sem explicação do operador das “rachadinhas” – trata-se de figura pública, detentor de mantado eletivo e, por isso, mais sujeito ao escrutínio público de seus comportamentos e de suas rendas pessoais.
A “vitória” que Flávio Bolsonaro está comemorando nas redes sociais é, está claro, uma derrota, porque a decisão absurda será logo derrubada.
A Globo, que nunca lutou pela liberdade de imprensa, ainda assim deve ter a proteção das liberdades públicas, em nome do direito de informar. Mersmo que, nos tempos da ditadura que ajudou a impor a este país, nunca tenha brigado por ele.
WENCESLAU OTERO ALONSO JUNIOR
5 de setembro de 2020 11:32 amSe houver um prêmio para o fecho de artigos, o de Carlos Sant’Anna Guimarães e o de André Kaysel são sérios candidatos a ele: ambos fizeram parágrafos finais brilhantes. É certo que a gente se irrita com a situação que eles expõem, mas se diverte com o refinamento bem humorado dos fechos dos artigos. Parabéns aos dois. Escrevam sempre, isso nos dá força e ajuda a não desistir de participar da construção de um Brasil melhor.
Martin
5 de setembro de 2020 12:28 pmQue a globo e toda a família bozo afundem juntos na lama e, ainda, arrastem parte do sistema judiciário brasileiro.
Essa encenação de combate à corrupção via denúncias contra flavio bozo é mais um ato entre os milhares interpretado pelos atores do jornalismo em toda a imprensa.
Não precisa de investigação para acabar com as rachadinhas, que devem ocorrer em todo país a décadas. O que precisa é acabar com essa pouca vergonha de político eleito ter verba de gabinete, paga com nossos impostos, para contratar seus assessores. Um deputado federal tem a disposição R$180 mil por mês. Quantas investigações a respeito do uso dessa verba já foram feitas? Como a prestação de contas é apurada mensalmente e qual o interesse histórico da imprensa nisso tudo?
Isso é mais um absurdo nesse país de absurdos. E deixo a pergunta: quantas vezes as esquerdas buscaram combater essa vergonha de verba para formação de gabinete em todas as esferas de poder no país?
C.Poivre
5 de setembro de 2020 4:35 pmA implementação da ditadura idealizada pelos golpistas de 2016 avança sem parar:
https://youtu.be/8eWs7h0f4fY