Como uma contraofensiva democrática pode vencer, por George Soros

Com o nacionalismo autoritário continuando a ganhar terreno em todo o mundo, seria fácil ceder ao desespero. Mas também há motivos para esperar a sobrevivência de sociedades abertas, que, apesar das aparências, são muito mais fortes e mais estáveis ​​que os regimes repressivos.

Jornal GGN – George Soros é um personagem controverso. Odiado por uma parte do mundo, admirado por outra parcela e uma incógnita para o restante, Soros continua o que chama seu projeto de democracia para o mundo. Este artigo é uma adaptação do discurso que o bilionário fez em Davos, e que repercutiu no mundo todo por seu alcance.

A ideia de Soros, com a doação de US$ 1 bilhão em benefício da educação, é a formação, pelo mundo todo, de cabeças pensantes, críticas e que ajudem a interromper a escalada autoritária que tomou conta do globo desde o ano passado. Para ele, somente a educação pode interromper este processo e encaminhar povos e países para democracias sólidas.

A questão foi colocada na mesa. Basta ler, analisar e formar sua própria certeza a respeito do bilionário, que não é santo, mas está melhor que a encomenda de direita que vemos por aí.

Leia o artigo a seguir.

No Project Syndicate

Como uma contraofensiva democrática pode vencer

por George Soros

Com o nacionalismo autoritário continuando a ganhar terreno em todo o mundo, seria fácil ceder ao desespero. Mas também há motivos para esperar a sobrevivência de sociedades abertas, que, apesar das aparências, são muito mais fortes e mais estáveis ​​que os regimes repressivos.

DAVOS – Estamos vivendo um momento de transformação na história. A sobrevivência de sociedades abertas está ameaçada e enfrentamos uma crise ainda maior: a mudança climática, que ameaça a sobrevivência de nossa civilização. Esses dois desafios me inspiraram a anunciar o projeto mais importante da minha vida.

Como afirmo em meu livro recente, ‘Em defesa da sociedade aberta’, em momentos revolucionários, o leque de possibilidades é muito maior do que em tempos normais. É mais fácil influenciar eventos do que entender o que está acontecendo. Como resultado, é improvável que os resultados correspondam às expectativas das pessoas. Isso já causou desapontamento generalizado, que os políticos populistas estão explorando para seus próprios propósitos.

As sociedades abertas nem sempre precisavam se defender da maneira determinada que fazem hoje. Há cerca de 40 anos, quando me envolvi no que chamo de filantropia política, o vento estava nas nossas costas e nos levou adiante. A cooperação internacional foi o credo predominante. De certa forma, prevaleceu mesmo na União Soviética em ruínas e ideologicamente falida – lembra-se do slogan marxista “trabalhadores do mundo, unam-se”? A União Européia estava em ascensão, e eu a considerei a personificação da sociedade aberta.

Mas a maré virou contra as sociedades abertas após o crash de 2008, porque a crise financeira global constituiu um fracasso da cooperação internacional. Isso, por sua vez, levou à ascensão do nacionalismo, o grande inimigo das sociedades abertas.

MUNDO NORMAL, POR MUITO TEMPO

Em meados de 2019, eu ainda acalentava a esperança de que houvesse outra reversão para a cooperação internacional. As eleições parlamentares europeias produziram resultados surpreendentemente favoráveis. A participação aumentou 8% – o primeiro aumento desde a criação do Parlamento. Mais importante, a maioria silenciosa manifestou-se a favor de uma maior cooperação europeia.

No final do ano, no entanto, minhas esperanças foram frustradas. As potências mundiais mais fortes, Estados Unidos, China e Rússia, permaneceram nas mãos de possíveis ditadores ou de verdade e as fileiras de governantes autoritários continuaram a crescer. A luta para impedir o Brexit – prejudicial para a Grã-Bretanha e a UE – terminou em uma vitória esmagadora nas eleições para os promotores do Brexit.

O nacionalismo, longe de ser revertido, avançou ainda mais. O maior e mais assustador revés ocorreu na Índia, onde um Narendra Modi democraticamente eleito está criando um estado nacionalista hindu, impondo medidas punitivas à Caxemira, uma região muçulmana semi-autônoma e ameaçando privar milhões de muçulmanos da cidadania.

Na América Latina, uma catástrofe humanitária continua a ocorrer. No início deste ano, quase cinco milhões de venezuelanos haviam emigrado, causando tremenda perturbação nos países vizinhos. No vizinho Brasil, o presidente Jair Bolsonaro não conseguiu impedir a destruição da floresta amazônica por aqueles que tentavam abri-la para a criação de gado. Em outro golpe, a conferência climática das Nações Unidas em Madri terminou sem chegar a um acordo significativo. Além disso, Kim Jong-un, da Coréia do Norte, ameaçou os EUA com sua capacidade nuclear em seu discurso de Ano Novo, e a impetuosa decisão do presidente dos EUA, Donald Trump, de assassinar o segundo oficial de alto escalão do Irã aumentou o risco de uma conflagração no Oriente Médio.

Leia também:  Edison versus Tesla: o mistério do dispositivo para conversar com os mortos, por Wilson Ferreira

O TESTE DA CHINA

O problema da Coréia do Norte está obviamente ligado a um problema ainda maior: a deterioração das relações entre os EUA e a China. Os laços sino-americanos tornaram-se extremamente complicados e difíceis de entender, mas a interação entre os dois presidentes, Trump e Xi Jinping, fornece uma pista útil. Ambos enfrentam restrições internas e vários inimigos. Ambos tentam estender os poderes de seus cargos ao seu limite e além. Embora tenham encontrado algumas razões mutuamente benéficas para cooperar, suas motivações são completamente diferentes.

Trump é um vigarista e narcisista que quer que o mundo gire em torno dele. Quando sua fantasia de se tornar presidente se tornou realidade, seu narcisismo adquiriu uma dimensão patológica. De fato, ele transgrediu os limites impostos à Presidência pela Constituição e está sendo impugnado por isso. Ao mesmo tempo, ele conseguiu reunir um grande número de seguidores que compraram sua realidade alternativa. Isso transformou seu narcisismo em uma doença maligna. Ele chegou a acreditar que pode impor sua realidade alternativa não apenas aos seus seguidores, mas à própria realidade.

O colega de Trump, Xi, sofreu uma experiência traumática em sua juventude. Seu pai, um dos primeiros líderes do Partido Comunista da China, foi expulso do PCC, e Xi cresceu no exílio rural. Desde então, o objetivo da liderança de Xi tem sido reafirmar o domínio do Partido sobre a vida chinesa. Ele o chama de “sonho chinês” de uma China “rejuvenescida” capaz de projetar seu poder e influência em todo o mundo. Para consolidar sua liderança, Xi aboliu um sistema cuidadosamente desenvolvido de liderança coletiva para se tornar um ditador assim que ele ganhou força suficiente para fazê-lo.

Quando se trata de suas motivações, os dois homens são completamente diferentes. Trump está disposto a sacrificar os interesses nacionais dos EUA por ganhos políticos ou materiais pessoais, e fará praticamente qualquer coisa para vencer a reeleição em novembro. Por outro lado, Xi está ansioso para explorar as fraquezas de Trump e usar a inteligência artificial para obter controle total sobre seu povo.

Mas o sucesso de Xi está longe de ser garantido. Uma das vulnerabilidades da China é que ainda depende dos EUA fornecer os microprocessadores necessários para dominar o mercado 5G e implementar completamente o sistema de crédito social com inteligência artificial que ameaça sociedades abertas.

Além disso, forças impessoais, como a demografia, estão trabalhando contra Xi. A política do filho único, em vigor de 1979 a 2015, criou uma escassez de mulheres e jovens trabalhadoras em idade fértil. O declínio na população em idade ativa, juntamente com uma proporção crescente de idosos, é agora implacável. A Iniciativa do Cinturão e Rota, programa de assinatura de Xi para construir infraestrutura que liga a China à Europa e à África, exigiu que os países concedessem grandes empréstimos ao longo da rota, alguns dos quais nunca serão reembolsados. A China mal pode pagar por isso, porque seu déficit orçamentário aumentou e seu superávit comercial diminuiu. Desde que Xi centralizou o poder em suas mãos, a política econômica da China também perdeu sua flexibilidade e inventividade.

Para piorar as coisas para Xi, o governo Trump desenvolveu uma política abrangente e bipartidária que declara que a China é um rival estratégico. Esta é a única política bipartidária que Trump conseguiu produzir e há apenas um homem que pode violá-la com impunidade: o próprio Trump. Infelizmente, do ponto de vista da sociedade aberta, ele é capaz de fazê-lo, como demonstrou ao colocar a Huawei na mesa de negociação com Xi.

IRÃ

Neste mês, Trump mudou abruptamente o foco da China para o Irã. Trump não tinha um plano estratégico quando autorizou o ataque por drone que matou o líder da Força Quds da Guarda Revolucionária Iraniana, Qassem Suleimani, e um comandante da milícia pró-iraniana iraquiana, mas Trump tem um instinto infalível de como seus fiéis seguidores responderá a suas ações.

Eles estão exultantes. Isso dificulta extremamente a tarefa da Câmara dos Deputados, controlada pelo Partido Democrata, que acusou Trump. O julgamento no Senado está se transformando em um caso estritamente pró-forma, porque a maioria republicana do Senado está unida por trás de Trump – embora o juiz John Roberts, que está presidindo, possa nos surpreender.

Leia também:  Voltando de Davos, Guedes pediu a cabeça de Ricardo Salles, diz jornal

Ao mesmo tempo, a equipe econômica de Trump conseguiu superaquecer uma economia já flutuante. O mercado de ações, comemorando o sucesso militar de Trump, está novamente alcançando novos patamares. Mas uma economia superaquecida não pode ser mantida fervendo por muito tempo.

Se tudo isso tivesse acontecido mais perto da eleição, teria assegurado a vitória de Trump. O problema dele é que as eleições ainda estão daqui a dez meses. Em uma situação revolucionária, isso é uma vida.

Obviamente, do ponto de vista da sociedade aberta, a situação atual é bastante sombria. Seria fácil ceder ao desespero. Mas fazer isso seria um erro. O público está começando a ficar ciente dos perigos das mudanças climáticas. Tornou-se a principal prioridade da UE sob a nova Comissão Europeia liderada por Ursula von der Leyen. Mas existem limites reais à capacidade de Trump de dirigir a agenda global a esse respeito, pois ele é um negador das mudanças climáticas.

A ESPERANÇA É A ÚLTIMA QUE MORRE

Também há motivos para esperar a sobrevivência de sociedades abertas. Eles têm suas fraquezas, sem dúvida, mas também regimes repressivos. A maior deficiência das ditaduras é que, quando são bem-sucedidas, não sabem quando ou como deixar de ser repressivas. Eles não têm os freios e contrapesos que dão às democracias um certo grau de estabilidade. Como resultado, os oprimidos acabaram se revoltando.

Vemos isso acontecendo hoje em todo o mundo. A rebelião mais bem-sucedida até agora foi em Hong Kong, mas tem um grande custo: pode muito bem destruir a prosperidade econômica da cidade.

Há tantas revoltas ocorrendo no mundo que levaria muito tempo para examinar cada caso individualmente. Mas, observando a torrente de rebeliões, de Hong Kong a Santiago e Beirute, posso arriscar uma generalização sobre as que provavelmente terão sucesso. Eles são tipificados por Hong Kong, onde o movimento de protesto não tem liderança visivelmente identificável e ainda mantém o apoio esmagador da população.

Comecei a chegar a essa conclusão quando soube de um movimento espontâneo de jovens que compareceram em comícios de Matteo Salvini, o suposto ditador da Itália. Eles exibiram sinais recortados de sardinha proclamando: “Sardinhas contra Salvini”. Existem muito mais sardinhas do que tubarões como Salvini, explicaram, de modo que as sardinhas devem prevalecer.

Sardinhas contra Salvini é a variante italiana de uma tendência mundial liderada por jovens. Isso me leva a concluir que os jovens de hoje são um baluarte da sociedade aberta, sem medo de enfrentar ditaduras nacionalistas em sua defesa.

Mas vejo outra força construtiva emergindo em todo o mundo: os prefeitos das grandes cidades estão se organizando em torno de questões importantes. Na Europa, as mudanças climáticas e a migração interna estão no topo de sua agenda. Isso coincide com as principais preocupações da juventude de hoje. A união dessas questões poderia criar um poderoso movimento da sociedade pró-europeu e aberto. Mas é uma questão em aberto se essas aspirações serão cumpridas.

OBTENDO O FUTURO QUE QUEREMOS

Levando em conta a emergência climática e a agitação mundial, não é exagero dizer que 2020 e os próximos anos determinarão o destino não apenas de Xi e Trump, mas também do mundo.

Se sobrevivermos no curto prazo, ainda precisamos de uma estratégia de longo prazo. Se Xi conseguir implementar completamente seu sistema de crédito social, ele trará à existência um sistema autoritário verdadeiramente orwelliano e um novo tipo de ser humano disposto a renunciar à sua autonomia pessoal para evitar problemas. Uma vez perdida, será difícil recuperar a autonomia pessoal. Uma sociedade aberta não teria lugar nesse mundo.

Acredito que, como estratégia de longo prazo, nossa melhor esperança reside no acesso a uma educação de qualidade, especificamente uma educação que reforce a autonomia do indivíduo, cultivando o pensamento crítico e enfatizando a liberdade intelectual. De fato, tenho acreditado nos benefícios do ensino superior para a sociedade aberta há décadas e constituí uma instituição educacional há 30 anos. É chamada de Universidade da Europa Central (CEU), e sua missão é promover os valores da sociedade aberta.

Leia também:  Tempos de desilusão programada: a tibieza da crítica e o conformismo solidário, por Alexandre Filordi e Carlos Eduardo Ribeiro

Em apenas três décadas, a CEU emergiu como uma das cem melhores universidades de pós-graduação do mundo em ciências sociais. Tornou-se também uma das universidades mais internacionais, com estudantes de 120 países e professores de mais de 50. Nos últimos anos, a CEU ganhou uma reputação global por defender a liberdade acadêmica contra o primeiro-ministro autoritário da Hungria, Viktor Orbán, que era doentio. em destruí-lo.

Alunos e professores representando culturas e tradições muito diferentes ouvem e debatem entre si na CEU, o que demonstrou que o engajamento cívico ativo pode ser combinado com a excelência acadêmica. Mas o CEU não é suficientemente forte por si só para se tornar a instituição educacional que o mundo precisa. Isso requer um novo tipo de rede educacional global.

A EDUCAÇÃO É TUDO

Felizmente, temos os alicerces para criar essa rede: a CEU e o Bard College nos EUA já são parceiros de longo prazo. A CEU é uma instituição de pós-graduação e Bard uma faculdade de artes liberais inovadora, principalmente de graduação. Ambos foram apoiados pelas Open Society Foundations e incentivados a oferecer ajuda a outras universidades e faculdades em todo o mundo. Bard e CEU desenvolveram uma série de relacionamentos bem-sucedidos em partes menos desenvolvidas do mundo.

Chegou a hora de a OSF iniciar um plano ambicioso de construir sobre essa base uma rede educacional nova e inovadora de que o mundo realmente precisa. Será chamada de Open University University Network, ou OSUN.

OSUN será único. Oferecerá uma plataforma internacional para ensino e pesquisa. Na primeira fase, conectará mais estreitamente uma rede existente. Na segunda fase, abriremos essa rede para outras instituições que desejam ingressar e estão qualificadas para fazê-lo.

Para demonstrar que a ideia é prática, já implementamos a primeira fase. Estamos realizando aulas comuns para estudantes de várias universidades localizadas em diferentes partes do mundo, compartilhando professores e realizando projetos de pesquisa conjuntos nos quais pessoas de muitas universidades colaboram.

A OSUN continuará seguindo os passos de CEU e Bard, buscando alcançar lugares que precisam de educação de alta qualidade e servindo populações negligenciadas, como refugiados, reclusos, comunidades ciganas e outros povos deslocados como os Rohingya. A OSUN está pronta para iniciar um programa massivo de “estudiosos em risco”, conectando um grande número de intelectuais academicamente excelentes, mas politicamente ameaçados, a essa nova rede global e entre si.

O CEU já faz parte de uma rede de universidades européias das ciências sociais chamada CIVICA, liderada pela Sciences Po em Paris e inclui a London School of Economics. A CIVICA venceu uma competição patrocinada pela União Européia exigindo que os membros do consórcio cooperassem não apenas na educação, mas também no alcance cívico e internacional. A parceria CEU-Bard já foi pioneira nesses campos, e esperamos que os membros da CIVICA se interessem em ingressar na OSUN – preparando as bases para uma rede verdadeiramente global.

Para demonstrar o compromisso da OSF com a OSUN, estamos contribuindo com US $ 1 bilhão. Mas não podemos construir uma rede global por conta própria; precisaremos de instituições parceiras e apoiadores de todo o mundo para se juntar a nós nesta empresa.

Estamos procurando parceiros previdentes que sintam uma responsabilidade pelo futuro de nossa civilização, pessoas que sejam inspiradas pela visão da OSUN e que queiram participar de seu projeto e realização.

Considero o OSUN o projeto mais importante e duradouro da minha vida e gostaria de vê-lo implementado enquanto ainda estou por perto. Espero que aqueles que compartilham os objetivos da OSUN se juntem a nós para torná-la realidade.

Este comentário foi adaptado de um discurso proferido na Reunião Anual do Fórum Econômico Mundial em Davos em 23 de janeiro de 2020.

Você pode fazer o Jornal GGN ser cada vez melhor

Assine e faça parte desta caminhada para que ele se torne um veículo cada vez mais respeitado e forte.

Assine agora

6 comentários

  1. The old motherfucker fez a vida pilhando países inteiros sem se preocupar com os estragos econômicos que causou às famílias de dezenas de milhões de pessoas. Agora ele faz pose de liberal que combate o fascismo que criou ao fragilizar diversos sistemas políticos.

  2. Mas o que é isso, GGN? Palanque aberto para um dos maiores financiadores do partido democrata dos eua no século XXI? O mesmo partido que financiou a instabilidade democrática no Brasil iniciada em 2013? E o discurso contra o golpe? Ficou no passado?

  3. Soros e democracia, uma piada, né?
    O que ele chama de democracia são as cleptocracias que o ajudam a fazer negócio…

    2
    1
  4. Não preciso nem ler para dizer que não acredito numa única palavra desse sujeito. Ele é um dos mentores de toda a instabilidade mundial, portanto não passa de papo-furado. Quer é posar de limpinho, enquanto, nas sombras, financia o nazismo.
    Tem que ser muito otário para cair nessa.

    2
    1
  5. Independentemente do que o George Sotos tenha feito ou venha a fazer, nós devemos refutar os seus argumentos, não atacá-lo pessoalmente.

  6. O presidente Jair Bolsonaro não conseguiu impedir a destruição da floresta amazônica por aqueles que tentavam abri-la para a criação de gado, MUITO PELO CONTRÁRIO, ele facilitou ainda mais a devastação da Amazônia.

Deixe uma mensagem

Por favor digite seu comentário
Por favor digite seu nome