produtos
Limite de juros do cheque especial, certíssimo!
por Andre Motta Araujo
A porta-voz de economia da Rede GLOBO, e espécie de farol da mídia econômica brasileira Miriam Leitão está chocada com a decisão sobre o LIMITE DE 8% na taxa de juros do cheque especial. Os neoliberais brasileiros são primitivos, ignorantes, tratam a cartilha neoliberal como Bíblia, como regras sagradas, quando a economia de mercado é apenas um sistema de organização da economia cheio de falhas e defeitos, de curta vivência histórica. No mundo dos impérios, do domínio da Igreja na Idade Média, nos 10 mil anos de história escrita a organização política e econômica variou em épocas, ciclos e latitudes, nunca houve um sistema perfeito e imutável, há tentativa e erro, acertos e derrotas, crises que revertem um sistema e trazem outro, NADA É SAGRADO.
Na maior economia de mercado do mundo, a dos Estados Unidos, ocorreram as duas maiores intervenções do Estado em 100 anos, o New Deal de Roosevelt, para tentar sair da crise de 1929 e o programa TARP, da Presidência Obama, quando o Tesouro dos EUA salvou com dinheiro público 185 bancos e empresas que iriam quebrar.
Em muitas outras ocasiões o governo em Washington interviu na economia. Em 11 de abril de 1962, o Presidente Kennedy deu ordem para uma redução de 25% nos preços do aço e ameaçou de prisão os presidentes das maiores siderúrgicas.
O Governo dos EUA tem uma gigantesca política de subsídios a produtos agrícolas, algodão, etanol de milho. O Brasil ganhou uma ação contra o governo dos EUA na OMC contra subsídios ao algodão e embolsou 400 milhões de dólares de indenização. Há muitas outras intervenções que os neoliberais fingem que não enxergam, nunca a economia de mercado nos EUA foi tratada como algo sagrado, como pretende Miriam Leitão e seus seguidores aqui.
Na Inglaterra, berço do capitalismo, entre 1945 e 1951 vigorou racionamento e tabelamento de preço de alimentos. Por toda a Europa há fases de tabelamento de tudo, na França impera um sistema de grande intervenção do Estado com subsídios agrícolas, muitas estatais, é outra visão de economia.
A receita dos bancos brasileiros com os juros altíssimos do cheque especial e do rotativo do cartão de crédito gera 10% do lucro dos bancos sobre apenas 2% da carteira de crédito. Como os endividados nessa modalidade são os pobres, significa uma brutal transferência de renda da pobreza para os bancos, o que é um dos fatores de concentração de renda e riqueza, sai do pouco dinheiro dos miseráveis para os bilionários bolsos dos acionistas de bancos.
Uma coisa é concorrência livre em uma rua com dez restaurantes, outra coisa é um CARTEL DE BANCOS a estipular taxas de juros absurdas e iguais para todos, quer dizer, NÃO HÁ CONCORRÊNCIA, caso em que é absolutamente lógica a fixação de um limite. Acho 8% ao mês muito alto, deveria ser a metade disso, mas para Miriam Leitão “não pode”, ´é como desobedecer a Bíblia para certas igrejas. Economia não combina com ignorância.
AMA
Faça login para comentar Você pode fazer o Jornal GGN ser cada vez melhor.
Apoie e faça parte desta caminhada para que ele se torne um veículo cada vez mais respeitado e forte.
De qualquer maneira, o tabelamento dos juros (escorchantes ou não) é algo fora “da curva” do liberalismo dito praticado por aqui pelo rentista-negocista-guedista. Tomara que funcione e não pereça como o gado-no-campo do sarney.
Mas, gostaria de conhecer a opinião sobre o assalto-sem-mão-armada da criação da tal tarifa de 0,25% ao mês sobre o limite disponível e não utilizado pelo correntista no cheque-especial.
Há mais de 50 anos que o cheque-especial está entre os produtos bancários e, nunca (NUNCA) alguém falou sobre o tal contingenciamento do crédito ocioso sobre os lucros banqueiros-bancários.
Então, só agora algum “gênio-sem-lâmpada” descobriu o “furo”? Ou seria, como sempre, simples apropriação indébita?
Por favor.
prezado, essa taxa ajuda o consumidor, pois ele só irá pagar pelo limite disponível.. ele poderá diminuir esse limite para diminuir a taxa ou simplesmente cancelar o cheque especial, é assim escapará desta armadilha. nesse ponto palmas pro bozo.
O artigo só esqueceu de mencionar um pequeno detalhe: o juros do cheque especial está limitado MAS AS TARIFAS FORAM LIBERADAS.
Isto é, os bancos podem ganhar AINDA MAIS, cobrando o dobro, por exemplo, para se tirar um extrato 🙂
Não há nada de bom na medida, vamos dançar de qualquer jeito.
“Sabíamos que viria uma boa notícia”. – Bolsonaro, referindo-se ao crescimento não de 0,5% mas de 0,6% do PIBinho no terceiro trimestre.
Enquanto o Bolsonaro comemora o Pibinho, o povo está comendo ovos.
“Se o capitalista tupiniquim quer alimentar os brasileiros com ovos, em vez de carne, ou com aveia em vez de trigo, deveis acatar a sua vontade como uma lei da economia política e vos submeter a ela. Se num país, por exemplo, nos Estados Unidos, as taxas de salários são mais altas do que em outro, por exemplo na Inglaterra, deveis explicar esta diferença no nível dos salários como uma diferença entre a vontade do capitalista norte-americano e a do capitalista inglês; método este que, sem dúvida, simplificaria imenso não já apenas o estudo dos fenômenos econômicos, como também o de todos os demais fenômenos” – Karl Marx
Como mencionado em seu último parágrafo, é só uma cortina para enganar nós trouxas, já que 8% am é mais de 20 (vinte) vezes a taxa Selic, que já é das mais altas.
Sem mencionar que adicionaram um ganho FIXO, independente de uso, que é a TAXA de “disponibilidade”, que os cretinos da banca dizem que é o dinheiro “reservado” para o cliente.
Ora, “todo mundo sabe” (na verdade, poucos) que este “dinheiro” NÃO EXISTE, devido a escandalosa RESERVA FRACIONÁRIA, uma invenção histórica de banqueiros para banqueiros, onde os depósitos existentes podem ser cerca de 1/10 (10%) do que podem “emprestar”.
Um dinheiro inexistente, onde ~10 pessoas pagam juros pelo “mêsmo dinheiro”. E querem aumentar isso.
Num mundo onde a dívida mundial já é um múltiplo do PIB mundial (acho que 3 vezes maior, confiram), pertencer à pequena parcela de detentores de juros é estar no paraíso.
E deve piorar!
Pra nós, é claro.
“…Acho 8% ao mês muito alto, deveria ser a metade disso, mas para Miriam Leitão “não pode”, ´é como desobedecer a Bíblia para certas igrejas. Economia não combina com ignorância…” Sua outra matéria já havia esmiuçado todo este assunto e novamente encontramos outro artigo quase perfeito. Novamente batendo nas ‘Trombetas das Privatarias’ que anunciam a salvação via capital internacional e especulação. Mas isto foi a promessa em Privatarais de FHC há quase 3 décadas. Para que serviu PROER? O que mudou fora concentração de Mercado e destruição de Economia Nacional, empurrando para a Divida Pública, bilhões e bilhões de passivos e títulos podres, entregando o ‘filé mignon ‘ às Privatarias, com a chegada de Santander, BBVA, Citibank, Banco de Boston,…Onde estão as promessas do anos 90? Gostaria de ler, quando possível, alguma coisa sobre PRECATÓRIOS. Outra promessa de solução pela Elite Socialista. Sabemos, agora ninguém mais é Socialista, nem de Esquerda. Sabemos. O Brasil dos mesmos problemas em Educação, Saúde, Transporte, Nacionalização, Empregos, Segurança,…40 anos depois…. Pobre país rico. Às vezes parece até uma conversa entre dementes. Mas de muito fácil explicação.
O Conversa Afiada não se surpreende, portanto, com o relato que recebeu de um empresário indignado:
A situação no Brasil é tão absurda que, se alguém tivesse ido a um banco para depositar R$ 100 na caderneta de poupança no dia 1º de janeiro de 2009, em janeiro de 2019 teria na conta R$ 192,12. Mas se essa mesma pessoa tivesse usado os R$ 100 no cheque especial, na mesma data, no mesmo banco, teria uma dívida de R$ 6.951.065,28. São números que beiram o surrealismo.
R$ 100 na poupança não chegam a R$ 200 em 10 anos.
R$ 100 no cheque especial viram R$ 7 milhões de dívida!
O Banco não remunera o dobro do seu dinheiro em 10 anos, mas tira 70 mil vezes se você ficar com dívida no cheque especial!!! SURREAL!!!
O Estadão, representante sei lá de que – não vou acreditar que dos “barões” das indústrias – também batendo. Vá entender. Indo a favor de quê?
1 – Para o Senhor autor Andre Motta Araujo:
Limite de juros do cheque especial, certíssimo!
Se não sabe fique atento; 8% am equivale a 151,82% aa. Isso é moleza, aplique a fórmula: (1+i aa) = (1+i am)^12
Onde:
i aa = a taxa ao ano
i am = a taxa ao mês (aplique-a na forma decimal 8% então 0,08)
^ = sinal de potência (leia-se “elevado a”)
Não é do meu desejo ensinar missa pra padre (Papa – Santo Pontífice) mas, 8% am é juro interestelar. Muitos aqui nos comentários acharam “muito alto” e sugeriram a metade, então vejamos 4% am.
Aplicando-se a fórmula acima teremos:
i aa = (1,04)^12 – 1 = 1,6010 – 1 = 0,6010
Então 60,10% aa. Dividindo-se este valor (60,10%) pela taxa Selic hoje 5% aa, teremos 12 vezes a taxa Selic. E o pessoal achando 4% am um valor razoável, é brincadeira!
Para se situarem, só a poupança antiga paga 0,5% am (6,17% aa), portanto, + ou – 10 vezes a poupança antiga para quem acha 4% am um valor razoável.
Tenho conta na Caixa CEF vejam o que me oferecem de cheque especial:
Informações de Cheque Azul
PRODUTO VALOR
Taxa de juros
normal ao mês 8,99 %
Desconto 53,28 %
Taxa de juros a ser
cobrada ao mês 4,20 %
Taxa de juros a ser
cobrada ao ano 63,83 %
IOF Alíquota Básica 0,0082 %
IOF Alíquota Adicional 0,38 %
Custo Efetivo Total
CET ao mês 4,83 %
Custo Efetivo Total
CET ao ano 77,44 %
Não é uma “gracinha’. Antes da obrigação de 8% am, a CEF já me dava quase os 4% (4,2%) sugestionado por alguns comentaristas aqui no GGN.
Termino aqui, poderia xingar banco ou instituição financeira (na verdade só tem bandido legalizado), mas alguns já o fizeram por mim.
2 – Miriam Leitão:
Alguém sabe qual é a cadeira de formação dessa quase idosa senhora?
Agradeceria também se fornecido o ano de conclusão de curso?
Na Wikipédia diz que é formada pela UnB (Universidade de Brasília) e com ocupações: Jornalista, Economista, Escritora e Apresentadora.
Como jornalista, escritora (nunca li um livro dela, mas sei que tem publicações em alguns setores) e apresentadora, acho que todos nós já a vimos exercitando, mas como economista! Onde deu aula? Em que banco ou instituição financeira trabalhou? Será que ela ainda sabe fazer contas? Deem uma olhada nas atribuições de um Economista, só pra desencargo de consciência.
Lembrando o falecido PHA – Paulo Henrique Amorim (que seu espírito atazane os economista futurologos tupiniquins) alcunhava está senhora como
“Urubóloga” e depois “Cegonhóloga”.
No link abaixo tem o glossário do PHA:
https://www.conversaafiada.com.br/abc-do-caf
Não é possível dar crédito algum a esta pessoa (Miriam Leitão), parece que o seu sufoco com torturadores pouco lhe valeu. Não é só eu quem diz isto, outros já o fizeram.
Então senhor autor, não inclua opiniões desta “pseudo analista de economia”. Ela sempre conversa com alguém que parece ser um doutor e depois tira suas próprias conclusões como se fossem as mais sábias e corretas.
Tome como exemplo o caso da Argentina de Macri, tem alguns textos na WEB falando do aberrante erro de análise desta idosa…