Jornal GGN – Depois do episódio que os Gladiadores do Altar, da Igreja Universal, se tornaram conhecidos pelo público, o cartunista Vitor Teixeira desenhou uma imagem na qual um jovem, vestindo capacete de gladiador e com o símbolo da igreja na camiseta, golpeia uma mulher com trajes do candomblé ou da umbanda.
O rapaz foi notificado extrajudicialmente pela Universal e concordou em tirar a imagem do ar. Agora, a discussão é sobre a liberdade de expressão.
Enviado por André Paulistano
Cartunista retira charge sobre Gladiadores do Altar do ar após pressão judicial da Universal
Por Leonardo Sacco
Do Yahoo Notícias
O cartunista paulista Vitor Teixeira é o centro de uma polêmica que coloca em debate a liberdade de expressão no Brasil e que reacendeu o debate sobre liberdade de imprensa após o recente episódio francês do massacre em Charlie Hebdo — tomando, é claro, as devidas proporções.
Por conta de uma charge (imagem acima) que criticava a formação do polêmico grupo Gladiadores do Altar, da Igreja Universal. A igreja entrou com notificação extrajudicial na qual pedia a retirada do ar da página do cartunista no Facebook. Após negociação, ele deletou apenas a imagem e seguiu com seu trabalho no local.
“Eles [Universal] me mandaram uma notificação na qual pediam para eu deletar a página. Acontece que ali está meu trabalho e, sem ela, eu não tenho como trabalhar. Então sugeri apenas que a imagem fosse retirada e eles toparam”, afirma Vitor em entrevista ao Yahoo.
A situação, porém, abriu precedente para a discussão sobre a censura. O cartunista nega que tenha se sentido censurado, preferindo usar a palavra “pressionado”. Vitor cita que, por conta do poder financeiro e midiático da Universal, sentiu-se pressionado a retirar a charge, que ele faz questão de apontar como uma crítica apenas aos Gladiadores e não à Universal ou qualquer um de seus fiéis.
“Acredito que cada indivíduo tem o direito de ter sua fé e acreditar no que quiser, minha crítica nunca foi contra isso, é específica ao grupo”, afirma ele. “Sempre deixo claro que minha intenção é essa, de criticar o grupo e, agora, com toda essa repercussão, falar sobre liberdade de expressão”.
Logo que a charge foi retirada do ar, internautas manifestaram seu descontentamento com a atitude da Universal e compararam o caso com o massacre da revista Charlie Hebdo, na França, que foi invadida por extremistas muçulmanos por conta de uma charge satírica feita com o profeta Maomé.
Nova charge por protesto
A reação do cartunista, porém, envolveu nova charge — que segue no ar. Nela, mostra duas mão algemadas e novamente o símbolo da Universal. Para ele, a forma de mostrar que a discussão sobre liberdade de expressão precisa evoluir muito no Brasil.
“A primeira charge era uma crítica específica, nunca ao grupo todo, aos fiéis. Já a segunda é a minha forma de protesto, de mostrar que é uma questão delicada no país”, diz ele.
A Universal se manifestou oficialmente apenas por nota, na qual disse que não aceitará qualquer tipo de ataque contra ela. Após o casos e tornar público, porém, Vitor disse acreditar que a igreja não gostou da repercussão.
“Depois de tudo me mandaram um e-mail com linguagem totalmente jurídica, que eu tive que mandar ‘traduzir’. E nele, por assim dizer, senti que havia um ressentimento pelo fato de eu ter tornado a história pública”, completa o cartunista.
jose pedro
28 de março de 2015 11:53 amNassif, desnecessária a
Nassif, desnecessária a inclusão da “marca” da Universal na charge. Porque não a inclusão de todas, então??
Frederico69
28 de março de 2015 11:59 ampelo visto a ameaça incluía boca fechada.
achei que ele tinha desistido muito fácil. mas não foi bem assim.
Sobrinho netto
28 de março de 2015 2:50 pmBoca fechada com formiga ou
Boca fechada com formiga ou sem formiga?
Sergio Saraiva
28 de março de 2015 12:24 pmLiberdade de expressão é o que os poderosos permitem ser.
Você viu algum jornal trazendo a imagem abaixo estampada na primeira página. Algum artista da Globo trouxe ela na camiseta?
Jose Mayo
28 de março de 2015 12:38 pmVendo como nos comportamos,
Vendo como nos comportamos, fica realmente difícil confrontar as ideias de Darwin.
Moraes
28 de março de 2015 12:39 pmEsse precedente é grave. A
Esse precedente é grave. A Universal diz que nao tolera qualquer “ataque” contra ela. Uau! Então vai ser assim? E o que é “ataque”? Noticiar que algum de seus bispos mama? Que alguns deles tem conta em paraisos e casa na Flórida? O que mais? Qualquer “ataque”.
Nao gostei da charge, acho grossa, tosca. É algo que tem ocorrido com alguns desenhistas de esquerda. Estamos perdendo a sutileza e o humor com muita frequencia. Talvez seja o clima, é verdade. O Vitor Teixeira, tem coisa muito mais criativas.
Juliano Santos
28 de março de 2015 1:07 pmAcredito que no caso ambos
Acredito que no caso ambos estão na sua. O chargista fez a charge, e tinha todo o direito de fazê-la. A Universal sentiu que era de certa forma uma acusação de que seus devotos são assassinos. Questionável, porém a discussão foi para onde de direito, a justiça.
O chargista que nao é bobo nem nada, retirou a charge da página, que, porém, continuará circulando por aí na internet. Aproveitou e colocou outra charge que fala da intolerância religiosa agora não contra as outras religiões mas contra a arte. Além de divulgar seu trabalho, é claro.
O mais importante é que um ponto fica claro. As Igrejas evangélicas tem um problema com a liberdade de expressão. Mas a Católica também. Alias toda religião é fundamentada, em parte, em cima de proibições. O que nem sempre é mal. Tem o “não matarás”.
Só que a perseguição da Universal às religiões de matriz africana é inaceitável, as autoridade precisam atentar para isso, antes que algum crente maluco mate um pai de santo
Paulo P Ribeiro
28 de março de 2015 1:53 pmCautela e caldo de galinha
Cautela e caldo de galinha não fazem mal a ninguém. Bem fez o cartunista em retirar sua charge. Com religião não se brinca.
oneide
28 de março de 2015 2:04 pm(Sem título)
saint Clair ligorio
28 de março de 2015 2:38 pmConsciencia e Responsabilidade na Midia
A luta do crente em Jesus Cristo nao eh contra a figura humana, mas contra Satanas e seus demonios. A charge representa uma luta humana entre pessoas. Isto provocaria desentendimentos entre as fe alheias. A Igreja Universal apenas se defende para nao criar antagonismos entre criaturas de Deus. A verdadeira luta para a relizacao da paz universal eh a luta entre humanos crentes, em Jesus Cristo, e espiritos das trevas que enfernizam homens e mulheres para guerras entre si e, individualmente, em suas vidas proprias. Os cristaos procuram a paz de Cristo. Ate nas liberdades de opinioes midiaticas eh preciso ter CONSCIENCIA- RESPONSABILIDADE para ter a LIBERDADE evitar inferencias e pressuncoes que nos leva a mal entendimentos e a guerras. A liberdade de expressao nos liva a paz e a guerras depende de como a praticamos.
Gui Oliveira
28 de março de 2015 3:32 pmRefresco
No dos outros é refresco …
Roberto L.
28 de março de 2015 11:18 pm“A luta do crente em Jesus
“A luta do crente em Jesus Cristo nao eh contra a figura humana, mas contra Satanas e seus demonios. A charge representa uma luta humana entre pessoas.”
Vc só deixou de dizer que “satanás” pode estar no corpo de alguém (na interpretação literal de vários crentes), então a briga passa a ser física tb. Tanto que vários terreiros vem sendo atacados por seguidores da IURD, além de agressão contra outra religião por considera-la representação “satânica”.
Ou seja, a charge tocou na ferida, e em boa hora.
P.S. não acredito em coisas do além, meu comentário acima foi só pra rebater o comentário anterior pois tenta defender (mesmo podendo não ter intenção) o fundamentalismo evangélico quando a interpretação literal desses evangélicos é basicamente o que mencionei acima, e não fica restrito a ataques contra religiões africanas, os ataques a ICAR também são constantes, pelo menos no campo verbal (pra não precisar procurar exemplos de agressões recentes a símbolos da ICAR).
Jose mestre Carpina
29 de março de 2015 10:04 amSatanás. ..???
Não há alienação maior no mundo, do que a figura do demônio. Cultuado por alguns imbecis e temido por milhões de inocentes, afirmo peremptoriamente: Isto não existe, nunca existiu e nem nunca existirá no mundo real. Apenas seguirá como -171 para alguns pilantras tirarem dinheiro dos incautos mundo afora. Menos eu…tô fora!
Jose mestre Carpina
29 de março de 2015 10:05 amSatanás. ..???
Não há alienação maior no mundo, do que a figura do demônio. Cultuado por alguns imbecis e temido por milhões de inocentes, afirmo peremptoriamente: Isto não existe, nunca existiu e nem nunca existirá no mundo real. Apenas seguirá como -171 para alguns pilantras tirarem dinheiro dos incautos mundo afora. Menos eu…tô fora!
José Carlos Brandes
28 de março de 2015 4:18 pmCharge ?
Até onde eu sei o discurso chargístico tem que ter ou humor, ou ironia, ou ridicularização, ou o exagero.
Isso aí, prá mim, está mais para uma ilustração muito infeliz que pretende denunciar ou acusar um grupo de perseguir e assassinar de forma direta, sem margem de interpretação a quem a vê.
O direito de expressão foi exercido pelo autor, tanto que o desenho está aí, mas isso não o livra de responder legalmente por aquilo que publicou. Fez certo a parte ofendida de tentar um acordo extra-judicial, embora acredito que, caso recorra aos tribunais, conseguirá facilmente uma indenização.
Como o autor parece não ter entendido o acordo extra-judicial, e muito menos que ele não pode sair publicando tudo que ele quiser e ficar impune, talvez ainda vá pagar por isso.
Quanto ao grupo em si, embora a constituição garanta a associação para fins pacíficos, ela proíbe expressamente grupos paramilitares. Sobra uma bela discussão se um grupo pode ser considerado paramilitar mesmo sem portar armamento.
Vixe
29 de março de 2015 7:53 amSão uns “santos”.
Chutam
São uns “santos”.
Chutam imagens da cocorrência, atacam terreiros de macumba, enganam milhares de incautos, prometendo enriquecimento material que nunca virá, cura de doenças incuraveis e que nunca se curarão… e por aí vai…
A árvore deu ramos e frutos e hoje, além deles, há muitos investindo nas “church business” ou Igrejas S.A.
maria elizabeth
3 de julho de 2015 6:07 pmnenhuma emissora de tv
nenhuma emissora de tv ficaria contra a iurd e a favor do cartunista.As emissoras de tv são cartelizadas.A iurd,a mídia e a política corrupta governam este país,infelizmente.