produtos
E a culpa é das árvores, mente o governador
por Luiz Alberto Melchert de Carvalho e Silva
Embora não seja o tema desta coluna, mas por este autor militar por mais de trinta anos com o agronegócio, também por profunda indignação, torna-se imperativo escrever sobre o descaso da Enel Brasil com nossa rede elétrica e com os consumidores. Os mais de 100 km/h da ventania da última sexta-feira puseram a nu o resultado da privatização de um monopólio natural.
Os monopólios são caracterizados pelo alto custo de entrada, que impede que haja concorrentes, e pelo alto custo de abandono, que impede a entrada de concorrentes em potencial. Isso faz com que haja somente um fornecedor para muitos consumidores. Naturalmente, é o fornecedor que impõe preço, pois todos os consumidores estão à sua mercê. Os monopólios dividem-se em dois tipos, institucionais e naturais. Os institucionais são os que derivam de dispositivo legal como uma concessão de serviço público, ou mesmo uma patente. Os monopólios naturais são os cujo custo de entrada são proibitivos, como é o caso da distribuição de água ou de eletricidade, visto que seria impossível mais de uma empresa instalar o encanamento ou a rede elétrica, pois ambos crescem juntamente com a cidade. Por causa disso, os monopólios naturais tendem a tornarem-se institucionais, pois somente o poder público tem recursos para fazer as instalações.
Ao privatizar a distribuição de energia, está-se privatizando um monopólio natural, daí a necessidade de haver um controle tão rígido que ele próprio anula a o valor recebido pelo direito leiloado.
Junto com a distribuição de energia, privatizou-se a obrigação pelo investimento em tornar subterrânea a rede, coisa que empresa alguma quer investir, esquivando-se por vias judiciais, usando filigranas contratuais para deixar de fazer.
São dois os motivos para a Enel não enterrar os cabos. O primeiro – e mais óbvio – é o custo, pois são milhares de quilômetros de galerias a se construir, que, se bem planejadas, podem ser compartilhadas pelas empresas de comunicação e pela distribuidora de água, como ocorre, por exemplo, em New York. O segundo motivo – e desconhecido da população – é que a Enel perderia a receita pelo aluguel dos postes para as empresas de comunicação passarem seus cabos metálicos ou de fibra óptica. São as árvores que sofrem com isso. Elas é que são mutiladas para evitar que toquem a fiação. São elas que sofrem com a falta de higiene dos servidores que as podam sem trocar a lâmina dos instrumentos de corte. São elas que têm seu crescimento desordenado pela podas sem supervisão técnica. São elas que têm suas copas desequilibradas, tombando a cada ventania. E quem faz isso? A própria Enel, como se pode comprovar em https://www.enel.com.br/pt-saopaulo/quemsomos/meio-ambiente/manejo-e-poda-de-arvores.html.
Com a maior desfaçatez, vem o governador declarar que o vilão do apagão decorrente da falta de pessoal para manutenção são as árvores. Vem também dizer que é preciso encaminhar um projeto de lei para facilitar o “manejo arbóreo”, na intenção de eliminar as de grande porte, com sua sombra, com seus ninhos de passarinhos, com seus frutos, com sua beleza e com qualquer prazer que nos venham a prover. Para ele, a questão está resolvido, a Natureza já foi julgada e condenada e a solução é agravar o problema que o próprio Homem criou, desde que não se mexa no lucros da concessionária.
Luiz Alberto Melchert de Carvalho e Silva é economista, estudou mestrado na PUC-SP, é pós-graduado em Economia Internacional pela Columbia University (NY) e doutor em História Econômica pela USP. No terceiro setor, sendo o mais antigo usuário vivo de cão-guia, foi o autor da primeira lei de livre acesso do Brasil (lei municipal de São Paulo 12492/1997), tem grande protagonismo na defesa dos direitos da pessoa com deficiência, sendo o presidente do Instituto Meus Olhos Têm Quatro Patas (MO4P). Nos esportes, foi, por mais de 20 anos, o único cavaleiro cego federado no mundo, o que o levou a representar o Brasil nos Emirados Árabes Unidos, a convite de seu presidente Khalifa bin Zayed al Nahyan, por 2 vezes.
O texto não representa necessariamente a opinião do Jornal GGN. Concorda ou tem ponto de vista diferente? Mande seu artigo para [email protected]. O artigo será publicado se atender aos critérios do Jornal GGN.
Faça login para comentar Você pode fazer o Jornal GGN ser cada vez melhor.
Apoie e faça parte desta caminhada para que ele se torne um veículo cada vez mais respeitado e forte.
Perfeito este artigo. É exatamente o que ocorre aqui em São José dos Campos, onde o prefeito atual era o vice do atual vice governador de São Paulo. A destruição de árvores aqui é de fazer chorar. Eles cortam diariamente árvores centenárias, árvores sem nenhuma doença, as ruas estão ficando peladas. Já sabemos inclusive que deve ter gente ganhando dinheiro com isto, que a empresa contratada para derrubar árvores na cidade é proprietária de madeireira e carvoarias. Aqui não é a ENEL mas a concessionária também é destruidora de árvores. As podas deles debaixo das fiações é totalmente sem critério técnico, Eles mutilam as copas, desbalanceiam as árvores e o próximo vento mais forte as coloca no chão. Eu só acrescentaria mais uma coisa a este belo artigo. Quando você corta uma árvore, você diminui a cobertura verde, a temperatura média na cidade aumenta, os temporais ficam mais intensos e perigosos. Não existiam ciclones extratropicais no Brasil e, só este ano, foram no mínimo 5 com efeitos devastadores. Tirar uma árvore não aumenta a segurança, aumenta a temperatura, aumenta a força dos ventos e temporais. Alguns meses atrás, um temporal muito forte derrubou uma árvore sobre um carro e uma jovem faleceu. Começaram a culpar as árvores, querima que a prefeitura cortasse mais árvores. Este povo ignorante não consegue ver que o culpado foi o temporal que derrubou a árvore e que este temporal foi muito forte justamente porque estão cortnado as árvores. É um absurdo o que está acontecendo.