Para entender os movimentos de manada e a Lava Jato 2, por Luís Nassif

Nesses tempos em que o Inspetor Clouseau, integrante da força tarefa da Polícia Federal no caso Master, tenta lançar a Lava Jato 2, é importante relembrar um pouco mais os princípios do efeito-manada e das formas de manipulação da opinião pública por interesses externos, a submissão da imprensa e do Estado ao chamado clamor das ruas. É importante para entender o que poderá ser feito no período eleitoral, a partir dos estudos sobre as chamadas “primaveras árabes”, as explosões populares estimuladas pelas redes sociais.

Siga o Jornal GGN no Google e receba as principais notícias do Brasil e do Mundo

Seguir no Google

Há dois movimentos que precisam ser separados.

O primeiro é endógeno: por que a imprensa e o Estado se curvam ao clamor público, uma dinâmica sociológica com lógica própria. O segundo é instrumental: como esse mesmo mecanismo de mobilização passou a ser objeto de statecraft, isto é, de gestão deliberada por aparatos de Estado. 

O texto abaixo foi levantado com o auxílio de Inteligência Artificial.

I. A física da capitulação

Por que a imprensa se curva

Não se trata propriamente de covardia, mas da estrutura de incentivos.  A indignação gera engajamento, que sustenta o veículo e o jornalista. Repercutir a indignação é racional; verificar o assunto é custoso. E há o chamado risco reputacional invertido: quando se gera o chamado pânico moral, a dúvida metódica, em vez de instrumento do jornalismo, vira passivo: quem duvida de uma denúncia, passa a ser acusado de conivente com a corrupção.

Por que o Estado se curva

O clamor das ruas é sinal eleitoral antecipado. O Estado terceiriza sua agenda para a multidão a fim de se desonerar da responsabilidade. E o aparato de segurança aprende a explorar o clamor: cada pânico é janela para expandir poderes, orçamentos e exceções. O clamor não constrange o Estado; muitas vezes o autoriza. Forma-se o ciclo: a imprensa amplifica, o Estado reage, a reação valida o enquadramento da imprensa, e a espiral se aperta.

II. Sobre a instrumentalização do desconforto

Gene Sharp (1928–2018) foi um cientista político americano, considerado o principal teórico moderno da luta não-violenta como estratégia política — uma espécie de “estrategista militar” da resistência civil, tratando a não-violência não como princípio moral, mas como técnica de poder.

Esse princípio estimulou o Otpor sérvio, que derrubou Milošević em 2000 e se profissionalizou no CANVAS, exportando manuais de resistência; as “revoluções coloridas” da Geórgia e da Ucrânia, com NED, Freedom House e a Open Society financiando observadores, mídia e oposição.

Conto em detalhes esse movimento no meu livro “A conspiração Lava Jato”.

Esses movimentos se prevalecem de um clima prévio de desconforto. Até véspera da primavera árabe no Egito, os Estados Unidos apoiavam Hosni Mubarak.

No Brasil, os movimentos de rua de 2013 foram estimulados, inicialmente, por bilionários do Partido Democrata, sem participação direta do Departamento de Estado, que entra em cena com a Operação Lava Jato e seus quintas-colunas. O que se observou foi a capacidade das redes sociais e seus algoritmos de instrumentalizar o desconforto.

III. A grade de três colunas

IV. Concluindo

A síntese honesta é dupla. Primeiro: o mecanismo de manada — a mobilização que se auto alimenta — é real e é, sim, alvo de ação de Estado. Operações de informação, astroturfing (prática de criar uma aparência artificial de apoio popular espontâneo a uma causa, produto, candidato ou campanha), gestão de narrativa e financiamento de “sociedade civil” são instrumentos de Estado, e os EUA construíram capacidade considerável neles. 

LEIA TAMBÉM: