Jornal GGN – Em depoimento na delação premiada firmada com a Operação Lava Jato, o ex-deputado Pedro Corrêa (PP-PE) afirmou que o episódio da compra de votos de deputados para apoiar a emenda da reeleição, durante o governo Fernando Henrique Cardoso, em 1997, “foi um dos momentos mais espúrios” que ele vivenciou em seu anos como deputado federal.
Corrêa, condenado no caso do Mensalão e também na Lava Jato, disse que houve uma disputa de propinas entre o governo FHC, liderado pelo então ministro das Comunicações Sérgio Motta e pelo então presidente da Câmara Luis Eduardo Magalhães, e por Paulo Maluf (PP-SP), que havia encerrado sua gestão na Prefeitura de São Paulo e cogitava se candidatar à Presidência da República.
Corrêa disse que foi convocado por Maluf, junto com os deputados Severino Cavalcanti e Salatiel Carvalho, “para se contrapor ao governo e também cooptar, com propina, parlamentares que estivessem se vendendo ao governo FHC”.
Do Estadão
Em sua delação premiada firmada com a força-tarefa da Lava Jato, o ex-deputado Pedro Corrêa (PP-PE), condenado pelo juiz Sérgio Moro a 20 anos e três meses de prisão enquanto ainda cumpria sua pena no mensalão, desenterrou um episódio polêmico do Congresso durante o governo Fernando Henrique Cardoso (PSDB/1994-2002): a compra de votos de deputados para apoiar a emenda da reeleição, em 1997.
Corrêa, que admitiu ter se envolvido em crimes desde seu primeiro mandato parlamentar, em 1978 pelo extinto Arena, afirmou aos investigadores que o episódio envolvendo o governo FHC “foi um dos momentos mais espúrios” que ele presenciou em todos os anos de deputado federal.
Segundo o delator, houve uma disputa de propinas. Segundo Pedro Corrêa, estavam em lados opostos o governo Fernando Henrique e o deputado federal Paulo Maluf (PP-SP), que na época havia acabado de deixar a Prefeitura de São Paulo com alta aprovação e sua candidatura à Presidência da República era cogitada.
A ÍNTEGRA DO DEPOIMENTO QUE CITA A COMPRA DE VOTOS:
O delator da Lava Jato relatou que por parte do governo federal a iniciativa da reeleição foi liderada pelo então ministro das Comunicações Sérgio Motta (morto em 1998) e pelo então presidente da Câmara Luis Eduardo Magalhães (também morto em 1998 e na época do PFL) com o apoio do deputado Pauderney Avelino – atualmente líder do DEM na Câmara – , dos então governadores Amazonino Mendes (PFL-AM) e Olair Cameli (PFL-AC) ‘entre outras lideranças governistas’ . De acordo com Pedro Corrêa, essas lideranças ‘compraram os votos para a reeleição de mais de 50 deputados’.
O delator, contudo, estava do outro lado da ‘disputa’. “Além dos fatos já narrados, o colaborador também participou deste episódio, mas de forma contrária, tentando alijar com propinas deputados em desfavor da emenda constitucional com recursos do então ex-prefeito da cidade de São Paulo e hoje deputado federal, Paulo Maluf (PP-SP)”, afirmou Pedro Corrêa aos investigadores.
Segundo o ex-deputado, naquela época Maluf – atualmente alvo de dois mandados de prisão internacional por supostamente ter lavado dinheiro no exterior desviado da Prefeitura de São Paulo – havia terminado seu mandato na capital paulista com 90% de aprovação e cogitava disputar a Presidência. “Maluf sabia que seu maior concorrente seria o presidente à época, FHC, isso se o governo conseguisse passar a emenda da reeleição”.
Para tanto, relata Corrêa, Maluf o convocou e os deputados Severino Cavalcanti e Salatiel Carvalho “para se contrapor ao governo e também cooptar, com propina, parlamentares que estivessem se vendendo ao governo FHC”.
Maluf acabou sendo derrotado e o governo conseguiu, em uma votação esmagadora, aprovar a emenda que garantiu a Fernando Henrique – também com alta aprovação popular na época – mais quatro anos de mandato. Em 28 de janeiro daquele ano a emenda constitucional da reeleição foi aprovada no plenário da Câmara em primeiro turno por 336 votos a favor, 17 contra e seis abstenções.
Na ocasião, a compra de votos foi denunciada em reportagem do jornalista Fernando Rodrigues, do UOL, que revelou gravações de conversas parlamentares dizendo terem recebido R$ 200 mil para aprovar a medida. Um deles, Ronivon Santiago, admitiu ter recebido a quantia. Oito dias depois, os dois deputados flagrados nas gravações renunciaram ao mandato e o caso foi arquivado pela Procuradoria-Geral da República.
COM A PALAVRA, O EX-PRESIDENTE FERNANDO HENRIQUE CARDOSO:
Procurado pela reportagem, Fernando Henrique Cardoso disse que Pedro Corrêa apenas repetiu o que foi veiculado pela imprensa na época e que já tratou do assunto em sua biografia lançada recentemente sobre o período em que ocupou a Presidência da República, chamada “Diários da Presidência”. No livro, ele relata que o episódio foi uma “questão do Congresso”.
Em um dos diários da Presidência ele chega a relatar que foi informado por Luis Eduardo Magalhães que Maluf teria oferecido R$ 1 milhão ao deputado Fernando Brandt (PFL-MG), da comissão da Câmara que analisava a proposta da emenda constitucional da reeleição, para votar contra a medida. No livro, porém ele não cita outros parlamentares nem os detalhes relatados por Pedro Corrêa.
Veja a íntegra da nota do ex-presidente:
“O depoente apenas repete o que foi veiculado na época e levou à renúncia de alguns dos 4 deputados citados como responsáveis por receber propinas, isso depois de investigação na Câmara. O modo como a informação chegou a mim e sua pronta repulsa estão minuciosamente registrados no volume 2 dos Diários da Presidência, que acabo de publicar. “FH
COM A PALAVRA, O EX-PREFEITO DE SÃO PAULO E DEPUTADO FEDERAL PAULO MALUF:
O ex-prefeito Paulo Maluf (1993/1996) afirmou que o ex-presidente Fernando Henrique é que deve ser ouvido sobre o caso. “O favorecido no episódio foi Fernando Henrique Cardoso com a sua reeleição, e portanto é o FHC que deve ser ouvido”, disse, por meio de sua assessoria.
Veja a íntegra da nota de Paulo Maluf
“O favorecido no episódio foi Fernando Henrique Cardoso com a sua reeleição, e portanto é o FHC que deve ser ouvido.”
COM A PALAVRA, ROBERTO SETÚBAL:
“Fico profundamente indignado em ver o nome de meu pai tão absurdamente envolvido numa história sem comprovações.
Ele era um homem absolutamente ético e tenho convicção de que ele jamais se envolveu em nada parecido com o que, covardemente, o ex-deputado Pedro Corrêa descreveu.
Meu pai não participava de qualquer atividade política partidária desde 1986, e não há nenhum indício de que essa história possa ter fundamento”.
Roberto Setubal
COM A PALAVRA O LÍDER DO DEM, PAUDERNEY AVELINO:
“Rechaço com veemência as referências feitas a mim pelo ex-deputado Pedro Corrêa, autointitulado corrupto. Não responderei aos bandidos e ladrões do dinheiro público”.
OUTRAS DEFESAS:
A reportagem entrou em contato e encaminhou e-mail para a assessoria de ACM Neto, da família de Luis Eduardo Magalhães, mas não obteve retorno. Os demais políticos que ainda estão vivos citados na delação não foram encontrados para comentar o caso, o espaço está aberto para a manifestação deles.
maria rodrigues
1 de junho de 2016 1:30 pmDesconfio que das falas de
Desconfio que das falas de Pedro Corrêa, o que terá destaque são aquelas envolvendo Lula, como o maior responsável pela roubalheira da Petrobrás.
Por outro, serve para Lula, para FHC, e demais, o seguinte: delações de um réu, a fimd e se livrar da cadeia, com histórias antigas e modernas, baseadas no que diz ter participado e visto, sem, contudo, apresentar provas, com certeza será apenas mais um escândalo sem consequência. A não ser que valha apenas para desconstruir ainda mais o PT, e, assim, contribuir para mais dúvidas na cabeça dos julgadores do ipeachment no Senado.
carlos afonso quintela da silva
1 de junho de 2016 1:46 pmE tens alguma dúvida sobre
E tens alguma dúvida sobre qual o objetivo dessas divulgações?
chanceLer01
1 de junho de 2016 1:59 pmDelação atrasada
Essa estratégia de contar os crimes com datas vencidas, portanto, sem validade penal, é uma forma de legitimar as mentiras que virão a posteriori. O alvo da lava jato é o PT e Lula.
Lucinei
1 de junho de 2016 2:07 pmE-da-í?
E-da-í?
zesergiozz
1 de junho de 2016 4:44 pmE…
Paulo Maluf, indo para seus 90 anos mais de 50 de vida pública e o judiciário montado por PT e PSDB nunca o condenou. Mas o sentimento de vingança de parte da sociedade e mídia nacionais não descansa. Maluf queria se reeleger para a prefeitura. Mas uma manobra de FHC barrou a reeleição no Congresso, obrigando a indicação de Pitta. Passada as eleições municipais, FHC reapresentou a emenda de reeleição. O que está claro agora é que não aparecendo o nome de Maluf no meio desta falcatrua toda dos governos tucanos e petista, a máscara canalha de seus acusadores cai por terra. Nada como um dia após o outro, onde a mídia que se dizia tão favorável às liberdades civis usam de censura nas opiniões contrárias. E gente que se intitulava tão democrata, honesta, anti capitalista, republicana, progressista se revelou tão manipuladora, traidora, criminosa e calhorda.