produtos
Jornal GGN – O ministro Luis Roberto Barroso e seu colega de Supremo Tribunal Federal Gilmar Mendes protagonizaram um bate-boca nesta quinta (26), numa sessão que teve de ser interrompida pela presidente da Corte, Carmen Lúcia. Barroso disse a Gilmar que ele tem leniência com corruptos poderosos, principais protagonistas dos crimes de colarinho branco. O magistrado ainda disse que Gilmar não costuma trabalhar com a verdade, mas com ódio.
A discussão começou quando Gilmar desvirtuou o debate para dizer que Barroso mandou soltar José Dirceu, lançando suspeição sobre a decisão.
Após explicar o procedimento jurídico que levou Dirceu à prisão domiciliar, Barroso disparou: “Não transfira para mim esta parceria que Vossa Excelência tem com a leniência em relação à criminalidade do colarinho branco.”
Depois, Barroso ainda disse que Gilmar age como um juiz partidário e muda a lei de acordo com o réu, favorecendo aliados. “Vossa Excelência muda a jurisprudência de acordo com o réu. Isso não é Estado de Direito, isso é estado de compadrio. Juiz não pode ter correligionário.”
O segundo golpe de Barroso foi desferido após Gilmar reagir à primeira crítica com sarcasmo, dizendo que nunca foi “advogado de bandido internacional”. Antes de ser ministro, Barroso foi advogado e atuou no caso de Cesare Battisti.
Gilmar tentou se vangloriar do fato de que fez uma campanha para liberar 22 mil presos quando presidia o Conselho Nacional de Justiça. A ação ocorreu numa época em que o noticiário vinha sendo pautado por massacres em diversas penitenciárias.
“Era gente que não tinha sequer advogado. Não sou advogado de bandidos internacionais”, comentou Gilmar.
O julgamento, segundo informações de O Globo, analisava uma emenda à Constituição do Ceará que extinguiu o Tribunal de Contas dos Municípios.
Faça login para comentar
Você pode fazer o Jornal GGN ser cada vez melhor.
Apoie e faça parte desta caminhada para que ele se torne um veículo cada vez mais respeitado e forte.
Seja um apoiador
SBF Supremo Barraco Federal
Depois dessa é preciso, data vênia, mudar o nome da entidade para SBF – Supremo Barraco Federal – isso se os proprietários de barracos não se sentirem ofendidos, o que é compreensível.
Violentando a própria consciência
Este rápido bate-boca revelou que Barroso sabe que está fazendo a coisa errada ao se alinhar aos golpistas nas ações que tramitam no “çupremo”.
Escreví sem assistir
Escreví sem sem assistir ao vídeo, só lí o texto.
É absolutamente vergonhoso para a presidete Carmem Lúcia como ela é feita pelos dois ministros de gato e sapato, que não atendem aos seus apelos insistente para voltarem a pauta em discussão.
A sessão foi transformada em ringue de luta livre e vale tudo pelos dois, sem que se quer houvesse na presidente a figura do arbitro da contenda. Eles atropelaram a coitadinha como uma ratazana.
Teve que dar por encerrada a sessão, para não passar mais vergonha e recibo da sua completa falta de altoridade.
Em qualquer sala de aula do ensino fundamental, os dois seria expulaso e mandados para a secretaria e seus pais seriam chamados para serem repreendisos.
Como é que se mostra isso a crianças, jovens e adolecentes em idade escolar?
Isso sim, é pornografia exibida ao vivo e cares para todo o Brasil.
Cadê o MBL, os evangélicos, os moralistas de plantão?
Se cenas como essas são permitidas, o que deve ser proibido?
É uma pornochanchada… mistura pornografia com comédia.
Essa pornochanchada mistura pornografia e comédia… e fracasso nos dois quesitos.
A comédia faz chorar… e a pornografia faz brochar!!!
É a união do inútil com o desagradável!!!
Carmem Lúcia é parte do cenário, parte da decoração… tipo uma samambaia… me surpreendeu o fato de deixarem o microfone dela ligado.
Se ninguém parar Gilmar Mendes, ele vai parar o Brasil
É duro ter que ficar do lado de Barroso mas na situação atual eu to resando pra qualquer santo.
Que pena que não jogou na cara de Gilmar Mendes as ligações com Aécio e os finaciamentos do IDP.
Só achei estranho aquela interferência no microfone… parece um zumbido… algum inseto tentou interromber a discussão… por um segundo… acho que deve ter sido a tal da Carmem Lúcia que morreu e esqueceu de cair!
Esse bate-boca na pornochanchada judiciária nacional salvou a semana.
Ah se o mitológico “Homem da
Ah se o mitológico “Homem da Capa Preta” fosse integrante deste supreminho…
[video:https://youtu.be/ieG-QUmZrJU%5D
Ih, o grampo vai sair da gaveta
Ih, o grampo vai sair da gaveta…
Desde o dia em que Gilamar Mendaz foi indicado estava claro que se tratava de nomear o “líder do bloco reacionário no Supremo”. Por que tanta demora pra esse Barroso e outros palermas falarem o óbvio?!
Tem mais coisa aí. Não foi só um caso de “ah, torrou a paciência!”
Barroso e Gilmar Mendes
A discussão não começou quando Gilmar Mendes disse que o Barroso havia soltado o José Dirceu, mas sim porque o Gilmar estava dizendo que o Rio de Janeiro não podia ser modelo de administração para ninguém. Gilmar estava se referindo a questão do Rio de Janeiro ter sido modelo de administração dos Precatórios em época anterior. Barroso então falou em tom irônico que o modelo deveria ser o Mato Grosso.
A partir daí a discussão seguiu e foi interrompida pela Carmen Lúcia, mas um pouco adiante recomeçou.
#
Alguém um dia tinha que dizer umas verdades ao João Plenário da Corte.
Parabéns ao Barroso! Espero que os outros façam o mesmo quando for necessário.
O João Plenário da Corte pensa que é mais importante que os outros, mas na verdade não vale uma pataca a mais.
Máfia tucana dos inférno!! Tomaram os 3 poderes e tudo +
Pertencentes à maior máfia já desbaratada e que mesmo assim inacreditavelmente continuam em ação, esses demo-tucanos criminosos do stf, que alguns ainda insistem em chamar de ministros e/ou juizes, estão tão a vontade e blindados pelos parças dos demais poderes, instituições e corporações pôdres da república, que discutem seus crimes degladiando-se e empurrando-os uns para os outros ao vivo para todo o Brasil e o mundo, com a árbitra criminosa mór carmen lúcia apartando e controlando os rounds, com intervalos prá servir pão de queijo de boa qualidade! São crimes que todos nós sabemos que cometem mais exatamente desde o mensalão, sendo o crime “cereja do bolo” o impeachment fraudulento comprado com dinheiro do crime organizado, do narco-tráfico, da propinagem, das lavanderias igrejas malafaias etc etc etc…, prática institucionalizada por fernando henrique cardoso quando comprou votos dos parlamentares para conseguir sua reeleição. E por incrível que tambem possa parecer, tem gente que ainda rasga sêda prá falar desses hediondos criminosos fascínoras.
Mouro
Carmem Lucia jamais
Mouro
Carmem Lucia jamais deveria encerrar a sessão !!!
Com certeza, ficariamos mais felizes !!!
Que pena !!!
Nesse embate já tenho para
Nesse embate já tenho para quem torcer.
Torço pelo capeta destruir os 11 do STF.
Bando de covardes, omissos, e coniventes com o golpes.
Que se dane todos eles, que se expodam e sucubem todos juntos e agarradinhos
Se o supremo desmoronamento,
Se o supremo desmoronamento, então abre espaço pra uma intervenção militar ou o PR nomeia todos os novos ministros de uma vez?
Eis que o presidento Carmen Lúcia disse!
Ministros, estamos num plenário do Supremo Tribunal!
E eu digo: Quanta merda é esse Supremo Tribunal, que se desqualificou e passou a ser motivo de chacota após aceitar o golpe contra Dilma. Esse plenário do Supremo Tribunal é o circo dos horrores!
Eis que o presidento Carmen Lúcia disse!
Ministros, estamos num plenário do Supremo Tribunal!
E eu digo: Quanta merda é esse Supremo Tribunal, que se desqualificou e passou a ser motivo de chacota após aceitar o golpe contra Dilma. Esse plenário do Supremo Tribunal é o circo dos horrores!
Eis que o presidento Carmen Lúcia disse!
Ministros, estamos num plenário do Supremo Tribunal!
E eu digo: Quanta merda é esse Supremo Tribunal, que se desqualificou e passou a ser motivo de chacota após aceitar o golpe contra Dilma. Esse plenário do Supremo Tribunal é o circo dos horrores!
Isso diz tudo,
incomoda é a
Isso diz tudo,
incomoda é a soltura de Dirceu, contra o qual não apareceu malas de dinheiro ou mansões, mas não a liberdade da maioria dos demos-tucanos mais sujos do que pau de galinheiro…….engasgou gaguejou e foi salvo pela fraca presidente que na maioria das vezes esquecem que existe.
Isso diz tudo,
incomoda é a
Isso diz tudo,
incomoda é a soltura de Dirceu, contra o qual não apareceu malas de dinheiro ou mansões, mas não a liberdade da maioria dos demos-tucanos mais sujos do que pau de galinheiro…….engasgou gaguejou e foi salvo pela fraca presidente que na maioria das vezes esquecem que existe.
Dá pena. Do Brasil ter um judiciário injusto. Do STF, com membro
tão supremamente malino, odiento e odioso.
Companheiro Lúcio, se você
Companheiro Lúcio, se você acrescentar uma fruta no seu sobrenome acho bom esquecer a Bahia.Se baiano for,se pique porque o bicho vai pegar feio para seu lado.
fosse ele o lima não teria
fosse ele o lima não teria feito o lúcido comentário sobre o stf.
E você com esse apelido já
E você com esse apelido já pode ir para a Itália e se candidatar a ser o próximo Mussolini…
Enquanto as maiores economias
Enquanto as maiores economias investem em cidades inteligentes!
Por capricho e roubalheira de bilionários aloprados, estamos nos afundando ao mesmo tempo que eles vendem os ativos do povo brasileiro a preço de banana…
Os déficits nos afastam do bem estar social e nos colocam longe do que já fomos num breve período de tempo…
E ficamos vendo assassinatos de policiais, de indígenas, de pessoas que lutam por direitos sociais…
Nossa realidade se deteriora de forma rápida – a bandidagem sabe o que está acontecendo!
Estamos perdendo tempo e vida preciosos…
O gilmar mendes passou da hora…
O Gilmar com essa de querer
O Gilmar com essa de querer continuar a concenar o Dirceu. Não se encontrou grampo, sigilo bancário que incriminasse o Dirceu. O Dirceu é uma pessoa com grande visão de país e que foi perseguido e condenado sem provas. Aos poucos a verdade começa a aparecer. Perdi a confiança no STF após o golpe da presidenta Dilma, mas mantenho a esperança de que um dia o poder judiciário seja restaurado e que juízes que agem com ódio e parcialidade sejam condenados pela sociedade, pois é essa mesma sociedade que pagam os seus salários…
Fasta aí, Fernandinho
Fasta aí, Fernandinho Beira-mar… Arreda desse lugar. Marcola. Tamos precisando desse espaço para mandar duas figuras ilustres….Depois a gente manda o resto. O resto, como são muitos, mais de 500, vão todos pro presídio das pedrinhas-Maranhão; E em estando todos lá, a gente explode tudo. BUMMMMM !!!!!
Burlesque
Tipo assim:
https://www.youtube.com/watch?v=hKlVydb5Z1I
Isso. Os profissionais “politicos” e “religiosos” do mundo todo.
Ai de vocês, doutores da Lei e fariseus hipócritas! Vocês são como sepulcros caiados: por fora parecem bonitos, mas por dentro estão cheios de ossos de mortos e podridão!
Assim também vocês: por fora, parecem justos diante dos outros, mas por dentro estão
cheios de hipocrisia e injustiça. (Mt. 23, 27-28)
STF
Agora a imprensa pôs o Gilmar na Berlinda! Dá-lhe Gilmar!
É o roto falando do rasgado…
Os dois – junto com a corja do stf – são GOLPISTAS CALHORDAS e mais sujos do que pau de galinheiro. A diferença é que NESTE MOMENTO, o Gilmar Dantas está defendendo PELOS MOTIVOS ERRADOS o certo, isto é, o poder com voto (os políticos) contra o poder sem voto (o judiciário), respeitando a Constituição, algo que tanto ele quanto o Vaidoso são useiros e vezeiros de desrespeitar. Para mim, o que me irrita mais é o Vaidoso PORQUE É DISSIMULADO.
“Para mim, o que me irrita
“Para mim, o que me irrita mais é o Vaidoso PORQUE É DISSIMULADO.”
A mim também. Só agora que o Gilmar virou desafeto da globo o engomadinho resolveu crescer pra cima dele.
Barroso se irritou com a ironia de Mendes na ADI dos precatórios
Sobre o ponto da discussão, ficou claro que Barroso não gostou da provocação de Gilmar Mendes em relação ao voto dele no processo dos precatórios. De fato, Barroso defendeu naquele julgamento o modelo do Rio. Neste ponto, Gilmar Mendes não falou uma inverdade. Barroso aceitou a provocação e subiu o tom depois de ter ouvido a crítica sobre o que ele defendeu naquela ação direta de inconstitucionalidade que atacava dispositivos do então vigente art. 100 da CF (precatórios).
A verdade é que Gilmar Mendes tem uma certa razão em relação à posição “populista” de Barroso no que diz respeito aos casos derivados da Lava Jato que chegam ao STF. Enquanto Gilmar Mendes tem uma correta postura crítica em relação à atuação do MPF, Barroso tem a tendência de sempre votar acolhendo as alegações da acusação. A única coisa que Barroso falou e que pode ter fundamento na realidade é a postura irregular de Gilmar Mendes quando julga casos do colarinho branco, cujas decisões não possuem como forte a coerência. Quando muda o réu, nem sempre a decisão de Mendes é coerente e regular. Varia o entendimento, como foi o caso da nomeação de Moreira Franco para ministro quando já era acusado pela Lava Jato, voto que divergiu do entendimento dele em relação à nomeação de Lula para ministro.
No entanto, e isso precisa ser dito, Barroso mostrou que, ao contrário do que muitos críticos acusam nele, ele sabe muito bem se impor em momentos de tensão e não foge do embate. Esse tipo de avaliação vem sendo feito contra ele em blogs auto-intitulados progressistas muito por causa da tara brasileira em destilar despeita e uma certa inveja. Depois do embate de hoje, terão que mudar os ataques ao Barroso. Chamá-lo de omisso ou de covarde, juiz sem pulso e sem coragem, enfim, o “molenga” de antes, não terá mais o menor cabimento.
Perfeito! Deveria ser elevado
Perfeito! Deveria ser elevado a post este comentário.
O dia em que Barroso foi Barbosa e calou Gilmar Mendes
Não FALTA e nem FALTARA argumentos para calar um JUIZ que é CONSELHEIRO de um PRESIDENTE da REPUBLICA e de um SENADOR ambos comprovadamente LADRÕES e CHEFES de ORGANIZAÇÕES CRIMINOSAS, comprovado por GRAVAÇÕES e FITA de VÍDEOS apresentadas pelo PGR e a POLICIA FEDERAL ao STF.
O Barrosão não é santo, mas
O Barrosão não é santo, mas não dá para colocá-lo no mesmo baixíssimo nivel do GM, só o fato dele ter enquadrado o Aécio já o absolve, já o torma menos indigno deste STF, a Carmem Lúcia é um desastre, que figura patética, uma desonra completa e cabal, pau mandado do PSDB, do Temer, do Aécio, uma inepta sem noção de nada, sem nenhuma postura de liderança, é presidente apenas formalmente, de uma fragilidade aterrorizante no meio das cobras peçonhentas, ela é um bufo ambulante.
Barroso enquadrou o rídiculo e berrante GM, hoje ele foi desnudado como um mero e arrogante político, jamais um juiz.
Dois perdidos em um Supremo
Dois perdidos em um Supremo tão quanto sujo como pau de galinheiro.Um pelo outro e não quero um tusta de volta.
Michel Temer, Gilmar Mendes,. . .
Michel Temer, Gilmar Mendes, Carmen Lúcia, Rodrigo Maia, Marun, Perondi, isso sim que é um alinhamento baixo astral. Que fase meu Deus, que fase.
grunhidos e guinchos
Só mais uma cena tosca da ópera-bufa do golpe ao Brasil.
Enquanto isso:
Petroleiros denunciam entrega do pré-sal a um centavo o litro
São Paulo – Nesta sexta-feira (27), serão realizados dois leilões simultâneos do pré-sal, para entrega de oito grandes áreas exploratórias, que possui cerca de 12 bilhões de barris de petróleo, que custará às multinacionais R$ 0,01 o litro. “Vão entregar o pré-sal por um preço menor que o de uma garrafinha de refrigerante”, denuncia o coordenador da FUP, José Maria Rangel.
E depois só o Brasil é que
E depois só o Brasil é que tem políticos corruptos. A BADERNA que ladrões internacionais promoveram por aqui é justamente pra meter a mão nas riquezas do país. Só prá resumir: levaram todo o ouro e agora é o petróleo.Tudo com bençãos e canonizações internacionais para enganar bobos.
Só falta comprar em transação suposta…
…um apartamento em Miami e twittar…
Juro que não entendi o Nassif e o Amorim, melhor fez o Tijolaço que colocou o pingo no i. Barroso ou Mendes, pode ser Fux, Mello, Weber, Moraes, Fachin ou Toffoli, tudo é tenebroso, falando lembram bêbado de butequim. Sem esquecer a mãe do Bento Carneiro, que preside o judiciário brasileiro, e o faz a sua imagem e semelhança. Que lambança. Sobrou o Lewandowski… e no fim restou um. Inspirado em Agatha Christie.
Os dois deveriam ser calados
Os dois deveriam ser calados para sempre. Junto com todos os outros membros do supremo e quase todos os juízes brasileiros (escravocratas de múltiplas gerações que JAMAIS poderiam estar ocupando o cargo de juíz).
Há exatos seis meses atrás
Há exatos seis meses atrás escrevia nesse espaço,quem sabe meu
mais significativo comentário,antecipando-me até ao Editor do Blog,quando asseverei peremptoriamente que o País tinha apodrecido.Mas confesso,até as paredes quem sabe,que nunca imaginei nem passou passou pela minha cabeça que o tecido social chegasse e suportasse esse nível de putrefação.O odor purulento e fétido que exala da sala nobre do Supremo Tribunal Federal é inacreditável,impressionante e inaceitável.Uma casa de tolerância se faz mais respeitar e merece mais respeito que 11 pustulas togadas que não se dão ao respeito e desrespeitam até as suas genitoras,os que ainda as teem.Sem a menor das dúvidas,a ruptura democrática,os bandidos vestidos de togas e os ídolos de pés de barro,todos de braços entrelaçados com a pior e a mais capadocia mídia do planeta,levaram o País a chacotas do mundo civilizado,e a esse estado de exceção que mergulhou o País na mais escura das noites.O que fazer?Dano a pensar,cerro os olhos,e chego a conclusão que não há saída.Olho a minha estante e vislumbro a inigualável cantora cubana Omara Portuondo,escolho Esta Tarde Vi Lhover em parceira com Chucho Valdes,e passo a ouvir.Talvez em possa dormir em paz.
Ouso pensar que ouso pensar
Ouso pensar que ouso pensar porque ouso pensar.Não chego nem perto disso,mas posso asseverar peremptoriamente que o maior feito da inveja é que ela corrói o induviduo por dentro.Enquanto Fernando Henrique Cardoso permanecer vivo e o ceú estiver estrelado,duvido que me desmintam.
Ouso pensar que ouso pensar
Ouso pensar que ouso pensar porque ouso pensar.Não chego nem perto disso,mas posso asseverar peremptoriamente que o maior feito da inveja é que ela corrói o induviduo por dentro.Enquanto Fernando Henrique Cardoso permanecer vivo e o ceú estiver estrelado,duvido que me desmintam.
“Meninos, esse lugar é
“Meninos, esse lugar é sagrado!”
Se já não se respeitam, que pelo menos respeitem o cargo e o ambiente. Depois da sessão e longe do plenário que se engalfinhem, puxem cabelos, dêem unhadas e cusparadas.
Poderia ter lembrado o HC a
Poderia ter lembrado o HC a estuprador ou o plantão para dar HC Canguru para banqueiro.
Gilmar é a típica Maria Louca
Gilmar é a típica Maria Louca procurando ser respeitado dando piti, aprontando um barraco aqui outro ali…bem conhecido este perfil de funcionário público bravateiro, costumam ter longa capivara nas costas: tosco ver Gilmar Dantas apelando para o emocional e se esquecendo da defesa dos seus comparsas, Aécio por exemplo, advogado de defesa escolhido em sorteios de cartas marcadas…haja hipocrisia.
A aberração está nas
A aberração está nas transmissões pela TV das sessões do Supremo, isso não existe em Pais algum do planeta.
Na Suprema Corte americana consta que há altercações violentas mas é intra-muros, ninguem fica sabendo.
Tem essa também, a TV Justiça
Tem essa também, a TV Justiça é um enorme desfile das vaidades do Judiciário.
Mas o Brasil confundiu transparência do Judiciário com show televisivo, e aí não temos transparência alguma, só o show televisivo.
Ah: Gilmar Mendes nunca foi juiz.
Mas André, eles já se
Mas André, eles já se esconderam nas turmas e, penso que é issso que dá poder a GM pq qdo o bandido fica exposto, como já aconteceu no episódio com JB e, agora, com Barrroso, a vida dos trambiqueiros, se complica. Não acho corrreto o Brasil esconder GM nas turmas, fingindo que ele não existe.
Os ministros ganham uiito bem pra resolverem a quetão GM. Se ele ainda tá criando problemas como o que estamos vendo é pq tem mais gente como ele. Nós pagamos uma fortuna pra Corte rsolver seus problemas e, se não sabem como lidar com UM meliante, não tem como julgar ninguém. Se esconder nas turmas pra continuar rececebendo pra trabalhar pra qq u que não seja o contribuinte que paga por issso é roubo. Ah mas nos EEUU… Aham… nos EE UU, o povo manda os filhos matarem e saquerem nações e acreditam que são heróis salvando o mundo. Aqui, a gente tá vendendo o almoço pra comprar o jantar e sabe que a diferença de um magistrado pra um trombadinha é a toga. Não existe ilusão abaixo do Equador. Nunca houve, eu acho.
Concordo. Assim como na
Concordo. Assim como na física quântica, quando um cientista vê um átomo, a luz do microscópio eletrônico altera a posição do átomo, ou lseja, a observação altera o observador, a transmissão pela tv altera o modo como o juiz se expressa e até mesmo o conteúdo que ele expressa. Fora que a suprema corte é um corpo só, portanto deve-se só saber o placar de uma decisão e não como cada um votou. Nos EUA, o oposto chega ao ponto de que uma juíza emitiu, antes da eleição, uma opinião sobre o Trump (que comparada as outras foi quase um elogio rs ) e dos democratas quase comunistas aos republicanos tea party cairam em cima dela e ela se retratou. Outro caso é a manchete que virou o fato de se saber qual era a voz de um juíz depois de 10 anos. Mas a função histórica do Brasil é caricaturizar modelos bons – ou menos ruins – cultivados em outros países.
AA é a favor de altercações violentas, mas contra a transparênci
O problema não são as altercações violentas, mas a transparência.
Estamos falando do Editor de
Estamos falando do Editor de Assuntos Internacionais do Blog,companheiro Rui.Imagina a opinião de um pobre mortal.
Estamos falando do Editor de
Estamos falando do Editor de Assuntos Internacionais do Blog,companheiro Rui.Imagina a opinião de um pobre mortal.
O “sucesso” de Gilmar Mendes
O “sucesso” de Gilmar Mendes sempre esteve ancorado no grito e do acovardamento de seus pares.
Custa crer que um sujeito consiga convencer e se manter na crista da onda com argumentos tão frágeis e conflitantes com os ditames legais.
Barroso explicitou o que operadores do Diteito, há muito, vêm denunciando, quase se esgoelando.
O grave é que todos os ouvidos estão tapados.
É issso mesmo. Só não sabemos
É issso mesmo. Só não sabemos se o ” acovardamento” dos pares tem a ver com segurança de familiares. Não sei, não. GM é só um do bando….
Depois de mascar, tão jogando o Mendes fora
Só eu que tô c/ a impressão que como a direita (Veja e demais coxinhas) seduziu e levou pro lado deles quem deveria ser imparcial, eles querem jogar fora o Gilmar???
Tão até mirando p/ cuspir no prato que comeram… Se não precisam + de alguem tosco, porque não pôr + 1 dos que gostam (só que polido), agora que podem indicar e tem maioria p/ aprovar??!
Barroso não foi JB, pq o
Barroso não foi JB, pq o barraqueiro fixo da Corte é GM e JB era o barraqueiro rotativo. Barrroso não é barraqueiro. Faço a resssalva pq na AP470, sempre saiam umas matérias tipo, JB e Min. Lewandowsi ” batem boca” na Corte e, sempre era uma defesa do segundo à uma grossseria ou agresssão pesada do primeiro e, portanto, nada a ver com bate boca.
Não sei bem o que aconteceu hoje ( peguei o barraco do ponto em que GM faz referência ao RJ ), não me parece o começo. De qq forma, dessse ponto, em diante, Barroso dava de 7X0 em GM e, Carmen, Lúcia, baba-ovo, apitou fina de jogo pra GM não tomar de 14.
No FB, nós, que comemoramos a reação de Barroso, fomos sentenciados como inocente, militontos, já que todos os ministros são iguais, etc…
Com relação a isso, devo dizer que, NÃO! Os ministros NÂO são todos iguais, como não são iguais, todos os políticos e, o fato de, um ministro, eventualmente, votar CONTRA minhas convicções em UM ou DOIS julgamentos, não o transforma num GM, ou pior , num Ayres Britto ou Pelluso, da vida… Existe, a meu ver, uma diferença entre, covardia, medo, auto presevação emau caratismo. O Asssasssinato do Min. Teori, já devia ter deixado claro para todos nós que o ìnico cara que tá blindado na Corte, é GM. O resto, não só não é de aço como tem família. Vivemos tempos estranhos….
Além disso, gostaria de lembrar ao pesssoal que, desde o julgamento do mensalão ( AP 470 ), a Corte resolveu esconder-se nas turmas para não ficar exposta, como ficava e fica, ao VIVO, nas sessões do pleno. Portanto, para que os acordos e maracutaias prosseguissem, sem pitacos das redes sociais, todo julgamento IMPORTANTE pro país, foi desviado para as turmas cujas sessões não são televisionadas.
Bem, o que aconteceu hoje entre GM e Barroso, a meu ver? Num julgamento, ” inexpressivo” do pleno e, portanto, TELEVISIONADO, Barroso, aproveitou a oportunidade para denunciar o palanquismo de GM e sua leniência com a turma do colarinho branco. Foi uma estratégia para se fazer ouvir e, dessa forma, deixar claro seu desconforto, sincero ou não. Tem meu total apoio.
O farelo é o mesmo
A casa da luz vermelha!
[video:https://youtu.be/AXyws7QTWog%5D
PRA MIM, o PIOR comentário do
PRA MIM, o PIOR comentário do dia, talvez da DÉCADA, vai pro Andre Araujo ..que inclusive citou os EUA (qua qua qua) como exemplo A SER SEGUIDO ..francamente
Pra ele, esta PUTARIA Institucional que ocorre no STF formado por NABABOS recheados de direitos, salários e de benefícios exclusivos, é culpa da transparência que la se estabeleceu um dia, a de levar pra SOCIEDADE que lhes paga, as sessões que decidem sobre o direito de MUILHÔES de almas
mas é duca, viu !!!??? ..se a foto não é boa, tem gente que faz que nem o Stalin, quando se defrontava com uma fotoo comprometedora (e reveladora) ..corta um bucadinho dela e vamo enfrente ..afinal, O POVO ACOSTUMA
BOM LEMBRAR que “com ou SEM
BOM LEMBRAR que “com ou SEM modos”, com ou sem tv, TODOS estes NABABOS TOGADOS – morcegões – devem entrar pra história como CO responsáveis pelo MAIOR GOLPE aplicado contra a nossa democracia – contra o VOTO DE TODOS os brasileiros que agora virou LIXO (sujeito a revisão por um par de PORCOS individuos)
..golpe que foi, por exemplo, a OMISSÂO pelo impeach de DILMA (..um péssima lider, registre-se) ..ou pela AUTO concessão do GOLPE DA BENGALA que AUTO postergou aposentadoria compulsória..
..e isso pra tb não deixar de falar dos atrasos, adiamentos e SENTADA que muitos destes togados aplicam em processos (como os da poupança, falencias etc) que afetam MILHÔES de brasileiros que saem desta pra melhor sem verem a cara da tal JUSTIÇA de perto
mais ..pra mim até o
mais ..pra mim até o CAFEZINHO destes individuos deveria ser televisionado ..só pro brasileiro ter noção das bebéces que correm por eses porões dos palacios que, no caso, abriga gente que tem direito a SESSENTA DIA de férias ..chá das cinco ..tempo livre pra viajar a vontade (enquanto os processos adormecem em suas gavetas) ..5 feriados A MAIS que os brasileiros (segundo noticiado) ..e beneficios que se listados devem ser maior que a CAPIVARA de muitos líderes do PCC (não duvido)
.
ps – e registro que não entendi a frase extraída da musica do chico pelo Barrrrroso – a de que a raiva seria filha do medo e mãe da covardia ..pra mim, um cidadão SEM PODER algum, a raiva é filha da INDIGNAÇÃO e da sensação de impotência, mãe da revolta e do incoformismo
A prova que FALTAVA pra qq um
A prova que FALTAVA pra qq um acreditar que oS julgamentoS do JOSE DIRCEU (potencial sucessor de LULA e desafeto dos EUA) foram casuísticos, é o debate que até hoje o seu caso desperta
No caso do mensalão, por exemplo ..criminalizaram o CX 2, até então, infração e sujeito a perdão pra outras FACÇÕES ..condenaram sem PROVAS (e disseram isso no plenário a VIVA voz, como com Rosa e Agil_mal Mentes) ..o Congresso interveio no caso contrariando seu próprio codigo interno (qdo Dirceu não era deputado, mas ministro, e foi julgado como tal) ..criminalizaram um partido e rotularam como QUADRILHA pra aumentar a pena
..ali havia se tentado o primeiro GOLPE tucano demonista que só pela inabilidade de DILMA seria possível
E agora ..por Curitiba, o cara (mesmo preso) fez lobby SIM – VENDEU INTELECTO, relacionamento e conhecimento que independe da presença – ..mas PAGOU IMPOSTO ..e IMPORTANTE, não ficou provado – ao moneos pra sociedade – o dano que ele teria causado ao país pela tal influência decisiva no que lhe foi atribuido como lesivo ..e pronto, condenado a mais umas dezenas de anos e a humilhação eterna
Realmente, eis um caso pra nos envergonhar a TODOS ..e orgulhar os americanos por suas vendetas eternas
Gilmar x Barroso
Pegaram Gilmar Mendes para bode expiatório! Com a imprensa ninguém pode
Mas Bode companheira
Mas Bode companheira Carmen?Ele está mais para Boi Zebu.Essa nossa “imprensa” as vezes erra.
Barroso continua advogando
Barroso continua advogando pra Globo, é só isso. Quem quiser enxergar algum tipo de atitude nobre, corajosa na reação desse pusilânime que enxergue. Mas a mim esses sanguessugas do erário, canalhas golpistas não enganam.
Ponta do iceberg
Começam a aparecer alguns podres…a tal de roupa suja em casa (do STF) começa a aparecer
Acredito que o Gilmar comprou a briga por conta de que Barroso mandou uma lista de perguntas ao Temer em relação ao assunto dos portos…
Batem boca as
Batem boca as comadres
Aparecem as verdades.
Eu acho que tem que dissolver o judiciário e recomeçar do zero, mas se eles se matarem entre eles já quebra o galho.
REFORMA DA JUSTIÇA – Proposta
REFORMA DA JUSTIÇA – Proposta a se discutir
Face à pior formação do STF e dos problemas vividos pela Justiça se faz uma (necessária) rápida reforma do Poder Judiciário focado em:
1. transformação do STF em Corte Constitucional formada por 11 Ministros com permanência de 7 sete anos nas funções, com nomeação intercalada de três em três por convite espontâneo da Presidência da República evitando pleitos individuais, dentre cidadãos com mais de 35 anos de idade, de notável saber jurídico, reputação ilibada e comprovada atuação em matéria de direitos humanos, e com posterior exame de pressupostos pelo Senado Federal;
2. dar à Justiça Federal competência essencialmente em matéria administrativa, mais ou menos, nos moldes da redemocratizante constituição de 1946;
3. assegurar nas Justiças Estaduais (a) a permanência efetiva do Juiz no mínimo 2 anos nas Comarcas iniciais do Interior; e (b) evitar promoções simultâneas a fim de freiar carreirismos
4. assegurar que as Escolas de Magistratura promovam cursos de formação em cultura histórica e humana e de formação jurídica continuada e, ainda, evitar a proliferação de licenças para cursos no exterior e seu reconhecimento:
“Nenhum juiz – ainda mais um juiz da Suprema Corte – pode julgar corretamente se não tiver conhecimento amplo sobre todos os aspectos da vida nacional, a economia, o psicossocial, o aparelho judiciário e policial, as relações federativas” (Nassif em 27jan2017: “Xadrez das eleições 2018”).
Obs.: Tão importante é esse item – de formação pluridisciplinar – que na França, por exemplo, para ser Magistrado de Carreira não é necessário ser formado em Direito. Basta ter qualquer Curso Superior de 4 anos de duração. Assim, se aprovado no concurso da Escola Nacional de Magistratura-ENM (paradigma das escolas de magistratura) frequenta um intensivo curso de 31 meses na ENM em Bordeaux para – concluído – ser nomeado Magistrado.
.***
A se discutir
Òtima proposta.
E com relação
Òtima proposta.
E com relação á perda de autonomia financeira, o que acha ?
Para o MP e PF teria também alguma proposta ?
Penso que o correto seria fazer nos moldes americanos, poderiamos fazer assim:
Em cada estado seria nomeado um PGEF (procurador geral estadual federal), cargo de confiança, pelo Presidente e que ficaria sendo CHEFE de TODOS os procurados abaixo dele, no estado.
Ou seja, os atuais, continuariam com os cargos, não haveria expurgos, o que para eles já seria grande coisa, porém teriam evidentemente, seus poderes diminuidos.
Vou lhe brindar com minha
Vou lhe brindar com minha resposta,visto que,não me parece um estrelado suspeito,o quê já é alguma coisa.Os estrelados e estreladas daqui teem a sensibilidade e a meiguice de Carmen Lúcia.Eu sugiro para os casos que você enumera o uso de balas de prata,aquela que nem vampiros escapam.
Vou lhe brindar com minha
Vou lhe brindar com minha resposta,visto que,não me parece um estrelado suspeito,o quê já é alguma coisa.Os estrelados e estreladas daqui teem a sensibilidade e a meiguice de Carmen Lúcia.Eu sugiro para os casos que você enumera o uso de balas de prata,aquela que nem vampiros escapam.
Mais uma sugestão
Olá, Nilo Filho!
Uma sugestão: idade mínima para juíz e promotor. É inconcebível que um recem formado se tranque em uma edícula, estudando 12 a 14 horas por dia para passarem um concurso, e depois assumir o cargo de juíz ou promotor. O que este jovem sabe da vida? Para assumir um cargo de juíz ou promotor o candidato deviria ter no mínimo 30 anos e comprovar, pelo menos cinco anos de exercício de advocacia em tribunais.
Antonio Carlos
Ora ora pois pois.Sugestão é
Ora ora pois pois.Sugestão é comigo mesmo.Para esses casos sem solução,os baianos tratam com chumbinho.
Na hora que a discussão pesou
Na hora que a discussão pesou pra cima do Gil a Carminha interferiu. Ai, ai, ai.
Quer dizer que é Gil minha
Quer dizer que é Gil minha amiga dona Vera Lucia Venturini.Sempre achei que Boca Mole II tem um pessimo gosto.
stf e outras ingreijas…
Logo o menino descobrirá que
Logo o menino descobrirá que ingreija serve apenas como sepulcro caiado, por isso o “macho” está lá.
Cazuza já dizia!!!
Cazuza já dizia: “meus inimigos estão no poder!” E não saem nunca!
Só o Abdelmassih tem direito à liberdade
Quem é Zé Dirceu, para ter direito à liberdade?
Só estupradores têm direito à liberdade.
Bate-boca que mostra a calhordice dos ministros do STF
Tolos os que, vendo o bate-boca de baixo nível, protagonizado pelo líder tucano no STF, Gilmar Mendes, e pelo ex-garantista, hoje penalista-punitivista feroz e com sangue nos olho, Luís Roberto Barroso, pensam que este venceu o embate.
Nenhum dos dois barraqueiros do STF se salva. O líder tucano na casa, Gilmar Mendes, tem a seu favor o fato de que tem mostrado coerência e leadade política aos seus correligionários do PSDB, sempre protegendo-os, mesmo quando são evidentes as práticas de crime e cabais as provas contra os amigos e aliados políticos. As atividades empresarias de Gilmar mendes e familiares se coadunam com a atuação de um político que ele sempre foi. Para o ex-garantista Luís Roberto Barroso a situação é mais complicada, pois a atuação dele depois que foi coagido e chantageado pelos veículos de mídia, é frontalmente oposta à que ele sempre teve enquanto advogado e antes de ter expostas algumas ações suspeitas da esposa, usando offshores, para sonegar impostos e evadir divisas.
O barraco promovido por GM e LRB nos remete diretamente àquele outro, em que a 2ª estrela era Joaquim Barbosa. Na ocasião alguns pensaram que as escaramuças e ofensas mútuas entre JB e GM serviriam para inibir a ação político-partidária deste último. Ledo engano; feito o serviço imundo, JB pediu o boné e caiu no ostracismo que desejou àqueles que condenou sem provas, como José Genoíno e José Dirceu. Gilmar continuou senhor do STF, mandando e desmandando. Os mais afoitos podem pensar que LRB fustigou en calou o tucano GM; o episódio de ontem sugere isso. Mas o que tem de ser observado é que GM pouco se lixa para ‘reputação’ e para o que opositores e desafetos pensam sobre ele; GM é casca grossa, não tem melindres e não se deixa intimidar pelo PIG/PPV, nos raros momentos em que essa ORCRIM se voltou contra alguma decisão ou comportamento dele. Mas LRB é como aquela donzela que, vista nas proximidaes de um lupanar, mesmo que nele nunca tenha entrado ou ‘trabalhado’ se cora, quando por ali passam pessoas conhecidas que possam fazer comentários maliciosos a respeito dela.
LRB que se cuide, pois GM deve disparar opesada artilharia contra ele.
STF
A impressão que passa é de que ha uma divisão no supremo entre os que apoiam Gilmar, os que “suportam” Gilmar e os que não suportam mais Gilmar. Dependendo de como evoluir o governo Temer, acho que Gilmar podera ter o mesmo fim de Joaquim Barbosa. Tera que deixar o Supremo. De toda forma, é inacreditavel que haja esse sistema praticamente vitalicio no Supremo Tribunal Federal. O mandato deveria ser de x anos e ponto final. Esse sistema vigente faz com que haja ministros, como Gilmar, mas outros também, que pensam que detêm o direto de usufruto do sistema judicial em beneficio proprio e ideologico.
Se pudesse eu não lhe daria 5
Se pudesse eu não lhe daria 5 estrelas pelo seu comentário,daria 10 estrelas Dalva.Dada a distancia da Mademoselle com o Solo Consolidado Pátrio,justifica a “impressão” de que o STF está rachado tal qual aquilo que fiquei de comprar com as sobras do dinheiro de Geddel,pois a que recebi veio rachada ao meio,e não a certeza.Essa minha tese,leva a senhora a ter a mesma impressão de como vai “evoluir” o governo Temer.E ainda fica um chato de 10 maneiras,uma diferente da outra,a afirmar há seis meses atrás,antes até que algum futurista estrelado daqui,viesse sutilmente perceber que o País APODRECEU.
Se pudesse eu não lhe daria 5
Se pudesse eu não lhe daria 5 estrelas pelo seu comentário,daria 10 estrelas Dalva.Dada a distancia da Mademoselle com o Solo Consolidado Pátrio,justifica a “impressão” de que o STF está rachado tal qual aquilo que fiquei de comprar com as sobras do dinheiro de Geddel,pois a que recebi veio rachada ao meio,e não a certeza.Essa minha tese,leva a senhora a ter a mesma impressão de como vai “evoluir” o governo Temer.E ainda fica um chato de 10 maneiras,uma diferente da outra,a afirmar há seis meses atrás,antes até que algum futurista estrelado daqui,viesse sutilmente perceber que o País APODRECEU.
A blindagem que o Blog lhe
A blindagem que o Blog lhe oferece é inacreditável.A senhora acho que por morar em France,é tida pelo pedaço como sua Correspendente Internacional,algo parecido com o que Cecilia Malan faz em Londres para a Globo.Tenho a mais absoluta certeza qua a avaliação custo beneficio,não foi considerada.Seus comentarios,caso as estrelas não tivessem as digitais suspeitas,segundo o cadastrado estrelado ne nome RUI,ficaria entre duas estrelas duas estrelas e meias.Por isso mesmo estou levantado á condição do “Cadastrado Estrelado Blindado”.Interessante né.AA corre serio risco.
Importante analisar a reação dos outros ministros
Pelo jeito os Ministros do STF ainda tem alguma vergonha na cara e se sentem constrangidos com o comportamento de Gilmar Mendes… dá pra ver nas expressões faciais que existe entre alguns desconforto com as posições de Gilmar Mendes.
Em meio a esse tipo de discussão ninguém interrompeu… a reação foi do tipo “deixa arder”…
Fux e Lewandovsk pelo jeito acompanharam e até se manifestaram timidamente… Marco Aurélio abaixou a cabeça e se teleportou…
Gilmar Mendes ao ser atacado fica descontrolado olhando para os lados buscando apoio ou alguém para impedir o linxamento… e todos desviaram o olhar… cena patética.
Os ministros devem perceber que Gilmar Mendes joga o STF no lixo… mas ninguém tem coragem de se manifestar.
Parecem lavadeiras na beira
Parecem lavadeiras na beira do rio.
Na mosca companheiro
Na mosca companheiro Andre.Apenas a duvida cruel se esses dois se dariam o trabalho de cobrirem as partes intimas.Sabe como é né,jamais na Bahia você vai pegar um lance de uma lavadeira.
O sacripanta na falta do que
O sacripanta na falta do que fazer,meteu Chico Buarque no bate boca de botequim.O que tem ele em comum com Chico?Talvez os cadastrados (as) estrelados daqui possam me dizer.
O Judiciário cria o problema para o Gilmar vender a solução
Quer dizer que os juízes prendem as pessoas e eles próprios se vangloriam de soltar essas pessoas?