produtos
Caso a estatal seja privatizada, o país enfrentará problemas de ordem geopolítica, de soberania energética e de contas nacionais, com consequências sobre o funcionamento da economia brasileira (Foto – Agência Brasil)
do Brasil Debate
Petrobras: um olhar para além da crise (parte 2)
por Carolina Bueno e Suzana Sattamini
Conteúdo especial do projeto do Brasil Debate e SindipetroNF Diálogo Petroleiro
Com a meta fiscal, para 2017, de um déficit de 139 bilhões de reais, e um contingenciamento de R$ 42,1 bilhões no orçamento deste ano, não é difícil imaginar o corte nos investimentos, que sempre foi a variável de ajuste fiscal. Isso certamente afetará todos os Estados brasileiros, abrindo caminho para justificar as privatizações.
Entretanto, muitas crises já ocorreram na economia brasileira, a história tem suas ironias e costuma pregar peças nos desavisados. No caso da Petrobras, quando muitos analistas de plantão passavam a tratar a privatização como o remédio para o enfrentamento desses ciclos, eis que a estatal passa por todas essas crises e alcança o posto de uma das mais importantes empresas de petróleo do mundo.
Na atual conjuntura econômica não seria diferente que o fantasma da privatização novamente pairasse sobre a empresa. A Petrobras é o “filé mignon” da economia brasileira. Certamente, nenhuma empresa no Brasil gerou ao longo de toda sua existência tantas encomendas para o mercado interno quanto a Petrobras. Segundo a ABEIN (Associação Brasileira de Engenharia Industrial), para cada US$ 1000 que a Petrobras investe, geram-se cerca de US$ 650 de investimentos em outros setores. No acumulado de 1954 a 1992, a Petrobras investiu nada menos que US$ 80 bilhões, isso significa um efeito multiplicador de US$ 51 bilhões. Já o investimento acumulado em 2015, de R$ 76 bilhões, tem um feito multiplicador em outros setores da economia de R$ 48 bilhões.
Além disso, a Petrobras caminha para estar ao lado do seleto clube mundial das grandes indústrias de energia, uma vez que já está posta a base de infraestrutura para a sua sustentação. Isso é resultado de mais de 60 anos de políticas, pesquisa e desenvolvimento na área energética, resultado de um processo cumulativo construído ao longo do tempo. Ou seja, no longo período de tempo se construiu toda uma estrutura que viabiliza essa posição estratégica da empresa e do Brasil como grande produtor mundial de petróleo e energia. Dada toda essa capacidade de infraestrutura de produção, o que está em questão agora são problemas muito maiores do que simplesmente uma empresa privada usufruir disso.
Os problemas serão de ordem geopolítica, de soberania energética, e de contas nacionais, afetando todo o funcionamento da economia brasileira, ou seja, a privatização terá efeitos na ordem político-econômica do país. E, nesse tabuleiro, as peças que estão no jogo agora são as tecnologias desenvolvidas em biocombustíveis avançados.
Não é novidade que o aquecimento global, já comprovado pela ciência, é uma realidade (vale lembrar o caso chinês, que em 2015, decretou alerta de poluição máxima). Fato é que o mundo precisa reduzir as emissões de carbono se não quiser lidar com as consequências das mudanças climáticas. Nesse contexto, os biocombustíveis estão sendo vistos como uma necessidade atual da economia para reduzir as emissões de gases de efeito estufa e uma oportunidade clara de mercado.
Para entender melhor o papel da Petrobras nisso, é preciso explicar as frentes de negócios em que ela atua. Atualmente, são dois grandes blocos tecnológicos: petróleo e energia renovável (biocombustíveis). O CENPES (Centro de Pesquisas e Desenvolvimento Leopoldo Américo Miguez de Mello) conta hoje com tecnologia de novos materiais, por meio da nanotecnologia, tais como grafeno, diamantoides e fibra de carbono, este último largamente utilizado na indústria bélica, fronteira tecnológica que representa a vanguarda da utilização nobre do petróleo como matéria-prima.
Biocombustíveis de segunda (produzidos a partir de resíduos agrícolas) e terceira geração (a partir de algas) também fazem parte dos pacotes tecnológicos desenvolvidos pela empresa. Nesse portfólio, há também tecnologias para produção de biogás e bio-óleo. O foco que é apresentado à sociedade visa à divulgação da utilização mais corriqueira do petróleo, como fonte de energia automotiva, fonte esta que, ao ser utilizada, contribui para a emissão de gases de efeito estufa e, consequentemente, para o aquecimento global. Deste modo, a empresa é desfavorecida frente à opinião pública, embora já esteja em curso a utilização de outras fontes de combustíveis menos poluentes, como, por exemplo, o álcool e o biodiesel.
Apesar disto, diante dos fatos, dos realistas cenários futuros e das conquistas realizadas pela Petrobras no desenvolvimento de tecnologia e suas respectivas patentes, ao contrário, as fichas, por assim dizer, são depositadas unicamente na produção de petróleo sem, no entanto, dar foco à fronteira tecnológica “certa” dos biocombustíveis, especialmente quanto manter os projetos de álcool de cana de segunda geração (produzido a partir do bagaço), agora sob risco de venda (ver relatório aqui ), dado o desinteresse da Empresa (que são políticos) de manter os projetos de bioenergia.
Então o que se assiste é um retrocesso do setor de biocombustíveis, este somado ao desmonte do licenciamento ambiental e à permissiva propaganda do petróleo para o seu uso menos valorizado, especialmente quando não há nenhum tipo de agregação de valor, como óleo bruto no mercado de commodities ou o mais corriqueiro, como gasolina e diesel, fragilizando o setor de energia como um todo.
Assim, cada vez mais, a tendência é deixar o setor mais vulnerável a uma ameaça de privatização. São dois motivos por trás disso: primeiro, é um setor certo e estratégico para o futuro, e, segundo, existe uma política clara de desmonte bioenergético para justificar o desinvestimento e as vendas dos pacotes tecnológicos.
Deveria restar alguma esperança ao vislumbrar um mercado mais diversificado de energia além de um direcionamento para o uso mais nobre do petróleo, uma vez que já se detém liderança tecnológica em alguns vieses tecnológicos que poderão imprimir uma maior resiliência ao mercado de energia e menor fragilização em função da flutuabilidade do preço do barril do petróleo no mercado internacional.
Assim, vê-se no desenvolvimento das rotas tecnológicas de biodiesel e de álcool e na futura comercialização das patentes já obtidas um mercado promissor, apesar do desprezo com o qual tem sido tratado.
Se a estatal revir sua posição em relação ao desenvolvimento dos biocombustíveis, a geração de energia limpa pode vir a garantir ao Brasil vantagem competitiva, soberania energética e os efeitos multiplicadores do investimento.
Carolina Bueno – É pesquisadora pelo Núcleo de Economia Agrícola do Instituto de Economia da Unicamp
Suzana Sattamini – É engenheira civil, Msc em petróleo pela UFRJ, pesquisadora aposentada do CENPES/ Petrobras e doutoranda do Instituto de Economia da Unicamp
Faça login para comentar Você pode fazer o Jornal GGN ser cada vez melhor.
Apoie e faça parte desta caminhada para que ele se torne um veículo cada vez mais respeitado e forte.
NÃO VAI SER PRIVATIZADA
Privatizar a Petrobras foi a estratégia ensaiada pelo FHC. Não deu certo. Muito grande pra vender. O Parente não vai fazer isso. Vai desossar, vender em fatias, já desvalorizadas pelos últimos impairments. Até virar apenas uma extratora de óleo cru, completamente dependente das cotações no mercado de commodities. Será uma empresa insignificante e, ao contrário do que apregoam, sequer vai gerar lucro substancial. Abrindo mão do pré-sal, em breve não terá reservas. Então vai quebrar. E aí sim, será vendida, como massa falida.
Culpa de quem? Do PSDB, do Parente, do Temer, do mercado financeiro? Ora, eles estão fazendo o que sempre disseram que iam fazer. É como culpar o lobo por gostar de comer ovelhas, ao invés de proteger o rebanho.
Ou será que foi correto gastar praticamente todos os 120 bi arrecadados na capitalização da empresa subsidiando durante 4 anos o preço da gasolina no mercado interno, pagando lá fora valor mais alto do que cobrava aqui? Subsídio não ao consumidor, mas às empresas distribuidoras, gerando lucro para as Shell e Ipiranga da vida.
A Petrobras tendo que fazer o maior investimento de sua história e, ao mesmo tempo, sem poder corrigir o valor de venda do seu produto. Tudo pra não acrescentar uns 0,5% no IPCA e contrariar o tal sistema de metas de inflação. Deu no que deu: uma dívida absurda. O melhor pretexto que a direita precisava para destruir a empresa.
Soberania, autonomia de um país…
Crimes de lesa pátria, em curso. em muitos setores pelo Brasil afora, tem como um dos maiores, esse fatiamento da Petrobrás(ou no entender dos atuais gestores – PETROBRAX?) e a entrega, NÃO VENDA, a preço de banana, dado o imenso potencial(realidade em muitos setores da própria empresa) para desenvolvimento, advindo de uma potência como a Petrobrás, pesquisando e desenvolvendo energias renováveis. Sem contar o próprio petróleo. De fato, a imensa maioria desses crimes, estão acobertados pela mídia dominante, sem que se chegue a informação à população brasileira como um todo, ignorante a respeito desses fatos. A propósito, o domínio da mídia especialmente a televisiva, mais potente, a ponto de entrar em praticamente todos os lares brasileiros, promove sistematicamente uma dominação cultural “in extremis” impondo padrões culturais, e se isso fosse, até que seria respeitável, mas imposição de modos comerciais, “escondendo” a imensa diversidade exsistente, muito rica nesse país.
Enfim concordo com a fala anterior, e algo tem que ser feito e urgentemente, ações…
Abraços a todos.