Principismo e realpolitik – duas visões da política, por Motta Araujo

O pior artigo sobre política

O pior artigo sobre política externa da história do blog.

Não existe “principismo e Realpolitik(termo alemão, substantivos sempre capitalizados)”, o que existe é Idealismo e Realismo, além de outros paradigmas de relações internaiconais.

Paradigmas realistas na

Paradigmas realistas na prática existem desde o século XVIII, com a adoção de conceitos científicos do Iluminismo, como “equilíbrio”, nas relações internacionais. No Tratado de Utrecht, “Equilíbrio de Poder” foi citado pela primeira vez em um grande acerto internaiconal.

Que absurdo, dizer que os EUA do pós-segunda guerra(guerra fria)não eram idealistas, completamente ridículo. A política externa da Guerra Fria foi completamente ideológica até Nixon adotar os paradigmas realistas defendidos por Kissinger. A política externa americana costuma alternar períodos de idealismo(como a fase inicial da Guerra Fria, a Nova Guerra Fria de Reagan e a Guerra ao Terror de W. Bush)com períodos realistas(Nixon, H. Bush, Obama).

No caso da lava jato, a destruição das empresas brasileiras representa a fiel aplicação da doutrina do bacharelismo, ideologia dominante durante a República Velha. Tanto que todo o processo está sendo elaborado pelo bacharelismo institucionalizado(Judiciário, MP)e partidário(a UDN, i.e., PSDB e afins).

A destruição da Petrobrás, criada por Vargas, um dos maiores inimigos do bacharelismo, que derrubou a oligarquia bacharel em 1930, é simbólica desse processo.

O senhor Motta Araújo é um exemplo concreto da ideologia bacharelesca em ação, baseada em uma visão essencialmente ideológica de mundo, comumente baseada em certos valores morais e preconceitos, que vê comunistas, bolivarianos e petistas em qualquer opinião que não se conforme com seus dogmas.

O dogmático bacharelesco é aquele que defende rompimento de relações com a Venezuela(mais superávit comercial do Brasil)ou com a Bolívia(território cordial da América do Sul e país com enromes reservas energéticas)por serem esses países governados por “bolivarianos cucarachas” ou “índios de cabelo lambido”.

Esses termos depreciativos são batsante exemplificativos do nível de irracionalidade contido nessa visão de mundo retrógrada do conservadorismo brasileiro.

principismo é apenas um álibi

Há muito que principismo é apenas o álibi que governos utilizam para impor seus interesses. No Brasil temos duas correntes distintas : os patrimonialistas e defensores de previlégios para minorias encabeçados pela oposição ,judiciário e mídia , e as correntes comprometidas com algum equilibrio social e distribuição de renda encabeçada pelo PT e correntes difusas da sociedade. As duas correntes utilizam diversas graduações de realpolitik para atingir seus objetivos e tem como álibi principismos toscos : neoliberalismo e desenvolvimentismo.  

O paradoxo aqui, eh que o

O paradoxo aqui, eh que o autor transformou-se em idolo da esquerda frequentadora do blog. Ou a teoria do fins que justificam os meios, ou ainda chã……chã…… chame o ladrao

Concordo que a ênfase quase

Concordo que a ênfase quase que exclusiva aos aspectos moralistas e “idealistas” desse processo de corrupção na Petrobrás ao arrepio de outros fatores tão ou mais importantes por parte do aparato repressivo(Ministério Público e Judiciário) é contraproducente. Na abordagem dessa questão envolvendo variáveis tão complexas apelar para simplismos ou reducionismos cheira a irresponsabilidade.

Entretanto, como quer o prezado autor do texto, tem a mesma equivalência em termos de inadequação lançar-se tudo na conta do que ele arbitra como realpolitiki, de resto um termo cunhado para definir interações no plano da geopolítica entre as nações e não um fenômeno nos quais há interconexão entre o Direito e a Política equanto regras e ciência de uma nação em particular. Simplificando: nem tanto a terra, nem tanto o mar. 

A crítica é pertinente, mas a solução preconizada seria tão ou mais impertinente como o seu objeto. A ideologia por trás dela, qual seja, a de que os fins justificam os meios, é um indício de que Direita e Esquerda nos seus extremos envergam tanto que chegam a se tocar e até mesmo se confundir. 

O que temos pela frente são crimes, condutas delituosas, cujas consequência nefastas para a vítima, no caso a Petrobrás e por extensão o próprio país, são imensas. A partir daí cabe ao Estado investigar, processar e punir os agentes causadores e beneficiados pelas maracutaias. O desfecho só poderá ser este sob pena da mais completa desmoralização das nossas instituições. Se não mesmo um Estado anômico. 

Mas isso nada tem a ver com cruzadas moralistas que também estão a serviço das ideologias. Como é da mesma maneira absurdamente inócuo e sem resultado prático nenhum se penalizar entes abstratos como o são as ditas pessoas jurídicas enquanto entes que geram riquezas e progresso para o país através da oferta de trabalho, o bem mais precioso de um cidadão.

Acredito que não é só possível, mas inevitável uma saída na qual se satisfaça as duas esferas que só aparentemente estão em contradição.  

Milênios antes de maquiavel

Milênios antes de maquiavel já existiam filosofias do tipo “realpolitik” na Índia e na China, inclusive muitas dessas filosofias que influenciaram a europa, não o contrário.

Que viva a corrupção! poderia
Que viva a corrupção! poderia ser o título do artigo.