Jornal GGN – A dança da rejeição continua. O jornal O Globo, em sua base de dados do núcleo de jornalismo, detectou um aumento de rejeição ao candidato Aécio Neves, que quase alcança Dilma Rousseff. Veja matéria a seguir.
de O Globo
Na base dos dados do Núcleo de jornalismo de dados do Globo
Aécio aumenta rejeição no Sul; Dilma reduz no Sudeste
No geral, Aécio apresenta aumento da rejeição em três das quatro regiões; Dilma apresentou queda da rejeição em três das quatro regiões. O Sul e o Nordeste foram as regiões onde a rejeição a Aécio mais cresceu: 6 pontos percentuais no Sul e 4 pontos percentuais no Nordeste. Ele conseguiu reduzir em 4 pontos percentuais a rejeição no Norte/Centro-Oeste. A maior rejeição do candidato do PSDB é no Nordeste, que atingiu 50%.
Não votaria de jeito nenhum em Aécio Neves (em %)
Dilma Rousseff, por sua vez, conseguiu reduzir em 8 pontos percentuais a sua rejeição no Sudeste, segundo o Ibope. Na pesquisa realizada pelo instituto entre os dias 7 e 8, a candidata do PT registrou 46% de rejeição nessa região. Agora, o percentual está em 38%. Dilma apresentou queda de rejeição também no Sul e no Norte/Centro-Oeste. No Nordeste, ela apresentou oscilação positiva de 2 pontos percentuais, chegando agora a 29% de rejeição. A maior rejeição de Dilma ocorre no Sul: 42%
Não votaria de jeito nenhum em Dilma Rousseff (em %)
Odonir Oliveira
17 de outubro de 2014 11:56 amEu sou meu voto. Meu voto não é só pra mim. Meu voto é pra todos
https://www.facebook.com/video.php?v=770860942967499
aliancaliberal
17 de outubro de 2014 3:17 pmPodia ser assim : eu estou
Podia ser assim : eu estou pagando minha divida com o partido, por ter me financiado com dinheiro publico.
Doney
17 de outubro de 2014 11:58 amÉ natural que se aproximando
É natural que se aproximando o dia da eleição, a taxa de rejeição tenha grande vínculo com a opção de voto do eleitor.
Como os dois estão quase empatados nas pesquisas de intenção de voto, nada mais natural que empatem também na rejeição.
Raul Abreu Leite
17 de outubro de 2014 2:03 pmCom certeza não.
Ainda existe uma enorme parcela que não vê diferença nenhuma entre os dois, por incrível que isto possa parecer. Estes escolhem um, mas não rejeitam o outro além do que o candidado de sua opção.
alfredo machado
17 de outubro de 2014 12:09 pmInstitutos de pesquisa
Nassif,
Na minha opinião, os institutos de pesquisa parecem ter informação que o tucano vem caindo do galho e eles não querem repetir o erro grosseiro do 1º turno, com candidato variando quase 10% em 24 horas.
Como não me recordo de qualquer preocupação por parte da imprensa, em relação à rejeição de DR e muito menos em relação a rejeição ao tucano, e como os dois indicadores convergem de forma positiva para DRousseff, entendo que estejam preparando o terreno para anunciar o que não desejam fazer, queda do tucano e subida de DR.
Claudio Augusto
17 de outubro de 2014 1:02 pmIxe, quer dizer agora que
Ixe, quer dizer agora que Ibope e Datafolha são confiaveis?
Jorge Luis
17 de outubro de 2014 1:12 pmNos raros momentos em que
Nos raros momentos em que apareciam matérias no UOL sobre a crise da água em São Paulo, os comentários dos leitores eram em pequena quantidade (muito menor do que em qualquer das inúmeras matérias negativas sobre o PT) e havia vários comentários defendendo o governador e o PSDB.
Ontem, não. Quando parei de acompanhar a matéria que falava que mais de 13 milhões de paulistanos já sofriam com a falta de água, haviam quase 400 comentários e uma boa parte deles criticava o governador e seu partido.
Parece que eles erraram nas contas. Não vão conseguir esconder o problema até o segundo turno. Isso deve aumentar a rejeição de Aécio em São Paulo.
Mogisneio
17 de outubro de 2014 1:38 pmFuga do cativeiro ou “tem boi na linha”
Essas “pesquisas” são realmente interessantes e curiosas. Às vezes são tristes, às vezes divertidas.
Pequisa, estatística, modelo me lembram a economia. Se a carne está barata, os humanos racionais( drs. spocks) compram mais carne de “primeira”. A de “segunda” fica para o conjunto dos irracionais que não aproveitam para comprar carne, nele incluídos, os vegetarianos. Por sua vez, se o preço do jiló baixou, é hora do vegetariano “irracional” comprar mais. E o ser humano “racional” da carne nem se preocupa, pois, já estará jiboiando e entupido com tanta carne. E nessa linha vai se entupindo e desintupindo-se até chegar a break even point da racionalidade animal!
Como a estatística não é uma ciência exata, mormente, nesse período eleitoral, tendo a me divertir muito com com ela.
Pra variar, lá vem os “modelos”. In casu, as “pesquisas”.
De início elas, por óbvio, não serão censitárias. Fica ali se envolvendo com “amostras”. Uma amostrinha aqui, outra acolá, ninguém vê, ninguém viu ou viu mas não contou e por ai vai. Ocorre que a amostra depende do gosto do “freguês”. Mas se o freguês for um irracional que não come carne? Ora, sua amostra só vai ter jiló! Fazer o que? É preferência dele. Tá na curva dele uai só.
Jogue uma moeda para cima com duas caras de tucano por exemplo. “Te garanto” que a probabilidade de ocorrência de uma “cara” é de 100%. É claro que estou considerando condições normais de temperatura e pressão gravitacional e sem a possibilidade de cair equilibrada. Enfim, vocês compreenderam as condições? Senão, pra ficar “livre”: coeteris paribus…
Todavia, entre “liberdade” e vida, prefiro a vida.
Ora, se você vai para um cativeiro de tucanos para ver se eles gostam de água, verás que sim, eles gostam muito de água. Conquanto sejam animais irracionais, acho que nessas horas os tucanos são até um pouco racionais. Afinal, água é condição fundamental para a vida. É importante cuidar dela!
Ops tô indo para outros rumos. Voltando….
O problema é que as “pesquisas” com seus modelos variam de acordo com a amostra, isto é, de acordo com o “gosto” do freguês.
Nessa linha, as pesquisas pra mim passam uma outra informação que não está muito em evidência. Veja, ops, perceba qual é:
As pesquisas mostram que os cidadãos, meio que tratados como bois e vacas mais ou menos racionais, estavam em algum curral. Deem qualquer nome para este curral que pode estar situado numa fazenda latifundiária. Por exemplo, curral del rey.
Notem bem: Alguns ruminantes sairam e foram para o pasto ruminar brachiaria. Outros se sentaram debaixo de uma àrvore na sombra. Só uma arvorizinha lá no meio daquele latifundio monocultor. O problema é que assim como os tucanos podem fugir do cativeiro, bois e vacas podem pular a cerca do curral e até do pasto. Neste caso, estarão livres do cativeiro ou do curral.
E nessas condições descobrirão que não são animais irracionais mesmo que vegetarianos. Estarão livres e com mais dignidade para viver. Sem dúvidas.
E as pesquisas com seus “modelos” não contam com isso.
É razoável supor que tem boi na linha e tucano solto na floresta
Saudações
André LB
17 de outubro de 2014 5:50 pmAto falho, Aliança?
Tudo
Ato falho, Aliança?
Tudo bem, a gente já sabia.
altamiro souza
17 de outubro de 2014 6:39 pmserá que os apuradores
será que os apuradores de
ambas as pesquisas são os mesmos?
a ver