Jornal GGN – A pesquisa Ibope acabou de ser divulgada apontando um percentual de 53% dos votos válidos para Dilma Rousseff e de 47% para Aécio Neves. O levantamento foi feito nos dias 24 e 25 de outubro e foram entrevistados 3.010 eleitores. A margem de erro é de dois pontos percentuais para mais ou para menos, o que mostra a diferença entre eles fora desta margem.
Em votos totais Dilma continua com 49% das intenções e Aécio obteve ligeiro aumento, de 41% para 43%. Segundo o Estadão, esta oscilação do tucano é fruto da migração de votos brancos e nulos para ele. Indecisos ainda permanecem em 3% e, segundo o jornal, se decidirão somente no momento de votação.
Depois do tiroteio promovido pela Veja e um debate na declarada televisão anti-petista, a pesquisa não aponta se a interrupção da tendência de alta de Dilma se dá por estes motivos ou se é somente uma oscilação estatística. Mas, segundo ela, pode ser que exista uma migração de votos de eleitores descontentes para Aécio, uma espécie de declaração de voto útil.
Entre a última pesquisa e esta houve o debate na TV Globo e a revista Veja. Durante o debate, colaborou para o acirramento do caso a ação da União da Juventude Socialista, que jogou lixo na editora Abril, em protesto contra a atuação da revista.
Dilma, mesmo assim, lidera com folga no Nordeste, com 68% das intenções de voto. No Sudeste o tucano lidera, com 50% das intenções. No Norte/Centro-Oeste há empate técnico, com 48% Dilma e 45% para Aécio. No Sul, também há uma proximidade grande, com 43% para Dilma e 47% para Aécio.
Os que entendem o governo Dilma como ótimo ou bom continua na faixa de 45% e os que o consideram ruim ou péssimo também estacionou em 23%. O regular está na faixa de 30%.
A pesquisa Ibope foi contratada pelo Estadão e pela TV Globo.
Osvaldo Ferreira
25 de outubro de 2014 9:09 pmEstamos vivenciando uma
Estamos vivenciando uma fraude eleitoral. Datafolha reduz de 6% para 4% vantagem de Dilma e Ibope de 8% para 6% sem nenhuma razão ou fato novo. JN encampa denuncias da VEJA e as colocará no ar hoje. Amanhã dirão que Aécio venceu em função dessas denuncias. FRAUDE ELEITORAL!
Catarinaf
25 de outubro de 2014 9:21 pmLamentavel….
tudo seguindo
Lamentavel….
tudo seguindo o script do Nassif
https://jornalggn.com.br/noticia/como-se-montam-as-fraudes-eleitorais
DUDE
25 de outubro de 2014 9:23 pmE tem mais!
Um instituto tira um ponto de Dilma, a qual tinha 48 e passa para 47 e acresce-o a Aécio, o qual tinha 42 e passa para 43. E o outro acresce mais dois a Aécio, que tinha 41 e, agora, fica com 43, permanecendo Dilma com os 49.
Explicar como? Muita coincidência para pouca explicação.
Gostaria de aproveitar aqui para colocar que no resultado de votos válidos, os valores são arredondados, perdendo-se, assim, e isto é importante, aproximadamente 0,5% em cada um deles.
Assim:
47 a 43, na verdade, levando a proporção aos verdadeiros números, teremos o resultado dos votos válidos:
52,22% a 47,77%, ou seja, 0,47% de diferença.
49 a 43, na verdade, levando a proporção também aos verdadeiros números, teremos o resultados dos votos válidos:
53,26% a 46,73, ou seja,, 0,53% de diferença.
Esse percentual, friuto de arredondamento, representam milhares e milhares de votos.
DUDE
25 de outubro de 2014 9:34 pmE mais:
E mais: 0,5% aproximadamente de votos validos nos lega aproximadamente 500 mil votos. Notem como é importante este 0,5%
Agora, a questão de fraude é sempre uma possibilidade. Os partidos da base aliada devem buscar uma fiscalização mais efetiva, principalmente em São Paulo e Paraná, contando os votos de cada cidade, urna por urna e totalizando-as em cada estado. E colocando fiscais também junto aos mesários e os representantes das empresas que fazem o trabalho computadorizado.
Não há outra saída. Se houver fraude, sem fiscalização, só Deus irá saber!
Osvaldo Ferreira
25 de outubro de 2014 9:11 pmFRAUDE ELEITORAL
Institutos de pesquisas pró Aécio e PSDB divulgam redução da margem de Dilma do PT para convalidar a FRAUDE. Globo entra em seguida. FRAUDE ELEITORAL>
Osvaldo Ferreira
25 de outubro de 2014 9:19 pmEstamos vivenciando uma
Estamos vivenciando uma fraude eleitoral em nossa cara.As fraudes eleitorais são assim mesmo. Sem que a gente perceba, o voto popular é conspurcado.
Datafolha reduz de 6% para 4% vantagem de Dilma e Ibope de 8% para 6% sem nenhuma razão ou fato novo.
JN encampa denuncias da VEJA e as colocará no ar hoje. Amanhã dirão que Aécio venceu em função dessas denuncias. FRAUDE ELEITORAL!
Cafezá
25 de outubro de 2014 9:33 pmSe nada for feito agora, tudo
Se nada for feito agora, tudo pode acontecer.
Miguel Zibboni
25 de outubro de 2014 9:42 pmExatamente. Agora!
Se esperar para agir amanhã à noite, qualquer reclamação será abafada pelos gritos insanos e suicidas da classe média BBB/Fazenda/The Voice.
rita lelis
25 de outubro de 2014 9:43 pmsobre fato novo
osvaldo, acho estranho lauro jardim ter divulgado 54 a 46 no ibope e mesmo com desmentido do instituto insistiu nos números. pode estar aí a manipulação. mas houve fato novo sim. vc não pode se esquecer de que a veja e a globo, globonews, além da band, bandnews, repercutiram a mentira. pode ter havido um aumento mesmo de aécio. além disso, aqui em salvador, por exemplo, e em toda bahia, a oposição, capitaneada pelo netinho do coronel acm se mobilizou muito muito muito muito. o prefeitinho está muito popular por aqui rsrsrs…. e tem ido ao interior também. fiquei espantada com a quantidade de adesivos de aécio no chamado baixo sul, onde estou trabalhando ultimamente. dilma teve 62% e o pt avalia que pode atingir 70%, 72% num cenário muito otimista. relembro que o povo de neto e paulo souto não trabalhou para aécio no primeiro turno e o está fazendo agora. mas vamos que vamos com dilma.
Miguel Zibboni
25 de outubro de 2014 9:23 pm”Indecisos ainda permanecem em 3%…
”…e segundo o jornal se decidirão somente na hora da votação”.
E, claro, votarão todos em Aécio…
Vamos respeitar. Afinal, o voto é secreto e o direito da urna jaboticaba decidir nossas vidas é inalienável.
Ronaldo Souza
25 de outubro de 2014 9:25 pmA fraude é possibilidade cada vez maior
Vou repetir o que escrevi no post sobre o tracking do PT, dando Dilma com nove pontos a mais.
Diminuiu a distãncia nas 2 pequisas, o que pode foratlecer a questão da fraude.
Oscilações controladas?
Já falei em alguns blogs, inclusive aqui, sobre a possibilidade de fraude e acho que não se deu a devida importância. A sensação que tenho é de que está bem arrumadinha e vai acontecer.
O PT já cometeu vários pecados nesses últimos tempos e esse poderá ser mais um, só que dessa vez em definitivo.
Ficamos só pensando nas pesquisas e debates e talvez tenhamos esquecido da eleição real, onde tudo pode acontecer. Vocês não acharam muito estranha a votação de Aécio no primeiro turno?
Teremos outra “surpresa” dessa amanhã? As pesquisas não parecem querer se encaixar perfeitamente no jogo?
Temo que essa eleição não seja ganha por “votos reais”. E aí amargaremos o resultado por negligência do partido e do governo.
Eliane Ribeiro
25 de outubro de 2014 9:42 pmOlha Ronaldo,estou apostando
Olha Ronaldo,estou apostando na fraude.Mais dessa vez não acho justo acusar o PT e Governo,cara tão se segurando como podem,a maquina de denuncias está muito pesada e até o clima temerario da população.o cerebro das pessoas estão sofrendo um estupro coletivo pela grande imprensa.Pensar diferente ta se tornando uma coisa suja.
Para mim caso o pesadelo ocorra amanhã.tenho a convicção que eles jamais vão poder sentir o gosto de uma verdadeira vitória,a união do povo o espirito de esperança,garra.a História se encarregará de colocar mais esse capitulo vergonhoso da imprensa brasileira junto com sua elite egoista e desumana.no seus devidos lugares.
Julião
25 de outubro de 2014 10:29 pmNão se importarão nunca
Cara Eliane, voce acredita que este grupos de espoliação do novo povo terá escrupulos? A única coisa que eles podem sentir é mêdo de que façamos alguma coisa mais radical contra eles.
É uma bando de crápulas!
Cafezá
25 de outubro de 2014 9:27 pmIsso é muito estranho. Essa
Isso é muito estranho. Essa pesquisa abaixou o índice de Dilma e subiu o de Aécio com vistas a uma fraude eleitoral. Não acredito que em poucos dias, mesmo com o crime da revista Veja, o panorama anterior tenha se modificado tanto. Esse instituto está tentando enganar o eleitor e colaborando com a fraude.
Walter o primeiro
25 de outubro de 2014 9:29 pmSerá ??
Nassif,
será que a Globo vai encarar o desgaste de repetir 1989. ???
Com esta pesquisa duvido
É mais dela se compor e deixar a Veja para os leões ( garanto que Dilma vai pra cima desta Editora.)
Francisco J. Corrêa
25 de outubro de 2014 9:34 pmNa globonews, estão
Na globonews, estão continuando a execução do golpe. Lá estão a Catanhede (que não deve mais ser cheirosa, uma vez que os banhos estão rareando), a Cristiana Lobo, a Leilane e mais uma outra, discorrendo sobre as votações em todo o país e mostrando sempre a reviravolta em favor de aecio neves. O programa irá até 21:00 horas, cobrindo portanto o horário do jornal nacional.
Fabio Martinez
25 de outubro de 2014 9:36 pmPeraí
Vamos fazer as contas com calma: “Em votos totais Dilma continua com 49% das intenções e Aécio obteve ligeiro aumento, de 41% para 43%”. Mas 49% + 43% = 102%. Tem alguma coisa errada aí ou eu errei nas contas?
Edsonmarcon
25 de outubro de 2014 9:53 pmerrou
49 + 43 = 92
CB
25 de outubro de 2014 10:03 pmLuiz Gonzaga,
Luiz Gonzaga, genial.
http://www.youtube.com/watch?v=B064YfdTpMw
imparcial atento
25 de outubro de 2014 10:49 pmPor favor,faça a conta de
Por favor,faça a conta de novo.
Gian
25 de outubro de 2014 9:40 pmPrenúncio de fraude eleitoral
Prenúncio de fraude eleitoral está cada vez mais evidente. Se ocorrer, será uma grande vergonha para o Brasil, que, infelizmente, só aparecerá claramente nos livros de história, mas até aí Inês é morta.
Osvaldo Ferreira
25 de outubro de 2014 9:44 pmFRAUDE!!!!
Estamos
FRAUDE!!!!
Estamos vivenciando uma fraude eleitoral em nossa cara. As fraudes eleitorais são assim mesmo. Sem que a gente perceba, o voto popular é conspurcado.Datafolha reduz de 6% para 4% vantagem de Dilma e Ibope de 8% para 6% sem nenhuma razão ou fato novo.JN encampa denuncias da VEJA e as colocará no ar hoje. Amanhã dirão que Aécio venceu em função dessas denuncias. FRAUDE ELEITORAL!
Edivaldo Dias Oliveira
25 de outubro de 2014 9:51 pmA direita em seu melhor
A direita em seu melhor momento
Desde que se tornou oposição em 2002, depois de séculos, a direita brasileira vive o seu melhor momento nessas eleições de 2014. Mas esse seu momento de glória que hoje festejam não foram construídos apenas esse ano, esse cenário vem sendo montado paulatinamente desde que perderam a eleição lá atrás, faz doze anos, sem que nós, os governistas fizéssemos movimentos significativos para estancar na oposição essa sede de sangue.
Acreditamos que apenas fazendo um governo que reduzisse as desigualdades seriam suficientes para conquistar a empatia da população de todas as classes e isolar uma minoria enfurecida com a perda, não de privilégios, que continuaram a manter, mas enfurecidas com a perda do mando, do governo central, do poder.
Essa minoria, capitaneada por uma canalha midiática, conseguiu arrebanhar grande parte da população com seu discurso de ódio contra o governo liderado pelo PT e por todos que fazem a sua defesa, enquanto cooptavam setores do judiciário, ministério público e PF para sua sanha persecutória seletiva. O auge dessa estratégia se deu com a prisão de Zé Dirceu, o cabra marcado para morrer politicamente. Ali a canalha viu que a cidadela governista estava desguarnecida, não tinha uma estratégia de enfrentamento e ela pôde então consolidar a sua vingança sobre aquele a quem se atribui a principal responsabilidade pela chegada do PT ao governo. É sintomático que a disputa em que estamos enfrentando mais dificuldades seja justamente esta em que o Zé está ausente.
Faltou-nos a percepção de que a reforma dos meios de comunicação é a mãe de todas as reformas, que fazer qualquer reforma sem a transparência proporcionada por uma imprensa livre, liberta,mas não libertina, é o mesmo que fazer tais reformas no escuro ou em que as lanternas estejam nas mãos do adversário, que só lançarão luzes sobre o campo que lhes interessa.
Agora vivemos essa situação angustiante, enquanto eles se refestelam, pois para eles é tudo ou nada dessa vez. Jogarão todos os seus cartuchos nessa disputa, não importando os meios empregados para chegarem ao fim almejado, pois sabem que daqui a quatro anos com a volta de Lula a situação se tornará muito mais difícil, quase impossível. Por outro lado, se conseguirem vencer agora, moverão céus e terra contra Lula para que não volte em 2018 e estando com o controle da máquina nas mãos essa tarefa se tornará muito mais fácil.
Caso a vitória venha a nos sorrir novamente, a indicação de pessoas para a SECOM e o Ministério das Comunicações e da Justiça, nos dirá com clareza se esse novo governo será um governo de bombeiros ou de guerreiros. Para a direita é muito fácil falar que a sociedade está conflagrada e clamar por um governo de Conciliação Nacional, enquanto nos convida a arriar as calças, de novo.
DanielQuireza
25 de outubro de 2014 9:54 pmEstão se esquecendo de uma
Estão se esquecendo de uma coisa: abstenção.
No 1 turno foi de 20%.
Considerando que se repita, se a abstenção dos eleitores de Aécio for de 5% e de Dima for 15%, por exemplo, ele pode ganhar sim.
Está muito apertado, tudo indica uma diferença de menos de 1 milhão de votos…..
Gilson AS
25 de outubro de 2014 10:33 pmMas as abstenções favorece
Mas as abstenções favorece quem está na frente.
CB
25 de outubro de 2014 10:43 pmDepende. E se as abstenções
Depende. E se as abstenções ocorrerem em maioria em local onde um candidato tem muita vantagem? Remember Flórida 2000.
Marcio Oliva
25 de outubro de 2014 10:47 pmCompreensível a sua
Compreensível a sua preocupação, mas em São Paulo no primeiro turno a abstenção foi de 24%. Talvez a média histórica da abstenção continue em torno de 30%. O que vai decidir é a quantidade de votos brancos e nulos.
Marcio Oliva
25 de outubro de 2014 10:47 pmCompreensível a sua
Compreensível a sua preocupação, mas em São Paulo no primeiro turno a abstenção foi de 24%. Talvez a média histórica da abstenção continue em torno de 30%. O que vai decidir é a quantidade de votos brancos e nulos.
DUDE
25 de outubro de 2014 11:37 pmAqui em São Paulo pode aumentar a abstenção
Aqui em São Paulo, com o término das eleições para governador e deputados e senador, a abstenção irá ser maior. O desinteresse cresceu.
Porém, no Nordeste, com a campanha preconceituosa, certamente haverá menor número de abstenção. Ainda, some-se à providência dos partidos da base aliada, apertando a Justiça Eleitoral para providenciar transporte aos eleitores da zona rural ( o grande fator de abstenção por lá )
Estou, agora, mais tranquilo.
Vamos à vitória, para o bem de nosso País.
Roberto São Paulo-SP 2014
26 de outubro de 2014 1:26 amAbstençã, voto nule e em branco nas eleições
—-Mas uma coisa importante sobre a abstenção é que não sabemos se é o volume real ou se é só o cadastro do TRE que está desatualizado. Nas cidades em que houve recadastramento por causa da biometria, os índices foram bem menores do que o resto do país.
BBC – Após o primeiro turno, muita gente destacou o percentual de votos brancos, nulos e abstenções. Isso tem relação com esse desejo de mudança? Ou está ligado ao grau de interesse nas eleições?
Cavallari – Historicamente, há em primeiros turnos uma média de 9% de brancos e nulos. Esse ano foi 10%, não muito maior. Nas eleições para governador e Senado, sim, o índice foi maior.
No primeiro turno, como é uma eleição complexa, com muitos candidatos, acaba tendo um índice diferenciado de votos nulos e brancos. Eles ocorrem muito no Norte e no Nordeste, porque as pessoas erram na hora de votar. Há uma concentração de votos nulos em regiões com escolaridade menor.
No segundo turno, não tem isso. Voto nulo por erro quase não acontece. Normalmente, o que ocorre é que os votos nulos são menores e a abstenção maior, porque não tem segundo turno em vários Estados, e muita gente não vota. A incógnita é saber se, com uma eleição tão disputada, o ânimo fica maior ou menor.
Mas uma coisa importante sobre a abstenção é que não sabemos se é o volume real ou se é só o cadastro do TRE que está desatualizado. Nas cidades em que houve recadastramento por causa da biometria, os índices foram bem menores do que o resto do país.—-
Interesse pela eleição ‘não é maior que em anteriores’, diz diretora do Ibope
Luiza Bandeira Da BBC Brasil em Londres——24 outubro 2014
Ao contrário do que levam a crer as discussões agressivas nas redes sociais, as trocas de acusações entre eleitores nas ruas e o tom acalorado do discurso dos candidatos, o interesse pelas eleições este ano não é maior do que nos pleitos anteriores, segundo a diretora do Ibope Inteligência, Márcia Cavallari.
Segundo ela, os eleitores demoraram a se interessar por estas eleições. Mas Cavallari corrobora outra percepção: a de que esta é, sim, a disputa mais polarizada desde a redemocratização.
Isso se deve em grande parte à divisão da população na avaliação da presidente Dilma Rouseff.
Leia mais: Na reta final, Lula ‘ressurge’ como trunfo para Dilma
Para ela, ganhará o candidato que demonstrar que tem capacidade de fazer o Brasil avançar – mas sem abrir mão das conquistas já alcançadas.
Leia abaixo os principais trechos da entrevista:
BBC Brasil – Esta é a eleição mais polarizada que já houve?
Márcia Cavallari – Sim, é a mais difícil de todas as eleições desde que o Brasil entrou na democracia. É o segundo turno mais polarizado, com índices mostrando sistematicamente empate entre candidatos e uma divisão grande do país.
BBC – A divisão do eleitorado é por classes? Ou é regional?
Cavallari – Na eleição do Lula, em 2002, o voto recebido por ele foi bastante homogêneo, em todas as regiões e segmentos sociais. Em 2006, a reeleição mostrou uma clivagem social bastante forte. Começou aí uma divisão de classe altas escolarizadas, do Sul e do Sudeste, votando no opositor, e as classe menos escolarizadas, com renda menor, mais no Norte e no Nordeste, votando no Lula. Isso se deu por conta do mensalão, em 2005.
Em 2010, a Dilma foi eleita com esse mesmo eleitor do Lula. Depois, ao longo do governo, foi conquistando os eleitores que tinham votado nos opositores do Lula e dela nas eleições anteriores. Teve altos índices de avaliação positiva, conquistou o eleitor que não era dela, que via que ela poderia fazer uma gestão diferente, principalmente no que diz respeito à corrupção, desvios de dinheiro… No começo do governo, ela demitiu vários ministros, gerou simpatia.
Esse mesmo eleitores agora saíram de novo da candidatura dela, por conta de outros fatos que ocorreram – desde as manifestações de 2013, a Copa, as denúncias sobre a Petrobras. Eles agora estão com o opositor. Novamente, temos uma cisão de eleitores com seus respectivos candidatos. Voltamos para o quadro de 2010.
BBC – Mas, se o quadro é parecido, por que agora há tanta polarização?
Cavallari – Em 2006, a eleição foi difícil para o Lula, mas, ao longo do caminho, ele mostrou que o Brasil avançou. Foi para o segundo turno, mas ganhou com larga margem. Quando a Dilma foi eleita, as pessoas votaram muito para que continuasse o bom momento do governo Lula no segundo mandato, com o Brasil crescendo, o pleno emprego, as pessoas com mais oportunidades. A população passou a ter maior poder de consumo, houve uma expansão grande da classe C, muito disso facilitado por crédito, mas as políticas do governo fizeram de fato com que houvesse uma mudança na desigualdade social, mesmo que não tão grande.
Isso fez com que o eleitor votasse na Dilma em 2010 acreditando que esse movimento aconteceria na mesma velocidade, e não está sendo assim. O eleitor sente a estagnação da economia, que é preciso melhorar em áreas básicas, como saúde, educação e segurança. Quer que avance, mas também não quer perder o que conquistou em termos de emprego, renda, poder de compra.
Houve avanços econômicos, mas, para ter mobilidade social, é preciso ter saúde, segurança. A gente passou por mobilidade econômica, não social. Esse desejo de mudança permeia esse avanço na área da saúde, educação, segurança pública. É onde o eleitor quer mudança, sem perder conquistas econômicas. Ele diz: “Não me venha falar em inflação, que vamos passar por recessão e ter desemprego de novo”.
BBC – Essas são as principais preocupações do eleitor?
Cavallari – Passar por mobilidade econômica e não social significa que pessoas conseguiram comprar o que queriam, melhoraram suas casas, trocaram a TV, compraram carro, mas não conseguem fora de casa acesso à saúde de qualidade, educação, segurança. Esta última não fazia parte da agenda há 30 anos e, hoje, é um dos principais problemas, seguido pela saúde. Em 1989, o grande problema era inflação, 57% diziam isso. Hoje, a inflação é o tema principal para apenas 8%.
Saúde hoje é a principal preocupação para 71%, seguido de segurança (45%) e educação (43%). Se eu olhar para 1989, segurança aparecia com 15%. Já saúde e educação nunca saíram da pauta. Por isso, a gente via nas manifestações tantos pedidos por educação, segurança, saúde padrão Fifa.
BBC – Já viu alguma eleição com tantas reviravoltas?
Cavallari – Não. Essa eleição está emocionante. Cada hora há num fato novo.
BBC – E isso pode ter colaborado com a polarização?
Cavallari – Se você compara com outras eleições, mesmo com a de 2010, os personagens eram praticamente os mesmos: Dilma, Lula, PSDB com Serra e tinha a Marina. Nesse primeiro turno, após a morte do Eduardo Campos, a situação ficou muito similar.
A polarização é gerada porque a gente tem hoje uma divisão na avaliação da presidente Dilma. Eleição de 2º turno é sempre plebiscitária. É a favor ou contra o governante. Na eleição de 2010, não existia tanta polarização, porque as pessoas votavam na Dilma acreditando na continuidade do governo Lula.
Agora, as pessoas já experimentaram o governo Dilma, viram estagnação na economia. O eleitorado quer mais. Ela tem 42% de ótimo e bom, e o Lula, na eleição de 2010, tinha 80% de aprovação.
Além disso, é natural que haja uma situação mais dividida quando você está há muito tempo no governo. Tem um desgaste natural do partido que está no governo. Foi assim com o FHC.
Mas, do outro lado, a oposição tem que mostrar a que veio – mostrar o que vai fazer, convencer as pessoas de que, com ela, o país vai conseguir avançar mais. Bem ou mal, o governo tem coisas colocadas. O que a oposição traz?
Outra coisa importante: todas as políticas sociais adotadas no governo do PT de fato fizeram uma diferença grande na vida das pessoas menos favorecidas. Um terço do eleitorado do Brasil participa de alguma forma dos programas sociais, seja do Bolsa Família, do Pronatec, do Prouni, do Farmácia Popular, do Garantia Safra. É um voto muito forte, fiel, de gratidão, difícil de ser mudado. Isso faz com que fique mais acirrado ainda.
Leia mais: Eleição na Suécia: Rivais não fazem ataques pessoais e dividem material
BBC – Que grupo está no centro da disputa?
Cavallari – No Brasil, tem um grupo claro pró-PT, um claramente anti-PT e um grupo que oscila e muda de opinião a cada eleição. Esse grupo que oscila é de 28% mais ou menos, e ele faz a diferença. Esse grupo volátil está meio espalhado, não está concentrado num segmento específico. Em termos de sexo, idade e escolaridade, tem a característica da população como um todo.
BBC – Mas eles têm um desejo de mudança comum?
Cavallari – O patamar dos que querem mudanças é de 70%. Estão em todos os grupos. E essa mudança não tem um perfil, um contorno definido. Passa por mudança do presidente, do partido no governo, por continuar com o candidato, mas mudando a forma de governar. Os eleitores querem que o país tenha melhorias e que avance tanto em termos de desenvolvimento social quanto de desenvolvimento econômico. O que vai acontecer é que o candidato que conseguir provar que com ele o país avança mais vai ganhar mais votos.
BBC – As pessoas se interessaram mais pelas eleições neste ano?
Cavallari – As pessoas demoraram muito neste ano para se interessar pelas eleições, talvez pela Copa do Mundo, ficou postergado para um segundo plano. A gente foi monitorando o grau de interesse e nunca atingiu mais de 50% antes da morte do Eduardo Campos e a entrada da Marina. Nos anos anteriores, esse patamar havia sido ultrapassado muito antes.
No final do primeiro turno de 2010, 59% das pessoas estavam interessadas. No de 2014, até o dia antes da eleição, eram 54%. Em 2010, a pesquisa entre 18 e 20 de outubro indicava 64% de interesse. Em 2014, a da semana passada (entre os dias 12 e 14) estava em 63%.
BBC – Após o primeiro turno, muita gente destacou o percentual de votos brancos, nulos e abstenções. Isso tem relação com esse desejo de mudança? Ou está ligado ao grau de interesse nas eleições?
Cavallari – Historicamente, há em primeiros turnos uma média de 9% de brancos e nulos. Esse ano foi 10%, não muito maior. Nas eleições para governador e Senado, sim, o índice foi maior.
No primeiro turno, como é uma eleição complexa, com muitos candidatos, acaba tendo um índice diferenciado de votos nulos e brancos. Eles ocorrem muito no Norte e no Nordeste, porque as pessoas erram na hora de votar. Há uma concentração de votos nulos em regiões com escolaridade menor.
No segundo turno, não tem isso. Voto nulo por erro quase não acontece. Normalmente, o que ocorre é que os votos nulos são menores e a abstenção maior, porque não tem segundo turno em vários Estados, e muita gente não vota. A incógnita é saber se, com uma eleição tão disputada, o ânimo fica maior ou menor.
Mas uma coisa importante sobre a abstenção é que não sabemos se é o volume real ou se é só o cadastro do TRE que está desatualizado. Nas cidades em que houve recadastramento por causa da biometria, os índices foram bem menores do que o resto do país.
Leia mais: Equilíbrio inédito entre candidatos transforma Rio em campo de batalha
BBC – Com uma disputa tão polarizada, muita gente acha que os ataques entre os candidatos foram maiores. Isso realmente desagrada o eleitor, gera desinteresse?
Cavallari – No geral, as pesquisas qualitativas, principalmente depois das manifestações, mostraram o desejo do eleitor de ser protagonista da eleição. Na cabeça do eleitor, o ataque faz parte do processo, mas isso também acaba passando um desrespeito ao eleitor para muitas pessoas. O político tem que respeitar o eleitor, que demanda ser ouvido. O eleitor quer ver quem vai propor o quê. Ele busca ganhos tangíveis a curto prazo – e, para isso, os candidatos tem que se colocar.
URL:
http://www.bbc.co.uk/portuguese/noticias/2014/10/141023_eleicoes2014_entrevista_ibope_rb
Roberto Goren
25 de outubro de 2014 9:56 pma propaganda acabou pros
a propaganda acabou pros candidatos, pra nós nao. Todos engajados na tentativa de buscar votos.
Cafu
25 de outubro de 2014 10:19 pmDilma ganha direito de resposta contra Veja
Furo do Paulo Henrique Amorim:
http://www.conversaafiada.com.br/brasil/2014/10/25/dilma-ganha-direito-de-resposta-contra-veja/
Osvaldo Ferreira
25 de outubro de 2014 10:21 pmhttp://eleicoes.uol.com.br/20
http://eleicoes.uol.com.br/2014/noticias/2014/10/25/tse-da-direito-de-resposta-a-dilma-no-site-da-revista-veja.htm
XAD
25 de outubro de 2014 10:23 pmVox Populi dará DILMA 54% X 46%
Que tal a gente se acalmar um pouquinho??
Do Viomundo: “A pesquisa do Vox Populi a ser divulgada esta noite deve trazer, estimamos, a candidata Dilma Rousseff com oito pontos de vantagem sobre o tucano Aécio Neves (54% x 46%), em votos válidos.”
E, como disse, o LULA, na Praça da Sé: ELEIÇÃO SÓ SE GANHA NAS URNAS!!
Osvaldo Ferreira
25 de outubro de 2014 10:24 pmFRAUDE A CAMINHO:
REDUZ O
FRAUDE A CAMINHO:
REDUZ O DATAFOLHA, REDUZ O IBOPE E A GLOBO ENTRA FAZENDO A SUA PARTE. GOLPE!!!!!!!
Gilson AS
25 de outubro de 2014 10:30 pmMas nade impede que a Dilma
Mas nade impede que a Dilma esteja com 55% e o Aécio com 45%, como deu o tracking do PT hoje de 9 pp.
Acho que eles estão jogando com a margem de erro para favorecer o Aécio.
Hoje andei bastante aqui no RJ no subúrbio,conversei com algumas pessoas, e não vi nenhuma onda pró Aécio.
Sem povão ninguém ganha eleição.
Observo que a maioria dos comentarista aqui estão muito tensos.
Pessoal relaxem, nós vamos ganhar essa, calma !
DUDE
25 de outubro de 2014 11:09 pmVOX POPULI MELHOROU MUITO
Vox Populi deu:
48% a 41%
Em votos válidos: 54% a 46%, arredondados.
Agora vai!
edson x
25 de outubro de 2014 10:39 pmBoas
Boas notícias:
http://noticias.r7.com/eleicoes-2014/dilma-amplia-vantagem-sobre-aecio-para-7-pontos-segundo-vox-populi-25102014
dani soares
25 de outubro de 2014 11:07 pmAté ontem pensava em votar no
Até ontem pensava em votar no Aécio, mas hoje estou definitivamente decidida em votar em Dilma amanhã. Até então me deixei levar pela mídia, mas depois analisando o Brasil depois da chegada do PT ao poder e o Brasil da época do PSDB não tive mais dúvidas. É claro que o PT tem que melhorar muito mais ainda, mas não acredito em boas intenções do PSDB.
Marco St.
25 de outubro de 2014 11:15 pmTraduzindo: Dilma tem cerca
Traduzindo: Dilma tem cerca de 11 milhões de votos a mais do que Aócio.
Muito provavelmente vai acontecer o que já venho dizendo ha algum tempo. Resultado será parecido com o de 2010. Talvez Dilma tenha 1 ou 2 milhões a mais do q na eleição passada.
Ou seja, não mudou nada. Manobraram apenas as margens de erro.
Para Aócio virar terá que em algumas horas convencer quase 6 milhões de eleitores da Dilma a votarem nele.
Só jornalista da Globonews acredita niso. Tem que ter muita fé mesmo.
vera lucia venturini
25 de outubro de 2014 11:39 pmMas e as urnas eletrônicas?
Mas e as urnas eletrônicas? Aécio cresceu 14% de um dia para o outro no primeiro turno. A máfia que montou este teatro da Petrobrás, com judiciário atuante, para no final chegar na Dilma e no Lula é perfeitamente capaz de invadir o sistema das urnas eletrônicas para roubar a eleição. O álibi já foi dado: a capa da Veja que “vai mudar votos de milhoes de brasileiros”. E o golpe, se vier, virá dos aparelhados estados do Paraná dos indecentes Álvaro Dias e Francischini e de São Paulo dos não menos indecentes Serra, FHC e Alckmin.
donadio
26 de outubro de 2014 12:17 am“Aécio cresceu 14% de um dia
“Aécio cresceu 14% de um dia para o outro no primeiro turno.”
Não cresceu nada. Nunca esteve atrás de Marina Silva. Esteve sempre nos 33% que Serra já tinha tido em 2010. Os institutos de pesquisa ou erraram feio, ou manipularam para criar a impressão de que Aécio vinha montado numa onda azul.
Todo esse nervosismo faz o jogo deles. Eles não têm nada a perder, quanto mais confusão melhor para eles. Para nós é o contrário. Quanto mais tranquilidade, melhor. Vamos ganhar, a “bala de prata” não vai funcionar, a força do programa eleitoral e dos debates, “desconstruindo” Aécio, ao contrário, funcionaram muito bem. Então bagunça só favorece a eles, que estão desesperados e querem argumentos para tentar ganhar no tapetão o que vão perder nas urnas amanhã.
Se eles tivessem fraudado o primeiro turno, teriam ganho no primeiro turno. Fraudar para perder de menos, eis aí algo totalmente inusitado…
Roberto São Paulo-SP 2014
26 de outubro de 2014 12:25 amEste é um risco permanente
Bom não existe eleições totalmente segura, é questão de fiscalização dos partidos e da sociedade.
De qualquer maneira se eu fosse apurar alguma fraude nas urnas eletrônicas, começaria pelas urnas do Paraná, em computação é praticamente impossível fazer qualquer alteração sem deixar vestígios.
Como já foi dito no Portal Forum, há várias formas de se tentar fraudar as eleições, mas uma fraude nas urnas eletrônicas ou no sistema de apuração digital da votação, tornar possível a alteração na casa de dezenas de milhões de voto.
As pesquisas podem ter errado, ou terem sido manipuladas para tentar provocar o segundo turno…………Bem como, atrair o maior número possíveis de apoios no segundo turno para o candidato da oposição PSDB.
Em geral não acredito em grandes mudanças na intenção de votos do eleitorado, antes das eleições as pesquisas servem para definir as alianças dos partidos na definição dos candidatos, principalmente visando o tempo no horário eleitoral,na participação dos governos eleitos e na arrecadação financeira das campanhas eleitorais.
Em função dos enormes erros das pesquisas no primeiro turno destas eleições, São Paulo, Paraná, Rio Grande do Sul, Santa Catarina e Bahia, nas próximas eleições haverá uma diminuição da influência das pesquisas na definição das alianças políticas, e a volta da importância dos cientistas políticos, que hoje estão em segundo plano, para avaliar o quadro político e na definição da formação das alianças políticas.
Conde de Rochester
25 de outubro de 2014 11:57 pmQuem vai decidir a eleição?
Os eleitores do PT e do PSDB estão estratificados e não se tera novidade alguma nesta faixa do eleitorado.
Os que verdadeiramente decidirão esta eleição são os que se abstiveram, votaram nulo ou em branco no primeiro turno.
Desiludidos com propostas apresentadas pelos candidatos à Presidência e desconfiados das promessas feitas em palanques, 27,7 milhões de eleitores brasileiros não compareceram às zonas eleitorais no primeiro turno. O número de eleitores que não foram às urnas foi o mais alto desde o pleito de 1998. Somados aos 4,4 milhões que votaram em branco e mais 6,6 milhões que anularam os votos, um total de 38,7 milhões de eleitores preferiram não escolher um candidato à Presidência da República. Esse número representa 29% dos 142,8 milhões de eleitores no país, quantidade superior à votação do segundo colocado na disputa pelo Palácio do Planalto, o senador Aécio Neves (PSDB), que recebeu 34,8 milhões de votos.
Eu me incluo nesta faixa de eleitor e reconheço que os blogs se tornaram o melhor canal de informação, desde que o Orkut foi desativado e a midia impressa perdeu sua posição como principal geradora de informação, migrei para este blog e é forçoso reconhecer que tive oportunidade de ter acesso a informações vedadas para a maioria das pessoas, por esta razão que a sociedade padece de alta dose de alienação por estar subjugada por uma midia que ora se comporta tendenciosa ora defende interesses proprios ora age como militante politico, não existe a neutralidade do verdadeiro jornalismo. A pobreza da qualidade do conteudo, seja da tv aberta, fechada ou da midia escrita é assustador, a alienação a respeito da realidade grassa de um extremo a outro nas camadas social.
Os politicos tem que se convencer que as reformas politicas são imprescindiveis, para que se permita representatividade social, ja foi a epoca de se manter o povo na ignorancia para se perpetuar a espoliação dos bens publicos e a manutenção de interesses corporativista e pessoais.
donadio
26 de outubro de 2014 12:46 am“Desiludidos com propostas
“Desiludidos com propostas apresentadas pelos candidatos à Presidência e desconfiados das promessas feitas em palanques, 27,7 milhões de eleitores brasileiros não compareceram às zonas eleitorais no primeiro turno.”
Essa é uma interpretação apressada.
Esses 27,7 milhões incluem:
a) eleitores que morreram antes do primeiro turno e que não cheagaram a ser excluídos dos cadastros;
b) eleitores estavam hospitalizados ou presos durante o primeiro turno;
c) eleitores que estavam em viagem e não solicitaram o direito de votar em trânsito;
d) eleitores que moram em áreas de difícil acesso e que não puderam chegar às urnas;
e) eleitores que não se interessam ou acham que tanto faz; e, finalmente, sim,
f) eleitores desiludidos, desconfiados, ou revoltados.
A idéia de que toda abstenção é politizada é falsa. Da mesma forma com os votos nulos e brancos. Parte considerável dos votos nulos representa eleitores que, simplesmente, erraram o voto. Parte considerável dos votos em branco representa eleitores que foram votar exclusivamente para deputado, ou senador, ou governador.
A grande maioria dos que se absteve no primeiro turno voltará a se abster amanhã. A maioria dos que anularam o voto por erro conseguirá votar certo amanhã; se de fato os eleitores menos escolarizados preferem Dilma, então a maioria dos que conseguirem se corrigir amanhã votará em Dilma. A maioria dos que votaram em branco para presidente por que só estavam interessados em eleições regionais vai se abster.
Quem vai de fato decidir esta eleição é quem votou em Marina Silva no primeiro turno. Destes, uma grande parte vai se abster amanhã. Outra parte votará em Aécio, seja porque na verdade prefere Aécio e só votou em Marina por achar que ela era uma candidata mais viável, seja por que, entre os candidatos que sobraram, acha Aécio o menos pior. Outra parte vai fazer o contrário: votar em Dilma, por que rejeita a herança do PSDB.
Na minha opinião, essas três partes do eleitorado de Marina correspondem, aproximadamente, a 4, 10, e 6 milhões de votos respectivamente.
Considerados os candidatos menores, avalio que Dilma ganha amanhã por aproximadamente 6 milhões de votos.
XAD
25 de outubro de 2014 11:19 pmDILMA abre 8 pontos de vantagem: 54% x 46% (perdeu, playboy!)
VOX POPULI – Considerando apenas os votos válidos — que exclui brancos, nulos e eleitores indecisos —, Dilma passou de 52% para 54% na pesquisa atual, enquanto Aécio caiu de 48% para 46%.
BYE, BYE, AÉCIM!
A pesquisa foi realizada neste sábado com 2.000 eleitores de 147 municípios do País. O levantamento está registrado no TSE com o número BR-01185/2014.
http://noticias.r7.com/eleicoes-2014/dilma-amplia-vantagem-sobre-aecio-para-7-pontos-segundo-vox-populi-25102014
mcn
25 de outubro de 2014 11:24 pmAssisti ao JN. A Globo
Assisti ao JN. A Globo piscou.
Luiz Antonio Antunes Machado
26 de outubro de 2014 12:07 amimpressao
Pode ser que eu esteja enganado, mas também achei que deram uma pipocando. Pensei que iriam fazer um teatro maior. Vamos ver se o golpe vai fazer uma diferença.
Flavio Martins e Nascimento
26 de outubro de 2014 12:15 amMeu avô costumava dizer que
Meu avô costumava dizer que ‘quem tem, tem medo’. Será que ele tava certo?
Ivan de Union
26 de outubro de 2014 12:23 amNo caso da rede golpe,
No caso da rede golpe, verdade pura. Quem tem cloaca tem medo.
Luiz Antonio Antunes Machado
26 de outubro de 2014 1:07 amAcho que sim
Acho que foi por aí, Flávio. Ou foi a reação prévia, a martelada nas redes sociais sobre as capas ridicularizadas da revista esgoto, não sei bem, mas pipocaram.
Pedro neumann
26 de outubro de 2014 12:29 amEla fez examente o combinado
Ela fez examente o combinado (mesmo com contorcionismos), a matéria Veja chegou ao ouvido de todos . Golpe perfeito.
um detalhe
26 de outubro de 2014 6:47 amO mensalão mostra claramente
O mensalão mostra claramente haver um turma que navega entre os dois partidos como se fossem do mesmo. E essa da Veja foi uma ajuda grande para Dilma, pois essa turminha mais radical estava mais para votar em branco.
Mancini
26 de outubro de 2014 12:40 amNós temos outros números!
http://refazenda2010.blogspot.com.br/
maria rodrigues
25 de outubro de 2014 11:26 pmAquela exibição de Aécio no
Aquela exibição de Aécio no JN parecia dizer que ele já está eleito. Fiquei bem impressionada com a rasgaçãod e seda para o candidato, enquanto, segundo previa Nassif, a matéria da VEJA foi mais uma vez super explorada, com viés contrário a Dilma. É nítido o tratamento da Globo contra a candidata e a favor de Aécio. Mas, pelo menos por enquanto, a Globo tá sabendo mexer com Dilma sem lhe dar direito de resposta.
Ivan de Union
25 de outubro de 2014 11:48 pmEu estou dizendo com todas as
Eu estou dizendo com todas as letras que eh IM PO SSI VEL que Aecio tenha mais que 41 por cento dos votos.
O ponto deles nao eh que essa seria uma possivel futura votacao. Eh que voces devem se acostumar com fraude eleitoral. Deles. (Antes fosse so no Brasil…)
Sim. Isso mesmo. So isso.
Esses numeros nao batem com absolutamente nada do que eu sei. Aecioporto versus Dilma com esses numeros?
Facam me o favor…
ANACIDA
26 de outubro de 2014 12:01 amIbope dá 53% para Dilma e 47% para Aécio
E a pesquisa do Instituto Sensus que dá para Aécio 52,1 e 47,9 para Dilma. Por que não foi divulgada juntamente com as demais? Esse instituto foi o que acertou no primeiro turno. Qual o peso dele na atual conjuntura?
Luiz Oberti
26 de outubro de 2014 12:20 amA madrugada que antecede às eleições
Tensões no ar, mas tenho algumas preocupações objetivas:
1) O doleiro é levado a um hospital em Curitiba. Segundo notícias, está em UTI.
Sai, portanto, da proteção policial e vai a um hospital, ainda que escoltado.
O doleiro, por alguma razão, sofre algum tipo de atentado ou ataque… Manhã seguinte, adivinhem as primeiras páginas? os noticiários?
2) Sai uma Edição Extra da Veja nesta madrugada, distribuída em pontos estratégicos do país, surfando na estupidez da garotada da UJS (Aliás, que favor essa gente prestou à Dilma!).
Sugestão: militância tem que ficar atenta a movimentações estranhas e não aceitar provocações.
E sair para as ruas para comemorar à noite!
marcio valley
26 de outubro de 2014 12:30 amQuanto à edição de hoje no
Quanto à edição de hoje no Jornal Nacional, que todos esperávamos num tom escandaloso, eles recuaram. Ocorre que houve um movimento fortíssimo no Twiter com a hashtag #GolpeNoJN que chegou a primeiro lugar do mundo nas toptrends. A redação do JN é antenada e sabia disso. Além disso, a Dilma durante o dia obteve duas vitórias no TSE contra a Veja, uma proibindo a revista de fazer publicidade dessa edição mentirosa através da capa e outra concedendo direito de resposta à Dilma no site da Veja. Isso fez com que eles “piscassem”, mas não totalmente. Ainda assim transcreveram os trechos mais importantes da “denúncia” do criminoso. Deram uma amaciada mostrando a resposta da Dilma. Não houve, assim, a última e fatal bala de prata. Foi de espoleta. Contudo, só vou ficar tranquilo amanhã à noite com a vitória de Dilma sacramentada. Quanto criança tinha terror noturno, agora acho que peguei terror de urna.
Conde de Rochester
26 de outubro de 2014 1:15 amPersuasão
E tambem teve a invasão do grupo da editora abril,por mais que se repudie as ações de vandalismo é bom consideraqr que isto tambem faz piscar quem tem o seu nareta…
saulogeo
26 de outubro de 2014 2:45 amManifestação na Editora Abril
Sim, mas com a manifestação, a UJS deu o mote (protesto e defesa da “liberdade da imprensa”) para que o JN repercutisse a falsa matéria.
Ela realmente piscou (ou peidou), pois, até onde eu assisti, o JN não deu a matéria na sexta.
No sábado, o JN usou a condenação contra a manifestação para justificar a repercussão da Veja.
A “manifestação” acabou dando maior visibilidade para a falsa matéria.
Creio que foi uma falta de sensibilidade política da UJS.
altamiro souza
26 de outubro de 2014 12:40 amrepito: falar em fraude
repito: falar em fraude beneficia
o avdversário e nos desanima.
Gilson AS
26 de outubro de 2014 12:40 amGlobo peidou.
Quem tem tem
Globo peidou.
Quem tem tem medo.
Luiz Antonio Antunes Machado
26 de outubro de 2014 2:25 amHashtag
Vamos aguardar os resultados, mas essa tua frase poderia ser uma ótima hashtag. Outra campeã.
Fabiano K
26 de outubro de 2014 12:47 amComparativo 2010 – 2014
Comparei os valores dos institutos em 2010, disponíveis em http://eleicoes.uol.com.br/2010/pesquisas-eleitorais/brasil-presidente-segundo-turno-ibope.jhtm, e constatei que as pesquisas de todos ficaram muito próximos dos resultados das urnas com variação em torno de 1%. O tamanho da amostra nas pesquisas apresentadas hoje é muito significativo o que representa uma credibilidade elevada. Demonstrando certo conservadorismo, obviamente, dos institutos que poderiam apresentar a margem de erro de 1%, foram 19.956 amostras o que para população finita de 180.000.000 daria aproximadamente 0,7% de margem de erro com confiança de 95%, ou seja tanto pela avaliação dos resultados comparativos dos institutos quanto pela aplicação do método Dilma tem uma significativa vantagem do ponto de vista estatístico, ou seja em condições normais de temperatura e pressão está eleita, mas este não é o caso na democracia brasileira e podemos ter surpresas.
vera lucia venturini
26 de outubro de 2014 1:08 amNo blog do Camaroti, o
No blog do Camaroti, o capacho do Psdb e moleque de recados do Aécio, ele joga a informação de que o staff da Dilma está preocupadíssimo com a queda de … 1% da candidata e que o staff do Psdb está tranquilo porque a pesquisa não captou o fator Veja e que a eleição já está para o Aécio.
Vão tentar roubar essa eleição.
Leandro Moralejo
26 de outubro de 2014 1:19 amDatafolha e amostragem
O grande problema das pesquisas do Datafolha é que vivem mudando a amostra que utilizam, por exemplo nas primeiras duas pesquisas utiliaram cerca de 3 mil entrevistados, na penúltima cerca de 10 mil e agora quase 20 mil. As pesquisas perde efeito de comparação.
Maria Silva
26 de outubro de 2014 1:31 amPreocupante
Todos os institutos serios apontam vitoria de Dilma, mesmo que apertada. Se houver virada, é fraude. Não engoli o resultado do primeiro turno. Em que, nenhum desses institutos previu a virada de Aecio. Não é a Veja a “bala de prata”. É a fraude.
Polengo
26 de outubro de 2014 1:35 amO dia de hoje
Prezados:
Leio muito, mas não sou de escrever. Gostaria de colocar minhas impressões.
Fiquei pensando sobre a redução da vantagem de Dilma, e todas as peças do quebra-cabeça, e claro que a quantidade imensa de variáveis é complicadíssima, mas algo me parece fazer sentido.
Fiquei matutando sobre o porquê de um porta-voz deles ter divulgado, estranhamente e erroneamente, 54 a 46.
Bem, a tática desse pessoal é sempre desorganizar o inimigo, e isto me parece uma característica da direita.
Levando em conta que esse pessoal só pensa no próprio umbigo, eles não têm escrúpulos em fazer alianças com pessoas outrora indesejáveis, e etc., e o que vimos (e costumeiramente acontece) é a direita toda se unir pra pixar a esquerda – hoje, o PT. Marina, mídia e outros que tiram sapatinhos não pensam duas vezes em derrubar o inimigo pra tirar algum proveito. A união sempre é rápida e consegue agir com destreza. Claro, os incapazes exercitam muito mais sua artilharia do que praticam suas virtudes, e por isso são melhores em destruir. Além de, obviamente, serem hoje oposição e por isso, não são a vidraça, mas a pedra.
Já a esquerda se desorganiza com muita facilidade, e eles são mestres em plantar isso. Dentro dos próprios partidos de esquerda há discórdias sinistras. Acho até, se nao for muita viagem, que o que deu tanta condição ao governo atual foi uma discórdia parecida entre Serra x Aécio no PSDB, que acabou colocando a direita em desvantagem.
Voltando: a divulgação de uma vantagem na tal pesquisa, depois desmentida, seria a tática para animar (e relaxar) a militância pró-dilma no dia certo (silver candy), e com o balde de água fria, desarticula-se o pensamento destes. Aqui no pessoal esclarecido que frequenta este blog, ficou o fantasma das urnas (perfeitamente possível), mas em outros grupos (não necessariamente internet) acontece algo parecido, seja qual for o motivo, por conta da falta de capacidade em se reorganizar rápido e em compreender o que está acontecendo.
Ademais, como tendemos a pensar mais no coletivo, a resposta é obviamente mais lenta (ao contrário dos empedernidos que gostam de afundar plataformas de petróleo sem peso na consciência).
Ponto pra campanha da Dilma que matou a Veja rapidamente (e aparentemente conseguiu bloquear o óbvio, ou seja, a globo repercutindo a mentira, e seu ponto de vista reacionário), e que espero que esteja aprendendo a fazer isso, pois será mais do que nunca necessário no provável 2o mandato de Dilma, agora que a guerra foi declarada à Veja. No segundo mandato, a Folha (cada vez mais sem sensatez, seguindo o caminho da Veja) deverá ser a próxima.
Bom domingo a todos, e espero que tenhamos motivos para comemorar.
juarez.j.j.
26 de outubro de 2014 1:41 amO mineiro está se olhando no
O mineiro está se olhando no telão pensando: com esse terninho quadradinho maninha deu vou perder uns pontinhos.
Del40
26 de outubro de 2014 1:45 ampara os mais jovens
vivi Geisel, Figueiredo, Sarney, Collor, Itamar, fHC,
sobrevivi, por teimosia.
veio o Lula pra mudar o rumo e fez muito bem.
mas, independente do que acontecer amanhã, nenhum chega nem perto da Dilma no que diz respeito a coragem!
Djijo
26 de outubro de 2014 1:47 amSENAI TEM PÓS LATO SENSU
Há muita pressa no face de as pessoas zoarem pq a Dilma mandou uma economista pro Senai fazer curso, mas o Senai tem Pos sim, dei uma pesquisada na internet e aí vai um dos links: http://www.sp.senai.br/Senaisp/WebForms/Cursos/CursosTipos.aspx?Tipo=117&Menu=33
Pós-Graduação
O crescimento profissional não pode parar
Os cursos de pós-graduação (lato sensu) do Senai-SP oferecem aos alunos a possibilidade de especialização em áreas que, vinculadas à graduação, ampliam a formação inicial obtida no curso superior e oferecem novas oportunidades de atuação profissional por estarem em perfeita sintonia com o mercado de trabalho.
Cursos de Extensão
Os cursos de extensão oferecidos pelo Senai-SP são abertos a candidatos que atendam aos requisitos estabelecidos em cada programa.
Área Tecnológica
Automação – Mecatrônica
AUTOMAÇÃO E CONTROLE AUTOMAÇÃO INDUSTRIAL PROJETO, MANUFATURA E ANÁLISE DE ENGENHARIA AUXILIADOS POR COMPUTADOR (CAD/CAM/CAE)
Energia
GESTÃO DE ENERGIA E EFICIÊNCIA ENERGÉTICA
Gestão – Qualidade
GESTÃO DE PROJETOS E FORMAÇÃO DE AUDITOR LIDER
Gráficas e Editorial
DESENVOLVIMENTO E PRODUÇÃO DE EMBALAGENS FLEXÍVEIS GESTÃO INOVADORA DA EMPRESA GRÁFICA PLANEJAMENTO E PRODUÇÃO DE MÍDIA IMPRESSA TECNOLOGIA DE IMPRESSÃO OFFSET: QUALIDADE E PRODUTIVIDADE
Meio Ambiente – Controle Ambiental
DIREITO AMBIENTAL GESTÃO AMBIENTAL GESTÃO DE CONTROLES AMBIENTAIS GESTÃO INTEGRADA
Metalmecânica – Metalurgia
INSPEÇÃO E AUTOMAÇÃO EM SOLDAGEM
Plásticos
MATERIAIS POLIMÉRICOS
Têxtil e Vestuário
DESIGN DE MODA GESTÃO DA PRODUÇÃO EM NEGÓCIOS DA MODA GESTÃO DE NEGÓCIOS DA MODA GESTÃO DO DESIGN DE MODA GESTÃO E TECNOLOGIAS DA QUALIDADE INOVAÇÃO TECNOLÓGICA NA CADEIA DE VALOR TÊXTIL E CONFECÇÃO MOULAGE DE MODA – DRAPPING QUÍMICA TÊXTIL SUSTENTABILIDADE EM NEGÓCIOS TÊXTEIS E DA MODA TRANSAÇÕES INTERNACIONAIS
Tornar o participante apto ao exercício competente, técnica e eticamente, à Transações Internacionais em Moda, Têxtil e Vestuário. Dotar o participante de tecnologias, técnicas e conhecimentos passíveis de, serem replicados nas organizações e alavancar seu processo produtivo.
EscolasCarga horáriaCapital BOM RETIRO – ESCOLA SENAI “ENGENHEIRO ADRIANO JOSÉ MARCHINI”360 Horas
naldo
26 de outubro de 2014 1:49 amEsse resultado do datafolha é
Esse resultado do datafolha é providencial para por nas manchetes que os candidatos estão empatados, deveriam proibir anuncio de pesquisas tres dias antes da eleições, assim se acabava com essa farra farsesca.
Osvaldo Ferreira
26 de outubro de 2014 1:53 amÉ Golpe!
É Golpe!
Silvestrini
26 de outubro de 2014 6:57 amÉ o lobo, é o lobo…..
Quanto desespero, tais parecendo o Bambi do desenho animado: Fogo, fogo na floresta!
Osvaldo Ferreira
26 de outubro de 2014 1:55 amIsso é golpe. Se aceitarmos a
Isso é golpe. Se aceitarmos a Dilma perde. Golpe.
Osvaldo Ferreira
26 de outubro de 2014 1:57 amIsso é Golpe., Não aceitamos
Isso é Golpe., Não aceitamos que pesquisas mudem de um dia para o outro. Isso é GOLPE!
Sandro Paredes
26 de outubro de 2014 2:08 amDilma recebe o apoio de evangélicos. Vejam os vídeos.
https://br.answers.yahoo.com/question/index?qid=20141025184945AAPYvo4
Osvaldo Ferreira
26 de outubro de 2014 2:27 amHá cheiro muito forte de
Há cheiro muito forte de fraude no ar.
Deputados e senadores do PT ajam.
Militantes ajam.
Há cheiro muito forte de fraude no ar!
Demarchi
26 de outubro de 2014 2:56 amATENÇÃO !
Esse vídeo explica o que fazer para denunciar fraudes e erros.
Quem puder, esteja no local de VOTAÇÃO antes das 17:00 h, para aguardar o encerramento, quando (obrigatoriamente) é afixada uma das 5 vias do B.U. (BOLETIM DE URNA).
Fotografe todo o Boletim de Urna (veja no vídeo abaixo) em várias fotos, para conferir a totalização com os dados detalhados que serão divulgados pelo TSE, para ver se não houve fraude ou erro. ASSISTAM A ESSE VÍDEO e o DIVULGUEM.
A possibilidade de fraudes parece ser muito grande.
http://youtu.be/3sIE6AxJKkU
Demarchi
26 de outubro de 2014 3:01 amDepois de confirmar o voto,
Depois de confirmar o voto, espere ouvir o trim trim para ter certeza de que seu voto foi computado . Esse é o Trim Trim: https://www.youtube.com/watch?v=9JG-Vioo-es … Deve aparecer também na parte inferior da tela uma barra que precisa indicar 100 % para a computação do voto.
Marcos Antônio
26 de outubro de 2014 2:40 amUm cheiro terrível da
Um cheiro terrível da oposição venezuelana no ar…
E eles falam em hugo chaves…
saulogeo
26 de outubro de 2014 3:09 amQueda de Dilma nas pesquisas
O que pode explicar esta queda, pois a Dilma estava em ascensão e a curva em relação ao Aécio estava abrindo?
1- Fraude a caminho?
2- A denúncia da Oia e o aumento da repercussão por causa da “invasão” da Editora Abril pela UJS?
MAAR
26 de outubro de 2014 4:16 amVERSOS DE CAMPANHA
DILMA PRESIDENTE
Vamos nessa, minha gente,
Ninguém fique indiferente.
A campanha tá é quente.
Cada esforço, de repente,
Faz o todo mais potente.
Cada voto que se tente
Agregar é excelente…
Pro Brasil seguir em frente,
É com Dilma Presidente.
Quem não quer ver, novamente,
A direita inconsequente,
Mentirosa e decadente,
Vir impor a deprimente
Distorção, tão excludente,
Do tucano hoje ausente,
Seja firme, persistente…
Pro Brasil seguir em frente,
É com Dilma Presidente.
Juventude inteligente,
Todo o povo experiente,
Que dá duro no batente,
Que se informa e é coerente,
Forte amor sincero sente,
Sabe, o coração não mente…
Pro Brasil seguir em frente,
Ser Nação, feliz, decente,
É com Dilma Presidente.
18/10/2014
MAAR
DILMA PRESIDENTE II
Nesta pátria reluzente,
Emergente, transcendente,
Onde o povo consciente,
Destemido e irreverente,
Quer seguir sempre ascendente,
Um governo transparente,
Verdadeiro, eficiente,
Popular e independente,
É com Dilma Presidente.
19/10/2014
MAAR
DILMA PRESIDENTE III
Ninguém seja conivente
Com o velho expediente
Da direita delinquente,
Cada vez mais evidente.
A verdade está patente,
Popular vontade ardente:
Reeleger a competente
Dilma, coração valente,
Do Brasil a Presidente.
22/10/2014
MAAR
Joao Maria
26 de outubro de 2014 9:32 amJornalista de Londrina
Jornalista de Londrina comentanro o debate da Globo: Faltam dois dias para as eleiçoes, e Aecio ja é o Presidente do Brasil. No debate dois lados distintos, Ele elegante em seu terno ingles, ela de calça preta, blusa vermelha, peitos murchos e bunda grande, mais pra macumba de sexta feira a noite. Segunda feira o sol vai voltar a brilhar.
Jorge Luis
26 de outubro de 2014 11:43 amDe Londrina? Vai ver é amigão
De Londrina? Vai ver é amigão do Youssef…
Joao Maria
26 de outubro de 2014 9:35 amGlobonews de ontem
Globonews de ontem 17:00
2.000.000 de eleitores nao foram reconhecidos pelo sistema biometrico. (dois milhoes).
Joao Maria
26 de outubro de 2014 9:41 amQuinta feira:
Ato pro Aecio
Quinta feira:
Ato pro Aecio teve gritos de DILMA TERRORISTA. Com certeza esses moços e moças que fizeram isso, nao percebem que so tiveram essa LIBERDADE, graças a pessoas como Dilma Roussef e Mirian Leitao(Globonews) pra citar somentes duas, que tiveram coragem de enfrentar a ditadura e sair com vida, muitos morreram defendendo o direito a liberdade. Dependendo do voto hoje, se Aecio vencer pode ser que a proxima manifestação seja reprimida pelo cassetete.
Joao Maria
26 de outubro de 2014 9:49 amVamos relembrar:
Paulo
Vamos relembrar:
Paulo Roberto da Costa: PSBD
Alberto Youssef, doleiro: PSDB
Francisco Dornelles: PP
Aecio Neves: PSDB
Que é mesmo que roubou a Petrobras?
regininha II
26 de outubro de 2014 9:58 amGente ,tive um sonho terrivel
Gente ,tive um sonho terrivel
Márcio de Carvalho
26 de outubro de 2014 10:41 amNassif, vc esqueceu a Vox
Nassif, vc esqueceu a Vox Populi, justamente a que tem mais credibilidade e histórico de acertos, sem manipulações e movimentos bruscos.
O único instituto que acertou sempre as últimas 03 eleições, sem manipulações e oscilações estranhas, e sem ligações suspeitas com Globo ( Ibope) e Folha de São Paulo (Data Folha), adversários descarados e desavergonhados do governo federal.
E sempre seguindo uma tendência suave e lógica, e com acerto preciso no final, foi a Vox Populi.
A tendência de evolução de votos no segundo turno é sempre suave e gradual, sem solavancos, voto útil e surpresas como acontecem no primeiroturno. O voto é consolidado e firme.
A sua pesquisa de sábado, dia 25/10, é muito similar ao “traking” do PT, e que também nunca errou, feito no sábado agora até ás 16:00 hs, e que foi de 49 % a 40% para Dilma.
Confiram no quadro em anexo
A tendência linear e constante é o mais importante, sem as oscilações estranhas e suapeitas de Ibope e Data Folha, de como sempre é costume destes dois institutos com crediblidade abalada há anos, justamente por isto.
Esperamos que a Vox e a nossa avaliação esteja correta, e aguardemos agora a confirmação desta tendência positiva para o Brasil, mas sempre lutando até o último voto e momento de fechamento das urnas.
Roberto Claudio
26 de outubro de 2014 10:57 amCOMPARAÇÃO DE GOVERNOS PT X PSDB
IMPORTANTE: VEJA O ARQUIVO ANEXO (com gráficos, figuras e tabelas) PARA ACOMPANHAR O RACIOCÍNIO A SEGUIR.
********* DADOS REAIS *********
CRESCIMENTO ANUAL PERCAPITA DO PIB DO BRASIL – Figura 1
* 1980-1994 (-0,1%): Figueiredo(PDS)/Sarney(PMDB)/Collor e Itamar(PRN) – 15 anos perdidos
* 1995-2002 (0,8%): Fernando Henrique Cardoso (PSDB) – 8 anos de baixo crescimento
* 2003-2014 (2,5%): Lula e Dilma (PT) – 12 anos com Taxa de crescimento 3 vezes maior que a do governo anterior
——————–
POBREZA E EXTREMA POBREZA – Figura 2
* 1995-2002 Governo FHC(PSDB): 35% da população brasileira era pobre (rendimento mensal inferior a R$ 140,00)
* 15% da população era extremamente pobre (rendimento mensal inferior a R$ 70,00)
* 2003-2014 Governos Lula e Dilma (PT): 12 anos de queda contínua da pobreza e da extrema pobreza, atingindo valores inferiores a 16% e 5%, respectivamente. Em 2014 o Brasil saiu do mapa da Fome da ONU.
——————–
COEFICIENTE DE CONCENTRAÇÃO DE RENDA (GINI) – Figura 3
* Governo FHC (PSDB): 0,60
* Governo Lula/Dilma: Expressiva redução para 0,53 (record histórico)
——————–
CRESCIMENTO ANUAL DA RENDA PERCAPITA FAMILIAR – Tabela 1
* À exceção dos 10% mais ricos, TODAS as demais familias brasileiras tiveram expressivos aumentos de sua renda nos governos Lula e Dilma (PT) quando em comparação com o governo FHC (PSDB), daí o motivo pelo qual é extremamente difícil encontrar um cidadão que esteja em situação pior do que há 12 anos atrás.
——————–
******************* ATENÇÃO **************************
**** TODA DISPUTA PELO PODER SE RESUME A ISTO ********
**** TODA DISPUTA PELO PODER SE RESUME A ISTO ********
**** TODA DISPUTA PELO PODER SE RESUME A ISTO ********
******************* ATENÇÃO **************************
DISTRIBUIÇÃO DE RENDA – Tabela 3
* No governo FHC (PSDB) os 10% mais ricos da população detinham 51,4% de toda a renda gerada no Brasil.
* Nos governos Lula e Dilma os 10% mais ricos sofreram drástica redução na participação dos rendimentos, levando-os a receber “somente” 33,4% de toda renda.
* Estes 10% de cidadão são os que controlam efetivamente os políticos e as mídias, fazendo de tudo para manipular a população em prol dos próprios interesses, levando você eleitor ao erro.
* Não caia nessas artimanhas. Nao se deixe manipular.
* Verifique se houve ou não melhora na sua vida, na vida de seus familiares, na vida de seus compatriotas e vote de acordo.
* Por outro lado, no governo FHC (PSDB) os 50% mais pobres detinham 12,5% de toda a renda, obtendo expressivo aumento em sua participação na renda nos governos Lula e Dilma (PT), que subiu ao patamar de 22,6%.
******************* ATENÇÃO **************************
**** TODA DISPUTA PELO PODER SE RESUME A ISTO ********
**** TODA DISPUTA PELO PODER SE RESUME A ISTO ********
**** TODA DISPUTA PELO PODER SE RESUME A ISTO ********
******************* ATENÇÃO **************************
—————-
INVESTIMENTOS EM EDUCAÇÃO – Figura 6
* FHC (PSDB): 4,8% do PIB
* Lula e Dilma (PT): 6,1% do PIB
——————–
INVESTIMENTOS SOCIAIS – Figura 7
* FHC (PSDB): R$ 300 bilhões anuais, em média
* Lula e Dilma (PT): R$ 650 bilhões anuais, em média
——————–
DESEMPREGO E EMPREGO INFORMAL – Figura 12
* Quedas expressivas de ambos indicadores, chegando a níveis records. Veja o gráfico (figura 12)
——————–
SALÁRIO MÍNIMO – Figura 13
* Próximo ao Record histórico no governo FHC (PSDB) – Próximo ao menor de todos os tempos.
* Record histórico no Governo Dilma (PT) – Maior de todos os tempos.
SALÁRIO GERAL DA POLULAÇÃO – Figura 15
* Próximo ao Record histórico no governo FHC (PSDB) – Próximo ao menor de todos os tempos.
* Record histórico no Governo Dilma (PT) – Maior de todos os tempos.
****************
Por estes e outros motivos, com base em FATOS, e não em mentiras propagadas pela mídia comprada, eu voto, com certeza em DILMA 13, para o Brasil continuar mudando.
*****************
http://www.cepr.net/documents/brazil-2014-09.pdf
http://www.cepr.netCEPR.NET
Conde de Rochester
26 de outubro de 2014 12:15 pmdani soaresAté ontem
Até ontem pensava em votar no
sab, 25/10/2014 – 21:07
10/2014 – 21:07
Até ontem pensava em votar no Aécio, mas hoje estou definitivamente decidida em votar em Dilma amanhã. Até então me deixei levar pela mídia, mas depois analisando o Brasil depois da chegada do PT ao poder e o Brasil da época do PSDB não tive mais dúvidas. É claro que o PT tem que melhorar muito mais ainda, mas não acredito em boas intenções do PSDB.