Jornal GGN – “É besteira pensar que o sonho de banqueiros e neopentecostais não seja dominar o mundo”, disse Sebastião Nunes, em sua coluna “Cuidado! Dois deuses sinistros te amam”.
O articulista explica a articulação religiosa dos neopentecostais com a política, para afirmar a criatura ambígua do deus de Marina Silva.
Sebastião Nunes recupera um discurso proferido pela então senadora Marina Silva, em 2002, em que utiliza trechos da bíblia para argumentar sua posição contra os transgênicos. “Imagine Marina, caso eleita presidente, justificando cada projeto de lei com argumentos extraídos da Bíblia. Morreremos de tédio ou retornaremos à ignorância primordial”, diz.
Enviado por Romério Rômulo
De OTempo
Por Sebastião Nunes
Quando eu tinha 13 ou 14 anos, apareceu na minha terra um pastor protestante chamado José Bonifácio. Alugou uma casa modesta, ajeitou um templo na sala da frente e, aos poucos, reuniu número razoável de fiéis. Meu pai, que acreditava em Deus mas desconfiava de padres, tornou-se amigo dele. Várias vezes fomos pescar juntos, palmilhando longamente os cinco quilômetros até os riachos mais próximos. Bonifácio nunca me falou de religião. Talvez por isso, porque soubesse reconhecer limites, ganhou a amizade de meu pai, que não era fácil de conquistar. Não foi à toa que padre Agostinho o apelidou de “Levizinho do olho de cobra” ao lhe pedir donativo, uma única vez, para os cofres da matriz. Donativo recusado, nunca mais repetiu a tentativa.
Na mesma época, um colega de escola teve brilhante ideia: fabricar toscas notas de 100 cruzeiros com tesoura e cola, usando-as para compras no mercado municipal, aos sábados, dia de feira. Muito roceiro ingênuo caiu no conto, que fazia Fulano (prefiro não revelar o nome) dar pulos de alegria. Anos depois ele se tornou banqueiro. Nada de admirar, já que a vocação se escancarava ali, na falsificação das notas e na falta de escrúpulos para ludibriar camponeses simplórios.
TOTALITARISMO
É besteira pensar que o sonho de banqueiros e neopentecostais não seja dominar o mundo. Em certa medida, os banqueiros já o dominam. O neopentecostalismo ainda não chegou lá, mas vai comendo pelas beiradas, tipo mineiro enfrentando uma pratada de mingau quente: soprando e engolindo.
Favor notar que não estou confundindo os diversos ramos do protestantismo com o NP, ou mesmo com o pentecostalismo tradicional. Tive e tenho amigos protestantes, principalmente batistas, que respeito e admiro. Me refiro aqui à chamada Terceira Onda do Pentecostalismo, aquela que morde e assopra ao mesmo tempo.
Claro que uma coisa é querer e outra, conseguir. Numa crônica recente citei uma afirmação de Darwin, segundo a qual todas as espécies vivas estão aptas a dominar o planeta, só não o conseguindo pela oposição de outras espécies. É a mesma guerra que se trava, desde sempre, entre os vários extratos da sociedade.
TIRA ESSE POBRE DAQUI!
A grande sacada do NP foi transformar pobreza em “prova” da falta de fé. Segundo seus “profetas da prosperidade”, a marca da fé plena está em ser bem-sucedido, buscando a todo custo a prosperidade material. É lógico que tal ideia bate de frente com os postulados cristãos originais, mas quem se importa com isso?
É a sopa no mel. Claro que esses princípios já eram evidentes em Lutero, mas nunca foram tão claramente assumidos. Os templos faraônicos que se constroem hoje são a contraposição às catedrais católicas da Idade Média: ostentação como afirmação de riqueza e poder. Mas – pergunto – e a pobreza, onde ficam os pobres?
Os pobres param na contribuição de 10% (ou mais, dependendo dos argumentos) de seus salários miseráveis para que os donos dos templos triunfem. Simples assim.
EVANGELISTA DO ÓDIO
Conforme Kiko Nogueira, no “Diário do Centro do Mundo”, “o pastor Silas Malafaia segue e dissemina dois evangelhos: o do ódio e o da tagarelice. (…) Entre 3 de março e 3 de setembro, ele teria feito apenas 59 menções a Jesus Cristo e 87 a homossexuais. (….) Ele, juntamente com colegas como Marco Feliciano e outros pastores e bispos, sonha com um Brasil livre de abominações como gays, abortistas, ‘umbandistas’ etc., e que tenha a interpretação literal da Bíblia como constituição”.
EVANGELISTA FUNDAMENTALISTA
Muito antes de recuar de sua posição contra os transgênicos, em clara tentativa de atrair os votos do agronegócio para o seu nome, a então senadora Marina Silva fez o seguinte discurso em 2002 (recortado do blog de Mário Magalhães):
“Em Gênesis 21,33, o próprio patriarca Abraão, com mais de 80 anos, resolve plantar um bosque. Quem planta um bosque com quase [SIC]100 anos está pensando nas gerações futuras, que têm direito a um ambiente saudável. (…) No Êxodo 22,6, há determinação explícita no sentido de que quando alguém atear fogo a uma floresta ou bosque deverá pagar aquilo que queimou. (…) Com relação aos transgênicos, o livro Levítico 22,9 expressa claramente que não se deve profanar a semente da vinha e que cada uma deve ser pura segundo a sua espécie.”
Não é de enlouquecer? Imagine Marina, caso eleita presidente, justificando cada projeto de lei com argumentos extraídos da Bíblia. Morreremos de tédio ou retornaremos à ignorância primordial.
CRIACIONISMO
O prefeito de Nova Odessa (SP), Benjamin Bill Vieira de Souza, vetou lei que impunha a leitura diária de um trecho da Bíblia nas escolas municipais aos alunos do 10 ao 50 anos, atingindo 4.000 alunos de 12 estabelecimentos. Na defesa de seu projeto, o vereador Vladimir Antônio da Fonseca, evangélico, argumentou que a leitura da Bíblia nas escolas não é ato religioso. Sua intenção é a de “incentivar uma reflexão sobre os bons hábitos”. (Citado em www.paulolopes.com.br)
Nos Estados Unidos, informa a “Folha de S. Paulo”, 58% dos republicanos e 41% dos democratas afirmam acreditar no Criacionismo, ou seja, que Deus criou os humanos, como eles são hoje, há menos de 10.000 anos. Também nos EUA, e segundo a revista “Exame”, o governo gasta US$ 1 bilhão por ano para ensinar o Criacionismo nas escolas, valor maior do que o PIB de 23 países.
O deus de Marina Silva e do NP é uma criatura ambígua, que acende uma vela para o deus do mercado financeiro e outra para o deus da ignorância científica e cultural como arma de dominação coletiva e imposição do obscurantismo.
Que Deus (com maiúscula) nos livre e guarde dessa horrível possibilidade.
Assis Ribeiro
21 de setembro de 2014 1:22 pmMais claro impossível
Mais claro impossível
Mário Mendonça
21 de setembro de 2014 2:22 pmNassif
Não tenho visto o
Nassif
Não tenho visto o Gunter por aqui?
Sérgio T.
21 de setembro de 2014 2:31 pmTexto impecável!
Texto impecável! Só os omissos e os idiotas não enxergam…
Um pouquinho de Eduardo Galeano, um sujeito que vale por mil banqueiros, se é que hoje em dia eles sejam tantos, mas com certeza possuem mais dinheiro do que precisariam por mil vidas:
[video:http://youtu.be/r693DBt7Qqw?list=UUbkAFu9VSgnV10RvOG9qwYQ%5D
Fernando Elias Reis
21 de setembro de 2014 3:18 pmPerdão por me faltarem citações de intelectuais
Na falta de intelectuais, simples e simplório que sou, vou de Chistian Andersen mesmo:
Geralmente menciono a fábula da Roupa Nova do Rei comparando os “costureiros do reino do norte” aos financistas formados em Colúmbia …
Mas como todos que comemos feijão somos, essencialmente, iguais em maldade e outras “virtudes”, peço perdão ao colega Sérgio T., para dizer que o discurso de “só os omissos e os idiotas não enxergam” é bastante antigo…
Infelizmente, ainda que concorde contigo quanto à necessidade de transcender o materialismo pequeno-burguês, puxa, você falou exatamente igual aos camaradas do lado de lá.
Engraçado, né?
Sérgio T.
21 de setembro de 2014 5:09 pmHã?
Prezado Fernando, apenas quis dizer que o mundo materialista e capitalista quer hegemonia de bens e mentes, coisa que o texto dá uma desnudada legal… Hoje há liberdade, e isso é bom (o socialismo marxista real era uma porcaria em minha opinião), mas democracia no sentido de poder popular, se você analisar bem, há pouca.
Mas com isso nunca quis me colocar na posição de santo, ou de comedor de caviar. Se dei isto a entender, então não me expressei bem, pois o que realmente quis dizer, foi que tem gente que sabe da realidade das coisas do mundo, mas opta sem problemas de conciência em ser um FDP egoísta, enquanto há outros que não têm as respostas porque não conhecem nem as perguntas…
Quanto a mencionares “ideias antigas”, digo-lhe que simplesmente não faço distinção de época, mas sim se as ideias (ou posicionamentos) são bons ou ruins… Por exemplo, não roubar e não matar são conceitos que trazem atrás de si ideias muito antigas, ainda assim boas… Ou você discorda?
Um abraço.
Fernando Elias Reis
21 de setembro de 2014 6:15 pmFábula da Roupa Nova do Rei
Cara, vale a pena ler a fábula. Aplica-se perfeitamente a nossos dias. Basta trocar “costureiros do norte” por “rentistas do norte”.
É que os facínoras da fábula usavam essa expressão para coagir quem pudesse barrar-lhe o golpe: “quem não enxergar a roupa nova do rei é imbecíl”.
Exatamente a frase que vc usou.
Estou dizendo que não basta a vc ser bem intencionado. Se vc usar as armas dos canalhas, vc corre o risco de não ser muito melhor que eles.
Pense bem. Não basta ter razão. Tem que respeitar as demais pessoas. Dizer que qualquer um que não enxerga o mundo como vc enxerga é imbecíl é dar um passo rumo à intolerância e à arrogância.
Sérgio T.
21 de setembro de 2014 7:53 pmEntendo…
Agora entendi melhor e como regra geral, também concordo… Porém, sempre haverão realísticas exceções a serem percebidas. Veja o exemplo do Galeano, ele sobrevive nesse meio com bastante coerência, mas sem ficar pagando uma de “bonzinho”.
Dois exemplos distintos:
a-) existe alguma dúvida sobre como deveria se combater uma figura com o poder de persuação de um Hitler? Quais eram as melhores armas?
b-) há uma clara disputa político midiática em cima da Petrobras, pois é claro que ela possui mazelas como toda empresa humana. Quais armas usar contra a mentira de quem tem o poder de mentir como se fosse verdade? E não basta intuir que a partir do momento que se entra numa guerra, a primeira a morrer é a verdade, é preciso saber distinguir, se é, onde é, e qual é a verdade.
Somos humanos, tem a hora de perdoar e ensinar, mas tem outras horas meu caro… Eu diria que a cabeça e atitudes de um crápula do tamanho do Silas Malafaia, já não tem volta. Quando penso nele, não sinto que haja mais o que ensinar, nem perdoar…
Um abraço.
PS: se for a fábula que estou pensando (-o rei está nu), já li a muitos anos atrás, mas parece que estou precisando le-la de novo, rs.
Lou Luiza
21 de setembro de 2014 11:08 pmEduardo Galeano, que
Eduardo Galeano, que maravilha,a gente se arrepia , se sente vivo. Uma pequena contribuição, a partir desse presentão que recebemos: ” Realética”: O rico / é humanamente/ inviável.
Fabio Passos
21 de setembro de 2014 2:43 pmmarina = neoliberalismo + fundamentalismo religioso
marina representa um atraso pior do que serra.
serra era um hipócrita em busca de votos.
marina acredita nas sandices anti-povo que promete!
Luiz Moreira
21 de setembro de 2014 2:45 pmA Bíblia e sua utilização genérica
Correto o raciocínio do articulista. Quando ele escreve: “Não é de enlouquecer? Imagine Marina, caso eleita presidente, justificando cada projeto de lei com argumentos extraídos da Bíblia. Morreremos de tédio ou retornaremos à ignorância primordial.” Acrescento: Não vai ser difícil Marina encontrar na Bíblia explicações para quaisquer alevosias que queira comandar. O livro sagrado, como as profecias de Nostradamus permite interpretações ao gosto do freguês! Sempre é possível encontrar um versículo aplicável ao caso que se quer defender.
Luiz Moreira
21 de setembro de 2014 2:45 pmA Bíblia e sua utilização genérica
Correto o raciocínio do articulista. Quando ele escreve: “Não é de enlouquecer? Imagine Marina, caso eleita presidente, justificando cada projeto de lei com argumentos extraídos da Bíblia. Morreremos de tédio ou retornaremos à ignorância primordial.” Acrescento: Não vai ser difícil Marina encontrar na Bíblia explicações para quaisquer alevosias que queira comandar. O livro sagrado, como as profecias de Nostradamus permite interpretações ao gosto do freguês! Sempre é possível encontrar um versículo aplicável ao caso que se quer defender.
aliancaliberal
21 de setembro de 2014 2:59 pmDilma Rousseff usa uma forma
Dilma Rousseff usa uma forma de meta-boataria para capitalizar com informações falsas sobre Bolsa Família
POR LUCIANO AYAN
uando um desonesto contumaz não é desmascarado suficientemente, ele adquire um poder quase absoluto. Esta é a candidata Dilma Rousseff, que se não fosse pelo escândalo do Petrolão provavelmente já estaria liderando as pesquisas com foco em vitória no primeiro turno. Isso por que ela adquiriu o poder de criar mentiras em uma quantidade muito maior do que seus adversários podem rebater, até por que estes adversários não estão focados suficientemente em desconstruir os petistas no mesmo grau em que os petistas estão desconstruindo-os. Aí já vira covardia!
Por exemplo, veja este discurso de Dilma ontem, 20/09, na Zona Sul de São Paulo:
Faltam poucos dias para a eleição e, neste momento, o clima fica um pouco quente e nós sabemos que começa uma série de mentiras e boatos falsos por aí […] Tem uns que dizem que o Bolsa Família, nosso programa mais importante, o programa que nós consideramos o mais forte para reduzir pobreza e desigualdade, junto com emprego e aumento de salário, vai acabar. Vai acabar se eles forem eleitos.
Falamos aqui do estado da arte em termos de guerra política. Tudo bem que o recurso é desonesto até dizer chega. Mas que é uma pequena obra de arte da política, quanto a isso não há dúvidas. (Atenção: Eu nunca disse neste blog para que seja promovida a política suja. Porém, se o seu adversário usar política suja e você não fizer nada para neutralizá-lo, preferencialmente com desmascaramento, ele conseguirá capitalizar. Daí nos resta aplaudir o oponente.)
Essencialmente, ela disse que “estão lançando boatos” dizendo que o Bolsa Família vai acabar. Perguntas podem ser feitas. Por exemplo, quem lançou o boato? De onde ele surgiu? A resposta é clara: da cabeça de Dilma Rousseff (ou de seu marqueteiro). Simplesmente os petistas inventaram que existem boatos dizendo que o “Bolsa Família vai acabar se o PT for eleito”. A partir daí, Dilma se posicionou como uma “neutralizadora” deste boato dizendo: “Bolsa Família não vai acabar com o PT eleito, mas acabará se eles forem eleitos”. Em suma, ela lançou um boato tanto sobre Aécio como Marina.
Essa eleição será decidida por um fator e um fator apenas: a capacidade que a oposição terá para neutralizar e rebater uma quantidade industrial de mentiras e truques vindos do lado do PT. Estamos agora chegando no nível da meta-boataria, onde a presidente inventa um boato inexistente no momento de criar novos boatos. É um ritmo tão alucinante de mentiras que pessoas sem sangue frio não conseguirão resistir. A capacidade de reagir bem a um manancial de embustes é o aspecto mais poderoso a ser desenvolvido para quem quiser vencer o PT nesta eleição.
helcio dias de sa
21 de setembro de 2014 3:24 pmmais claro impossivel
Pastores e padres celebridades das capelas da divina grana,onde templo é dinheiro,Jesus é o caminho eles sao o pedagio,dos fieis pagadores de dizimo ao divino estelio natario,sempre em busca de luxurias,materialismo; fica dificil dizer quem é mais vigarista quem paga dizimo em busca de luxurias e mordomias no ceu desconhecido,ou quem recebe.
Fernando Elias Reis
21 de setembro de 2014 4:05 pmEngraçado esse negócio de verdade até …
Tenho visto Darwin ser usado para justificar muita coisa.
Da mesma forma que os protestantes fanáticos (é assim que devemos nos referir a eles, não é?) se referem à Bíblia para justificar suas sandices, alguns usam Darwin para justificar a maldade (força egoística) como força transformadora de uma sociedade que evolui para um novo estado de consciência côsmica.
Interessante mesmo é a quantidade de vezes que a Editora Abril recorre a Darwin.
Lendo as revistas da Abril podemos até nos convencer de que é assim mesmo que o mundo funciona: que sobreviva o mais forte, e que os fracos (ou qualquer um que ofenda nosso paladar estético) seja queimado (sejam mendigos, nordestinos, homossexuais, prostitutas, ciganos, judeus, protestantes, etc).
Esta ética e essa estética são quase irresistíveis, pois atiçam nosso egoísmo primário.
Fico espantado com os múltiplos desdobramentos desta estética na vida em sociedade. Basta ver crianças brincando no playground de um condomínio de classe média das capitais e compara-las com crianças brincando num gramado do interior. O grau de competição que as crianças urbanas respiram em casa salta de suas brincadeiras…
Mas … se por outro lado lermos a obra final de Darwin, veremos que ele conclui que, mais que a força, o que possibilita a prevalência das espécies é a cooperação. Essa parte raramente é mencionada …
Bom, tenho medo dessa história de que os fins justificam os meios quando nos interessa. Ou seja, se é para derrubar a Marina, então podemos usar as armas abjetas dos “mentes bovinas” (referência à obra de Paul Singer, que assim classifica os financistas/juristas).
No espéctro ideológico, posiciono-me consciente e claramente na faixa da esquerda. Não consigo engolir essa história de que se eu comprar uma bolsa de grife é que vou ser feliz (Vanessa da Mata), mas acredito que sou realmente estúpido por não conseguir assimilar esses conceitos de que verdade e justiça são tudo o que “nosso grupo” faz, e maldade e ignorância é tudo o que faz quem não é do nosso grupo (ainda que eles façam as mesmas coisas que se faz do lado de cá).
Não consigo mesmo assimilar a cegueira essencial quanto à realidade como sendo uma força fundamental. A estupidez e a cupidez como essência da força. Não sou tão ingênuo a ponto de ignorar as vissicitudes do jogo político, mas num site como este, ao qual somente afluem pessoas com pensamento pró-social (e uns trolls otários também…), será que precisamos usar estas armas?
Ps.: sou (ou quero ser) crente (“estúpido”, como diziam os “bonzinhos” antigamente, estes mesmos que roubam de simplórios alegremente) sim!
Ps.2: espero que tenham a boa vontade de entender que fui sucinto e tentei ser conceitual, v.g., “bolsa de grife” significa o conceito de que a integração completa ao sistema, com anulação da individualidade em prol de um tribalismo de culto ao deus consumo/ciência seja o caminho de swann … (ops…)
Ps.3: não sou tão ingênuo, mas gosto de um certo grau de sinceridade, como aconteceu, v.g., quando estourou o mensalão em 2008, e muitos do PT queriam, ingenuamente, reconhecer o erro e dar o braço a torcer, mas o PSDB queimou no golpe na hora, pois sabiam que essa atitude do PT teria como resultado um revisão do sistema político como um todo, e a tchurma do PSDB não queria reforma nenhuma, mas apenas tomar o poder do PT. Isso, claro, ficou nas entrelinhas, e dificilmente alguém leu sobre isso na Revista Veja.
lenita
21 de setembro de 2014 4:14 pmTea Party?
Jamais conseguirei entender a cabeça das pessoas, que se viram do avesso.
implacavel
21 de setembro de 2014 4:20 pmGunter!!!!
Gunter, anda cultuando as sandices da Marina no Facebook…
Falcão
21 de setembro de 2014 4:52 pmAmbos – NP e banqueiros – são
Ambos – NP e banqueiros – são farinhas do mesmo saco. O poder poderá se dar pela riqueza – compra-se tudo – ou pela oratória – Hitler e seus discursos no início da era do rádio. Os fins justificam os meios…Por isso, esse projeto educacional do Governo Lula e Dilma – expandir novos templos do saber – e agora, enfatizado novamente pela plataforma da Dilma destinando parte do pré sal para a educação, irá nos conduzir para outros cenários…Educação é tudo. A ignorância é que faz com que candidatos usem a “fé”em projetos de governo e pessoas menos esclarecidas procurem a “bonança” em templos NP.
Luis Sifer
21 de setembro de 2014 5:43 pmSó tem um problema aÍ, Marina
Só tem um problema aÍ, Marina não é neo-petencostal. É petencostal, assim como o Malafaia.
Os neo-petencostais estão de braços e abraços com o PT não é de hoje.
Quem ainda não percebeu que existe uma disputa evangélica em curso nessas eleições ?
Gilson AS
21 de setembro de 2014 6:15 pm“Os neo-petencostais estão de
“Os neo-petencostais estão de braços e abraços com o PT não é de hoje”L
Lamento, mas você está enganado na sua colocação, os pentecostais e os neos, detestam o PT.
Exemplo maior de pentencostal é o Malafaia, este prefere ver o diabo mas não qer ver o PT.
O neo petencostal Waldimiro Santiago, nas últimas eleições declarou voto no Serra.
Por interesse que o seu templo (Salomão) não fosse detonado pela prefeitura do PT, a IURD se aproximou da candidata Dilma, doando 10 milhões para sua campanha , em contrapartida teria sua presença não inauguração.
Quem era próximo do PT era a Igreja católica, mas essa também prefere ver o capiroto que o partido.
Esse namoro da IURD com o governo federal tem prazo de validade,
Luis Sifer
21 de setembro de 2014 7:00 pmEnganado eu não estou.
O
Enganado eu não estou.
O PRB, partido da Universal, participa do governo do PT desde 2005 e participou das coligações que elegeram Lula em 2006, Dilma em 2010 e agora estão de novo na coiligação de Dilma.
Então, estão sim de braços e abraços com o PT há muito tempo.
Agora, se a sua bola de cristal diz que isso acaba logo, quem tem que acreditar nela é você, e não eu.
Almeida
21 de setembro de 2014 9:05 pm“… Malafaia, este prefere ver o diabo mas não qer ver o PT”.
Cê jura? Não é o que parece. Olha pra essa foto daí do Rio, o malacraia orando pelo candidato. Há demônios e demônios, tudo depende do diabo que o malacraia tem pela frente. Os concorrentes do mercado dos dízimos, o mercado 171 da fé, infestam o mercado 171 da política carioca, isso o levou oPTar por candidatura própria, a achar lindinho o candidato demônio do PT.
Gão
22 de setembro de 2014 3:33 amQuem diz é o próprio,ou sobrenatural de almeida é portavoz dele?
A figura xingou o PT pra todo mundo ver quando nem o nadaberg e muito menos o alto PT se curvaram ao seu histerismo por causa dessas palhaçadas da foto, aliás seus gritinhos histéricos comuns em cultos malucos dessas igrejas parecem muito com o desespero de certos “radicais” adoradores do conselho missionário indígena que santifica padre anchieta e outros “progressistas” do mercado 171 do “ativismo”.
Luis Sifer
21 de setembro de 2014 5:47 pmHomossexualismo (sic) é
Homossexualismo (sic) é pecado e pobreza leva ao crime: a cartilha mofada de Marcelo Crivella
Por Matheus Pichonelli | Matheus Pichonelli – sex, 1 de ago de 2014O senador Marcelo Crivella, candidato do PRB ao governo do Rio, é um homem de outro tempo. Não se sabe se ele faz campanha no século XXI com a cartilha do século XIX por convicção ou se apenas joga para a plateia – uma plateia amedrontada e conservadora que não alcançou nem entendeu o mundo atual. Em outras palavras: não se sabe se o candidato não entende o planeta onde vive ou se finge não entender.
Durante a semana, em entrevista a um programa da TV Bandeirantes, o candidato desenhou com cores primárias o território que pretende governar. Segundo ele, “se deixar a população da Baixada, das regiões periféricas, vivendo na miséria, essas pessoas migram para roubar na capital, onde tem a maior riqueza”.
É um discurso no mínimo estranho a quem se opõe ao atual governador, Sergio Cabral Filho (PMDB), aquele sujeito com o guardanapo na cabeça que defende o aborto como forma de conter a violência nas favelas – em suas palavras, “uma fábrica de produzir marginais”.
Leia também:
Ibope: Crivella, Garotinho e Pezão estão tecnicamente empatados
‘Homossexualismo é pecado’, diz Crivella
Governador e opositor parecem discordar dos meios, mas não dos fins, quando o assunto é segurança pública. Para eles, a segurança da zona sul passa pelo cerco à zona periférica, seja pelos meios contraceptivos, seja pela gorjeta. Caso contrário os mal nascidos migram por osmose em direção aos bairros açucarados para levar unicamente o caos, e não a mão-de-obra.
Pelo raciocínio, o caminho da violência é um só: de baixo para cima. Ou, do morro para o asfalto. Nem Crivella nem o atual governador parecem capazes de explicar a presença de marginais bem nascidos também em condomínios de luxo, shoppings de alto padrão, clubes recreativos, palácios administrativos ou construtoras de ascensão meteórica. Estes, não por coincidência, jamais pisaram no morro.
Na mesma entrevista o candidato se saiu com outra pérola: “não acredito que homossexualismo seja uma doença, mas é pecado”. De novo a dúvida: o candidato não sabe o que diz ou finge que não sabe?
No primeiro caso, caberia ao estafe do senador explicar que, na língua portuguesa, o sufixo “ismo” denota justamente doença. Que seja um ato falho: como religioso, Crivella está livre para criar e se virar com os próprios pecados. Como homem público, definir quem é ou não pecador pode ser mais que um juízo. Afinal, se eleito governador, como promete tratar os pecadores? Hoje quem peca roubando vai para a cadeia. E quem peca por andar de mão dada com parceiro de mesmo sexo? Vai para a cadeia também? Vai a julgamento? Resolve-se com quem não tolera o pecado portando barras de ferro e lâmpadas fosforescentes? E como é, afinal, governar para pecadores? Eles pagariam os pecados aqui ou no céu? Seriam obrigados a frequentar aulas de purificação, como sugeriram alguns colegas do Congresso ao tentar regulamentar a cura gay?
São perguntas que qualquer eleitor que incorre em pecado pode se fazer ao acompanhar a entrevista de seu candidato.
A declaração do senador foi dada após ser questionado sobre uma lei anti-homofobia em tramitação na Assembleia Legislativa do Rio. Para Crivella, o projeto é motivo de preocupação: a lei pode extrapolar e impedir que pastores digam o que pensam e sentem sobre o pecado.
Diante de tantas perguntas em aberto, esse mesmo leitor poderia concluir: para o candidato, é mais preocupante um projeto que impede um pastor de dizer em público que “homossexualismo é pecado (sic)” do que os índices de violência contra homossexuais – índices que, vale lembrar, não são produzidos por quem não tem o que fazer nas regiões periféricas e decidem, como na lei da física (ou da osmose na biologia), descer ao asfalto para praticar o terror.
Fosse apenas um aluno, e não candidato a governador, a visão refinada de mundo renderia ao senador duas bombas na quinta série. Mas, na boca de um candidato, a groselha rende dividendos políticos. Crivella não é o único homem fora do seu tempo, mas parece falar em nome deles. Seu nome é legião porque são muitos – e por isso inicia a campanha com chances reais de vitória.
Na última pesquisa Ibope, ele aparece com 16% das intenções de voto, atrás apenas de Anthony Garotinho (PR), que lidera uma corrida eleitoral quatro anos após ser condenado, em 1ª instância, por formação de quadrilha e proteção à máfia de caça-níqueis do Rio. Ele tem 21% das preferências.
São eles os mais prováveis substitutos para um governo que na semana passada colocou Mikhail Bakutin, filósofo russo morto em 1876, na lista de potenciais suspeitos de promover baderna nos protestos deste ano pela capital.
Entre pérolas, laranjas e a tragicomédia, a largada para a disputa no terceiro maior colégio eleitoral do País não poderia ser mais melancólica.
Fábio de Oliveira Ribeiro
21 de setembro de 2014 5:48 pmOs banqueiros foderam
Os banqueiros foderam europeus e norte-americanos. Ao foder os banqueiros estaremos vingando as vítimas deles no primeiro mundo. O que pode ser mais digno, heroico e irônico do que isto?
Luis Sifer
21 de setembro de 2014 5:52 pmE como fazemos para foder com
E como fazemos para foder com os banqueiros ?
Você tem alguma idéia em mente ?
Fábio de Oliveira Ribeiro
21 de setembro de 2014 5:57 pmSimples. Usar a urna
Simples. Usar a urna eletrônica para assassinar sem piedade todos os candidatos deles, começando por Marina Silva e Aécio Neves.
Luis Sifer
21 de setembro de 2014 7:03 pmBeleza. Vou fazer
Beleza. Vou fazer isso.
Continuar pagando 11% de juros aa e mais um spread bancário nas nuvens é uma ótima maneria de foder com eles.
Só não deixa eles saberem que a Dilma irá fazer isso, senão vão parar de doar milhões para a campanha dela e passar a doar para a Marina.
Fábio de Oliveira Ribeiro
21 de setembro de 2014 7:34 pmFale-me mais sobre como o
Fale-me mais sobre como o PSDB sabota a política econômica brasileira e como FHC praticava juros ainda maiores.
Almeida
21 de setembro de 2014 7:38 pmSifer, eis os governos que gostam de foder com os banqueiros.
Bastam eles verem um banqueiro, para irem logo baixando as calcinhas. Foram R$ 2,56 trilhões entregues em onze anos, devem fechar as contas em R$ 2,8 trilhões neste ano. Que foda gostosa para o rentismo e a banca!
Ulisses s
21 de setembro de 2014 8:38 pmVocê só lembra dos banqueiros
Seu almeidinha? FHC fodia com op povo brasileiro também. E você devia ter orgasmos nisto. Jà o PT ao menos fez pelo povo. Aí você fica impotente!
Almeida
21 de setembro de 2014 10:51 pmA eterna comparação do PT com FHC.
Cada um escolhe a régua de aferição que acha merecer; a do PT é o FHC. Funciona como aquele cara que aponta e diz: “Tá vendo aquele monte de bosta do governo FHC ali”? Para em seguida completar: “Pois nós somos menos fedidos do que ele”.
Nos governos petistas, os banqueiros continuam fodendo com o povo, como em todo governo sistema dominante capitalista, a diferença é que o PT aplica uma vaselina, mas o povo continua fodido do mesmo jeito.
Gão
22 de setembro de 2014 3:08 amEu tô vendo um monte de bosta aqui
Vindo em socorro de quem quer dar marcha à ré voltando aos fétidos tempos tucanos detonando o partido que limpa essa diarreia
e isso não me cheira nada bem
me cheira bem é dobrar o poder de compra do salário mínimo melhora a distribuição de renda enquanto o país cresce, multiplica o número de universidades, leva médicos ha 50 milhões de pessoas em um ano
quem sente mal cheiro nisso e em tudo que existe andou cheirando merda por aí bem longe do PT e o cheiro ficou impregnado em si.
sinto cheiro de enxofre perto de quem ataca que fez tudo isso
Alessandre de Argolo
22 de setembro de 2014 12:16 amO tempo passa, o tempo voa…
E os lulopetistas aloprados continuam numa boa, com a mesma ladainha de sempre hahahaha
Nem negar os fatos eles se preocupam mais hahahaha
Basta só dizer: “na época do FHC era pior” hahaha. Quem liga para isso?
Gão
22 de setembro de 2014 2:59 amLiga quem ouve os nomes Arminio Fraga e Lara resende “da época”
Sendo trazidos de volta ao comando.
mas tem gente que tá cagando e andando pra o próprio país
Free Walker
21 de setembro de 2014 11:22 pmAcho que depois desse
Acho que depois desse gráfico, o Fabio Oliveira e o Luis Siffer, vão ter que se contentar com o “prazer solitário” entre quatro paredes. hehehe
Gão
22 de setembro de 2014 3:25 amIsso é pra combater o PT, convence à quem é tão idiota
quanto os que espalham essas baboseras, o PIB de hoje é muitas vezes maior e os juros pelo menos 4 vezes menor(quem compra títulos lucra muitas vezes menos) e o PT conseguiu manter o mesmo patamar, é incrível a idiotia desse povo que acha que tá falando mal do PT, se o governo não da conta da dívida como faz o PT a alternativa é hiperinflação pra foder realmenteo os mais pobres.
Que tá com o corpo todo dolorido é quem se morde só de ouvir falar no nome LULA um dia desse vi um famoso direitista da TV que quase teve um AVC somente na menção do nome da presidente, e os supostos radicais a esquerda são tão parecidos! quem era fodido pelos tucanos hoje quer distância deles e só quer saber de Lula e Dilma.
Jurado di Mortis
21 de setembro de 2014 9:56 pmO sr. prefere 42%, né?
Curioso os defensores do “mercado” (financeiro) serem contra os governos que diiminuem os juros sem ferrar com a economia e o desenvolvimento e ainda reclamarem medidas totalitárias para fazê-lo na marra…
Tragicômico!
Gão
22 de setembro de 2014 2:55 amJuros 4 vezes menor do que receberam dos tucanos só pra começar
e os juros reais ainda é a metade, o governo ainda usou o BB como concorrência diminuindo taxas obrigando os privados a acompanharem por isso o itaú investe tanto em Marina e axincalha tanto o PT sendo seguidos pelos marineiros aqui presente que correm pra defender a fadinha de araque que conta com o apoio do Armínio Praga e Lara Resende remanescente dos tempos tucanos que aumentaram a dívida enquanto o PT diminui em relação ao PIB.
pra ver como os defensores da marina são tão mistificadores quanto ela e o mala faia
Sta. Catarina
21 de setembro de 2014 10:00 pmPoder
Vamos lá:
Temos igrejas que exigem contribuições, são riquíssimas e se envolvem com política;
Temos banqueiros riquíssimos que detém o capital e financiam políticos;
Temos mídia dependente de capital (bancos) e visivelmente partidárias;
e temos a Marina, representante da política que pactua com igreja e banqueiros e a mídia.
Só Deus e o voto para nos salvar.
RAIMUNDO ELENO DOS SANTOS
22 de setembro de 2014 12:59 amMARINA, A FUNDAMENTALISTA
Marina é patética. Tanto que não se apercebeu disso. Se ela atentasse para os que a cercam renunciaria a ideia de ser candidata. Seu ganho seria maior. Poderia ser erigida como heroína da pátria. A sua renúncia seria uma tsunami de água gelada nas hostes inimigas da pátria. Quem dera que ela tivesse essa atitude de grandeza. Ainda há tempo.
altamiro souza
22 de setembro de 2014 2:00 amparece qyue marina
parece qyue marina consegue juntar
o discurso e a turma da fome de
dinheiro do deus mercado
com a vontadede comer mais do fundamentalismo religioso.
um horror.
Gão
22 de setembro de 2014 4:07 pmOlha só isso
Stanley Burburinho adicionou 2 novas fotos.23 min ·
1 – Na primeira imagem: Ninguém entendeu direito porque, dias atrás, Marina atacou o BNDES dizendo que o banco ‘deu 500 bilhões para 1/2 dúzia de empresários’. O BNDES NÃO dá dinheiro, mas EMPRESTA mediante apresentação de garantias e o empréstimo RETORNA ao BNDES com juros e a inadimplência é 0%
https://twitter.com/silva_marina/status/513369117450309633
2 – A explicação para o ataque de Marina ao BNDES pode estar na segunda imagem.
3 – Na segunda imagem: O que disse em dezembro de 2013, o presidente do Itaú, Roberto Setúbal, que a irmão, Neca Setúbal é herdeira do banco e também é coordenadora da campanha de Marina.
http://oglobo.globo.com/economia/e-impossivel-competir-com-essas-taxas-subsidiadas-do-bndes-diz-presidente-do-itau-11074235
/Dica @moronazo
Fernando Elias Reis
22 de setembro de 2014 7:27 pmTenho medo de perguntar, mas…
Tenho medo de perguntar porque sei que os ânimos aqui são exaltados. A chapa é quente.
Como foi que conseguiram transformar as pessoas de bem desse país em verdadeiros brigões na internet?
Evidentemente o conceito de “pessoas de bem” difere daquele da década de 80, mas mesmo assim, as pessoas que hoje podem ser chamadas de inteligentes e civilizadas, como é que se tornaram verdadeiros lutadores de MMA na internet?
Será que tem algum fundo de verdade aquela “teoria da conspiração” de que a grande mídia transnacional atua precipuamente criando a desarticulação, o desentendimento, a inimizade e o caos? Será que é assim, separando os brasileiros em guetos do PT, PSDB, PSB, etc que eles conseguem deixar esse país, que tem potencial para ser a maior potência do mundo, estagnado, “de quatro”, ou como diria o promotor da minha cidade, “uma grande impotência mundial”?
Sempre que pondero alguma coisa assim em redes sociais sou chamado de hipócrita, acusado de querer tirar uma de bonzinho, etc. As pessoas realmente não acreditam em nenhum valor moral, em nenhuma virtude pessoal. Somente acreditam na força, na força bruta da ignorância, dos músculos, do dinheiro ou da sensualidade.
Nunca haverá nesse país liderança capaz de unir ao invés de aumentar o ódio?
Que país estamos construindo?
Será que estamos fazendo o jogo da mula de duas cabeças Globo/Abril?
O que vejo é a esquerda, possivelmente cançada de ser achacada pelas ferramentas malígnas da PIG, incorporando a mesma malícia, as mesmas intolerância, preconceito, sinismo e agressividade.
Será que já vimos esse filme antes? Quem sairá vencedor no octágno da maldade? Será que os militantes de esquerda vão ter a mesma garra para lutar quando perceberem que estão se tornando aquilo que repudiam nesse sistema maldito? Vale a pena entrar no octógno deles para lutar? Mesmo vencendo, o preço compensará?
É muito diferente daquela geração, representada entre outros por Dilma, que deu sangue, enfrentou a morte pelos ideais de justiça e igualdade. Nem os mais embrutecidos deles perdiam a ternura. Ops… lá vou eu correndo o risco de ser ironizado como poeta romântico, mas não posso deixar de pensar que não vale a pena ganhar o mundo e perder a alma…
Gão
23 de setembro de 2014 2:55 am“de quatro” ??? “uma grande impotência mundial” ????
Eu tento levar a sério e daí eu leio isso, de poeta eu não te posso mesmo te chamar , sinto muito. a mesma coisa eu já tentei com o outro cidadão aí embaixo muito tempo atrás e a resposta foi desse nível que você leu com uma linguagem de cunho sexual e palavras de baixo calão.
Mas eu vou lhe responder com a maior gentileza possível, de quatro , com todo respeito, uma senhora esposa do ovo, como diria a Luciana Genro, o Brasil ha poucos meses atrás acabou de entrar definitivamente no clube dos países que decidem o destino próprio e do planeta ao criar, como s Brics instituições das mais importantes do mundo, ocorreu o evento mais importante desde a queda do muro de Berlim que criou um mundo “unipolar” onde um só ator tentava decidir o destino de todo o mundo literalmente, com efetivação dos Brics como uma união entre parceiros soberanos que engloba quase metade da população mundial essa ideia está definitivamente sepultada e foi justamente a senhora Dilma Rousseff, presidenta desse país, quem mais contribuiu para esse acontecimento, um nome pra história não só do Brasil mas que deve ser lembrada internacionalmente por muito tempo pois foi sua diplomacia a principal articuladora do acordo que criou as novas instituições financeiras que darão ao Brasil uma influência que jamais teve libertará outros países da dependência cruel do FMI, Banco mundial, e toda a máfia financista encastelada nos EUA e Europa.
Foi também Dilma, a líder que mais teve coragem de peitar os Estados Unidos com seu plano global de vigilância e controle da internet, é aplaudida no mundo inteiro por isso, seu marco civil para o setor é modelo pra ser implementado mundo afora e até é sujerido que mas mesmas regras sejam adotadas globalmente, Dilma chamou Obama na xinxa e disse com todas as letras que não admite a bisbilhotice em dados de brasileiros, tirou empresas americanas dos contratos mais importantes do país como no caso do FX-2 e licitações do pré-sal.
Dilma tentou de tudo pra se aproximar de FHC e os tucanos no começo de seu mandato, publicou longos elogios FHC nisso foi usado contra ela, os tucanos retribuíram com artilharia pesada, arthur virgílio disse que ia bater em Lula literalmente, o vice do Aécio mandou um blogueiro tomar naquele lugar, um petista foi quase atropelado por um vereador tucano dois dias atrás e foi preso, os exemplos são muitos, pouca gente vê escândalo nisso mais imagina se fosse PT, eu não vejo petista agindo da mesma forma, Suplicy foi tentar evitar a ação no pinheirinho, Alckmin mandou a polícia mandar 6 mil pra rua, não há semelhança, os comportamentos são opostos, um jornalista tucano escreve “o país dos petralhas”, também não há escândalo. Lula e todos os que votam nele são hostilizados em todos os portais, se elevam um pouco o tom como resposta aí vira escândalo, tenha santa paciência. A grosseria vem de um lado, combatendo esse lado como faz o PT ela diminui, atacando o PT e o colocando na vala comum dá força ao outro lado e ela cresce, isso é evidente.
Portanto não sei de onde o senhor tira essas ideias ditas dessa forma que você deve achar muito elegante, a presidenta também garantiu a realização nesse país da Copa do Mundo enquanto outros países e a oposição daqui dizia que não eramos capazes que haveria caos aéreo e confusões por todo o país, pois bem quem estimulou confusões não foi cobrado como você cobra paz e amor nesse espaço, também não vi muita gente pedindo respeito à presidenta da república diante de atos selvagens na abertura do maior evento esportivo do mundo, a postura da presidenta foi impecável portanto é injusta a imagem que o senhor tenta passar de petistas, ela também não desceu das tamancas diante da grosseria de certos jornalistas, diante da grosseria de gente que a xingava até em casa diante dos pronunciamentos pela tv gritando palavras como “vaca” e outras do gênero pra vizinhança inteira ouvir, isso tudo está disponível na rede pra quem quiser ver. e eu não vejo indignação nenhuma quanto à isso.
Os avanços do foram conquistados com a polarização, devido a tal polarização o eleitor viu que o PT era oposto do PSDB e o resultado foi um governo com o resultado oposto, desemprego no menor valor, crescimento com distribuição de renda, controle das dívidas, os assassinatos pararam de crescer e estagnaram no país, a outros países com acordão e partidos iguais não tiveram opção estão em um inferno econômico até agora devido essa falta de opção, esse acordão entre todos os partidos dá nisso, o cidadão não tem pra onde correr, esse falso consenso, esse pensamento único é coisa de ditadura, em democracia há pluralidade de ideias , há governo e oposição, existem escolhas. Países com esse acordão contra o cidadão são os mais belicistas do mundo andam promovendo massacres na Palestina, Síria, Ucrânia, Líbia, Iraque mas não se preocupe entre os políticos deles reina uma paz que você até estranha.
Quem transforma essa polarização em violência e grosseria não é o PT, eu custo a acreditar no que você escreveu, o PT deve se retirar do debate pra não sujar as mãos e não se misturar com essa gentalha, e o povo como é que fica ? deixa a direita voltar pois não queremos briga, eu não acredito que li isso!
Eu já estava aqui nesse mesmo espaço cerca de um ano atrás cobrando civilidade, condenando quebradeiras, condenando black blocs, chamando às pessoas para a racionalidade, alertando para o fato de que haveriam mortes como houve de um cinegrafista, como quase aconteceu com um marceneiro e sua família. Foi Dilma, e por isso eu a defendo de todas as formas, quem chamou esse país de volta ao equilíbrio emocional condenando a violência dos dois lados, polícia e “manifestantes” propôs soluções, reforma política e formações de conselhos populares sendo atacada por causa disso.
Com tudo isso eu mostro o quanto senhor está sendo injusto colocando todos na vala comum confundindo desavisados sobre a realidade evidente de que o PT e Petistas são vítimas de uma campanha de ódio constante e não algoses, um militante petista acabou de ser morto ao retirar cavaletes de propaganda pelos quais era responsável, esse fato foi abafado, ninguém cobrou civilidade, ninguém cobrou da veja as capas fúnebres sobre Lula e Dilma debochando do câncer dos dois, somente a militância petista.
Apesar de tudo isso Dilma vive de chorar miséria na campanha, não vive de coitadismo, a coração valente prefere mostrar o sucesso que outros tentam esconder. O Medo não domina os petistas, Dilma foi quem foi torturada e não esmorece, pedem que nordestinos sejam afogados para não elegerem a presidenta, ameaçam até José Genoíno de morte com sua grave doença, já ameaçaram o prefeito Haddad, ninguém dá a mínima. Siga o exemplo dos petistas e não se deixe dominar por medo nenhum nem por isso ofereça a outra face e apresente suas propostas se tiver pois é isso que interessa.
Quem vier com flores não tem do que se queixar de petistas mais quem vier com canhão não vai nos intimidar, não seremos vítimas de um novo governo neoliberal sem lutar por nossa causa nem por nos deixarmos levar por esses não-me- toques que pelo visto são em uma direção só.
Gão
23 de setembro de 2014 4:03 ama propósito acabei de ver
o bonzão onze e meia mostrou na já citada ucrânia um político, anti ocidente claro, sendo jogado literalmente na lata do lixo por militantes simpatizantes dos grupos neonazistas, e sugeriu a importação da prática, em seguida desrespeitou a lei eleitoral citando Renan e Dilma, o que você acha ? devemos ficar quetinhos ?