Abraçamos um futuro esperançoso ou recuamos para um passado reacionário?
Estamos apoiando Kamala Harris.
Ela vai desbloquear o potencial da democracia, não ceder às suas falhas
A visão do The Guardian sobre a eleição presidencial dos EUA em 2024: um governo democrata é o que precisamos
É difícil imaginar um candidato pior para a presidência americana em 2024 do que Donald J Trump. Seu histórico de desonestidade, hipocrisia e ganância o torna totalmente inadequado para o cargo. Um segundo mandato de Trump corroeria o estado de direito, diminuiria a posição global da América e aprofundaria as divisões raciais e culturais. Mesmo se perder, o Sr. Trump mostrou que vai minar o processo eleitoral, com aliados espalhando teorias de conspiração infundadas para deslegitimar os resultados.
Há republicanos proeminentes — como o ex-vice-presidente Dick Cheney — que se recusaram a apoiar o Sr. Trump devido à ameaça que ele representa. O general Mark Milley, presidente do Estado-Maior Conjunto do Sr. Trump, chama seu ex-chefe de “fascista”. A América foi fundada em oposição à monarquia absoluta. O candidato republicano se inspira no líder que mais admira: o presidente autocrático da Rússia, Vladimir Putin.
O autoritarismo do Sr. Trump pode acabar com a democracia dos EUA. Ele elogiou e prometeu perdoar os condenados na insurreição de 6 de janeiro. Ele sugeriu ignorar as normas legais para usar métodos potencialmente violentos de repressão, confundindo as linhas entre vigilantismo, aplicação da lei e ação militar, contra grupos — sejam eles democratas ou imigrantes sem documentos — que ele vê como inimigos.
Sua equipe tentou se distanciar do Projeto 2025 da Heritage Foundation e suas propostas extremas — como demissões em massa de funcionários públicos e eliminação dos direitos das mulheres — que têm baixa audiência. Mas é provável que, no cargo, o Sr. Trump adote muitos desses planos intolerantes, patriarcais e discriminatórios. Ele pretende desmantelar o governo para enriquecer e fugir da lei. Se os republicanos ganharem o controle do Senado, da Câmara e da Casa Branca, ele interpretaria isso como um mandato para silenciar seus críticos e consolidar seu poder.
O Sr. Trump é um político transacional e corruptor. Seus apoiadores veem isso como uma vantagem. Nacionalistas cristãos querem um regime autoritário para impor decretos religiosos aos americanos. Elon Musk quer moldar o futuro sem supervisão regulatória. Ambos colocam o interesse próprio à frente do povo americano. A democracia se corrói lentamente no início, depois de uma só vez. No cargo, o Sr. Trump nomeou três juízes da Suprema Corte, que neste verão bloquearam os esforços para responsabilizá-lo por tentar anular a eleição de 2020: sua decisão de imunidade torna o presidente “um rei acima da lei”, nas palavras da juíza liberal Sonia Sotomayor.
Um presidente histórico
Desde que Kamala Harris entrou em cena após a saída de Joe Biden, sua campanha tem sido uma aula magistral de jiu-jitsu político, habilmente transformando os pontos fortes percebidos do Sr. Trump em fraquezas gritantes. Com foco na alegria, o vice-presidente contrastou fortemente com a narrativa sombria do Sr. Trump sobre o declínio dos EUA. Em seu único debate televisionado, a Sra. Harris habilmente manobrou o Sr. Trump, que caiu em suas armadilhas, parecendo bravo e incoerente. Ela está confiante e composta. Ele parece desequilibrado.
A agenda de Trump ameaça desmantelar os direitos de voto, os direitos das mulheres e os direitos das minorias — não apenas revertendo décadas de progresso social, mas enterrando-o. O Sr. Trump estava por trás da destruição dos direitos reprodutivos. As forças conservadoras que se uniram a ele agora pretendem impor uma proibição nacional do aborto, com — caso ele vença — implicações terríveis para a fertilização in vitro e o controle de natalidade. Os republicanos foram prejudicados nas pesquisas por serem associados a essas políticas impopulares — um ponto fraco que a Sra. Harris deve continuar explorando.
O vice-presidente energizou os democratas com aparições na mídia ao mesmo tempo em que apelava para eleitores indecisos. Os progressistas, determinados a derrotar o Sr. Trump, continuam comprometidos com a liberdade e a igualdade. Mas a Sra. Harris decepcionou aqueles que a instaram a tomar uma posição sobre a cumplicidade dos EUA no bombardeio israelense de civis em Gaza e no Líbano. Minimizar crimes de guerra, à medida que as armas fluem para Israel, já prejudicou as chances democratas em estados-chave como Michigan.
Em um sistema político onde o estilo muitas vezes rivaliza com a substância, a percepção é crucial. Embora a Sra. Harris não tenha tornado sua raça e gênero centrais para sua campanha, sua vitória seria histórica: ela seria a primeira mulher, e a primeira mulher de cor, a ser presidente. O simbolismo importa para sua base. Sua candidatura reuniu constituintes-chave — os jovens, mulheres, afro-americanos e hispânicos — que estavam esfriando em relação ao Sr. Biden. Esta eleição é um salto de fé na Sra. Harris, que oferece uma sensação de possibilidade para o futuro, enquanto o Sr. Trump se apega a um passado reacionário.
Protegendo a democracia
Apesar de sua condenação criminal e de ser declarado estuprador por um juiz, o Sr. Trump continua perigosamente perto de recuperar a presidência. Muitos eleitores ainda apoiam um homem que foi o pior presidente dos EUA de todos os tempos. Mas provavelmente não a maioria dos eleitores dos EUA. Os republicanos se beneficiam de um sistema eleitoral distorcido: os democratas ganharam o voto popular em todas as eleições, exceto uma, desde 1992, e garantiram a maioria popular geral para o Senado em cada ciclo de seis anos desde 1996. No entanto, o país tem sido frequentemente liderado por presidentes republicanos e um Senado controlado pelo Partido Republicano e, portanto, uma Suprema Corte dominada pelos republicanos. Em uma disputa acirrada em novembro, isso pode significar que o Sr. Trump não precisa vencer a eleição – apenas um processo judicial.
O Sr. Biden tem sido uma figura política transformadora, mas não transformou o país. Ele pretendia enfrentar a desigualdade, os serviços públicos quebrados e a crise climática com um plano de US$ 4 trilhões financiado pela tributação dos ricos. Seu objetivo era restaurar a credibilidade política de seu partido casando o liberalismo social com a justiça econômica. Mas a influência corporativa e a pequena maioria dos democratas no Senado diminuíram suas ambições. A invasão da Ucrânia pela Rússia mudou seu foco para a segurança nacional, enquanto os Estados Unidos vivenciavam o aumento dos preços. No entanto, o Sr. Biden fez investimentos históricos para tornar a economia mais verde e reorientou a política industrial para enfrentar a China. Os planos da Sra. Harris visam recapturar o espírito da insurgência do Sr. Biden.
A economia dos EUA está mais forte do que em décadas, mas o Sr. Trump supera consistentemente a Sra. Harris em questões econômicas. Isso talvez reflita décadas de neoliberalismo. Os salários reais dos trabalhadores braçais estagnaram desde a década de 1970, enquanto os preços das casas ajustados pela inflação dobraram. As pesquisas mostram que 70% dos americanos acham que uma reforma política e econômica significativa é necessária, colocando os democratas em desvantagem, pois estão vinculados ao status quo.
A esperança política desaparece quando nos contentamos com o que é, em vez de lutar pelo que poderia ser. A Sra. Harris incorpora a convicção de que é melhor acreditar no potencial da democracia do que se render às suas imperfeições. A agenda republicana é clara: supressão de eleitores, proibição de livros e cortes de impostos para bilionários. Os democratas buscam engajamento global; o GOP favorece o isolamento. O governo Biden-Harris lançou as bases para uma América líquida zero. Um retorno trumpiano a desfaria. Uma vitória de Harris, com um Congresso democrata, significa uma chance de restaurar a boa governança, criar bons empregos e liderar os esforços climáticos de todo o planeta. Derrotar o Sr. Trump protege a democracia da oligarquia e da ditadura. Há muito em jogo para não apoiar a Sra. Harris para presidente.
O texto não representa necessariamente a opinião do Jornal GGN. Concorda ou tem ponto de vista diferente? Mande seu artigo para [email protected]. O artigo será publicado se atender aos critérios do Jornal GGN.
“Democracia é coisa frágil. Defendê-la requer um jornalismo corajoso e contundente. Junte-se a nós: www.catarse.me/jornalggn “
Deixe um comentário