O legado econômico do presidente dos Estados Unidos, Donald Trump, estaria ficando mais limitado do que poderia ser devido à preferência por ações unilaterais e baixa ênfase em construção de consensos legislativos.
Embora Trump tenha impulsionado algumas pautas de viés populista — com apoio tanto de setores republicanos quanto democratas — sua estratégia política tende a evitar acordos “ganha-ganha” duradouros no Congresso.
Segundo o site Politico, um dos exemplos envolve um pacote de medidas sobre habitação que restringe a participação de fundos e grandes investidores na compra de casas unifamiliares. A proposta, inicialmente defendida pelo próprio presidente, acabou aprovada de forma bipartidária no Congresso, mas sem entusiasmo do Executivo.
Trump classificou o projeto como “irrelevante” e afirmou que democratas estariam “recebendo coisas com as quais ele não concorda”, além de cancelar uma cerimônia de sanção da lei.
Populismo com pouco aproveitamento legislativo
Segundo a análise, há convergência potencial entre algumas propostas de Trump e pautas historicamente defendidas por democratas, como limites a juros de cartão de crédito e revisão de benefícios fiscais ligados a Wall Street. Ainda assim, a avaliação é de que o governo não tem buscado transformar essas convergências em legislação estruturante.
O governo Trump tem promovido mudanças relevantes principalmente por meio de ações executivas, como tarifas comerciais, mas com menor durabilidade institucional do que leis aprovadas pelo Congresso. Segundo o texto, esse padrão pode tornar parte significativa do legado econômico mais vulnerável a reversões futuras.
Por outro lado, a aprovação do pacote habitacional é vista como um caso raro de convergência bipartidária, impulsionado politicamente pelo presidente, mas construído com apoio de democratas e republicanos.
O artigo também destaca que a condução legislativa do governo depende fortemente do controle que Trump exerce sobre o Partido Republicano, embora isso não tenha sido suficiente para garantir uma agenda mais ampla de reformas econômicas estruturais.
Em análise citada pelo texto, o ex-assessor do Senado e atual executivo da PwC, Rohit Kumar, afirma que o impacto de diferentes composições do Congresso pode ser mais relevante do que frequentemente se supõe, especialmente em temas de custo de vida e regulação econômica.
Deixe um comentário