Do The New York Times
A política de uma pandemia
Por Charles M. Blow, Colunista de opinião
A pandemia de coronavírus é antes de tudo uma crise global de saúde pública. Mas aqui nos Estados Unidos – como provavelmente acontece em outros países – a resposta a isso é fortemente coberta por cálculos políticos. É óbvio e inevitável. A crise está se desenrolando antes das eleições.
Visto estritamente sob uma luz política, as consequências e recompensas das respostas a esse vírus – boas e ruins – sugerem uma nova dinâmica política que possui poucos antecessores.
Houve uma eleição no meio da pandemia de gripe espanhola de 1918, mas esse foi um ano de eleições intermediárias , não presidencial.
Eu sustentaria que, em geral, uma crise nacional beneficia o titular, se a nação estiver em guerra contra um ator externo. Nesses casos, há uma manifestação nacionalista previsível. O medo se torna um adesivo; o heroísmo se torna um antidepressivo. E o púlpito de intimidação do presidente é amplificado, à medida que as redes transmitem suas entrevistas e comunicados ao vivo e o público americano entra em sintonia.
As pessoas precisam de tranquilidade, estabilidade e liderança, e mudar a pessoa no comando no meio do processo pode não agradar a muitos.
Como tal, Donald Trump tentou de todas as maneiras fazer com que combater a pandemia parecesse travar uma guerra . Enquanto ele tentava enquadrar: “Estamos em guerra, no verdadeiro sentido, estamos em guerra e estamos combatendo um inimigo invisível”. Mas um inimigo invisível não funciona tão bem quanto um inimigo visível, então Trump agora se refere regularmente ao vírus como o “vírus chinês”.
O problema para Trump é que isso realmente não é uma guerra. É uma crise de saúde. O governo pode tentar se mobilizar da mesma maneira que faria se o país estivesse realmente em guerra, mas uma crise de saúde carrega um frete psicológico diferente do que uma guerra de combate.
Um vírus é invisível, como Trump o formulou originalmente, então não há uma pessoa ou pessoas para difamar. Um exército invisível de agentes infecciosos submicroscópicos, sem mente e sem capacidade de malícia, não é um inimigo que exige coesão defensiva patriótica.
Chamar o vírus de “o vírus chinês” é o mais próximo que Trump pode alcançar de um alvo, de bode expiatório racista e cultural. Independentemente de onde o primeiro caso desse vírus foi identificado, os Estados Unidos agora têm mais casos confirmados do que qualquer país do mundo.
Lúcio Vieira
30 de março de 2020 8:23 amGrande e fundamental diferencial é que nos EUA as tais instituições ainda tem vez e bloqueiam as loucuras. No Brasil não funcionam e se ajoelham. A grande mídia local, fora as que tiveram de fazer campanha contra (globo, uol/fsp), estão dando voz ao paraquedista na cadeira presidencial.
Mas no caso de um problema de saúde, ocorre que nos EUA a mídia e a população dá ouvidos aos profissionais da ciência e da saúde que se precisar afronta e confrontam o presidente. Aqui, basta um filho amalucado do presidente aparecer numa reunião e os tcuthucos começam a miar.