Na Índia, oposição diz que eleição pode ser fraudada e pede contagem de voto impresso

Contribua usando o Google

Reportagem do portal Aljazeera reproduzida abaixo pelo GGN mostra que a saga dos ataques às eleições não é só história que se repete apenas em países como Brasil ou Estados Unidos, onde líderes de ultradireita como Jair Bolsonaro e Donald Trump questionam os resultados quando eles não estão na frente nas pesquisas.

Na Índia, a oposição ao governo Modi agora insinua que as EVMs (máquinas que captam o voto eletrônico) são fraudáveis, e pedem a implementação de um sistema de contagem de votos impresso. Políticos, congressistas e até youtubers de oposição unem suas vozes para colocar em xeque a eleição local.

Por Sanjay Kapoor, em Aljazeera

Ao lançar a campanha eleitoral da principal aliança da oposição indiana, em meados de março, o líder do partido do Congresso, Rahul Gandhi , atingiu dois alvos: o primeiro-ministro Narendra Modi, a quem descreveu como o “rei”, e o voto eletrônico máquinas (EVMs) que o país usa para votar.

“A alma do rei está no EVM”, disse Gandhi em Mumbai.

A alegação: que as máquinas podem ser pirateadas e que o Partido Bharatiya Janata (BJP) de Modi deve o seu domínio eleitoral sobre a Índia a essa negligência, apesar de múltiplas sondagens de opinião sugerirem que o partido do primeiro-ministro é retumbantemente o favorito entre os eleitores em muitas partes do país. país.

A acusação não é nova. O Congresso e alguns outros partidos da oposição também já questionaram a confiabilidade dos EVMs, máquinas que não estão conectadas à Internet, mas que funcionam com chips que, segundo os críticos, poderiam, em teoria, ser programados para registrar votos de uma forma que não corresponde ao botões que os eleitores pressionam.

A Comissão Eleitoral da Índia (ECI), que conduz as votações do país, e até mesmo o Supremo Tribunal, rejeitaram estas alegações e ainda não surgiram provas conclusivas para fundamentar as alegações.

Mas enquanto a Índia se dirige agora para eleições nacionais ao longo de sete fases prolongadas que começam em 19 de Abril, Gandhi fez da possibilidade de fraude eleitoral um ponto central de discussão. O líder do Congresso, que tem estado numa longa marcha, exige que a Índia regresse às cédulas de papel que utilizou nas eleições até ao final da década de 1990, que eram contadas manualmente.

Essa exigência foi rejeitada na semana passada pelo Supremo Tribunal. A Comissão Eleitoral chamou-a de proposta “regressiva”. No entanto, o coro de exigências do Congresso e dos seus apoiantes não desaparece – apesar de os partidos da oposição liderarem governos em quase metade dos estados do país, formados através de eleições também realizadas através de EVMs. Eleições que eles ganharam.

O líder do Congresso, Digvijay Singh – o antigo ministro-chefe do estado de Madhya Pradesh, no centro da Índia – é um defensor consistente contra as máquinas. Ele lidera um grupo pouco formado de críticos dos partidos de oposição do país e de organizações sem fins lucrativos que exigem o retorno das urnas em papel.

Ritu Singh, uma jovem académica Dalit, tem-se tornado viral no YouTube, X e Instagram com os seus comentários, discursos e vídeos, nos quais alega que a democracia indiana tem sido ameaçada pelos EVMs.

Em Nova Deli, o eleitor tradicional do Congresso, Gregory Ekka, disse que já não confia nas eleições.

“Todos votamos no Congresso, mas não sabemos para onde vai o nosso voto. Até que haja EVM, o BJP continuará no poder”, disse Ekka, cuja tribo do estado de Jharkhand, no leste da Índia, historicamente votou no Congresso.

Para aumentar a confiança nos EVMs, a Comissão Eleitoral introduziu em 2013 o Voter Verifiable Paper Audit Trail, ou VVPAT, que é um pedaço de papel que fica visível para o eleitor durante sete segundos antes de deslizar para uma caixa mantida ao lado da máquina de votação. No papel, o eleitor pode verificar se o seu voto foi registrado corretamente.

Em 2017, a Comissão Eleitoral decidiu que os votos nos boletins VVPAT seriam contados, num punhado de assembleias de voto em cada círculo eleitoral, para testar aleatoriamente se as contagens correspondiam às mostradas pelos EVMs. O Congresso e alguns outros partidos da oposição exigem agora que os boletins do VVPAT sejam contados em todas as assembleias de voto em todo o país.

Mas oficiais eleitorais veteranos e analistas independentes dizem que a oposição está errada ao questionar a credibilidade dos EVMs.

O ex-comissário eleitoral principal SY Quraishi disse estar convencido de que qualquer fraude eleitoral não pode ser “através do EVM”. Ele disse que apoia a contagem dos recibos do VVPAT para reconstruir a confiança na Comissão Eleitoral como um órgão independente que realiza eleições. “Mesmo que demore mais dias para contar esses recibos de VVPAT para corresponder à contagem de EVM, isso deve ser feito”, disse ele.

Mas qualquer má prática eleitoral que possa acontecer ocorre antes da votação propriamente dita, disse ele. “As eleições podem ser vencidas ou perdidas antes das eleições”, disse Quraishi.

Antes de cada eleição, a Comissão Eleitoral publica anúncios pedindo aos eleitores que verifiquem os seus nomes na lista de eleitores – para se certificarem de que não foram removidos acidentalmente.

“Se eles não verificarem, como a ICE pode ser responsabilizada”, disse Quraishi.

No entanto, manter e actualizar os cadernos eleitorais de forma precisa – e justa – não é uma tarefa fácil. Eliminar nomes duplicados ou de pessoas que morreram é fundamental, disse um funcionário da Comissão Eleitoral que pediu anonimato. “Depois da COVID, muitos nomes tiveram que ser removidos”, disse o funcionário.

Segundo a Organização Mundial da Saúde, quase quatro milhões de indianos morreram na pandemia – embora a estimativa do governo indiano seja muito menor.

Muitos ativistas da sociedade civil temem que a revisão dos cadernos eleitorais seja usada para remover eleitores que são inconvenientes para o governo da época. “Alguns daqueles que não votariam num partido político são eliminados”, disse o major-general (aposentado) Anil Verma, que dirige a Associação para as Reformas Democráticas, que esteve na vanguarda dos esforços bem-sucedidos para fazer com que o Supremo Tribunal indiano levantar o véu sobre os controversos títulos eleitorais usados ​​para financiar partidos políticos. “A ICE não está fazendo o suficiente.”

Antes das eleições de 2019, os ativistas afirmaram que dezenas de milhões de eleitores muçulmanos e dalits foram retirados da lista eleitoral, suscitando receios de uma participação reprimida por parte de segmentos da população que muitas vezes não votam em Modi ou no BJP.

Após as eleições para a legislatura do estado de Chhattisgarh, no centro da Índia, no ano passado, o líder do Congresso, Praveen Chakravarty, escreveu no jornal indiano Deccan Herald que analisou sete pesquisas pré-votação, 10 pesquisas de boca de urna e dois estudos pós-votação que previam uma votação mais alta. participação para o Congresso do que o BJP. Mesmo assim, o Congresso perdeu 4 pontos percentuais.

Sanjay Kumar, professor do Centro de Estudo da Sociedade em Desenvolvimento, com sede em Nova Deli, disse, no entanto, que “uma incompatibilidade entre os resultados da pesquisa e o resultado final não significa que as eleições tenham sido fraudadas”. Kumar disse não ter visto nenhuma evidência de “fraudação em massa” nas eleições desde a introdução dos EVMs.