O recuo de Obama na Crimeia

A política externa do governo Obama sofreu sua pior derrota em cinco anos, quando o povo de Crimeia votou esmagadoramente pela anexação à Rússia.

Mike Whitney – Counterpunch

Tradução: Louise Antônia León

“Eu nunca pensei que viveria para ver o dia em que o Departamento de Estado dos Estados Unidos se aliou a pontos de vista neonazistas e de uma gangue de bandidos que tomaram o poder em um violento golpe de Estado. No Iraque, Líbia e Síria, os formuladores de políticas dos EUA acabaram fortalecendo grupos islâmicos radicais. Isso já foi ruim o suficiente. Agora, na Ucrânia eles estão fortalecendo herdeiros de Adolf Hitler. Como isso não é um escândalo?”

Justin RaimondoFrom Iraq to Ukraine : A Pattern of Disaster

A política externa da administração Obama sofreu sua pior derrota em cinco anos no último domingo, quando o povo de Crimeia votou esmagadoramente para rejeitar o governo repleto de neonazistas que tomou o poder em Kiev, com o apoio de Washington, e para fazer parte da Federação Russa. A votação, cujo percentual de eleitores chegou a 93%, aprovando a separação da Crimeia em relação a Ucrânia e sua união com a Rússia”, reflete os fortes laços étnicos, culturais e históricos do povo da região com Moscou, bem como o medo compreensível que ser “libertado” pelos EUA poderia significa pobreza de terceiro mundo e caos generalizado do tipo que ocorre no Iraque, Afeganistão, Líbia e Síria.

O governo Obama rejeitou o resultado quase unânime do referendo, e anunciou que iria pressionar por sanções econômicas contra a Rússia, já na segunda-feira. Em resposta, o presidente russo, Vladimir Putin, afirmou que o referendo foi realizado “conforme o direito internacional” e que ele iria respeitar a vontade do povo. Putin, que estava assistindo aos jogos Paraolímpicos em Sochi, sabiamente ficou acima da batalha durante a crise, em meio às acusações histéricas e ameaças emitidas quase diariamente pelo presidente Obama ou seu ajudante John Kerry, o palhaço mais incompetente que já serviu como Secretário de Estado dos EUA.

Entre Obama, Kerry e o irascível John McCain, que ficou jorrando na mídia suas diatribes da Guerra Fria, como um velho rabugento espantando crianças do gramado da casa, os EUA fizeram uma série de coisas que deixaram sua política externa em frangalhos. O fiasco da Crimeia mostra que a equipe de Obama pode estar repleta de sonhadores e futuristas da globalização, mas, infelizmente, não conta com pessoas pragmáticas com visão geopolítica e com uma sólida compreensão do modo como o mundo funciona hoje. Obama não foi páreo para Putin que venceu no primeiro e no segundo tempo. Aqui está um resumo de um artigo da Associated Press:

Leia também:  Trump deixa legado complicado sobre política externa para Biden

“Moscou (…) propõe para a Ucrânia se tornar um Estado federal como uma forma de resolver a polarização entre as regiões ocidentais da Ucrânia – que defendem a aproximação com as 28 nações da UE – e suas áreas orientais, que têm longos laços com a Rússia”.

Em um comunicado segunda-feira, o Ministério das Relações Exteriores da Rússia pediu ao parlamento da Ucrânia para convocar uma assembléia constituinte que poderia redigir uma nova Constituição para tornar o país uma federação, outorgando assim mais poder para as suas regiões. A Chancelaria russa também disse que o país deve adotar um “estatuto político e militar neutro”, refletindo uma preocupação de Moscou sobre a perspectiva de a Ucrânia ingressar na OTAN”. (Crimeia declara independência e apreende bens, AP).

Então, é assim que Putin pretende jogar o jogo, usando instituições democráticas básicas para bloquear o plano de Washington para implantar bases de mísseis da OTAN e dos EUA na Ucrânia? Parece uma jogada inteligente para mim.

Mais uma vez, Putin fez todos os esforços para minimizar o seu papel na tomada destas decisões, para não constranger a equipe de Obama que parece determinada a parecer um grupo de tolos impotentes a cada oportunidade. Veja como analista Michael Scheuer resumiu o comportamento de Putin, em um artigo no site de Ron Paul:

“A diferença na intervenção na Ucrânia em relação a outras que o Ocidente promoveu é que os líderes políticos adolescentes que dirigem o Ocidente encontraram um adulto decidido , realista e nacionalista, na pessoa de Vladimir Putin, e eles não sabem o que fazer. Eles estão aprendendo que a Ucrânia não é a Líbia ou Egito, e que Putin não vai deixar que o Ocidente faça na Ucrânia – ou pelo menos da Crimeia – a mesma bagunça de suas intervenções anteriores indevidas feitas no Egito e na Líbia, por exemplo . Putin tem uma visão muito clara dos interesses nacionais genuínos da Rússia , e o acesso seguro à base da frota do Mar Negro, na Crimeia, é um deles, tem sido ao longo dos séculos, e vai continuar assim no futuro …

Os líderes dos EUA e da Europa deveriam se perfilar para agradecer Vladimir Putin por uma lição dolorosa, mas profunda, sobre a forma como o líder adulto de uma nação protege interesses nacionais genuínos de seu país.” (A anexação da Criméia pela Rússia é o custo da intervenção dos EUA/UE na Ucrânia, Michael Scheuer, Ron Paul Institute).

Leia também:  Fórum Social Mundial começa neste sábado, com abertura do ex-presidente Lula

Putin sabe que derrotar a estratégia de Washington para controlar a Crimeia terá graves consequências. Ele deve se preparar agora para a ladainha típica de ataques assimétricos incluindo operações secretas, operações especiais, armando jihadistas tártaros para incitar a violência na Criméia, ONGs apoiadas pelos EUA fomentando agitação em Moscou, etc, etc , bem como a intensificação do apoio militar e logístico dos EUA para os grupos fascistas que já se transformaram em aparato de segurança do governo impostor, um remake assustador da Gestapo de Hitler. Aqui está o resumo do World Socialist Web Site:

“Na quinta-feira , o Parlamento ucraniano votou para estabelecer uma Guarda Nacional de 60 mil homens,  recrutando efeticos entre os  “ativistas” dos protestos anti-Rússia e em academias militares. A força será supervisionado pelo novo chefe de segurança, Andriy Parubiy, um dos fundadores, no início da década de 1990, do neonazista Partido Social-Nacional da Ucrânia. Seu vice, Dmytro Yarosh, é o líder dos paramilitares do Setor Direito. É o equivalente ucraniano das tropas de assalto de Hitler.

Além de ajudar o Ocidente em suas provocações contra Moscou , a principal responsabilidade desses elementos será realizar um ataque social contra a classe trabalhadora ucraniana a mando do capital internacional…” (O que o regime apoiado pelo Ocidente está planejando para os trabalhadores ucranianos , World Socialist Web site).

E aqui está um pouco mais do mesmo artigo sobre o programa de austeridade radical que o FMI planeja impor sobre a Ucrânia, a fim de diminuir o governo , reduzir as pensões , cortar os serviços sociais e deixar o país em um estado permanente de depressão:

“Por trás de incessante invocações retóricas de uma  revolução democrática , o governo recém -instaladonda Ucrânia, formado por ex-banqueiros , fascistas e oligarcas, está preparando medidas de austeridade draconianas.

Os planos que estão sendo elaborados são abertamente descrito como o “modelo grego “, ou seja , o programa de cortes drásticos impostas à Grécia pelo Fundo Monetário Internacional e pela União Europeia que fez a economia da Grécia a entrar em colapso em cinco anos e produziu um enorme crescimento do desemprego e da pobreza … “ (“O que o regime apoiado pelo Ocidente está planejando para os trabalhadores ucranianos , World Socialist Web site).

Então, Putin definitivamente tem seu trabalho poupado acerca da caracterização dos novos dirigentes da Ucrânia. Felizmente, ele parece estar recebdo bons conselhos de seus assessores políticos e militares que têm evitado a arrogância inútil ou a retórica incendiária do tipo da que vem saindo diariamentedem da Casa Branca e do Departamento de Estado.

Leia também:  Europa já 'não se ri' da vacina Sputnik V, diz jornal italiano

Apesar do fato de o Kremlin não querer que Washington seja humilhada no episódio, às vezes certos eventos tornam isso impossível , como os analistas políticos astutos do Moon of Alabama (MOA) apontaram no domingo. Aqui está uma sinopse de um post no MOA que mostra como Washington tem, essencialmente, capitulado a Moscou e aceito a sua proposta básica para resolver a crise, enquanto tenta enganar o públicom fazendo parecer que essa política foi idéia dos EUA. Eis o trecho:

“Houve um telefonema hoje entre o secretário de Estado Kerry eo ministro das Relações Exteriores russo Lavrov . O convite veio depois de uma reunião de estratégia sobre a Ucrânia na Casa Branca . Durante a chamada, Kerry concordou com as exigências russas para a federalização da Ucrânia, em que os estados federados terão uma forte autonomia em relação ao governo central, configurando uma  Ucrânia “finlandizada”. Putin tinha oferecido esta saída como alternativa para evitar a escalada do conflito e Obama aceitou. O anúncio russo foi o seguinte:

(Reuters) – Lavrov e Kerry concordam em trabalhar sobre a reforma constitucional na Ucrânia

O ministro das Relações Exteriores da Rússia, Sergei Lavrov , e o secretário de Estado dos EUA, John Kerry, concordaram no domingo em buscar uma solução para a crise na Ucrânia , apostando o caminho das reformas constitucionais, disse o Ministério das Relações Exteriores russo.  Ele não entrou em detalhes sobre o tipo de reformas necessárias , exceto para dizer que deve ser “aceitável, de uma forma geral, levando em conta os interesses de todas as regiões da Ucrânia” .

“Sergei Viktorovich Lavrov e John Kerry concordaram em continuar a trabalhar para encontrar uma resolução sobre a Ucrânia por meio do encaminhamento rápido da reforma constitucional com o apoio da comunidade internacional”, disse o ministério em um comunicado ” (Ucrânia: EUA Takes Off-Ramp, Agrees To Russian Demands, Moon of Alabama)

Dá pra acreditar? A equipe pateta de Obama quer que o público acredite que toda a proposta da reforma constitucional foi ideia sua, para que as pessoas não percebam que a administração calhambeque e o presidente peso pena correram para pegar a bandeira branca e se dirigiram para as colinas. Este é um clássico de Barack Obama: tentar fazer com que um recuo ou retirada pareça uma vitória.

É patético!

Você pode fazer o Jornal GGN ser cada vez melhor.

Assine e faça parte desta caminhada para que ele se torne um veículo cada vez mais respeitado e forte.

Assine agora

20 comentários

  1. Cristina Kirchner

    A Presidente da nação Argentina destacou que a reação ao referendo na Criméia ilustra, claramente, os duplos padrões do Ocidente.

    “É impossível continuar a tentar apresentar-se como o garantidor do poder global, quando os critérios são escolhidos dependendo do país que está envolvido.”

    “Verifica-se que referendo da Criméia é ruim e que o referendo para a autodeterminação das Ilhas Malvinas é bom.”

    “Isso não resiste a qualquer análise”.

  2. Seria só engraçado se não

    Seria só engraçado se não tivesse o lado trágico (para nosotros). Quem mais está sofrendo com a perfídia russa é a imprensa brasileira. Como estão indignados, meu Deus! Rs….

  3. Putin promulga incorporação da Crimeia e Sebastopol à Rússia

    Putin promulga incorporação da Crimeia e Sebastopol à Rússia

    Em cerimônia no Kremlin, o líder russo assinou o pacote de leis que ratifica juridicamente a anexação dos dois territórios à Federação da Rússia

     

    ​ O presidente da Rússia, Vladimir Putin, promulgou nesta sexta-feira a incorporação da república da Crimeia e do porto de Sebastopol à Russia.

    Putin ratificou juridicamente a incorporação da Crimeia e Sebastopol à Federação da Rússia, contrariando países do Ocidente, que não reconhecem o resultado do referendo crimeano Foto: Reuters

     

    Em cerimônia no Kremlin, o líder russo assinou o pacote de leis que ratifica juridicamente a incorporação da Crimeia e Sebastopol à Federação da Rússia.

     

    Putin parabenizou todos os russos pela reunificação do país com a Crimeia, que pertenceu à Rússia até 1954, para depois saudar um a um os líderes da Duma, do Senado e dos grupos parlamentares representados no parlamento.

     

    “Temos pela frente muito trabalho para a adaptação da Crimeia e sua integração ao sistema legislativo da Federação da Rússia, à economia e ao âmbito social”, disse Putin.

     

    Horas antes, os 155 senadores do Conselho da Federação (Câmara Alta do Parlamento russo) haviam ratificado o tratado, um dia depois da Duma (Câmara Baixa do Parlamento) ter feito o mesmo, desafiando a comunidade internacional, que não reconhece este acordo.

     

    “Não somos testemunhas, somos os atores dos eventos históricos ocorridos nos últimos dias e cumprimos com nossa missão histórica com dignidade, com sentido de responsabilidade e patriotismo”, declarou Valentina Matvienko, presidente do Conselho da Federação, ao fim da votação.

     

    A ratificação do tratado por parte das duas câmaras do Parlamento era uma simples formalidade. O Kremlin havia indicado na terça-feira que o texto entrava em vigor imediatamente após sua assinatura por parte de Putin.

     

    Com informações da AFP, EFE e Reuters.

    http://noticias.terra.com.br/mundo/europa/putin-promulga-incorporacao-da-crimeia-e-sebastopol-a-russia,4816dca172cd4410VgnCLD2000000dc6eb0aRCRD.html

    Putin abrirá conta em banco russo sancionado pelos EUA

    http://noticias.terra.com.br/mundo/europa/putin-abrira-conta-em-banco-russo-sancionado-pelos-eua,ae46fcda23cd4410VgnCLD2000000ec6eb0aRCRD.html

  4. estou adorando,

    estou adorando ver os EUA cair de cara no chão mais uma vez, e eu não tenho tempo para me aprofundar mais em conhecer todas as mazelas americanas, mas o que eu sei e a muito tempo, eu já previa, mas tem gente que não quer acreditar, né Nassif?

  5. obama

    tinha que ser um negro na presidencia americana, para sintetizar e provavelmente ver a morte do império americano? Uma crueldade, mas reflete com clareza a personalidade dos poderosos do continente americano, em um todo.

  6. Tenho uma dúvida com relação

    Tenho uma dúvida com relação ao Obama. Será que antes de ser eleito ele já sabia que o presidente dos EUA é apenas o office boy dos grandes capitalistas, ou será que ele só ficou sabendo disso depois?

  7. Parece brincadeira

    A impressão que tenho é que os Russos sabem exatamente onde querem chegar, e estão até brincando com o Ocidente. Agora vão ser adotadas mais “sanções” à Rússia. Quando os Russos cansarem da brincadeira, vão simplesmente declarar que foram atingidos seriamente pelas sanções e precisam tomar duas medidas emergenciais para resolver:

    – Aumentar em 10% o preço do gás natural e petróleo fornenecido para a Europa;

    – Vender imediatamente 10% do estoque de títulos da dívida Americada (cerca de 15 bilhões de dólares) no mercado internacional.

    Imediatamente as sanções vão ser removidadas e todos vão declarar que a Criméia é e sempre foi Russa, e não se fala mais nisso. De quebra ainda vão perguntar se não querem mais um pedacinho da Ucrânia.

     

  8. A pressão para a Fifa cancelar a Copa na Rússia

    O Ministro do Labour’s Shadow Health do Parlamento Inglês, Andy Burnham, diz que o órgão máximo do futebol mundial deve “rever a decisão de deixar a Rússia acolher o evento após a anexação da Criméia”.

    The Guardian | Rowena Mason | 21 de Março de 2014

    O presidente russo, Vladimir Putin aplaude Joseph Blatter, presidente da Fifa, durante a entrega de documentos atribuindo os direitos da Rússia sediar a Copa do Mundo de 2018 | Foto: MIKHAIL Klimentyev / RIA Novosti / KREMLIN POOL / EPA

    Autoridades do futebol vão analisar o cancelamento da hospedagem da Copa do Mundo da Fifa em 2018 pela Rússia,  após a sua anexação da Criméia, afirmou Andy Burnham.

    Falando em entrevista concedia a BBC, ele disse que a decisão foi da Fifa, mas reforçou que ela deveria “reavaliar” essa escolha.

    Clive Efford, Ministro dos Esportes do Partido Trabalhista, disse, mais tarde, que nenhum país deve “unilateralmente boicotar” a Copa do Mundo de 2018 na Rússia, mas a “Fifa deve discutir hoje os planos de contingência no caso de a situação se agravar”.

    A UE está agora analisando outras sanções financeiras possíveis no caso da crise se agravar – por exemplo, se a Rússia se mover para o leste da Ucrânia.

    Burnham sugeriu que a UE impôs novas sanções sobre 12 russos ligados ao Kremlin como punição por assumir parte da Ucrânia.

    A reunião de cúpula UE-Rússia, em junho será cancelada junto de outras reuniões bilaterais regulares entre os Estados membros e Moscou.

    Herman van Rompuy, o Presidente do Conselho Europeu, disse: “Nós vamos deixar claro que o fracasso em resolver a crise de forma pacífica e quaisquer medidas por parte da Rússia de desestabilizar a Ucrânia, terá consequências de longo alcance (…) sobre as relações em uma ampla gama de áreas econômicas.”

    Deixando a cúpula, David Cameron, disse que a UE estava enviando uma “mensagem clara, forte e consistente”.

    “Tem sido um trabalho duro, mas fizemos alguns progressos reais”, disse ele.

    Sergei Lavrov, o ministro das Relações Exteriores da Rússia, condenou as sanções internacionais como “absolutamente ilegais”.

  9. Aos quinta- colunas, estamos de olho!!!!!!

    Filipe, quem tem …,  tem medo!!!!

    Ao contrário da Argentina, a Russia tem armas nucleares e uma frota naval possante, tendo inclusive uma das bases exatamente no Mar Negro!!!!

    Daí, o Putim, se antecipou em jamais permitir que o governo golpista e fantoche de Kiev, apoiado pelo ocidente, uma vez admitido na  UE,  autorizasse a OTAN, instalar suas bases em território da Ucrânia, quintal da Russia!

    Finalizando, complemento o comentário do amigo que disse – “…. O william vack, deve estar a base de lexotan”!

    Não só ele, meu amigo….., não só ele!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

    Se formos enumerar, é uma cachorrada sem fim!!!!!!!!!!!!!!!

  10. Ucrânia

    America, it seems that the only real sanctions against Russia are going to be shutting down all the Starbucks in Moscow. LOL

  11. Aleluia! uma máteria boa falando do assunto

    Alguém tem que implorar ai pro Gu…. parar de postar besteiras sobre o assunto.

    O blog a cada bola dentro e boa matéria que bota sobre o assunto o outro escreve dois textos de besteira.

  12. Deixei de ler o Counter Punch…

    …depois da morte de um dos seus fundadores, Alexander Cockburn, em julho de 2012.

    Continua sendo um bom site jornalístico, bastante opinativo, da mídia alternativa dos EUA, anos-luz à frente de seus equivalentes brasileiros.

    Mas esse artigo, particularmente, é ruim. Deixa claro que a animosidade política interna contra Obama obliterou a análise que deveria ser realmente feita sobre a situação na Criméia.

    Ok, que todos estão decepcionados com o ultra-neocon Obama, isso até as pedras do calçamento estão cansadas de saber.

    Mas ver o Counter Punch tecer indiretamente loas a Putin, por meio de silêncio obsequioso (nada muito declarado, que eles não são braslleiros para emular essa coisa patética hehe), é fora dos padrões! Cockburn deve estar se revirando no túmulo!

    O jornalismo do Counter Punch costumava ser mais racional e menos emotivo.

    Tells the facts, names the names. Foi-se a época. Mas eu compreendo. Ninguém na esquerda americana, sobretudo na americana, que é extremamente de vanguarda, aguenta mais Obama. Dá até para tolerar um anacronismo, para padrões americanos, como Putin.

  13. oliver stone

    veja o documentario do cineasta oliver stone(untold history of the united states)e suas entrevistas no youtube.um grande panorama do governo e da sociedade americana.

  14. + comentários

Deixe uma mensagem

Por favor digite seu comentário
Por favor digite seu nome