Foto: Ricardo Stuckert
Jornal GGN – Nesta terça (20), a defesa de Lula revelou que Léo Pinheiro não poderia ter dado o triplex a Lula, como forma de pagamento de propina, sem ter depositado o valor correspondente ao imóvel em uma conta sinalizada pela Caixa Econômica Federal, que é quem possui, desde 2010, os direitos econômicos e financeiros sobre o apartamento.
A revelação desmontou a denúncia do Ministério Público Federal, que sustenta, apenas com base na delação de Pinheiro, que Lula é o dono oculto do triplex. O apartamento reformado teria sido entregue ao petista como contrapartida a 3 contratos da Petrobras com a empreiteira. Sem ajuda de Moro, e expondo a fragilidade da apuração da Lava Jato, a defesa de Lula mostrou os documentos que comprovam que o triplex não é do ex-presidente.
Poucas horas após a revelação, Veja publicou uma nota se esforçando para derrubar a “tese” dos advogados do ex-presidente. Mas seu conteúdo nada mais é do que a admissão, por parte da Caixa, de que o banco ainda possui o triplex como garantia à compra de títulos da OAS.
Abaixo, a nota assinada por Bianca Alvarenga:
Um alto funcionário da Caixa Econômica Federal, perguntado sobre a tese da defesa de Lula, afirmou que não há hipótese do banco ser dono do tríplex do Guarujá.
Segundo ele, a Caixa comprou debêntures da OAS Empreendimentos em 2009. A transação, entretanto, nada tem a ver com o fundo FI-FGTS e a debênture já foi quase toda amortizada.
O funcionário afirma que o edifício Solarias era uma das garantias nessa transação. Mas, como a dívida não foi executada, ele nunca pertenceu à Caixa.
Nas alegações finais entregues ao juiz Sergio Moro nesta terça (20), a defesa do ex-presidente Lula disse que o apartamento 164 A, do edifício Solaris, está em nome da OAS Empreendimentos S/A.
Os advogados dizem que, desde 2010, o fundo FI-FGTS detém 100% dos direitos econômicos-financeiros sobre o apartamento.
Em outras palavras, a nota informa que a dívida da OAS com a Caixa nunca precisou ser executada e, por isso, a empreiteira não perdeu o triplex para o banco. E nem deve perder, porque a debênture (emissão de títulos pela OAS para levantar recursos) “já foi quase toda amortizada”. Quase toda, mas não toda, o que significa que, enquanto a OAS não quitar a dívida, a Caixa ainda terá direito sobre o triplex.
O advogado Cristiano Zanin Martins afimrou nesta manhã a jornalistas:
“Léo Pinheiro esqueceu de dizer [a Sergio Moro] que ele próprio, com sua assinatura, havia levado, em novembro de 2009, à junta comercial, um documento que transferiu à Caixa 100% dos direitos economico-financeiros do triplex e dos demais imóveis do Solaris. Então, como ele pode ter dado esse apartamento a Lula se, no mesmo ano, ele deu o imóvel como garantia à Caixa? Para que Léo Pinheiro pudesse afirmar que deu, ele teria de mostrar um recibo de que depositou na conta da Caixa os valores correspondentes a esse apartamento. Isso jamais ocorreu.”
O GGN fez a cobertura da coletiva de imprensa da defesa de Lula. Leia mais aqui.
Rui Ribeiro
20 de junho de 2017 8:19 pmEnquanto isso, o $TF abre as pernas para os Neve$
Em vez de prender o Aécio, que foi flagrado com a boca na botija, o $TF se arregaçou para os bandidos Neve$: mandou a irmã do Aécio para prisão domiciliar e soltou o mula primo do Aécio.
JB Costa
20 de junho de 2017 8:22 pmQueria saber se como
Queria saber se como contribuinte escorchado posso entrar com uma Ação contra os responsáveis por essa palhaçada em forma de processo judicial. Quanto está custando essa brincadeira aos cofres da Nação?
O aparato do Estado está sendo instrumentalizado de maneira acintosa. Como sustentar uma acusação tão frívola, tão frágil como essa? Só baseada na palavra de um senhor idoso desesperado para sair da prisão e mais uma montanha de ilações e convicções fajutas?
Até quando teremos que suportar isso?
Celso Paulo da Silva
20 de junho de 2017 9:39 pmJB, faço as mesmas perguntas
JB, faço as mesmas perguntas todo santo dia. Até quando !!!!
PauloBR
20 de junho de 2017 8:26 pmO sádico e a masoquista
Sabem aquela pergunta: “- O que o sádico fez com a masoquista?” Resposta: “- Nadica de nada!”
O prazer sádico estaria, nesse caso, em negar a oferta de sevícias à masoquista.
Talvez o Lula seja um sádico. Com tanta gente roubando centenas de milhões de reais por aí, carregando malas, tendo fazenda em Duartina, tendo aeroporto na fazenda,. etc, que faz Lula? Não rouba.
Concluindo: será que o curitibano é masoquista? Parece que sim.
baader
20 de junho de 2017 8:33 pmum sujeito dá uma declaração
um sujeito dá uma declaração na justiça culpando outro. acusação é aceita sem provas. depois, com documentos, vê-se que o sujeito errara e/ou mentira. como ficamos? e o magistrado do caso? vai punir o mentiroso ou vai continuar com ação contra o suposto culpado nas palavras sem provas do mentiroso. tão básico que dispensa esse comentário…
Cristiana Castro
20 de junho de 2017 9:21 pmParece que esse triplex é de
Parece que esse triplex é de todo mundo MENOS do Lula…..
Nabucodonosor
20 de junho de 2017 11:33 pmA culpa é do Lula..
O cara falou “se alguém provar que é meu, pode ficar pra ele”.. Aí o mercador trader de “suas casa minha grana” cresceu o olho..
Nem só de palestra vive os homi..
jossimar
20 de junho de 2017 9:30 pmJornalista mal intencionada
Jornalista mal intencionada ou bandida.
Se o imóvel foi dado em garantia de dívida, pouco importa se houve ou não execução, ele está alienado ao credor e não pode ser vendido, herdado, doado, etc
Ou seja, enquanto não quitar a dívida o imóvel é do credor que poderá inclusive vendê-lo, caso a dívida não seja paga pelo devedor.
emerson57
20 de junho de 2017 9:33 pmmentira
Mutreta da caicha!
Todo mundo sabe que o Lula é dono do triplexi. Até aquele garoto mostrou o pouerpoitnte do Lula com as bolinha azul.
Deu no jotaene pouha! O Merdoval Pedreira falava isso tododia. Tem aquela revista tómem, a tal de Zóia, sei lá. É uma que esta em tudo que é sala de espera. Ela falou que o triplexi do Lula caiu.
Só phalta dizer agora que o tal sítio tómem não é dele. O omi é o mais rico do Brasil!!!
Isso sem contar os philho dele que catava caca de bixu no zológico e agora é dono das Friboy.
Podi contá outra que essa naum colô.
Marcos K
20 de junho de 2017 9:44 pmBem. em meio a tanta merda
Bem. em meio a tanta merda feito por esses imbecis analfabetos de Curitiba talvez Leandro Karnal (aquele mesmo da foto, que gosta de conversar com pessoas “inteligentes”) tenha acertado quando disse que “Lula é inocente”, por mais doloroso que seja admitir isso para a classe média coxinha imbecil.
E se for inocente mesmo? Como é que fica? Quem vai pagar por toda merda que esse povo de Curitiba fez? Foram tão burros que não se deram ao trabalho de verificar que o tal triplex era da Caixa?
Será que nem um golpe esses trouxas sabem dar? Tem que pedir tudo pra CIA?
Rui Ribeiro
20 de junho de 2017 9:58 pmUm Rato pariu a Lavajato mas isso não vem ao causo para o Moro
Tanto dinheiro gasto por nada. Aliás, o Moro é capaz de condenar Lula nada obstante o Triplex esteja garantindo empréstimo obtido pelo OAS junto à CEF desde 2010.
Os homens tem convicção e contra convicção não existem provas.
Rui Ribeiro
20 de junho de 2017 10:00 pmUm Rato pariu a Lavajato mas isso não vem ao causo para o Moro
Apesar do Triplex estar garantido um empréstimo conseguido pela CEF desde 2010, é bem capaz do Moro condenar o Lula, pois para quem tem convicção, provas ou a ausência deles não vem ao causo.
Antonio A. B. Neto
20 de junho de 2017 11:34 pmComo o Morão vai fazer agora,
Como o Morão vai fazer agora, deixar de condenar o Lula depois que ele se tornou o capa preta vingador dos coxinhas, o “homi” vai ficar completamente desmoralizado, ainda correndo o risco de ter sua setença revista em segunda instância.
O sonho do cabra de ficar famoso condenando o Lula ir para as calendas gregas será demais para o midiático juiz, mas ele está num beco sem saída e será muita forçação de barra condenar o ex-presidente, ele cavou este buraco junto com os procuradores palestrantes ao custo de quarenta mil reais.
LUIZ VALENTIM
21 de junho de 2017 12:00 amE nós ,pobres contribuinte,pagando dez triplex pra essa causa?
Quanto custou a papelada o tempo de Juiz, estrutura , procuradores , oitivas?
Essa turma tá kgando e andando , tá nem aí pra gastar o suado imposto de todos nós contribuintes.
Tudo em nome de um capricho da elite opressora.
Tudo pelo golpismo para que uma “gangue de malfeitores” tomassem de assalto o planalto.
Egomet Leão
21 de junho de 2017 1:03 amEngraçado que não tenha sido
Engraçado que não tenha sido declarado o nome do funcionário que fez as declarações citadas no artigo. Ele, claramente, procurou confundir a informaçao, ao afirmar maldosamente que “não há hipótese do banco ser dono do tríplex do Guarujá”.
Uma vez que foi qualificado como alto funcionário, ele deveria ter sido identificado, pois ele não pode negar que a Caixa não detém a propriedade (ainda que de forma precária). Dada como garantia, ela só pode ser liberada – se for liberada – após o término do feito com a OAS.
O tal “alto funcionário”, sem sombra de dúvida é mais um cooptado, que não abre mão da verdade por nada deste mundo – ele só sabe mentir e bater panela.
Rui Ribeiro
21 de junho de 2017 11:31 amA CEF não é dona do Triplex, ela é só credora hipotecária
O Triplex é da OAS e ela o deu em garantia ao empréstimo obtido junto à Caixa Econômica. O proprietário continua sendo a OAS. Entretanto, o Código Civil dispõe, no seu art. 1.419, que, nas dívidas garantidas por penhor, anticrese ou hipoteca, o bem dado em garantia fica sujeito, por vínculo real, ao cumprimento da obrigação, estabelecendo, também, o mesmo Código antecitado, no seu art. 1.422, que o credor hipotecário e o pignoratício têm o direito de excutir a coisa hipotecada ou empenhada, e preferir, no pagamento, a outros credores, observada, quanto à hipoteca, a prioridade no registro.
O art. 1.475, co Código Civil, estatui que é nula a cláusula que proíbe ao proprietário alienar imóvel hipotecado.
Caso o Credor hipotecário não excuta o imóvel dado em garantia, este continua sendo propriedade do devedor hipotecário. Esse imóvel pode, inclusive, ser penhorado ou arrestado para garantir eventuais execuções contra a OAS e ser inclusive leiloado, arrematado ou adjudicado no processo em que a OAS figure no pólo passivo da execução. Todavia, de acordo com o art. 889, IV, do Código de Processo Civil, serão cientificados da alienação judicial, com pelo menos 5 (cinco) dias de antecedência: o credor pignoratício, hipotecário, anticrético, fiduciário ou com penhora anteriormente averbada, quando a penhora recair sobre bens com tais gravames, caso não seja o credor, de qualquer modo, parte na execução.
Vê-se, Egomet, que o proprietário do Triplex não é a CEF, nem menos ainda o Lula; o proprietário do Triplex é a OAS.
Mas certamente para o Moro isso não vem ao causo.
maria rodrigues
21 de junho de 2017 3:59 amAssisti aos jornais da Gazeta
Assisti aos jornais da Gazeta e parte do da Band na noite de 20, ontem. Imparcial, bacana, como sempre, com exceção de um outro mal-jornalista, como Maria Lídia, que não deixa o interlocutor falar.
A Band fez considerações sobre o advogado de Lula, com aquele vídeo demonstrativo das suas ações para provar a inocência do seu cliente, mas não se falou em Caixa Econômica. Aproveitaram a oportunidade para reproduzir aquelas imagens dos procuradores dando entrevistas, quando disseram que a dosimetria da pena para Lula seria de 20 anos.
Na Cultura, os dois comentaristas, escolhidos a dedo, para imitarem Gilmar, com aquele espanto sobre essa forma sistemática de prenderem as pessoas, antes de uma sentença; que prisão é a última coisa, etc., e ainda disseram que Aécio não será preso.
Nem me dei o trabalho de ver a Globo, porque sei que com o novo formato do jornal, a vaidade de Bonner e sua colega aumentaram tanto que ambos parecem estar numa cena de teatro dramático. Ele escuta a colega piscando os olhos, com uma cara de indignação quando trata de política, e ela, o segue no mesmo padrão, se alterando quando o caso envolve o que a Glbo quer matar.
A situação de Lula é muito difícil porque Moro tem em mente prendê-lo, e a imprensa cobra dele essa prisão. Nem falar dos comentários nas redes sociais, quando o assunto é Lula e o fato de não estar preso.
Fachin manda pra São Paulo e Brasília três processos de Lula. Não deu pra entender a razão de uma medida tão atrasada. Talvez porque já sabe que só pelo triplex e o sítio as penas do Barbudo já estarãod e bom tamanho.
Jose Manoel Martins
21 de junho de 2017 10:09 amPreto no Branco
Se o MPF fosse ao Cartório de Registro Cívil onde o imóvel esta registrado, verificaria que existe um impedimento da venda sem que seja quitada a dívida junto a Caixa Econômica Federal, e que o imóvel esta em nome da empreiteira, ou seja o que vale é PRETO no BRANCO.
Rui Ribeiro
21 de junho de 2017 10:03 pmSerá que Lula ainda é o dono do Itaquerão?
O Itaquerão ainda pertence ao Lula?