produtos
Em depoimento prestado no TSE, o delator Otávio Azevedo declarou que a campanha de Dilma teria recebido como propina, em 10 de julho de 2014, R$ 1 milhão. A defesa de Dilma demonstrou que o delator prestou falso testemunho, num esforço deliberado de prejudicar a ex-presidenta.
Flávio Caetano juntou aos documentos entregues ao TSE a cópia do cheque, no valor de R$ 1 milhão, depositado diretamente na conta da campanha de Michel Temer em 14 de julho de 2014. O cheque está datado de 10 de julho.
A defesa demonstrou que o dinheiro foi transferido eletronicamente pela Andrade Gutierrez à conta da direção nacional do PMDB, que fez depósito do dinheiro por meio de cheque para a conta de campanha de Temer, conforme o recibo anexo. Nunca houve a transferência do dinheiro do Diretório Nacional do PT para campanha de Dilma, como havia alegado o delator.
A alegação do delator é fraudulenta e seu testemunho está irremediavelmente comprometido. Ficou demonstrado que o dinheiro teve como beneficiário exclusivo o atual presidente Michel Temer.
Leia abaixo íntegra da petição apresentada ao TSE:
Faça login para comentar Você pode fazer o Jornal GGN ser cada vez melhor.
Apoie e faça parte desta caminhada para que ele se torne um veículo cada vez mais respeitado e forte.
Nessa horas o Janot some…
Nessa horas o Janot some…
O áudio do testemunho bate
O áudio do testemunho bate com que foi posto no papel?
Faço a pergunta pois sem
Faço a pergunta pois sem saber se estava presente o defensor de Dilma neste testemunho.
Lascou …
Na Glogolpe o depoimento do delator deve ter rendido uns 5 JNs. Mas a prova da mentira, só sai nos “blogs sujos” …
Quem repara os danos causados?
Mesmo que seja apurado e reconhecido o erro, o que já é difícil, porque corre tudo nas entranhas putrefactas do judiciário que, como diria o Mino Carta, “…é tudo a mesma SOPA”, a divulgação da farsa armada pelos inqusidores de Curitiba já causou os danos desejados ao partido inimigo da parceria criminosa entre as milícias do judiciário corrupto e as máfias integrantes do CARTEL das comunicações. Assim, por essas e outras trapaças do judiciário corrupto, eles ganharam as eleições na mão grande em 2016, que perderam nas urnas, em 2014. E não se fala mais nisso. Nós temos que engolir. Todos amanhã na Casa Portugal bradar o grito dos lesados e aviltados.
Se não dissesse
Que erap/ a campanha de Dilma, o Moro não aceitaria a delação. Argh
Barrento
Me pergunto: Para que um indivíduo preso, sendo forçado a fazer uma delação premiada, correria o risco de mentir?
Hipótese: Ele declarou o que pediram que ele declarasse. Não sabia que o acusado tinha a prova da mentira. Nem o demandante.
Mas, não nos preocupemos, pois segundo o Barrento, não existe ninguém inocente preso. Todos eles são bem caluniados e dificilmente vão produzir prova de inocência como esta.
E agora?
Com a delação invalidada por não se ater a verdade, amesma fica inválida e o delator mentiroso caluniador vai para a cadeia. E o delator pelo que sei está solto.
Vejam como delação premiada é perigosa? E agora, revisa-se toda a delação e suas consequencias? quantas outras acusações causaram convicções erradas?
A delação premiada é perigosissima, quer queiram ou não. Independente dos seu controverso valor judicial.
E há centenas de delações com milhares de denúncias, e agora?
Como diria o irredutvel Delagnol….
Não preciso de provas, me basta a convicção.
Esses delatores da lava jato
Esses delatores da lava jato que visam só PT e todos aqueles que conhecem a verdade e a manipulam vão sofrerem os brados fortes da história. Como dizia o grande mestres: Entretanto, não os temais! Nada há escondido que não venha a ser revelado, nem oculto que não venha a se tornar conhecido. A entrega do temor a Deus …