Como o PT blindou o PSDB e se tornou alvo da PF e do MPF

É fácil provar o contrário,

É fácil provar o contrário, apresente seus argumentos, para que possamos julgar.

Prezado Lucinei
O erro do Pt

Prezado Lucinei

O erro do Pt foi não ter passado o poder para o maior aliado em 2010.

Abração

FHC/LULA

Comparação entre os períodos FHC/LULA

1) Todos sabemos que, por trás dos chamados Três Poderes, que configuram o Estado – e, entre eles, o Judiciário, incumbido de preservar a legalidade da ordem capitalista, atua o verdadeiro poder, formado por interesses financeiros, industriais, agropecuários e comerciais, vinculados ao mercado interno e/ou ao comércio exterior, que monopolizam as matérias primas, os meios de produção e os aparelhos de comunicação, de construção da subjetividade e dos valores; 2) Esses interesses constituem aquilo que os Economistas Clássicos chamariam de burguesia, uma espécie de classe dominante que, embora classe, não é um bloco homogêneo de interesses, motivo pelo qual ocorrem, às vezes, sérias disputas entre esses segmentos dentro do Estado, com um ou outra facção procurando atrair para seu lado segmentos dos trabalhadores, da chamada “classe média” e até, raramente, dos que “são parte de parte alguma”, os excluídos; 3) Essa chamada burguesia se organiza como bloco algo unificado unicamente quando se trata da defesa de seus interesses contra as reivindicações do trabalho assalariado, urbano ou rural — segmento que perfaz a imensa maioria da população –, cujo único recurso é a mercadoria chamada força de trabalho, que vende “livremente” ao capital por meio de contrato de trabalho, a preço inferior ao do valor que cria; 4) No meio desseas duas principais classes encontra-se um segmento social, que não constitui uma classe social na acepção dos Economistas Clássicos, que é a insegura “classe média”, constituída de profissionais liberais, pequenos comerciantes, funcionários públicos, artistas, etc., desprovida também dos meios de produção e das matérias-primas — monopólio do capital; 5) Essa “classe média” tem a ilusão de que, com muita perseverança e por meio de um esforço contínuo de poupança ao longo de toda a vida, possa, um dia, vir a acasalar-se com a classe burguesa e, em sendo assim, obviamente, devota enorme desprezo tanto aos trabalhadores quanto ao segmento social que se lhe encontra abaixo — classicamente chamado de proletariado-lúmpen, hoje conhecido como “a parte de parte alguma”;6) Essa “parte de parte alguma” é constituída de favelados, desempregados, de trabalhadores precarizados, sem vínculo de emprego, à base de “bicos”, mendigos e dos que vivem à margem da lei, cujo contingente vem aumentando constantemente ao longo do capitalismo — aqui e em qualquer parte do mundo –, sistema econômico que tem como uma das suas principais armas, no confronto com os trabalhadores, a introdução contínua da tecnologia poupadora de mão de obra, e da repressão do Estado, nos momentos de crise; 7) É sabido que o valor das matérias-primas, da força de trabalho e dos meios de produção — trabalho pregresso congelado — é transmitido, inclusive pela depreciação, às mercadorias fabricadas, bem como que a força de trabalho, ao longo da jornada de trabalho, gera mais valor do que o valor que lhe é pago como salário para custear os bens necessários à sua vida e reprodução (famílias e filhos), com o valor excedente sendo apropriado pela classe detentora dos meios de produção; 8) Nesse processo, inelutavelmente, com a concentração e a monopolização crescente da renda em uma classe, em detrimento dos trabalhadores e da “da parte de parte alguma”, a chamada classe média também sofre um processo de aviltamento de sua renda, posição social e, o que é pior, da dissolução de seu sonho utópico de noiva da burguesia, crise para o qual não encontra explicação, tornando-se, por esse motivo, presa fácil dos aparelhos de comunicação, de construção da subjetividade e dos valores; 9) Ora, se, por um lado, temos o clássico desprezo e temor da “classe média” em relação aos segmentos sociais que lhe estão abaixo — qual visão fantasmagórica de um moderno Frankenstein ameaçador –, em permanente ascensão numérica pela automação da produção, pela exclusão e precarização social, por outro, temos o verdadeiro pavor, que lhe assomou o espírito, deste moderno Drácula brasileiro, que somente pode ascender socialmente a partir de 2002, prepresentado por mais de 40 milhões de pessoas, beneficiárias de diversos programas sociais de governo, que vieram “ocupar a sua praia” (no sentido dos benefícios sociais que, antes, lhes eram indisputados); 10) Evidentemente, tomada de tamanha, embora injustificada, insegurança, a “classe média”, a nossa moderna noiva neurótica, “traumatizada”, “fragilizada”, tornou-se alvo propício à manipulação política da elite hegemônica, por meio dos aparelhos de comunicação, de construção da subjetividade e dos valores; 11) É sabido que a burguesia sempre defende a atuação do Estado nos conflitos sociais, à exceção de quando historicamente não o controlava, no regime aristocrático e antes da Revolução Francesa, ou nos raríssimos casos em que esse Estado tenta impor, por pressão dos tralhadores e dos demais segmentos sociais, reformas sociais que lhe ferem os interesses, como vimos no filme de 1964, quando atraiu para satânica parceria essa ingênua “classe média”, posteriormente esmagada e de onde fluíram muitos descontentes para o movimento estudantil; 12) Com o esgotamento das condições econômico-sociais que mantiveram o regime de exceção, houve uma confluência de segmentos sociais descontentes em torno de um partido político, formado originalmente por trabalhadores dos centros industriais, ao qual se agregaram simultanea ou progressivamente trabalhadores rurais e segmentos expressivos da classe média e da intelectualidade, inclusive a incorporação de profissionais liberais, pequenos comerciantes, funcionários públicos, intelectuais e excluídos sociais; 13) Essa frente social veio a se constituir no Partido dos Trabalhadores (PT), verdadeira arena de interesses sociais, “populares”, os mais diversos, embora quase que totalmente constituído de assalariados, embora nem por isso, em conjunturas diferentes, com objetivos diferenciados, daí a falta de uma coerência filosófica e ideológica que balizasse seus Estatutos e Programas ao longo do tempo; 14) Depois de travar disputas eleitorais e perder por força da firmeza original de seus ideário e programa, o PT flexibilizou suas crenças e valores precisamente para atrair o eleitorado da até então algo assustada “classe média” e segmentos do empresariado, o que conseguiu com notável sucesso, a ponto de eleger e reeleger um presidente, e, depois, eleger uma presidenta com a indicação e apoio do antecessor, lastreados, todos, como resultado das políticas de inclusão social de cerca de 40 milhões de brasileiros; 15) Mas, nesse processo, o PT transformou-se, perdeu a pouca consistência de ideário e programa, assemelhando-se a um “partido da ordem”, a ponto de vir a valer-se, em seus esforços eleitorais, dos tradicionais e tolerados esquemas usados pelos partidos políticos, bem como pelo Aparelho Midiático-Jurídico; 16) Com a crise global, deflagrada em 2007 e até aqui sem solução à vista, dado o altíssimo endividamento das famílias e governos nos países avançados, com a decorrente queda do consumo, do investimento e da atividade econômica, que influênciam negativamente a economia de todos os países, inclusive o Brasil, há como que a necessidade de uma nova repartição do excedente social entre a burguesia, os trabalhadores urbanos e rurais, a classe média e os excluídos, recém beneficiados por programas de inclusão social, com impactos previsíveis em termos de políticas sociais, salarial e de emprego. 17) Se segmentos da burguesia acirram a luta entre si, especialmente por parte da reação da fração mais rentista (financeira [juros], de seguros [prêmios] e setor imobiliário [renda da terra], que vive de capital fictício e de bolhas (ganhos de capital) — vide a brutal queda da Selic real, da taxa média anual de 18,32% na octaéride Fernandista, para 8,23% a.a. nos dois períodos Lula, e que deve ficar em torno de apenas 2%.a.a até dezembro –, o mesmo seria de se esperar entre os trabalhadores, a “classe média” e “a parte de parte alguma”;18) É nesse contexto que tem que ser analisado o papel dos aparelhos de comunicação, de construção da subjetividade e dos valores da burguesia, no sentido de atrair a ingênua classe média, mais uma vez, por meio da agitação da bandeira do falso moralismo, a fim de fragilizar e debilitar o partido político que serviu de abrigo a essa ampla frente política que derrotou o regime de exceção, eis que, nesta época de crise global, escasseando os recursos e as oportunidades, frações da burguesia, para reforçarem seus interesses, terão de atrair para sua esfera de influência segmentos sociais, inclusive os até aqui integrantes ou apoiadores do PT; 19) A oportunidade foi criada, qual um ovo da serpente, pelo próprio PT, ao escolher herdar, nada menos que do PSDB – o “Partido modelo” da ordem — um esquema de financiamento de eleição, até antão tolerado, inclusive pelo Aparelho Midiático-Judiciário, sem o menor pudor e sem o menor tremor ético da “classe média”, os quais, no passado recente, “varreram para debaixo do tapete” os seguintes escândalos históricos: a) a confessada compra da revisão constitucional em 1987, para permitir a reeleição do Presidente: b) as fitas gravadas pela Polícia Federal e os fatos escandalosos que vieram a público sobre os favorecimentos de grupos no processo da privatização da Telebras, que, na ocasião, envolviam nada menos que R$ 22 bilhões (moeda da época); c) a apuração do chamado escândalo PCFarias, que resultou em processo com mais de 1.000 páginas, envolvendo 400 empresas, mais de 100 empresários; d) as denúncias, os documentos e os registros de recursos desviados para os “paraísos fiscais”, constantes do livro “A Privataria Tucana”;e) a desmontagem da Operação Sathiaghara, interrompida por um falso “grampo” de conversas entre o “ilustre” ex-Senador Demóstenes Torres e um notório — e “bota” notório nisso — ministro do STF, “grampo” esse desmentido por inquérito posterior da PF; f) a quase que transformação em réu do delegado que chefiou essa operação e do Juiz que supervisionou sua atuação, sem falar na destituição, da Chefia da PF, do delegado Paulo Lacerda, absolutamente inocente no caso; e g) a indisponibilidade de valor expressivo, detidos pelos governos dos EUA e da Inglaterra, com a interrupção da Operação Sathiaghara. 20) A moda, hoje, é elaborar uma idéia ou um conceito para depois procurar conformar a eles a realidade, característica, entre outros, de poetas que pararam no tempo de Rousseau e de seu Contrato Social. Na verdade, são os indivíduos reais, na ação que eles desenvolvem, e nas condições em que produzem e reproduzem sua vida, que se encontram as explicações do processo social. 21) Históricamente, os homens produzem os seus meios de subsistência e sua vida material em vários modos de produção, que variam de acordo com a natureza desses meios de subsistência. Modo de produção no sentido de condições materiais de produção, por exemplo, o atual modo de produção capitalista, a que corresponde uma formação social específica, a sociedade burguesa. 22) O que os indivíduos são confunde-se com o que produzem e com o modo como produzem, ou seja, o que os indivíduos são depende das condições de produção. Chegamos aqui ao princípio das determinações materiais da vida social, de sorte que os processos sociais e políticos passam a ter o princípio de sua inteligência enraizado nas condições materiais de produção. 23) E a produção depende do intercâmbio dos indivíduos entre si, de uma forma de intercâmbio que vem a ser as relações de produção, que parecem depender do grau de desenvolvimento das forças produtivas. Assim, o objeto da análise histórica tem que ser as relações entre as classes sociais, a luta entre as classes, e, no capitalismo, a luta entre a burguesia, proprietária dos meios de produção, e os trabalhadores, vendedores da única mercadoria que não lhes foi usurpada, sua força de trabalho. 24) Mas, a evolução do processo histórico depende, em grande parte, das inovações técnicas que dão origem a meios de produção mais avançados, usados por seus proprietários tanto para sobreviverem na competição como para extraírem mais-valor relativo da força de trabalho, eis que o mais-valor absoluto – o resultante do prolongamento da jornada de trabalho – tem um limite biológico, histórico e social. 25) Assim, essa base material de produção condiciona a esfera das idéias e representações, a ideologia, a esfera da política, do direito, da arte, etc., ou seja, toda a assim chamada superestrutura, que compreende todos aqueles elementos de natureza “não-econômica”, os quais não poderiam ser explicados senão que a partir de sua própria base econômica. 26) Com isso, a moral, o direito, a religião, a metafísica e qualquer outra ideologia, assim como as formas de consciência a que elas correspondem, perdem toda a aparência de autonomia, não tem história nem desenvolvimento. Portanto, nem a moral, o direito, a religião, etc., têm vida própria. É somente com o fim dessa filosofia especulativa, autônoma, que podem findar as frases ocas sobre a consciência, a moral, o direito, etc., e as abstrações separadas da história real. 27) Assim, a classe dominante de cada época histórica apresenta as suas idéias, representações e conceitos como verdades eternas, e os seus ideólogos apresentam as relações sociais de domínio dessa mesma classe como sendo relações eternas, e não como relações provisórias, historicamente determinadas, o que permite que elas sejam apresentadas como a expressão da razão ou da natureza, emprestando um caráter de eternidade a relações sociais transitórias. 28) Os interesses da classe dominante são apresentados como sendo o do conjunto da sociedade, e as suas relações de dominação como a expressão da vontade geral obtida consensualmente. Ela escolhe e apresenta seus institutos, categorias e valores como “positivos”, “bons” ou “desejáveis” por si mesmos, de modo absoluto, obscurecendo que, na sociedade burguesa, eles não são mais do que a liberdade de o capital explorar o trabalhador. Assim, as ideias da classe dominante são as ideias dominantes. 29) Isso significa que o controle dos meios de produção materiais implica o controle dos meios de produção e difusão de ideias e valores, acarretando, assim, a submissão da classe despojada dessses meios à classe que possui esses meios à sua disposição. As ideias da classe dominante são expressão ideal das relações materiais dominantes, embora apareçam como “ideias puras”, provindas das boas intenções ou das reflexões de pensadores desvinculados daqueles interesses. 30) A determinadas relações de produção dominantes deve corresponder uma certa forma política de domínio de classe, e o Estado – incluindo a estrutura jurídica que legitima e defende esse status quo — é compreendido, então, como a forma de domínio pelo qual a classe dominante faz prevalecer os seus interesses comuns de classe. O Estado permite, assim, que os interesses da classe dominante sejam apresentados como sendo os interesses do conjunto da sociedade, como uma comunidade de interesses gerais, com um caráter público, como um domínio impessoal de uma pessoa jurídica, ao qual a idéia mesma de dominação de classe é impensável. 31) Essa representação ilusória de que o Estado possa representar o interesse geral esconde sua função específica: ao garantir a propriedade dos meios de produção, o Estado já garante, por força desse mesmo ato, a posição de domínio da classe que é titular dessa propriedade. Assim, o domínio da burguesia sobre a classe trabalhadora, no âmbito de cada unidade produtiva, estende-se, imediatamente, para o domínio da política. O Estado, portanto, pode ser considerado o resumo oficial do antagonismo na sociedade civil, vez que as contradições de classe, ao adquirirem um caráter político, exigem, dado ao caráter irreconciliável desses conflitos, a existência do Estado. 32) E o Estado, por meio de suas instâncias de atuação, em especial o Aparato Judiciário e repressivo, atua no sentido de conter o antagonismo de classe dentro de limites que permitam a conservação da sociedade na qual domina uma determinada classe, que permitam, portanto, conservar esta dominação de classe 33) Evidentemente, como a memória é curta, a forma de desconstrução psicológica de frações dos trabalhadores e, em especial, da “classe média” — para fazê-la regredir à subjetividade e à maturidade de uma melodramática-lacrimosa ex-atriz de novela (lembrem-se: “Eu tenho medo!”) –, e dos segmentos que experimentaram recente inclusão social e até de fímbrias dos excluídos para a cooptação política, foi acionar todo o poder de fogo do falso moralismo pelos meios de comunicação, de construção da subjetividade e dos valores. 34) Relembremos: Quando não tinha o controle do Estado, a burguesia era anti-constitucionalista e anti-estatal. Quando o conquistou, impôs o Estado à sua imagem e semelhança e o seu Direito (Código Napoleônico). Ao Aparelho Togado atribuiu a defesa de seus interesses. Tornou-se Constitucionalista. Quando se viu ameçada por reformas sociais, nos anos 1960, invocou a “Tradição, a Família e a Propriedade” — esta última seu pilar fundamental –, rasgou a Constituição, desconstruiu o Estado e encarcerou a liberdade. 35) Resta saber se toda essa artilharia pseudo-moralista midiática será capaz de provocar novas acomodações e alianças políticas entre os diferentes atores sociais e em que rumos, à semelhança do populismo demagógico de direita à la Jânio Quadros, nos anos 1950, o qual, posteriormente, tentou um Golpe de Estado por meio de uma renúncia que “gorou”;36) Vamos ver se haverá gente suficiente para formar o bloco dos inocentes úteis, atraídos pelo canto da sereira dos meios de comunicação, de construção da subjetividade e dos valores, coadjuvado agora pelo Aparelho Judiciário, em um novo conjunto de maquinação e manipulação política. Muitos falsos moralistas pretendem apenas surfar nessa nova moda, apoiando, com a ingenuidade característica dos poetas, essa grande armação. 37. Agora, todo o que todo esse esforço do Aparelho Midiático-Judiciário pretende é tentar apagar dos anais da História as grandes realizações dos dois mandatos de um ex-Presidente e ex-metalúrgico, refugiado nordestino que, diferentemente de todos seus antecessores, talvez à exceção de Getúlio Vargas, exerceu o cargo com uma acentuada sensibilização social, que lhe deixou como herança 87% de aprovação popular, segundo o próprio Ibope, instituto de pesquisa notoriamente conservador. Segue abaixo, um pouco de seu legado, que os falsos moralistas, em seu mundo Parnasiano, não viram: Economia Salário Mínimo – Passou de R$ 200,00, em 2002, para R$ 510,00, em 2010. Na comparação com o dólar, subiu de US$ 81 para US$ 288 no período. O poder de compra do mínimo subiu de 1,4 cestas básicas, em janeiro de 2003, para 2,4 cestas básicas em julho de 2010. Emprego Formal – O governo Lula gerou 14,7 milhões de empregos (2003-2010), enquanto o reinado de FHC (1995-2002) criou apenas 5 milhões de empregos. Taxa de desemprego – Em 2002, ela era 9,2%. Em setembro de 2010, baixou para 6,2%, a menor taxa desde o início da medição pelo IBGE. Inflação – Baixou de 12,53% ao ano, em 2002, para 4,31% em 2009. Exportações – Subiram de US$ 60,3 bilhões, em 2002, para US$ 152,9 bilhões em 2009. Reservas internacionais – Passaram de US$ 38 bilhões em 2002 para US$ 275 bilhões em 2010. Dívida com o FMI – FHC entregou ao governo com uma dívida acumulada de US$ 20,8 bilhões, em 2002. Lula quitou toda a dívida em 2005, e, hoje, é credor externo, tendo emprestado US$ 10 bilhões ao FMI em 2009. Investimento Público – A taxa de investimento passou de 1,4% do PIB, em 2003, para 3,2% do PIB (abril de 2010). Risco Brasil – Teve um pico de 1.439 pontos em 2002. No governo Lula, ela baixou para 206 pontos em setembro de 2010. Desenvolvimento Social Estrutura social – Em 2002, 44,7% da população tinha renda per capita mensal de até meio salário mínimo. Em 2009, o índice havia caído para 29,7%, o que significa que 27,9 milhões de pessoas superaram a pobreza entre 2003 e 2009. Programas de transferência de renda – A soma de todos os programas de FHC totalizou R$ 2,3 bilhões, em 2002. Já o Bolsa Família, em 2010, destinou R$ 14,7 bilhões para as famílias mais carentes. Saúde Desnutrição infantil ¬– Caiu de 12,5%, em 2003, para 4,8% em 2008. Taxa de mortalidade infantil – Caiu de 24,3 mortes por mil nascidos vivos, em 2002, para 19,3 por mil em 2007. Saúde da Família – Em 2002, 4.163 municípios eram atendidos por 16.734 equipes. Já em 2010, 5.275 municípios são atendidos por 31.500 equipes. Agentes comunitários de saúde – Eram 175.463 agentes em 5.076 municípios em 2002. Hoje, são 243.022 agentes em 5.364 municípios. SAMU 192 – Hoje, 1.437 municípios são atendidos pelo SAMU, que não existia antes do reinado de FHC. São 1.956 ambulâncias que percorrem o Brasil atendendo casos de urgência. Assistência farmacêutica – Os recursos do Ministério da Saúde destinados à distribuição de medicamentos no SUS passaram de R$ 660 milhões, em 2002, para R$ 2,36 bilhões em 2010. Educação Analfabetismo – A taxa de analfabetismo no Brasil caiu de 11,9% da população, em 2002, para 9,6% em 2009. Ensino Técnico – O número de escolas técnicas cresceu duas vezes e meia no governo Lula. No final de 2010, já existiam 214 novas escolas. FHC só construiu 11 escolas técnicas. Prouni – Garantiu acesso à faculdade para 748,7 mil jovens de baixa renda. Com FHC, o programa não existia. Universidades Federais – Lula criou 15 novas universidades e inaugurou 124 novos campi, a maioria pelo interior do país. FHC, o príncipe da Sorbonne, criou apenas uma universidade. Matrículas no ensino superior – o número de matrículas no ensino superior cresceu 63% entre 2003 e 2009, passando de 3,94 milhões para 6,44 milhões. Política urbana Investimentos em habitação – Os recursos aplicados no setor foram R$ 7 bilhões em 2002. Em 2009, foram R$ 63,3 bilhões. Minha Casa, Minha Vida – O governo Lula criou o Minha Casa, Minha Vida, com a meta de construção de um milhão de moradias. FHC nunca investiu em programas de habitação popular.

Comparação entre os períodos FHC/LULA

1) Todos sabemos que, por trás dos chamados Três Poderes, que configuram o Estado – e, entre eles, o Judiciário, incumbido de preservar a legalidade da ordem capitalista, atua o verdadeiro poder, formado por interesses financeiros, industriais, agropecuários e comerciais, vinculados ao mercado interno e/ou ao comércio exterior, que monopolizam as matérias primas, os meios de produção e os aparelhos de comunicação, de construção da subjetividade e dos valores; 2) Esses interesses constituem aquilo que os Economistas Clássicos chamariam de burguesia, uma espécie de classe dominante que, embora classe, não é um bloco homogêneo de interesses, motivo pelo qual ocorrem, às vezes, sérias disputas entre esses segmentos dentro do Estado, com um ou outra facção procurando atrair para seu lado segmentos dos trabalhadores, da chamada “classe média” e até, raramente, dos que “são parte de parte alguma”, os excluídos; 3) Essa chamada burguesia se organiza como bloco algo unificado unicamente quando se trata da defesa de seus interesses contra as reivindicações do trabalho assalariado, urbano ou rural — segmento que perfaz a imensa maioria da população –, cujo único recurso é a mercadoria chamada força de trabalho, que vende “livremente” ao capital por meio de contrato de trabalho, a preço inferior ao do valor que cria; 4) No meio desseas duas principais classes encontra-se um segmento social, que não constitui uma classe social na acepção dos Economistas Clássicos, que é a insegura “classe média”, constituída de profissionais liberais, pequenos comerciantes, funcionários públicos, artistas, etc., desprovida também dos meios de produção e das matérias-primas — monopólio do capital; 5) Essa “classe média” tem a ilusão de que, com muita perseverança e por meio de um esforço contínuo de poupança ao longo de toda a vida, possa, um dia, vir a acasalar-se com a classe burguesa e, em sendo assim, obviamente, devota enorme desprezo tanto aos trabalhadores quanto ao segmento social que se lhe encontra abaixo — classicamente chamado de proletariado-lúmpen, hoje conhecido como “a parte de parte alguma”;6) Essa “parte de parte alguma” é constituída de favelados, desempregados, de trabalhadores precarizados, sem vínculo de emprego, à base de “bicos”, mendigos e dos que vivem à margem da lei, cujo contingente vem aumentando constantemente ao longo do capitalismo — aqui e em qualquer parte do mundo –, sistema econômico que tem como uma das suas principais armas, no confronto com os trabalhadores, a introdução contínua da tecnologia poupadora de mão de obra, e da repressão do Estado, nos momentos de crise; 7) É sabido que o valor das matérias-primas, da força de trabalho e dos meios de produção — trabalho pregresso congelado — é transmitido, inclusive pela depreciação, às mercadorias fabricadas, bem como que a força de trabalho, ao longo da jornada de trabalho, gera mais valor do que o valor que lhe é pago como salário para custear os bens necessários à sua vida e reprodução (famílias e filhos), com o valor excedente sendo apropriado pela classe detentora dos meios de produção; 8) Nesse processo, inelutavelmente, com a concentração e a monopolização crescente da renda em uma classe, em detrimento dos trabalhadores e da “da parte de parte alguma”, a chamada classe média também sofre um processo de aviltamento de sua renda, posição social e, o que é pior, da dissolução de seu sonho utópico de noiva da burguesia, crise para o qual não encontra explicação, tornando-se, por esse motivo, presa fácil dos aparelhos de comunicação, de construção da subjetividade e dos valores; 9) Ora, se, por um lado, temos o clássico desprezo e temor da “classe média” em relação aos segmentos sociais que lhe estão abaixo — qual visão fantasmagórica de um moderno Frankenstein ameaçador –, em permanente ascensão numérica pela automação da produção, pela exclusão e precarização social, por outro, temos o verdadeiro pavor, que lhe assomou o espírito, deste moderno Drácula brasileiro, que somente pode ascender socialmente a partir de 2002, prepresentado por mais de 40 milhões de pessoas, beneficiárias de diversos programas sociais de governo, que vieram “ocupar a sua praia” (no sentido dos benefícios sociais que, antes, lhes eram indisputados); 10) Evidentemente, tomada de tamanha, embora injustificada, insegurança, a “classe média”, a nossa moderna noiva neurótica, “traumatizada”, “fragilizada”, tornou-se alvo propício à manipulação política da elite hegemônica, por meio dos aparelhos de comunicação, de construção da subjetividade e dos valores; 11) É sabido que a burguesia sempre defende a atuação do Estado nos conflitos sociais, à exceção de quando historicamente não o controlava, no regime aristocrático e antes da Revolução Francesa, ou nos raríssimos casos em que esse Estado tenta impor, por pressão dos tralhadores e dos demais segmentos sociais, reformas sociais que lhe ferem os interesses, como vimos no filme de 1964, quando atraiu para satânica parceria essa ingênua “classe média”, posteriormente esmagada e de onde fluíram muitos descontentes para o movimento estudantil; 12) Com o esgotamento das condições econômico-sociais que mantiveram o regime de exceção, houve uma confluência de segmentos sociais descontentes em torno de um partido político, formado originalmente por trabalhadores dos centros industriais, ao qual se agregaram simultanea ou progressivamente trabalhadores rurais e segmentos expressivos da classe média e da intelectualidade, inclusive a incorporação de profissionais liberais, pequenos comerciantes, funcionários públicos, intelectuais e excluídos sociais; 13) Essa frente social veio a se constituir no Partido dos Trabalhadores (PT), verdadeira arena de interesses sociais, “populares”, os mais diversos, embora quase que totalmente constituído de assalariados, embora nem por isso, em conjunturas diferentes, com objetivos diferenciados, daí a falta de uma coerência filosófica e ideológica que balizasse seus Estatutos e Programas ao longo do tempo; 14) Depois de travar disputas eleitorais e perder por força da firmeza original de seus ideário e programa, o PT flexibilizou suas crenças e valores precisamente para atrair o eleitorado da até então algo assustada “classe média” e segmentos do empresariado, o que conseguiu com notável sucesso, a ponto de eleger e reeleger um presidente, e, depois, eleger uma presidenta com a indicação e apoio do antecessor, lastreados, todos, como resultado das políticas de inclusão social de cerca de 40 milhões de brasileiros; 15) Mas, nesse processo, o PT transformou-se, perdeu a pouca consistência de ideário e programa, assemelhando-se a um “partido da ordem”, a ponto de vir a valer-se, em seus esforços eleitorais, dos tradicionais e tolerados esquemas usados pelos partidos políticos, bem como pelo Aparelho Midiático-Jurídico; 16) Com a crise global, deflagrada em 2007 e até aqui sem solução à vista, dado o altíssimo endividamento das famílias e governos nos países avançados, com a decorrente queda do consumo, do investimento e da atividade econômica, que influênciam negativamente a economia de todos os países, inclusive o Brasil, há como que a necessidade de uma nova repartição do excedente social entre a burguesia, os trabalhadores urbanos e rurais, a classe média e os excluídos, recém beneficiados por programas de inclusão social, com impactos previsíveis em termos de políticas sociais, salarial e de emprego. 17) Se segmentos da burguesia acirram a luta entre si, especialmente por parte da reação da fração mais rentista (financeira [juros], de seguros [prêmios] e setor imobiliário [renda da terra], que vive de capital fictício e de bolhas (ganhos de capital) — vide a brutal queda da Selic real, da taxa média anual de 18,32% na octaéride Fernandista, para 8,23% a.a. nos dois períodos Lula, e que deve ficar em torno de apenas 2%.a.a até dezembro –, o mesmo seria de se esperar entre os trabalhadores, a “classe média” e “a parte de parte alguma”;18) É nesse contexto que tem que ser analisado o papel dos aparelhos de comunicação, de construção da subjetividade e dos valores da burguesia, no sentido de atrair a ingênua classe média, mais uma vez, por meio da agitação da bandeira do falso moralismo, a fim de fragilizar e debilitar o partido político que serviu de abrigo a essa ampla frente política que derrotou o regime de exceção, eis que, nesta época de crise global, escasseando os recursos e as oportunidades, frações da burguesia, para reforçarem seus interesses, terão de atrair para sua esfera de influência segmentos sociais, inclusive os até aqui integrantes ou apoiadores do PT; 19) A oportunidade foi criada, qual um ovo da serpente, pelo próprio PT, ao escolher herdar, nada menos que do PSDB – o “Partido modelo” da ordem — um esquema de financiamento de eleição, até antão tolerado, inclusive pelo Aparelho Midiático-Judiciário, sem o menor pudor e sem o menor tremor ético da “classe média”, os quais, no passado recente, “varreram para debaixo do tapete” os seguintes escândalos históricos: a) a confessada compra da revisão constitucional em 1987, para permitir a reeleição do Presidente: b) as fitas gravadas pela Polícia Federal e os fatos escandalosos que vieram a público sobre os favorecimentos de grupos no processo da privatização da Telebras, que, na ocasião, envolviam nada menos que R$ 22 bilhões (moeda da época); c) a apuração do chamado escândalo PCFarias, que resultou em processo com mais de 1.000 páginas, envolvendo 400 empresas, mais de 100 empresários; d) as denúncias, os documentos e os registros de recursos desviados para os “paraísos fiscais”, constantes do livro “A Privataria Tucana”;e) a desmontagem da Operação Sathiaghara, interrompida por um falso “grampo” de conversas entre o “ilustre” ex-Senador Demóstenes Torres e um notório — e “bota” notório nisso — ministro do STF, “grampo” esse desmentido por inquérito posterior da PF; f) a quase que transformação em réu do delegado que chefiou essa operação e do Juiz que supervisionou sua atuação, sem falar na destituição, da Chefia da PF, do delegado Paulo Lacerda, absolutamente inocente no caso; e g) a indisponibilidade de valor expressivo, detidos pelos governos dos EUA e da Inglaterra, com a interrupção da Operação Sathiaghara. 20) A moda, hoje, é elaborar uma idéia ou um conceito para depois procurar conformar a eles a realidade, característica, entre outros, de poetas que pararam no tempo de Rousseau e de seu Contrato Social. Na verdade, são os indivíduos reais, na ação que eles desenvolvem, e nas condições em que produzem e reproduzem sua vida, que se encontram as explicações do processo social. 21) Históricamente, os homens produzem os seus meios de subsistência e sua vida material em vários modos de produção, que variam de acordo com a natureza desses meios de subsistência. Modo de produção no sentido de condições materiais de produção, por exemplo, o atual modo de produção capitalista, a que corresponde uma formação social específica, a sociedade burguesa. 22) O que os indivíduos são confunde-se com o que produzem e com o modo como produzem, ou seja, o que os indivíduos são depende das condições de produção. Chegamos aqui ao princípio das determinações materiais da vida social, de sorte que os processos sociais e políticos passam a ter o princípio de sua inteligência enraizado nas condições materiais de produção. 23) E a produção depende do intercâmbio dos indivíduos entre si, de uma forma de intercâmbio que vem a ser as relações de produção, que parecem depender do grau de desenvolvimento das forças produtivas. Assim, o objeto da análise histórica tem que ser as relações entre as classes sociais, a luta entre as classes, e, no capitalismo, a luta entre a burguesia, proprietária dos meios de produção, e os trabalhadores, vendedores da única mercadoria que não lhes foi usurpada, sua força de trabalho. 24) Mas, a evolução do processo histórico depende, em grande parte, das inovações técnicas que dão origem a meios de produção mais avançados, usados por seus proprietários tanto para sobreviverem na competição como para extraírem mais-valor relativo da força de trabalho, eis que o mais-valor absoluto – o resultante do prolongamento da jornada de trabalho – tem um limite biológico, histórico e social. 25) Assim, essa base material de produção condiciona a esfera das idéias e representações, a ideologia, a esfera da política, do direito, da arte, etc., ou seja, toda a assim chamada superestrutura, que compreende todos aqueles elementos de natureza “não-econômica”, os quais não poderiam ser explicados senão que a partir de sua própria base econômica. 26) Com isso, a moral, o direito, a religião, a metafísica e qualquer outra ideologia, assim como as formas de consciência a que elas correspondem, perdem toda a aparência de autonomia, não tem história nem desenvolvimento. Portanto, nem a moral, o direito, a religião, etc., têm vida própria. É somente com o fim dessa filosofia especulativa, autônoma, que podem findar as frases ocas sobre a consciência, a moral, o direito, etc., e as abstrações separadas da história real. 27) Assim, a classe dominante de cada época histórica apresenta as suas idéias, representações e conceitos como verdades eternas, e os seus ideólogos apresentam as relações sociais de domínio dessa mesma classe como sendo relações eternas, e não como relações provisórias, historicamente determinadas, o que permite que elas sejam apresentadas como a expressão da razão ou da natureza, emprestando um caráter de eternidade a relações sociais transitórias. 28) Os interesses da classe dominante são apresentados como sendo o do conjunto da sociedade, e as suas relações de dominação como a expressão da vontade geral obtida consensualmente. Ela escolhe e apresenta seus institutos, categorias e valores como “positivos”, “bons” ou “desejáveis” por si mesmos, de modo absoluto, obscurecendo que, na sociedade burguesa, eles não são mais do que a liberdade de o capital explorar o trabalhador. Assim, as ideias da classe dominante são as ideias dominantes. 29) Isso significa que o controle dos meios de produção materiais implica o controle dos meios de produção e difusão de ideias e valores, acarretando, assim, a submissão da classe despojada dessses meios à classe que possui esses meios à sua disposição. As ideias da classe dominante são expressão ideal das relações materiais dominantes, embora apareçam como “ideias puras”, provindas das boas intenções ou das reflexões de pensadores desvinculados daqueles interesses. 30) A determinadas relações de produção dominantes deve corresponder uma certa forma política de domínio de classe, e o Estado – incluindo a estrutura jurídica que legitima e defende esse status quo — é compreendido, então, como a forma de domínio pelo qual a classe dominante faz prevalecer os seus interesses comuns de classe. O Estado permite, assim, que os interesses da classe dominante sejam apresentados como sendo os interesses do conjunto da sociedade, como uma comunidade de interesses gerais, com um caráter público, como um domínio impessoal de uma pessoa jurídica, ao qual a idéia mesma de dominação de classe é impensável. 31) Essa representação ilusória de que o Estado possa representar o interesse geral esconde sua função específica: ao garantir a propriedade dos meios de produção, o Estado já garante, por força desse mesmo ato, a posição de domínio da classe que é titular dessa propriedade. Assim, o domínio da burguesia sobre a classe trabalhadora, no âmbito de cada unidade produtiva, estende-se, imediatamente, para o domínio da política. O Estado, portanto, pode ser considerado o resumo oficial do antagonismo na sociedade civil, vez que as contradições de classe, ao adquirirem um caráter político, exigem, dado ao caráter irreconciliável desses conflitos, a existência do Estado. 32) E o Estado, por meio de suas instâncias de atuação, em especial o Aparato Judiciário e repressivo, atua no sentido de conter o antagonismo de classe dentro de limites que permitam a conservação da sociedade na qual domina uma determinada classe, que permitam, portanto, conservar esta dominação de classe 33) Evidentemente, como a memória é curta, a forma de desconstrução psicológica de frações dos trabalhadores e, em especial, da “classe média” — para fazê-la regredir à subjetividade e à maturidade de uma melodramática-lacrimosa ex-atriz de novela (lembrem-se: “Eu tenho medo!”) –, e dos segmentos que experimentaram recente inclusão social e até de fímbrias dos excluídos para a cooptação política, foi acionar todo o poder de fogo do falso moralismo pelos meios de comunicação, de construção da subjetividade e dos valores. 34) Relembremos: Quando não tinha o controle do Estado, a burguesia era anti-constitucionalista e anti-estatal. Quando o conquistou, impôs o Estado à sua imagem e semelhança e o seu Direito (Código Napoleônico). Ao Aparelho Togado atribuiu a defesa de seus interesses. Tornou-se Constitucionalista. Quando se viu ameçada por reformas sociais, nos anos 1960, invocou a “Tradição, a Família e a Propriedade” — esta última seu pilar fundamental –, rasgou a Constituição, desconstruiu o Estado e encarcerou a liberdade. 35) Resta saber se toda essa artilharia pseudo-moralista midiática será capaz de provocar novas acomodações e alianças políticas entre os diferentes atores sociais e em que rumos, à semelhança do populismo demagógico de direita à la Jânio Quadros, nos anos 1950, o qual, posteriormente, tentou um Golpe de Estado por meio de uma renúncia que “gorou”;36) Vamos ver se haverá gente suficiente para formar o bloco dos inocentes úteis, atraídos pelo canto da sereira dos meios de comunicação, de construção da subjetividade e dos valores, coadjuvado agora pelo Aparelho Judiciário, em um novo conjunto de maquinação e manipulação política. Muitos falsos moralistas pretendem apenas surfar nessa nova moda, apoiando, com a ingenuidade característica dos poetas, essa grande armação. 37. Agora, todo o que todo esse esforço do Aparelho Midiático-Judiciário pretende é tentar apagar dos anais da História as grandes realizações dos dois mandatos de um ex-Presidente e ex-metalúrgico, refugiado nordestino que, diferentemente de todos seus antecessores, talvez à exceção de Getúlio Vargas, exerceu o cargo com uma acentuada sensibilização social, que lhe deixou como herança 87% de aprovação popular, segundo o próprio Ibope, instituto de pesquisa notoriamente conservador. Segue abaixo, um pouco de seu legado, que os falsos moralistas, em seu mundo Parnasiano, não viram: Economia Salário Mínimo – Passou de R$ 200,00, em 2002, para R$ 510,00, em 2010. Na comparação com o dólar, subiu de US$ 81 para US$ 288 no período. O poder de compra do mínimo subiu de 1,4 cestas básicas, em janeiro de 2003, para 2,4 cestas básicas em julho de 2010. Emprego Formal – O governo Lula gerou 14,7 milhões de empregos (2003-2010), enquanto o reinado de FHC (1995-2002) criou apenas 5 milhões de empregos. Taxa de desemprego – Em 2002, ela era 9,2%. Em setembro de 2010, baixou para 6,2%, a menor taxa desde o início da medição pelo IBGE. Inflação – Baixou de 12,53% ao ano, em 2002, para 4,31% em 2009. Exportações – Subiram de US$ 60,3 bilhões, em 2002, para US$ 152,9 bilhões em 2009. Reservas internacionais – Passaram de US$ 38 bilhões em 2002 para US$ 275 bilhões em 2010. Dívida com o FMI – FHC entregou ao governo com uma dívida acumulada de US$ 20,8 bilhões, em 2002. Lula quitou toda a dívida em 2005, e, hoje, é credor externo, tendo emprestado US$ 10 bilhões ao FMI em 2009. Investimento Público – A taxa de investimento passou de 1,4% do PIB, em 2003, para 3,2% do PIB (abril de 2010). Risco Brasil – Teve um pico de 1.439 pontos em 2002. No governo Lula, ela baixou para 206 pontos em setembro de 2010. Desenvolvimento Social Estrutura social – Em 2002, 44,7% da população tinha renda per capita mensal de até meio salário mínimo. Em 2009, o índice havia caído para 29,7%, o que significa que 27,9 milhões de pessoas superaram a pobreza entre 2003 e 2009. Programas de transferência de renda – A soma de todos os programas de FHC totalizou R$ 2,3 bilhões, em 2002. Já o Bolsa Família, em 2010, destinou R$ 14,7 bilhões para as famílias mais carentes. Saúde Desnutrição infantil ¬– Caiu de 12,5%, em 2003, para 4,8% em 2008. Taxa de mortalidade infantil – Caiu de 24,3 mortes por mil nascidos vivos, em 2002, para 19,3 por mil em 2007. Saúde da Família – Em 2002, 4.163 municípios eram atendidos por 16.734 equipes. Já em 2010, 5.275 municípios são atendidos por 31.500 equipes. Agentes comunitários de saúde – Eram 175.463 agentes em 5.076 municípios em 2002. Hoje, são 243.022 agentes em 5.364 municípios. SAMU 192 – Hoje, 1.437 municípios são atendidos pelo SAMU, que não existia antes do reinado de FHC. São 1.956 ambulâncias que percorrem o Brasil atendendo casos de urgência. Assistência farmacêutica – Os recursos do Ministério da Saúde destinados à distribuição de medicamentos no SUS passaram de R$ 660 milhões, em 2002, para R$ 2,36 bilhões em 2010. Educação Analfabetismo – A taxa de analfabetismo no Brasil caiu de 11,9% da população, em 2002, para 9,6% em 2009. Ensino Técnico – O número de escolas técnicas cresceu duas vezes e meia no governo Lula. No final de 2010, já existiam 214 novas escolas. FHC só construiu 11 escolas técnicas. Prouni – Garantiu acesso à faculdade para 748,7 mil jovens de baixa renda. Com FHC, o programa não existia. Universidades Federais – Lula criou 15 novas universidades e inaugurou 124 novos campi, a maioria pelo interior do país. FHC, o príncipe da Sorbonne, criou apenas uma universidade. Matrículas no ensino superior – o número de matrículas no ensino superior cresceu 63% entre 2003 e 2009, passando de 3,94 milhões para 6,44 milhões. Política urbana Investimentos em habitação – Os recursos aplicados no setor foram R$ 7 bilhões em 2002. Em 2009, foram R$ 63,3 bilhões. Minha Casa, Minha Vida – O governo Lula criou o Minha Casa, Minha Vida, com a meta de construção de um milhão de moradias. FHC nunca investiu em programas de habitação popular.

Para onde vão os que cometem

Para onde vão os que cometem crime? Talvez para Higienópolis, onde se encontra FHC.