Defesa de Lula reafirma que Moro não sabe agir apenas como juiz instrutor

Jornal GGN – O juiz Sergio Moro demonstrou mais uma vez que perdeu a imparcialidade para julgar Lula quando enviou ao Supremo Tribunal Federal um ofício aponta uma série de irregularidades nos áudios gravados e vazados para a imprensa a partir da interceptação telefônica do ex-presidente na Operação Lava Jato. Naquele momento, Moro fez um pré-julgamento do petista, alegou o advogado Cristiano Zanin, em entrevista publicada nesta sexta (22).

“Em um ofício remetido pelo juiz Moro ao Supremo Tribunal Federal no dia 29 de março, o juiz fez 12 acusações contra o ex-presidente Lula e as pessoas que participaram das conversas telefônicas. Nesse momento, o juiz sai da figura do juiz imparcial e passa a ser um juiz acusador, figura incompatível com as garantias constitucionais do devido processo legal.”

Segundo Zanin, a postura de Moro na Lava Jato escancara a necessidade de divisão entre o juiz instrutor do processo e o juiz de acusação, pois como instrutor, Moro tem se comportado constantemente como um acusador, demonstrando que as chances de defesa dos investigados são pequenas.

A crítica de Zanin sobre Moro não é nenhuma novidade. Em entrevista ao GGN em maio de 2015, o criminalista Celso Villardi, que fez a defesa da Camargo Corrêa na Lava Jato,  fez o mesmo apontamento.