Jornal GGN – É destaque na Mônica Bergamo desta sexta (13) que a defesa de Lula pretende recorrer da decisão da juíza Carolina Lebbos que impede que veículos de comunicação entrevistem o ex-presidente na prisão em Curitiba. Para indeferir vários pedidos de sabatina e gravações por conta da eleição, Lebbos argumentou que a prisão não é lugar para a imprensa entrar e ainda comparou esse tipo de comunicação com o uso ilegal de celular telefônico por detentos.
Para desmontar os argumentos, a defesa vai mostrar, entre outros pontos, que canais de televisão já entrevistaram “Fernandinho Beira-Mar, Suzane von Richthofen e Marcinho VP”, além do italiano Cesare Battisti e outros exemplos internacionais.
A decisão de Lebbos ocorreu poucos dias após uma guerra jurídica em torno do habeas corpus de Lula. Impetrado por 3 deputados do PT, o recurso, que culminou numa ordem de liberdade que não foi cumprida graças à movimentação de Sergio Moro, usava como argumento a omissão da juíza de execução penal. Ela estava há 2 meses segurando os pedidos de sabatina e entrevistas com Lula. O desembargador Rogério favreto entendeu que a prisão de Lula é para restringir sua liberdade de ir e vir mas seus direitos políticos seguem em vigor.
No Facebook, o juiz de execuções penais Luís Carlos Valois disse que, nos Estados Unidos, presos têm direito de ter acesso à imprensa e, nos estados, há departamentos que regulam essa situação. Isso, claro, quando não se trata de uma “prisão política”, onde há intenção deliberada de manter o réu incomunicável com a sociedade.
Romanelli
13 de julho de 2018 2:45 pmEssa noticia é escabrosa
Essa noticia é escabrosa ..HORRIVEL esta tese da defesa em que pese a intenção da denuncia diante da sentença ABSURDA
..LULA não se compara a preso comum, ele é um preso POLÌTICO ..VITIMA de arbítrio ..REFÈM do STF, FIESP, FEBRABAN, PIG, Forças Armadas, Judiciário e EUA, e assim deve ser mantido, exaltado, DENUNCIADO ao MUNDO
Compará-lo com estas bestas – meio que tentando uma isomomia – com um Abadia, Maniaco do Parque, bandido da Luz Vermelha e tantos outros, é tudo o que os CANALHAS querem
..espero que os advogados tenham a sensibilidade de DIFERENCIAR o grande líder que hoje, vitimado por um golpe, INOCENTE, se encontra, em verdade PRESO injustamente
peregrino
13 de julho de 2018 5:10 pmé o que mais espero também…
será uma tremenda pisada de bola se a defesa e o partido conseguirem retirar o enfoque de preso político
e já há renovações das convicções dos seus algozes no sentido de facilitar para que ele deixe de ser visto pelos tribunais internacionais como um preso político. O que mais tem nesta parada é engodo.
nestes casos, a meu ver, ninguém deve assumir posições contrárias ao enfoque principal, um preso político,
além de inocente
pra quem não tem vitórias, dar vitórias pro inimigo é burrice
peregrino
13 de julho de 2018 5:25 pmneste sentido…
tabelar com a imprensa internacional seria muito mais interessante………………………….convidar
como a Globo sempre fez, e escancaradamente em todos os casos abusos dos estados unidos,
para um Partido com um preso político seria muito mais fácil, digno de atenção mundial
Humberto Pereira
13 de julho de 2018 3:36 pma Defesa faz seu papel, porém…
A eterna Direção Nacional erra. É uma defesa que planeja mal (v. o caso do Desembargador de domingo, Vitória de Pirro). Parece Deefesa esperta, mas não combinou com os russos: o povo vendo tantas centenas de recursos HC etc termina achando que é politicagem só, mal comparado com aqueles recursos que prescrevem a pena depois de 10 anos. O povo (meu achôme-tro) se afasta disso tudo. Ainda tá longe, mas me parece que os que vão anular, se abster, ou em branco serão muito grande, dessa vez. A hipótese de Lula influir, desta vez, é pequena. Pensam que o novo é o fascista porque ele nunca se candidatou a presidente. Acho que o mais prudente teria sido, e ainda há tempo, de definir um substituto, ou um outro precandidato ou partido a apoiar (desconfio também que ninguém, salvo Ciro Gomes, vai desejar apoio do PT, que desde o mensalão só vem se desgastando, com alguns motivos. É duro os simpatizantes e militantes perceberem isso.
Ben Alvez
13 de julho de 2018 3:37 pmEduardo Cunha saiu da prisão para dar entrevista
Acrescenta aí a entrevista de Eduardo Cunha, que foi solto para conversar com os repórteres de revista da Globo.
J.Conselheiro
13 de julho de 2018 3:43 pmHenrique VIII x Lula
A soltura do Rei Henrique VIII do Rio Gande do Norte um cara que não tem crédito em Natal nem para comprar umc coca-cola. Preso com acusações gravíssimas de desvio de dinheiro. Um político predador do povo potiguar, mostra a injustiça desse país quando constatamos que um homem do bem como Lula está preso numa solitária em Curitiba. Absurdo!
Jaide
13 de julho de 2018 7:33 pmPois é.
E a prisão de Lula, ao meu ver, não visa a sua exclusão do processo eleitoral. Quem será “eleito” em outubro, no poder executivo e no legislativo, já está definido. Eventual participação de Lula como candidato seria um obstáculo facilmente contornável na apuração dos votos eletrônicos.
O Lula está preso para ser silenciado, distanciado do seu povo, da sua gente e, com isso talvez ser esquecido, morrer politicamente. Todo esse alvoroço eleitoral (pesquisas, debates, etc.) é mero jogo de cena, simulação. Tudo já está arrumado pelo QG do golpe e os candidatos validados sabem disso. Só desconhecem, no caso da presidência da República, quem será o “eleito”. Daí, a romaria de presidenciáveis à embaixada dos EUA, para oferecer seus serviços ao Tio, o manda-chuva.
Rei
13 de julho de 2018 3:45 pmIRONIA: Mídia só fala de Lula… mas não pode deixar Lula falar!
Essa mídia nacional é mesmo uma piada… metade dos jornalistas da imprensa nacional construíram suas carreiras falando mal de Lula e do PT.
Lula é o assunto recorrente do Jornal Nacional… foram dezenas de horas dedicadas a Lula.
No entanto… Lula mesmo não pode falar!
Esse país realmente é kafkaniano… é um realismo fantástico.
É igual a narrativa de que não houve golpe… a mídia inteira repete que não houve golpe… porém proíbe qualquer pessoa de dizer o contrário… mas se não houve golpe, qual o problema de entrevistar alguém dizendo o motivo dela achar que houve golpe??? Deixa a pessoa passar vergonha… se é tão óbvio assim que não houve golpe… por que a mídia age como se tivesse havido um golpe e isso tivesse que ser abafado o máximo possível em todos os jornais.