5 de junho de 2026

E-mails da OAS usados como prova não tratam Lula como dono do triplex

Siga o Jornal GGN no Google e receba as principais notícias do Brasil e do Mundo

Seguir no Google

Jornal GGN – Os e-mails da OAS que Léo Pinheiro entregou à Lava Jato para atestar seu depoimento contra Lula ao juiz Sergio Moro não tratam o ex-presidente como dono do apartamento 164 do Condomínio Solaris, que ficou conhecido como “triplex” no Guarujá (SP).

Pinheiro anexou à ação penal duas mensagens trocadas entre funcionários da OAS Empreendimentos, sobre a mesma conversa. Eles queriam saber qual era a unidade da obra no Guarujá que merecia “atenção especial”. Em nenhum momento, trataram Lula como destinatário final.

Em seu depoimento a Moro, Pinheiro, pretenso delator, disse que acertou com João Vaccari e Paulo Okamotto que a unidade seria entregue à família de Lula. O ex-presidente disse que chegou a visita o imóvel com Marisa Letícia, sua esposa, mas desistiu de comprar o apartamento em meados de 2014, antes de virar réu na Lava Jato.

 

Em um comentário protocolar explicando as mensagens acima, Lula é citado como “suposto” dono do triplex.

 

 

Pinheiro também entregou uma agenda onde consta encontros com Paulo Okamotto e João Vaccari. Veja aqui.

Assine

Cintia Alves

Cintia Alves é jornalista especializada em Gestão de Mídias Digitais e editora do GGN.

Assine a nossa Newsletter e fique atualizado!

Assine a nossa Newsletter e fique atualizado!

Mais lidas

As mais comentadas

Colunistas

Ana Gabriela Sales

Repórter do GGN há 9 anos. Especializada em produção de conteúdo para as redes sociais.

Camila Bezerra

Graduada em Comunicação Social – Habilitação em Jornalismo pela Universidade. com passagem pelo Jornal da Tarde e veículos regionais. É...

Carla Castanho

Carla Castanho é repórter no Jornal GGN e produtora no canal TVGGN

10 Comentários
...

Faça login para comentar ou registre-se.

Deixe um comentário

O seu endereço de e-mail não será publicado. Campos obrigatórios são marcados com *

  1. João de Paiva

    16 de maio de 2017 7:47 pm

    Isso nem indício de prova judicial constitui

    Prezados,

    Mesmo que que o Ex-Presidente Lula tenha visitado o tal “tríplex”  uma vez – como já declarado por ele e por seus advogados e comprovado por profissionais da construtora OAS – e que a falecida ex-primeira dama, Marisa Letícia, cotista que era de uma unidade no Edifíco Mar Cantrábico (atual Edifício solaris) tenha estado no prédio e no apartamento duas vezes, TODAS as provas judiciais apresentadas até agora foram levantadas pela defesa do Ex-Presidente e comprovam CABALMENTE que o casal nunca teve posse do referido apartamento.

    A contagosto, em despacho recente, negando à defesa do Ex-Presidente Lula o direito de arrolar novas testemunhas e obter provas periciais, que desmontariam de vez as acusações, sérgio moro admitiu que tem como fato provado a posse do apartamento pela OAS (E não poderia ser diferente, pois a empresa apresentou o imóvel como garantia, num processo de recuperação judicial). Ou seja: sérgio moro sabe que o Ex-Presidente Lula jamais foi o proprietário do tal “tríplex” e nenhuma prova de prática ilícta por parte do Ex-presidente ou de alguém da família dele foi obtida pelos procuradores-acusadores e pelo juiz-acusador.

    Se sérgio moro condenar Lula apenas com base em delações não provadas (ele sabe que a prova testemunhal, considerada a ‘prostituta das provas’, é a mais fraca, portanto insuficiente para provar a culpa ou a prática criminosa de alguém) ele, sérgio moro, é que cometerá um crime. Mas certo de ter costas quentes e guarida no TRF4 – que já admitiu o Estado Fascista de Exceção e vem coonestando os crimes não só de sérgio moro, mas também os dos procuradores e PFs da Fraude  a Jato – o torquemada das araucárias já escreveu a sentença condenatória contra Lula e aguarda as alegações finais da defesa (sempre por ele cerceadas) apenas como uma formalidade.

    Se o STJ e o STF fossem dignos de ser chamadas de tribunal superior e tribunal supremo, é certo que sérgio moro não só já teria sido destituído do caso, mas do cargo de juiz federal, como seria processado e condenado em processo criminal. Mas todo o Poder Judiciário está envolvido com a trama golpista e de implantação do Estado de Exceção e da ditadura fascista midiático-policial-judicial. As FFAA estão dando o apoio às quadrilhas oligárquicas e judiciárias. Mas as ordens supremas vêm do exterior, mais precisamente dos EEUU, onde fica o alto comando.

  2. Antonio C.

    16 de maio de 2017 7:52 pm

    Comentário.

    É um vale-tudo. O pessoal tá assistindo a muito Chicago PD.

    Ou é má-fé ou analfabetismo funcional.

    Infame.

  3. MarFig

    16 de maio de 2017 8:13 pm

    Lula não é, nunca foi e

    Lula não é, nunca foi e jamais será dono desse triplex medonho de feio. Esse juizeco pau mandado da globo será muito ridicularizado no futuro quando essa onda fascista passar. Nas faculdades de direito (não serão como esses lixos que temos atualmente por aí) ele serå sempre citado como o similar brasileiro de Roland Freisler. E nas aulas todos rirão de suas condenações toscas onde print de telas de computador,  recibos de pedágio, recortes de jornais e palavras de bandidos torturados serão as provas apresentadas pelo juizeco. 

  4. Edson J

    16 de maio de 2017 9:42 pm

    Depende

    Na JUSTIÇA esse processo já deveria ter sido arquivado. Já na “justiça”… Aguardemos para ver qual das duas grafias representa a verdade.

    1. Frederico69

      16 de maio de 2017 10:58 pm

      na justissa,

      o justisseiro diz que o fato é comprovado, mas a análise final depende de sua vontade, que é independente dos fatos. que excepcionalmente pode contrariar a lei, e ser confirmado
      na justiça, sendo o fato comprovado, a ação perderia seu objeto e o juiz arquivaria, cobrando multa por litigancia de má fé

       

  5. Rui Ribeiro

    17 de maio de 2017 1:47 am

    Não o tratam como dono porque ele de fato não é

    Ou ele não é porque assim não o tratam?

    Encontros entre Leo Pinheiro e Lula são suficientes mas não são necessários para que Lula seja culpado assim como ausência de encontros entre eles não implica, necessariamente. que Lula não seja culpado.

    Os encontros ou a ausência deles, em si mesmos e por si sós, não provam nada. Suficiência não se confunde com necessidade, né, Joaquinetes?

    Se um homem tomar veneno, ele morre. Temer, Moro, Gilmar, Dallagbosta e Bostonaro morreram, logo, esses Trairões tomarem veneno.

     

  6. Oscar Kohl Filho

    17 de maio de 2017 2:29 am

    A Suja Pingo

     

    Não precisa de prova

    Se o ap., como acusam,  foi doado a Lula como produto de propina deveria ser confiscado. Leo Pinheiro para conseguir fazer o acordo de delação diz que o ap. é do Lula e não da OAS. SE o ap. fosse confiscado o paciente do confisco não poderia ser Lula já que não há documento que ateste que ele é o dono. Sobra então a OAS para ser confiscada como detentora de direito e de fato do imóvel, isentando Lula, que não tem como ser expropriado de algo que não tem posse. Mas como na Suja Pingo tudo é feito nas coxas, ou não confiscam ou alegam que. já que fantasiamos que deu  agora tem que nos dar e pronto acabou.

  7. romulus

    17 de maio de 2017 8:25 am

    Reações ao “fatality” de Lula em Moro na semana passada

    Link: http://www.romulusbr.com/2017/05/atencao-depois-de-lavada-de-lula-em.html

  8. Rui Ribeiro

    17 de maio de 2017 10:34 am

    Se condenado, o Lula poderá transferir o imóvel para seu nome?

    Se o Lula for condenado, ela poderá usar a sentença condenatória como título translativo para transferir o Triplex para o seu nome?

    O caput do art. 1.245 do Código Civil dispõe que ‘transfere-se entre vivos a propriedade mediante o registro do título translativo no Registro de Imóveis’.

    Por seu turno, o § 1º do antecitado art. reza que ‘enquanto não se registrar o título translativo, o alienante continua a ser havido como dono do imóvel’.

    Se a pena para o crime fosse de 4 ou 5 anos, e eu fosse acusado, eu confessaria e ganharia um imóvel e seria o Cara, olhando as ondas lá de cima, quando elas tivessem ferozes, eu desceria e iria cavalgá-las.

    Eu posso sub-rogar o Lula no pólo passivo dessa ação penal?

  9. Andre Observador

    17 de maio de 2017 10:50 am

    Triplex

    Será que com essas mesmas “provas robustas” Lula conseguiria ganhar uma ação na justiça civil alegando ser o proprietário do triplex??

Recomendados para você

Recomendados