Foto: Ricardo Stuckert
Jornal GGN – Numa notinha discreta no portal O Globo, o jornalista Lauro Jardim revelou neste domingo (9) que o empresário Joesley Batista, da JBS, admitiu não ter provas das contas secretas que disse à Lava Jato ter criado para Lula e Dilma, no exterior. “Não espere extratos dessas contas”, disse o jornalista.
Em delação premiada, Joesley afirmou ao Ministério Público Federal que criou uma conta para Lula e outra para Dilma, durante o mandato dos dois petista, que eram abastecidas com dinheiro supostamente desviado de esquemas de corrupção em órgãos do governo federal, com auxílio do ex-ministro Guido Mantega. O fundo – administrado exclusivamente por Joesley – chegou a computar cerca de 150 milhões de dólares, afirmou o delator.
Ao analisar o anexo da delação referente a Lula e Dilma, o GGN apontou, em maio passado, que sem provas, a colaboração de Joesley apenas repetia a fórmula que Marcelo Odebrecht havia inaugurado contra Lula, Antonio Palocci e João Vaccari Neto: a de dizer que criou um caixa de propina de conhecimento de todos, mas que sempre esteve em posse apenas do delator, e sem evidências das movimentações financeiras denunciadas.
Leia mais aqui.
Por Lauro Jardim
Em O Globo
Não espere extrato da conta na Suíça de Dilma e Lula
Sabe a tal “conta-corrente” de US$ 150 milhões na Suíça que Joesley Batista disse que disponibilizou para Lula e Dilma Rousseff em 2014?
Não se espere extratos dessas contas.
Joesley tem dito que dava o dinheiro em reais quando Guido Mantega pedia, e “descontava” da tal conta suíça.
O que teria sobrado serviu para ele comprar alguns bens e o resto foi repatriado em 2016.
hc.coelho
9 de julho de 2017 4:32 pmE, lógico, vai perder os benfícos por ter mentido na delação.
Simples. Delação tem que ser com a verdade e provas. Se ele próprio diz que era uma inverdade perde toda a vantagem, vantagem já esquisita, e volta, ou vai, para a cadeia. E quem divulgou a delação, além de crime legal, ainda caluniou o acusado.
Por pior que seja a delação, ainda que de balcão de butequim ou sob tortura, como a aqui feita, uma regra é clara: não pode mentir. Coom mentira é completamente ilegal e inaceitável.
O golpe falhou e a conta a pagar pelos golpistas fica cada dia mais colossal.
Anulem o golpe, senhores, peçam a volata da Dilma e do Lula, é a nossa única salvação, se é que há.
Paulo M.
9 de julho de 2017 5:39 pmAcredito que já sabiam, de
Acredito que já sabiam, de antemão, que não haveria comprovação sobre as contas. Só aceitaram a citação de Lula e Dilma para seguir o ritual. Perceberam que todas delacoes têm que ter referências ao PT, Lula ou Dilma?
E não duvido nada se a citação não tenha sido “fabricada” pelo “ouvidor” e não pelo delator.
Então não corre perigo.
Não tenho provas. Apenas convicção.
Marcos Antônio
9 de julho de 2017 4:34 pmÉ o PIG!
Devem haver chutando uns 4 milhões de reais militantes golpistas!
Esse numero é amplificado pela mídia e ai criam-se os coxinhas!
Esses 4 milhões se darão bem em cima de todo o resto quer sejam coxinhas ou não!
Dentro deste 4 milhões, estão politicos, jornalistas, empresários, generais, bilionários!
Todos os outros 200 milhões de brasileiros acabarão doando aos 4 milhões que usarão recursos do governo em seus benefícios de uma forma institucional ou não, quer seja por via da lei ou exploração de serviços!
Se os coxinhas tivessem acesso ao material dos blogs sujos, teriam outra opinião sobre o que acontece na lava-jato!
Em parte é justiça, em parte é politica!
E deveria ser somente justiça!
O PIG por sua vez tem a força de enganar, de desconstruir, mas não tem a força para construir!
A construção parte da REALIDADE e por isso as premissas têm que ser verdadeiras!
Um politico verdadeiro não aceitaria o golpe sujo e baixo que foi dado, por isso TODOS os politicos que se envolverem com o golpe terão que aceitar como premissa primeira – o golpe!
Numa democracia normal, estes 4 milhões teriam que se submeter a maioria, é assim no mundo civilizado!
Qualquer governo que nascer do golpe será corrupto!
Gilson Otsedom
9 de julho de 2017 4:35 pmPara mim também
Ele criou uma conta para mim também, mas eu não podia movimentar nem acessar. Ao questioná-lo sobre a conta, ele me disse que não tinha extratos e nem o comprovante de abertura da conta! E também nunca vi um centavo desta minha conta!
ADROALDO LIMA LINHARES
9 de julho de 2017 4:39 pmMÁFIA FHC CLINTON! ESGOTO A CÉU ABERTO DESDE 2002!!!
Mesmo com toda a força necessária para que sua delação fosse aceita pelas ôtoridades, para conseguir tal feito com margem de sobra para o sucesso da empreitada com liberdade plena, um delator hoje em dia com o mínimo de inteligência tem que incluir o nome do Lula, da Dilma e do PT para garantir e obter sucesso por parte da tucanada de juizes, promotores, pgrs etc…
Sandro Pavezzi
9 de julho de 2017 4:41 pmAgora eles tem a prova que faltava
Conforme esta na reportagem, estas contas formaram um fundo que chegou a ter 150 milhões e em outra reportagem, sobre o mesmo assunto no DCM, informa que com a lei de repatriação este dinheiro retornou e se tornou totalmente legal e em posse da JBS
Como a JBS é do filho do LULA, como divulgado pela direita, então o dinheiro esta com o LULA.
Estes argumentos aplicados as teses BarbosaMoroDelagolianas já formam jurisprudencia para a condenação sumaria de LULA com base na Lei, conforme divulgado por Roberto Requião no Senado, utilizada na Republica de Curitiba.
Rui Ribeiro
10 de julho de 2017 10:06 amA Janene Paschoal ouviu boatos de que a JB$ é do próprio Lula
http://www.revistaforum.com.br/2017/06/21/ouvi-boatos-janaina-paschoal-delira-novamente-diz-que-jbs-pertence-lula-e-vira-piada-nas-redes/
AMORAIZA
9 de julho de 2017 4:45 pmSe Joesley não tem provas
O Ministério Público poderá ter convicções, mas somente nesses casos de ” abdução ” contra Dilma e Lula.
Abdução combina com “provas espiritas”, pois não?
Coisas de outro mundo.
Jaide
9 de julho de 2017 4:53 pmDelação da JBS: provas contra Lula e Dilma?
Não precisa.
Essa “cláusula” da delação já deve vir impressa com o espaço em branco a ser preenchido com uma denúncia obrigatória contra os petistas, adaptada às circunstâncias do delator.
No caso do Joesley, houve exagero com essa conta na Suíça em nome dele e por ele movimentada para uso de Lula e Dilma. Agora sequer tem registros das movimentações e o jeito é fazer “ajustes” na narrativa para dissipar dúvidas. Mas é um transtorno facilmente contornável com o trabalho auxiliar da midia. Ressalte-se que das denúncias do Joesley, essa em particular, da consistência de geléia, foi a que mereceu destaque em escrito do PGR.
Antonio C.
9 de julho de 2017 5:00 pmQuaquaquá.
O Lauro Jardim foi aquele que lançou a nota de que o Temer iria renunciar. Pior foi gente do meu lado acreditando piamente nesta nota.
E essa nota é tão lixo que me dá engulho. Se o Joesley supostamente dava a grana pro Mantega retirando da conta na Suíça, parece-me óbvio que a primeira coisa é saber se a conta existe. E mesmo que ela exista, nada prova que essa grana ia pro Mantega.
Quer dizer, o lance é acusar muito e sem provas até que a prova seja o conjunto de acusações.
romulus
9 de julho de 2017 5:02 pmE todos os leitores do meu blog juntos: “EU JÁ SABIA!”
Publicado em 20/5 – quase 2 meses atrás:
O “jogo” da sucessão de Temer: guerra civil nas instituições? Ou acordão?
Extrato:
Romulus: Gente… por favor… se o Lula passou incólume pela “realeza”, os Odebrecht, não ia deslizar com esses nouveaux riches, filhos de açougueiro metidos a tycoon global made in… Anápolis.
(montados no BNDES e na compra do poder regulador, claro! Assim até eu…)
É diversionismo… mesmo porque o “tiro” do Fachin em Lula foi o rascunho de email da Monica Moura (!).
Se ele tivesse coisa melhor, tinha soltado na semana passada, quando realmente era necessário, para contrabalançar a surra que o Moro levou.
Para mim parece coisa pra botar água no nosso chopp de hoje, com Temer em xeque… colocar a esquerda na defensiva… até eles resolverem – pelo alto – a sucessão. Para evitar que o povo “se meta a besta”.
Não faz sentido não ter sido usado na semana passada se eles tinham algo “grande”.
Olhem essa matéria do “Escoteiro-guy” (apud Ciro) na Época: é totalmente mais do mesmo. Como ele é o melhor amigo da Lava a Jato, é só isso que eles “tem” mesmo:
JBS mantinha conta na Suíça com R$ 300 milhões em propina do PTDinheiro era gerado por vantagens ilegais obtidas pela…EPOCA.GLOBO.COM
A conta na Suíça? No nome do próprio Joesley (!).Sacado “no Brasil (?) a mando de… Lula (!)”Realmente queria entender essa tecnologia de ter conta na Suíça e sacar no Brasil… sem uma wire transfer e sem conta de deposito no Brasil!
Evidentemente isso aí era um fundo ~geral~ pra bancar campanhas.
Que deve ter servido ao PT – como a todos os outros grandes.
E aí o Joesley entrega a farsa da “denúncia” quando vem querer vincular os “300 milhões” a “vantagens indevidas” (??) nos “empréstimos do BNDES” – o bicho papão atualmente na opinião ~publicada~.
Ok, procuradores… essa narrativa de “BNDES bandido” / “Porto em Cuba” / “dá grana para a Venezuela”, etc. cola no povão…
Mas qualquer pessoa bem informada sabe que é pura invencionice. Para criminalizar o apoio à exportação de bens e serviços do Brasil.
Já diz o ditado: o melhor jeito de mentir é misturar com algumas verdades, né?
– O Guido Mantega pediu doação para campanhas?
Possível que sim. Em princípio, nenhuma ilegalidade. Mas nem prova disso apareceu ainda.
– Acabou saindo desse “fundão de financiamento de campanhas – caixas 1 e 2 – da JBS”?
Provavelmente sim.
O resto é invenção ~sob medida~ para as manjadas teses do MPF (inspirados pelos gringo$):
“empresa brasileira que quer exportar tem que pagar juros do mercado interno ~brasileiro~ (!), sem subvenção pública para igualar à taxa internacional”.
Ou seja: Empresa brasileira não pode exportar. Simples assim.
J.marcelo
9 de julho de 2017 5:08 pmManchete tremenda, reflete a
Manchete tremenda, reflete a realidade e “desmente”a mentira,parábens equipe ggn e obrigado, valeu !!
Jose B
9 de julho de 2017 5:14 pmAcusação embalada em novo powerpoint
Os US$ 150 milhões estão lá, não importa.
É do Lula e da Dilma.
jcordeiro
9 de julho de 2017 6:55 pmA Historia Registra
Nassif: enquanto isso Botafogo, El Chileno, requenta a batata do informante de Washington. E Don Raton, agora com crimes semelhantes prescritos, estoura champanha, na Catalunha.
peregrino
9 de julho de 2017 7:22 pmparte da lava jato é tudo que não presta…
do contrário, o que dizer da não recuperação dessa quantia em prol do erário público?
parte da lava jato é partilha
pois todo o dinheiro dessas contas nunca esteve disponível para petistas
e dinheiro só é dinheiro quando está disponível, como confirmam todos os investigados tucanos
Serra então, nem se fala
peregrino
9 de julho de 2017 7:28 pmesses caras da lava jato estão enganando vocês…
jornalistas investigativos e analistas
pois quem tem este tipo de dinheiro, dele deve ser privado em sua totalidade
e não apenas recolher imposto e ficar com o resto
peregrino
9 de julho de 2017 7:31 pmmesmo golpe e mesma partilha…
do caso Banestado e do mensalão
peregrino
9 de julho de 2017 7:38 pmpara o narcotráfico também recolhem…
só que em nome do Estado, em mãos
peregrino
9 de julho de 2017 7:32 pmmesmo golpe e mesma partilha…
do caso Banestado e do mensalão
Dorival Barreto
10 de julho de 2017 3:02 amOperção Lava Jato
Tá na hora de mudar os nomes dessas “operações”: ao invés de Lava Jato, Lava Cueca (Suja); ao invés de Operação Mãos Limpas, Operação Mãos Sujas (para não dizer Mãos Imundas).
Rui Ribeiro
10 de julho de 2017 7:42 pmO Lula é que deve provar que é inocente
Ao Joesley não cabe provar, cabe apenas afirmar que Lula é culpado. É ao Lula cabe provar a sua inocência.
Renan Alex
29 de setembro de 2018 1:17 pmComo tu é burro heim
Então se eu ir na polícia dizer que vi você estuprando uma garotinha de 7 anos de idade, cabe a você provar que não, não sou eu que tenho que apresentar provas de tamanha bárbarie?